Ну ощущения в руку, еще зависят и от рукоятки палки. Если классика с винтовым зажимом, то через пластик лучше передается. Ну условно лучше. Пробка, вроде немножко хуже. Эва, еще хуже. Но это настолько неразличимая грань, что если вершинка фиксирует, то отдача в руку, не столь важна. Хотя это все исключительно по некрупной рыбе или малоактивному судаку, которые может брать ели-ели. Для крупного хищника, особо вершинка и не нужна, если это не троль.

[QUOTE]Ильдар Мангушев пишет:
и личинки мухи[/QUOTE]это в смысле опарышу?:)[QUOTE]Ильдар Мангушев пишет:
Оказывается они выгибались при резкой подсечки и для крупной рыбы они не годятся .[/QUOTE]Так, а что за крючки были, что выгибаются, а не срабатывает фрикцион?

А вообще хорошая рыбалка и хороший отчет.

Ну тогда нужно выходить на спортивную площадку, где-то в школе, там, где есть разметка. Там точно все видно будет. А вообще просчет через обороты катушки дает достаточно точный результат. При подмотке раз просчитал и все.  Главное потом запоминать в каком месте на какой дистанции ловишь. Очень полезная штука. Меньше проблем с поисками бровок, чистой воды без травы и зацепов. У меня таких запомненных дистанций с десяток наберется.

[QUOTE]Ершов Артем пишет:
Это потому, что люди как правило плохо оценивают расстояние[/QUOTE]Да не нужно ничего мерить рулеткой, все гораздо проще. Зная, сколько наматывает на шпулю за один полный оборот рукоятки, можно легко подсчитать дистанцию заброса. Все так и делают обычно. Остается дело за малым, промерить сколько лески или шнура укладывается за один оборот и умножить на количество оборотов.

Что должно происходить в идеале, при ловле в проводку:

Поплавок под действием течения, вернее вся оснастка, должны раскручивать барабан инерционной катушки. При этом удилище не должно находиться в одну линию с леской, а под некоторым углом к горизонту. Соответственно, катушка должна вращаться идеально, что бы не тормозить сход лески. Проблема может возникнуть в дождь, когда бланк намокает. И вот тут будет предпочтительнее или матчевое удилище с высокими кольцами и тонким бланком или минимальная по диаметру болонская удочка, но тоже с высокими кольцами. Проблемы с залипанием могут возникнуть не только в дождь, но и просто в сырую погоду, когда на бланке собирается конденсат. Его может хватить, чтобы леска прилипала и оснастка не вытягивала леску с катушки.

[QUOTE]klim Шешко пишет:
бойлы диаметром 0.16 ну я думаю это большой роли не играет[/QUOTE]Ой как играет роль диаметр бойла. Понятно, что когда они в паре, общий размер наживки получается достаточно большим. А вот если бы он один стоял, то такого красавца-карпа, можно было бы и не дождаться. Понятно, что не обязательно 32 мм бойл, можно и меньше. Но чтобы отсечь тузиков, приманка должна быть достаточно крупная. А бойл на 16, доже 300 гр карп может захомячить.

Конечно инерционка не имеет фрикциона и это безусловный минус такой катушки. Поэтому приходится при вываживании рыбы надеяться только на свой опыт и амортизирующие свойства удилища. Ну и кроме этого, нужна отменная реакция, чтобы давать свободный ход катушке, при вываживании, особенно на последней стадии, уже перед заводом рыбы в подсак. Именно, здесь и происходит самое большое количество обрывов поводков. Но ведь раньше использовались только такие катушки и ничего, все было нормально. Кстати, хорошая, инерционная катушка, особенно индивидуального производства, стоит достаточно дорого.

[QUOTE]myname пишет:
но бывают моменты, когда щука атакует только колебалку и больше ничего не хочет «кушать».[/QUOTE]Конечно бывают такие моменты. Но на небольших глубинах, провести железо, с подходящей для щуки скорость, бывает невозможно. И даже не важно, есть там трава или нет. Просто при медленной проводке железо будет чиркать за дно. А щука хочет именно медленную проводку и не желает атаковать приманку, которая летит со скоростью экспресса.

Тут есть один момент касающийся ловли фидером с лодки. Если есть течение, то эффективнее использовать кормак. И вместо кормушки на фидер устанавливать груз. Если нет течения, то естественно используется кормушка. Одно плохо, когда ловишь фидером с лодки, нет четкой фиксации удилища. Постоянно в лодке крутишься, вершинка постоянно сдвигает кормушку. Но способ очень результативный, особенно на больших водоемах, где до рыбы с берега не достать, вообще.

[QUOTE]klim Шешко пишет:
Банановый плавающий[/QUOTE]А плавающий верхний или нижний. Тут ведь тоже возможны варианты. Если верхний, то это классический "снеговик". Кстати, а диаметр бойлов какой?

Да, инерционная катушка при таком способе ловли, действительно удобнее. Все действия практически одной рукой выполняются, в той в которой держится удилище. Хотя можно и безинерционной ловить.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
и усач,[/QUOTE]А усач, так же подтягивается на прикормку или его поимка, скорее случайность. У нас усача вообще нет. Так, что у меня весьма смытные представления об этой рыбе. У нас лещ продолжает ловиться исключительно ночью. Днем, такое впечатление, что рыбы нет в реке вообще. Заколебал сабака:D

Что сказать, достойный карп. А бойлы оба тонущие, или один плавающий? И еще вопрос - кто производитель бойлов?

Могу предположить, что такая форма кормушки дает возможность подыгрывать наживкой. Основание работает, как качели. Возможно на течении, она и сама будет качаться, постоянно поддергивая наживку. Можно качнуть ее и квивером, наверное. Есть еще предположение, что ее не будет так нести, как цилиндрическую кормушку. Короче говоря, одни предположения.

Меня интересует применение вот такой кормушки. Потом, монтаж на который она крепиться. Есть ли у нее какие-то преимущества или особенности применения

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Вероятно, так оно и есть, прикормку постепенно смывало ниже, и перед подъёмом рельефа дна её концентрация стала выше, чем в закормленной точке.[/QUOTE]Но вот почему иногда случаются поклевки, выше закормленной точки? Ты можешь дать какое-то логическое объяснение. Причем разница может получаться метров 7-8. Обратки нет. У меня только одно объяснение - мелкая рыба растаскивает корм и лещ, может пастись и там.

[QUOTE]Алексей пишет:
пришлось кидать это 35+приманка (в общем 42гр., примерно) и то мне показалось что удилка "проваливается".[/QUOTE]Собственно, это то, что я писал, по поводу того, что или нижний или верхний предел отклонен от номинала. Если она начинает проваливаться уже на 42 граммах, то при приближении к верхнему пределу этот эффект еще будет усиливаться.

[QUOTE]Алексей пишет:
В бесклевье, тотальное, приходилось выуживать бершей на НВ[/QUOTE]Ну так все равно все в руку отыгравало, а не по вершинке. Или по вершинке?

А вот у Браунинга есть такая модель. По идее ее должно меньше тянуть. Хотя это только мои мысли, исходя из формы кормушки

вот такие кормушки от Костал. Но с ними нужно быть очень внимательным, особенно при темповой ловле. Расшатываются, а потом просто деформируются крепления сетки. Особенно если на бровке много препятствий. Остается только груз(((. Лучше если зафиксировать сетку к грузу, например парой оборотов лески с каждого края. Естественно до сорев или рыбалки. Тогда проблема исчезает. Но сетка имеет чуть меньшую ячейку, чем у кормушек от Браунинга. Это нужно учитывать.

[QUOTE]Павел Сизов пишет:
Можно чашкой или рукой[/QUOTE]Ну рукой понятно. А чашка, это какая? Я так понимаю, что прикормка не шарами, а россыпью.

Я вот, что думаю, у браунинга по-моему нет кормушек с прямоугольным сечением. Может имело смысл на такой течке, ставить что-то другое, а не круглую от  браунинга. Все таки лучше будет держаться на дне. Хотя, с другой стороны - победитель, он и в Африке победитель.

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
С кормовым в этом году туго было.
Использовал только насадочный.[/QUOTE]У нас вообще никакого нет. Пока лед не станет. Я как-то пробовал, мотыля, который обитает в соленой воде (покупал в зоомагазине), рыба не очень его жаловала в прикормке. Что-то с ним не так, да и запах, как мне кажется другой. А рыба она, как собака. Нюх у нее как у бладхаунда :D.

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
Вешаю кормуху браунинг [/QUOTE]Такую?

Достойный карпуша;). Вообще, больше на сазана смахивает. Кстати, а как отправлял в воду прикормку? Или там дистанция небольшая и с руки?

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
Мотыль наше все. Но опять же с поправкой[/QUOTE]Действительно, если в водоеме полно всяких мелких проглотов, типа ерша, мелкоокуня и прочих прожорливых мелких хищников, мотыль можыт сыграть злую шутку. Кстати, а мотыль насадочный в прикормке или мелкий, кормовой?

У нас сейчас с лещем полный дурдом. Вроде уже осень, а он опять начал ловиться исключительно ночью. Днем, утром, вечером - такое впечатление, что рыбы нет вообще. Даже мелочь не теребит наживку. Все начинается именно ночью, после 12-00. Я сколько ловлю, такого не припоминаю, чтобы в октябре, лещ вел себя таким образом.

Игорь, спасибо. Все разжевал, для народа.

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
В этом тоже есть плюс, ты можешь насадить или
Мертвого или живого.[/QUOTE]Скорее сваренного. Это как вареное и сырое яйцо. Вроде одинаковый продукт, а вкус разный. Иногда лещик любит сваренный белок.

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
Прикормка на 1-й тур:
[/QUOTE]Т.е. животных компонентов вообще не было в прикормке??? Или это из-за информации, полученной на тренировке?

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
Ага, работает.
Типа промерился маркером)[/QUOTE]Хотелось бы отчет о соревнованиях, с подробностями.

По сути - никак, если лист попадает сразу после заброса. Но если листву несет течением, то основная масса ее идет по поберхности воды. Тут есть два варианта. Или фидер максимально вверх выставляется в подставке или наоборот - вершинка наклоняется к воде, а комель задирается.

[QUOTE]виталий горьков пишет:
главное со жмыхом не переборщить, иначе рыба не подойдет[/QUOTE]Как это не подойдет рыба? Что со жмыхом, может быть такого, что он отпугивает рыбу?:D. А ехать на водоем с одной кормушкой, это вообще выше моего понимания. У меня в коробке на каждой рыбалке лежит с десяток кормушек, практически одинакового веса +- 10-20 гр. Подобраных именно под данные условия ловли. Для других водоемов, другие комплекты и тоже не менее 10 штук.

[QUOTE]Алексей пишет:
Но там я больше полагался все таки не на вершинку, а на чувствительность в руку.[/QUOTE]Ну в руку может отдавать и на дровах:D. Тут вопрос в отыгрыше вершинки. Хотя для таких удилищ, отыгрыш вершинки, не совсем важен, как по мне. Это палка не для мелкого хищника.

[B]Алексей,[/B] очень информативно!

[QUOTE]Алексей пишет:
с низами все в порядке, больший вопрос вызывает как раз верхняя планка. [/QUOTE]Т.е. та хочешь сказать, что приближаться к верхнему пределу, ну его на фик:D[QUOTE]Алексей пишет:
По-мне, так кажется, что производитель проводит испытания для указания границы в сферическом вакууме,[/QUOTE]Думаю, что нигде и никто ничего не испытывает. Все строится на простых расчетах, если вообще строиться.

А кормушка какая была? Метод или обычная сетка пластиковая или металлическая? Попробуй на метод, думаю, что будешь удивлен увеличению количества поклевок.

А далеко это место, от впадения Суры в Волгу? Хотя такое скопление леща может быть вызвано какими-то пищевыми особенностями данного места. А может он уже на зимовку собрался, хотя маловероятно. Слишком рано.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Голавль типичный хищник.[/QUOTE]Так он из карповых рыб, так, что назвать его хищником, наверное неправильно. У него даже зубов нет, кроме глоточных. Так у карпа, глоточные зубы тоже присутствуют и покруче, чем у голавля. Даже ракушки карп ими разгрызает...

А лещ случайно, не из Волги зашел, в таких количествах. Или в Суре его и так много?

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
ЭХолот уже не раз в деле проверен был[/QUOTE]Ну глюки у него вполне могут быть[IMG]. Я меня как-то было. Эхолот показывает под лункой кучу рыбы, но ничего не ловится. Проверили другим эхолотом, рыбы вообще нет.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Есть масса отчетов этого парня по именно этой реке, по конкретным местам. [/QUOTE]Та верю, я.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
вешаем так ненавистные многим бубенчики.
[/QUOTE]:D:D:D. Судя по фото с эхолотом, леща там просто валом. Кстати, а может эхолот, так глючил??? У них такое иногда бывает. Хотя раз лещ клевал, значит он там есть.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
и усач.[/QUOTE]У нас этой рыбы нет. Но например, англичане, весьма уважают эту рыбу. Даже удилища с названием Барбел (усач) делают. Но что интересно, эти удилища, с одной стороны предназначены для фиксирования поклевки по вершинке, но с другой - не имеют сменных вершинок. Да и количество колец на вершинке, не совсем подходит под формулировку фидера.

Так у нас голавль ловится и летом и весной и осенью и зимой:D. Ненормальная рыба. Сейчас пока лещ ловится, но что парадоксально, вместо того, чтобы переходить на клев в светлое время, тупо продолжает ловиться ночью. А ночи уже стали достаточно холодные. Температура падает до 2-х градусов. БРРРРРР.  Но температура воды, пока не опустилась, из-за ее теплоемкости. Отсюда и видимо, нехарактерное, для этого времени, поведение леща.

Кроме рогаток, для забрасывания шаров прикормки можно использовать вот такую простую конструкцию. Правда удилище нужно мощное, желательно сподовое.

[QUOTE]Алексей пишет:
Как это понимает производитель?[/QUOTE]У меня складывается иногда впечатление, что некоторые производители из ЮВА, вообще далеки от понимания параметров, которые они указывают на бланках. :D. Может все дело в том, что бланки делают одни производители а полную сборку другие. Вообще производителей бланков, можно пересчитать легко, а производителей спиннингов, как собак нерезаных:D.

[QUOTE]Алексей пишет:
St. Croix Legend Elite (14-56гр[/QUOTE]Вот интересно, на 14-ти граммах, вершинка удилища, будет отыгрывать при касании дна или не будет. В теории должно отыграть, а на практике?

[QUOTE]Анатолий пишет:
Раньше всегда думал, что резкие запахи (чеснок, гвоздика, имбирь), наоборот, отпугнут рыбу. Оказывается, нет. Прям загорелся, так хочется попробовать! :D Сам же я всегда использую такие ароматизаторы: ваниль, мед, какао, мята, анис, конопляное масло. Всё зависит от породы рыбы.[/QUOTE]Мне кажется, что если рядом нет рыболовов, то ароматизатор, вернее его тип, не буде иметь решающего значения. Но если рядом куча рыбаков, то рыба пойдет туда, где запах, с точки зрения рыбы, лучше. Говорят, что у рыбы обоняние, лучше, чем у собак. Но вот задержится ли рыба на прикормке, это уже вопрос не ароматизаторов.

[QUOTE]Алексей пишет:
На практике же, удилища различаются по мощности, это заметно даже "на потрях".[/QUOTE]Я уже писал, что мощность, во всяком случае приблизительную можно определить, по цифрах которые написаны на бланке в LB. Но вот интересно, что написано на этих двух бланках, я имею ввиду по тесту лески? И совпадают ли ощущения с написанным?

[QUOTE]Алексей пишет:
Сравним два удилища: St. Croix Legend Elite (14-56гр.) и Daiko Ultimatum (12-60гр.)[/QUOTE]Я как только вижу такие разбросы, от минимального теста до максимального, начинаю сильно сомневаться в реальности подобных надписей:D. Даже учитывая, что производители такие известные.

[QUOTE]Гена Жуков пишет:
Для начала можно немного потренироваться в точности стрельбы.[/QUOTE]:D Кроме, как на рыбалке, нигде не потренеруешься. А что касается техники стрельбы - от бедра и приблизительно под 45 градусов. Главное запоминать положение рогатки и усилие натяжения резины. Ну и направление, куда стрелять. Шарики прикормки нужно сразу наделать, желательно одинакового размера и одинаковой плотности и веса.

А топталка, форма от Престон, просто супер. Удобно получается запрессовать прикормку в кормушку. И что интересно, можно и не мочить поверхность топталки. Прикормка не прилипает. Видимо пластик специальный.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
так кроме голавля никто и не отозвался.[/QUOTE]Этому, что не добавь, он все равно будет клевать. По-моему, всеядная рыба. Некоторые спиннингисты, делают из голавля целый культ:D. Оно, конечно понятно. Рыба достаточно глазастая и осторожная.

Да, на 14 номер крючка, сазана на 1,5 кг - это жесть:D. А прикормка какая была? А то не очень понятно, ясно только, что крупная фракция - и все.