[QUOTE]Нижник Богдан пишет:
Взял спиннинги и поехал на водоем,[/QUOTE]Я как то не понял, на что ловился карп?:D. Чую опять происходит путаница в удилищах и методах ловли. Не , я понимаю, что адреналин и все такое. Но ехать на рыбалку, забыть подсак, это полная жесть. Расчитывать на кого-то, это неправильно. Ехать на водоемом, где есть карпы, без подсака, это полнейшая глупость.

Как по мне, это единственный способ фидерной рыбалки, где нужно учитывать вес прикорми. Если при других монтажах и других кормушках, вес прикормки в кормушке ну 15-20 гр. То здесь вес прикормки сопоставим с весом кормушки, а может быть и больше.

Вообще странно, что "метод" запрещен на многих соревнованиях по фидерной ловле. Честно, я не понимаю, из-за чего существует такой запрет. Ну ладно. если бы это было запрещено, где в достаточно много крупного карпа. Эти умудряются хватать некрупные кормушки и делать попытки их проглотить:D. У меня подобное было несколько раз. Хватали не только карпы но и канальные сомики, те которые с шипами. Но стоит только увеличить размер кормушки, раза в два, подобные попытки прекращались.

Как только заходит разговор о методе, так сразу на ум приходит ловля карпа. Но кроме карпа, при помощи методной оснастки ловят карася, леща. Причем, в большей степени, на водоемах без течения. Хотя метод прекрасно работать будет и не на сильном течении. И наверное и на сильном, если использовать кормушки, с большой площадью основания.

Возможен вариант, когда используя методные кормушки, ограничиваются вариантом, когда в воде только та прикормка, которая в кормушке и все. Безусловно, будет ловится, особенно при большой концентрации карпа в водоеме. Правда не в таких количествах, как при использовании тактики серьезного закорма. Так сказать вариант ловли для ленивых. Или рыбалки, совмещенной с шашлыками, пивом, водкасом и т.д.

[QUOTE]myname пишет:
Целую зиму и нерестовый запрет она лежит у меня накачанная.[/QUOTE]Для резины это еще может быть актуально. Для ПВХ, по-моему не имеет смысла. Но хуже от этого не будет точно. Если есть место, то можно и в надутом виде хранить. Но ПВХ и так нормально храниться. Единственное, чего она боится - мышей.:D. В голодный год, (для грызунов) мыши могут поточить ПВХ, аж бегом:D

Вот карповый монтаж, применяемый для ловле на илистых водоемах. Но думаю, что можно другой груз использовать
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/CxuiJD8oroU[/VIDEO]

Нужно начинать менять насадки, с опарыша и червя, на мотыль. И чем ниже температура воды, тем больше шансов, что лещ будет ловиться именно на мотыля. Правда у нас с мотылем, в этот период, всегда проблема в магазинах.

[QUOTE]dmitry.simonenko пишет:
Но, если постоянно так его перегружать, то не надолго фидера хватит[/QUOTE]Это да. Но чувствуется разница, в отношении тестов, между фидером и спиннингом:D. Попробовал бы кто-то так спиннинг перегрузить.Но разговор не об этом. Разговор о состоятельности тестов фидера, как некого параметра.

Несколько проще с фидерами. Там, по определению, например не может быть баланса, между катушкой и удилищем. Из-за большой длины бланка и веса бланка, который сопоставим с весом катушки. В фидере срабатывают другие принципы выбора. Больше тест и в определенной степени строй. Даже если со строем не очень угадал, это не может кардинально сказаться. Другое дело спиннинг. Купи палку которая будет проваливаться на твиче и все, намучаешься. Или палку, которая при вываживании рыбы превращается, просто в ручку для катушки - тоже капец.

В общем спиннинг, пока не потрусишь, ничего не поймешь. И даже если потрусишь, ничего не поймешь. Прислушиваться к мнению на форумах, по поводу спиннинга - большая опасность. Особенно, если до этого никогда не ловил спиннингом. И даже не знаешь, как это делается. Наиболее приемлемый вариант попробовать у кого то из друзей. Тут еще от стиля ловли зависит. Одному за счастье, а второму палка, ну никак. Потом правда привыкаешь:D

Я, честно говоря в небольшом ступоре. Чтобы так перегружать фидер.... Тут, два варианта, или цифры указанные в тесте - полный фонарь или при мягкой технике заброса можно забросить практически все.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/1aCu5YfnzUA[/VIDEO]

Вот как работает SENSAS 3000 GROS GARDONS NOIR
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/SQsLHs6mGbY[/VIDEO]

И еще один момент, касающийся цвета прикормки. Совершенно точно убедился, что мелкая рыба не очень охотно заходит на светлое пятно прикормки. Но как только стал менять цвет, в сторону затемнения, просто добавил немного грунта, мальки стали спокойно плавать над пятном. Думаю, что это у них на уровне инстинктов. Крупная рыба может себя вести точно так же.

И еще один момент, касающийся больших разбросов в тесте спиннингов. Как только на бланке написано 10-40 или 2-20. Лично у меня такие параметры вызывают большое сомнение. Или верх занижен или низ, неадекватен.:D. Как по мне, чем меньше этот разброс - тем это ближе к истине, если так можно выразится.

Класный улов.

[QUOTE]Владимир Суворов пишет:
Я купил себе новое удилище длинной 2метра 70 сантиметров[/QUOTE]Чето для фидера коротковато. :D

[QUOTE]makar пишет:
отзывы в интернете [/QUOTE]Это весьма стремная вещь, ибо мало кто признается, что он лох, купив ту или иную палку. По большому счету, к любому спиннингу приспосабливаешься. Потом привыкаешь. А потом кажется, что лучше удилища нет.:D . Впрочем, сейчас классический параболик, захочешь не купишь. По причине, что все хотят нечто быстрое. Так, что большинство исходит от цены.

[QUOTE]стас ван пишет:
добавляем воду кипяченную в любых количествах [/QUOTE]А это еще зачем???

[QUOTE]стас ван пишет:
также и обычной 1 баночку кукурузы, [/QUOTE]Для такого объема прикормки, а там на вскидку получается кил 8, одной банки явно маловато. И еще могу сказать, что три кг отрубей, это очень большой объем, приблизительно ведро. Отрубей если сыпать, то гораздо меньше. В конце концов, ведь не плотву нужно привлекать, а карпа.

[QUOTE]стас ван пишет:
затем речного порошка пару стаканов[/QUOTE]А это, что за зверь??? Может песок речной? Хотя я не вижу смысла добавлять его в прикормку для карпа. Кроме этого сухой речной песок, вязкости прикормке совершенно не дает. Скорее наоборот.

[QUOTE]стас ван пишет:
Берем 3 пакета ну примерно 1 кг каждый пшеничных отрубей, [/QUOTE]Не стоит в карповую прикормку мешать отруби. Плохо набирают влагу и могут всплывать, привлекая всякую мелочевку.

[QUOTE]стас ван пишет:
затем манки 1 кг,[/QUOTE]С манкой сложно работать из-за ее инерционности. При первоначальном замачивании прикормки, она втягивает влагу, но не настолько, чтобы сильно разбухнуть. После попадания в воду, начинается процесс дальнейшего разбухания и меняется сильно вязкость прикормки. При определенных условиях превращая прикормку в пластилин.

[QUOTE]стас ван пишет:
2 кг корма для кроликов[/QUOTE]А он из чего сделан???

В общем, очередной раз на рыбалке, убедился, что голавль всеядная, наверное тупая рыба :D . Он реагирует на любую прикормку, будь то прикормка для плотвы или леща. Ему по-барабану, лишь бы набить брюхо. Ничего не боится, вообще.Ни относительно толстых поводков, ни больших крючков.  Но боец - просто отменный. Килушный годавль, такое вытворяет:D. Но с другой стороны, его невозможно просчитать, в плане прикормки. Т.е. как-то можно провести селекцию плотвы и леща. А с голавлем, все пофик :D

[QUOTE]Алексей пишет:
Хотя, в свете обсуждения она уже не выглядит, как обязательное к исполнению[/QUOTE]В общем-то да:D. Я когда первый раз ловили в стиле дропшот, я даже этого термина не знал:D. Так, по наитию. Через пару лет только услышал, что это как-то называется, так сказать, в оригинале.:D

Храни в заводской упаковке, ничего с ней не случится. Если будешь хранить в гараже, смотри, что бы лодка была чистой и не пахла рыбой. Иначе мыши, которые любят ПВХ обязательно придут и начнут грызть. Лучше, при наличии мышей, ее вообще подвесить, прямо в упаковочной сумке.

[QUOTE]Константин Капустин пишет:
Одно осталось впечатление-троллинг мне показалось не очень спортивный вид рыбалки. [/QUOTE]Ну да... Тролль мало похож на спиннинговую ловлю... Но трофеи попадаются гораздо чаще. Но причина в том, что при ловле в заброс, загнать воблер на глубину больше трех метров, крайне проблематично. Если он не тонущий. Но впрочем это дело каждого, ловить троллем или нет. Но на малых реках троллингисты, которых развелось просто огромное количество, сильно мешают людям, которые ловят с берега.

А чего именно Грэйс? Фокс не устраивает??? Я просто хочу услышать аргументы, в пользу именно Грэйс.

[QUOTE]Роман Радюк пишет:
Вот рецепт её приготовления: исходя из соотношения один к двум, засыпаем пшено в кастрюлю с водой, добавляем пол чайной ложки мёда, две чайные ложки подсолнечного масла (нужно такое, чтобы очень хорошо пахло семечками), ставим на большой огонь, не мешать! Когда выкипит вся вода, делаем маленький огонь и кипятим до тех пор пока будут идти маленькие пузырьки, это всё делается не закрывая кастрюлю крышкой![/QUOTE]:D:D:D Ну все, капец всем карпам. Не, я не спорю, работать будет... Там, где нет рыболовного прессинга... И рядом нет ни единого рыбака.

Вообще за последние лет 5, появилось столько производителей мягких приманок, что просто капец. И каждый производитель вопит, что его приманки самые лучшие, и что рыба будет сама на них ловиться и чуть ли не выпрыгивать из воды и лезть на берег. Но по существу, принципиально нового в мягких приманках ничего не может быть. Ну сделали съедобную резину - и что? Она ловит лучше несъедобной? Да балалайку!!! Запах, вкус для спиннинговых приманок, это все вторично. На первом месте - только игра приманки. И она зависит не только от самой приманки, но и от способностей рыболова.

Я еще пока червя не добавляю, пока работает вариант, практически летний. Единственное, что постепенно смещается время клева. И чем дальше, тем позже лещ начинает клевать. Если летом, активность начиналась еще утром, затемно. То сейчас гораздо позже. Потом может вообще может ловиться днем.

Если быть точным то контора была основана в 1956 году. Так, что времени, чтобы стать классикой - предостаточно.

[QUOTE]Алексей пишет:
нет-нет да всплывет такое сообщение о варке силикона.[/QUOTE]Просто сейчас не надобности заниматься варкой резины. В период, начала силиконового бума, такое было. А те кто где-то пишет, о варке, просто никогда не пользовались нормальной резиной - и все.

[QUOTE]Алексей пишет:
Надо копать.
[/QUOTE]А чего копать - фирме бог знает сколько лет.

И еще один момент, касающийся выбора места для ловли голавля - наличие коряг, причем, чем дальше от берега находится коряга, тем больше шансов, что там сидят голавли. Правда стоит предварительно пробить участок грузом, что бы понять, где оканчиваются подводные ветви коряги. Иначе, сразу после поклевки, голавль ломится в коряги, и если его не удержать, то кормушка обязательно там застряет или в самих корягах или в траве, которая набивается на коряги. И тогда не прощай поводок, а прощай кормушка:D.

[QUOTE]myname пишет:
очень хорошо работают колебалки со времен бывшего СССР Атом и Шторлек. [/QUOTE]Этим блеснам уже лет сто - минимум. Это в смысле, их изобретения. И изобрели их не в СССР. Но до сих пор ловят, что самое интересное, причем успешно. Но не всегда условия ловли под них подходят - это факт.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
а вот голавля действительно стало очень много.[/QUOTE]Ну так лови голавля. Этот обычно не мигрирует и держится в одних местах. Во всяком случае выходить на них на пожрать:D. А лещ может клевать, может не клевать, может свалить. Или просто поменяй место, на новое.

Мне так кажется, что лещ не может все время питаться с постоянной интенсивностью. Отсюда и есть эти перепады в клеве. Все таки уже осень, температура воды падает. Корм лещ переваривает чуть медленнее.

Кстати, вот эти утаскивания мелкой рыбой крупной фракции из прикормки, натолкнули меня на следующую мысль. Мелочь растаскивает крупные составляющие прикормки, при этом не может их проглотить. Но получается, что точка размазывается.

Вот тут некоторые моменты ловли на болонскую удочку
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=0ijhJ8VNi3I&feature=player_embedded[/VIDEO][VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=mIxzX-V0tXg&feature=player_embedded[/VIDEO]

И что интересно, голавлю без разницы какая прикормка. Хоть на плотву приготовленная, хоть на леща. Реагирует одинаково. Да и наживки, такие-же, как при ловле белой рыбы. Хотя можно исключить поклевки бели вовсе. Использовать в качестве насадки кубики печенки. Но и на опарыша, мотыля, перловку голавл клюет.

Собственно идея ловить целенаправленно голавля фидером, появилась у меня достаточно давно. На одной из рыбалок белая рыба откровенно капризничала, а рядом из воды торчали опоры разрушенного моста. Ну как опоры, вертикальные бревна. И я подумал - а дай -ка попробую забросить кормушку между опорами. И в общем-то удачно. Через две минуты, поклевка такая, что фидер чуть не снесло. Вытянул - голавль. После этого с точки еще трех штук и двух тупо слил. У всей рыбы полный рот прикормки.

А толстолобик на что клюнул, я имею ввиду насадка на крючке??? Плавающая или обычная?

Многие считают, что голавль не очень фидерная рыба. Но это не так. Голавль относится к карповым и соответственно будет реагировать на прикормку. Отсюда все рассуждения о нефидерности голавля не имеют под собой никаких оснований. Более того, голавль даст фору по своей упертости лещу, карпу и белому амуру. Если брать их в одинаковых весовых категориях. По всем показателям - достойный противник. Но вопрос скорее в целенаправленной ловле голавля на фидер, нежели его случайные поклевки.

[QUOTE]Александр Токарев пишет:
Наверное, в Украине тепло?[/QUOTE]Днем на солнце 25-30 градусов. Народ еще вовсю развлекается на водоемах[IMG]

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
А какой смысл кашу сахаром склеивать? Не пробовал никогда, какой эффект?[/QUOTE]А сахар не склеивает, во всяком случае, я этого момента не заметил. Он выступает, как консервант. Прикормка не так закисает на жаре. Ну и вкус прикормке дает.

[QUOTE]Алексей пишет:
Александр, пример недорогой и нормальной резины, озвучьте пожалуйста.
[/QUOTE]Так Манс, мне очень нравится. Или это дорого?

[QUOTE]Алексей пишет:
Что значит с Мэносовским классическим, с каких это пор они стали классикой?[/QUOTE]Я имел ввиду форму твистера. Впрочем, Мэнс с полным основанием можно относить к классическим джиговым приманкам. Даже по времени основания компании. А что по-твоему является классикой?

[QUOTE]Алексей пишет:
Не ушла и не уйдет[/QUOTE]У нас этой фигней, в смысле варки силикона, никто уже лет 10 точно не занимается. Во всяком случае я этого не слышал. Бум на варку начался после того, как появилась статья в каком-то рыболовном журнале, сейчас не помню в каком, вроде как в конце 90-х. Я еще тогда удивлялся, зачем это делать??
Ясен пень, если ловить на дубовую китайскую приманку, так там и варка не поможет:D.

Еще кстати у этих кормушек есть одно достоинство - они не входят в штопор при выматывании. Особенно это просматривается, когда используется петля Гарднера. По идее поставь вертлюжок и все. Но вертлюг имеет свойство забиваться мелкой зеленью, которая лежит на дне и перестает крутиться. А в этих кормушках, крылья спасают от закручивания. Понятное дело, если ловить или кормить не в темпе, крутить не будет, а если вытаскивать быстро, то многие кормушки имеющие плохую балансировку начинаю крутить петлю.

И в этой ситуации, меня несколько озадачил факт того, что мальки, стоявшие выше, буквально на метр, делали вид, что они совершенно не голодные. Реакции - ноль. И это в тот момент, когда на прикормку была, такая движуха. По идее должны были среагировать, но так и остались голодными, стоя мордами против течения. Если такое происходит и с крупной рыбой, то все, что выше по течению, от прикормленной зоны, не попадает в зону поражения снасти. Или попадает?

Я вчера, от нечего делать, кинул шарик прикормки на небольшую глубину, буквально см 20-25, не больше. Просто крутилась стая малька, то-ли плотвичка, то-ли малек леща. В общем было не разобрать. Шарик начал распадаться, как и положено. И вот, что интересно, мальки, которые стояли ниже по течению, сразу ломанулись к прикормке. А вот, те которые стояли на метр выше, так и остались на месте, вроде, как еды и не существует. Теперь о тех, которые ели прикормку. Казалось бы, мелкая рыба, должна подъедать, мелкие фракции, но фиг там!!!! Прикормка была лещевая и в ней были крупные частицы и именно их и пытались хватать мелкие рыбы. Хватали и пытались утянуть в сторону. Еле волокли, но тянули. Если так ведет себя малек, руководствуясь принципом: "большому куску и рот радуется", то что говорить о крупных особях.

Но причина сваливания леща, может быть очень банальной. В месте, где он всегда был, изменилась кормовая базу. Ну, например, неурожай всяких там донных организмов, которыми питается лещ. А та прикормка, которую даем, мы-рыболовы, это капля в море.

У нас сейчас леща, в определенной мере вытесняет голавль. Прикормку точит, как подорванный. Я вот только приехал с рыбалки. Пока были утренние сумерки, клевали лещ, потом сплошные поклевки голавля. Причем много и гад, поводки рвет, сразу на поклевке. Может лещ, этого ненормального и шугается.:D

Мне кажется, что лещ никуда не делся. Просто, возможно поменял время клева. Клев мог сместиться на раннее утро, практически еще когда темно и на поздний вечер, когда уже темно. У нас такая же ситуация. Но она скоро поменяется. Будет более длительный утренний клев, может даже дневной, но вечернего уже может и не быть.

[QUOTE]Александр Токарев пишет:
Ну, если не одно лицо[/QUOTE]Лица разные - цели одинаковые:D.

[QUOTE]Александр Токарев пишет:
Но, может быть, именно из-за прагматичности и точности исчезает та романтика ловли, где есть место волшебству?[/QUOTE]Как говорил герой одного фильма "Романтизму нет..." А волшебство рыбалки, оно сохраняется, особенно на диких водоемах. Клюнуть может, что угодно и какого угодно размера.