[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Главное чтобы 80% огрузки находилось у основания попловка, а 20% были распределины ниже на 2-3 дробинках.[/QUOTE]Тогда поплавок, сразу после заброса принимает рабочее положение и может фиксировать поклевки, которые могут происходить еще на падении оснастки. Но если в толще воды собралось много мелкой рыбы, то тут должно быть смещение основного груза, ближе к подпаску. Что бы быстрее наживка уходила на рабочую глубину.

Вообще все ограничения по видовому составу рыбы на соревнованиях значительно сокращают степень возможности тактических маневров. Собственно говоря, фидер(пикер) универсальная снасть, позволяющая ловить практически любую рыбу. А тут участников загоняют в узкие рамки.

Так формально в период нерестового запрета, нельзя вообще устраивать соревнования по ловле рыбы:D. Даже несмотря на то, что рыба вся отпускается. Могу предположить, что многие спортсмены остануться вообще с нулем :D.

[QUOTE]alehans пишет:
Как я понимаю, речь идет о региональном запрете лова отдельных видов рыбы в данный период. [/QUOTE]Это о корюшке что-ли?

[QUOTE]alehans пишет:
Изменение принимаемой к зачету рыбы в зачет принимается густера.

[/QUOTE]Я так понимаю, что устроители сами определяют рыбу, которая идет в зачет;). Не знаю, с чем это связано, но в таких условиях, можно было-бы в зачет принимать любую рыбу, а не только леща с густерой:D.

Из крючков, можно обратить внимание на [url=http://englishfishing.ru/catalog/hooks/preston_innovations_competition_match_pr355/]эти крючки.[/url] Но тут дело не только в крючке, при ловле голавля таким способом. Дело в поплавке, которого может опасаться голавль. Лучше всего для этих целей подойдет наливной, прозрачный, сферический поплавок. Смысл этого поплавка в том, что он выглядит, как пузырек воздуха на поверхности воды и никоим образом не настораживает голавля.

Ну, это не только спиннинг. В карповой рыбалке, например. Или в том-же фидере, если речь идет о ловле, на водоемах с заросшими берегами, где нужно контролировать снасть на выходе. И в карповой рыбалке, та же история. Там вообще цвет основной лески никак не может настрожить рыбу. Обычно стоит шок-лидер.

Руслан, будет интересно узнать о результатах экспериментов. Но что-то мне подсказывает, что хочешь ловить карпа, лови бойлами. Естественно ни о какой Польше, Венгрии не может идти речь. Только Британия. Или бойлы собственного призводства. Там точно гарантия будет, что свежие.;).

[QUOTE]korsar1973 пишет:
Ну или приподнять подпасок к основному грузу.[/QUOTE]Но при этом грузы должны находиться на дне. В противном случае, будет волочь крючок по дну.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
а насадку меняю на животную, которую не так просто безнаказанно стащить[/QUOTE]Действительно червяк на крючке, несколько тормозит дрейф. Но не настолько, что бы полностью остановить.

Я все таки больше склонен доверять натуральным наживкам. При желании их тоже можно диповать. А синтетика, она и есть синтетика. Если конечно наживки не изготовлены на основе желатина.

На фидер, тоже пух мешает ловить. Особенно если идет сплошной полосой. Скопившийся на шнуре пух, может вообще сдвигать кормушку, настолько его много. Ну обратил внимание, как только полетел пух, перестает попадаться на фидер голавль. Видимо начинает кормиться с поверхности. Пух он врядли ест, а вот всякие насекомые, которые вместе с пухом попадают в воду, для него в самый раз.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Планирую активно заняться искуст. насадками [/QUOTE]Плавающими или тонущими? Мне так кажется, что тонущие искуственные насадки, могут не оправдать надежд. А вот с плюсовой плавучестью, насадки должны нормально работать. Я так понимаю, что разговор ведется о карпе?

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
но и не только плотва[/QUOTE]Вобщем-то да. Например падающая приманка может срабатать по амуру. Или длинный поводок, с таким монтажом, может помочь при ловле карпа, где-то в зарослях. Особенно, если глубина в месте ловли, не будет сильно превышать длину поводка. Тогда получится, что кормуха уже на дне, а поводок опутиться спокойно, не под весом кормушки, а только под собственным весом крючка и насадки. Т.е. не встрянет в водоросли.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Может вместо гейзеров использовать фидерную прикормку в купе с прикормкой пылящей для плотвы и уклейки чтобы активно выделялись всплывающие частицы ,[/QUOTE]Это было-бы нориальное решение. Что-то мне подсказывает, что прикормки, типа гейзера, подходят больше для поплавка, чем для фидера. А с пылящими - обязательно пойдет муть, даже на несильном течении.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Я думаю эта оснастка хороша на стоячем водоеме и при слабо натянутой леске при осторожном клеве и при возможных зацепах.[/QUOTE]Вобщем-то да. Есть такой вариант, что ловля идет без взведенной вершинки вообще. Т.е. поклевку фиксируют по движению лески, правда для этого нужно чтобы леска была флюо и собственно поклевка идет, еще до того момента, когда крючок опустится на дно. Обычно это плотва и очень длинный поводок, порядка двух метров.

Фокс в основном это карповые серии. Но можно Престон, например [url=http://englishfishing.ru/catalog/hooks/preston_innovations_competition_match_pr322/]вот эти крючки[/url].

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Может подскажите альтернативу гейзеру[/QUOTE]Короче, я проводил эксперименты, по этому поводу. Начиная от лимонной кислоты и соды, то шипучих таблеток. Но самые лучшие результаты давали гранулы амиачной селитры, которые при бурном, но долгом растворении в воде, давали неплохой результат. При этом выделялся совершенно безобидный азот. Буквально три гранулы на шар прикормки. Причем, я это вопрос изучал, в плане возможного вреда рыбе. Ничего не должно происходить. Амиачная селитра обычно использовалась на рыбхозах, для увеличения количества фитопланктона.

Я вообще рыбалку без подсачека не представляю. Когда поводок 0,12 - 0,1 тут вариантов просто нет. Не говоря уже о спиннинговой ловле. Брать щуку рукой, конечно можно, но всегда есть шанс порезаться о жаберные крышки, не говоря о том, что пальцы могут попасть в пасть. Ну и с подсаком элемнтарно проще ловить рыбу.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
Только при ловле на такие приманки подпасок сдвигается к насадке, на расстояние 2-3см. от нее[/QUOTE]Ну да, что бы рыба не успевала безнаказанно съесть мягкую приманку. Хотя иногда не только подпасок нужно смещать к крючку, но и основной груз. Например в ветер, нужно заякорить поплавок. Единственное решение проблемы - сдвиг грузов ближе к крючку.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
" Fish Dream гейзер"[/QUOTE]Он сразу начал работать, как только увлажнил прикормку? Или ты его в последний момент добавлял? Я знаком с этой прикормкой и что-то не в восторге именно от гейзера. Слишком быстро перестает давать реакцию.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
На моей памяти, впервые такой поплавок упоминался в журнале рыболов, примерно в середине 80-х.[/QUOTE]Скорее в конце 70-х или начале 80-х. Я помню эту статью. Честно говоря она произвела фурор в рыболовном сообществе. Этот длинный поплавок в 50 см, с бамбуковой антеной. Я правда тогда, совсем пацаном был. Удочка телескопическая уже была, а вот на катушку, так и не раскрутил родителей. Денег же стоила по тем временам немерянных:D. Но поплавок, кое как сделал, угробив при этом целую бамбуковую удочку, на антенку:D. Но поплавок, так и проболтался без дела. Хотя основное понимание отгрузки матчевых (тогда и слова такого не знал) поплавков - пришло.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Плетеные лески? Это какого "диаметра" то надо плетенку, чтобы скажем поохотиться на сомика кг скажем в 30-40. [/QUOTE]Если не держать снасть в руках, а использовать удилище с катушкой, то обычно разрывная нагрузка на оснастке для сома из плетни, кг в 50. Если применяется традиционная ловля, то только карпоновый шнур большог диаметра, альтернативы просто нет. Иначе, просто порежет руки.

[QUOTE]сергей пархоменко пишет:
Задавайте вопросы?[/QUOTE]Так, а сколько была дистанция ловли? Ну хотя бы приблизительно. Можно в оборотах катушки. Я потом сам вычислю. Только нужно знать модель катушки. Ну и чем кормили и как кормили? Кстати, а причем здесь спиннинг???:D

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Поплавок на отводе для кормушки приподнемает основную леску от дна[/QUOTE]Я долго думал по поводу этого монтажа и пришел к определенным выводам.
1. Если отвод жестко крепится к кормушке, то поплавок не нужен вообще. Отвод и так будет поднимать леску.
2. Если жесткий отвод, находится на гибкой связи с кормушкой и поддерживает высоту подъема за счет поплавка, то на взведении вершинки, за счет натяжения шнура, все это опустится до естественной глубины. Достичь нужного эффекта подъема, можно только если не взводить вершинку.
Чето разработчики перемудрили:D

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
И что это за штука, желтого цвета из множества сегментов, похожая на ракет[/QUOTE]Наконец понял, что это просто стрелка, которая показывает, что происходит во время поклевки:D:D:D. А я-то думал, что это что-то сверхъестественное. Но насчет поплавка на основной леске, вопрос все равно остался.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
у пропускнова кольца для основной лески круглый поплавок преподнимающий осн. леску- low resistance lifting link rig[/QUOTE]А что нам дает поднятие основоной лески? Не пойму в чем прикол:D. Или это для того, что бы она не резалась о ракушку? И что это за штука, желтого цвета из множества сегментов, похожая на ракету? Честно говоря, я пока ничего не понял. Руслан, проясни, как это все работает?
Или я бестолковый или буржуи, чето перемудрили:D

Как по мне, ситуация с грунтов вырисовывается следующая:
Если стоячий водоем и ловля фидером, то грунт в прикормке важен, если практикуется закармливание, при помощи рогатки. То, что потом отправляется в кормушке, без грунта.
Если ловля на течении, то грунт дает дополнительную вязкость ну и муть. Снижает, в какой-то степени перерасход прикормки(вот тут я не уверен, нужно ли это)
Если в прикормке мотыль, то грунт играет роль компонента, который защищает мотыля от механических повреждений.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
А то надоел этот пенопласт, только пишут что он ароматизирован, а толком ничем и не ваняет.
[/QUOTE]Если на течении, то запах, мне так кажется, особо не влияет на количество поклевок. Если для стояка, то все может быть.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
используется цилиндрической формы пробковая заготовка, которая плотно вставлена в одно из отверстие кормушки для опарика [/QUOTE]Идея конечно хорошая, но где гарантия, что кормушка не ляжет крючком вниз? Хотя конечно, совершенно крючком вниз, она не ляжет из-за выступающей части пробки. Думаю, что оптимальный вариант, дополнительно балансировать кормушку с нижней части, что бы гарантировано наживка оказалась вверху.

[QUOTE]ktip пишет:
Только смущает большое количество цветов, зачем столько? [/QUOTE]Это нужно не рыбе, а рыболову:D. Эдакий маркетинговый ход, замануха. Обычно хватает, на все про все, двух, трех расцветок. Более важны форма и анимация.

У нас уже все, уже вся рыба отнерестилась, за исключением уклейки и красноперки. Обычно к 10 числам мая, только начинал нереститься лещ, карп. А в этом году на пару недель раньше. Естественно, жара стояла сумашедшая. На солнце было +45. Все в шоке. Рыба в реках ловилась только рано утром, часов до 8. Потом все, такое впечатление, что ее нет вообще. Правда потом начинала шевелиться, с 15 часов.

Сергей! Самой лучшей благодарностью, будет потом отчет с ЧМ в Бельгии. Я думаю, что всем будет интересно. Особенно после прошлогоднего успеха. :D

[QUOTE]alehans пишет:
А зачем ?[/QUOTE]Шляпка будет быстрее распадаться и пылить, привлекая карпа, а ножка будет являтся основной, долгоиграющей наживкой. Ну, во всяком случае, мне так кажется.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
У меня такое только пару раз было и не более.[/QUOTE]У меня за последние рыбалки, раза три уже было. Но фиг с ней, с этой щукой, все равно в этой ситуации, это не моя рыба. Доходит до берега и бросает, оставляя изувеченную плотву:). Ну так она же щука, опять возвращается на точку и опять рагоняет все, что шевелится.

Несколько раз сталкивался с такой проблемой. Клев неожиданно, резко прекращается, так как на точку, привлеченный возней белой рыбы подходит хищник, у нас снизу щука, сверху подтягивается жерех. Караул!!! Но ладно, если подошел и прогнал с прикормки рыбу, так он, гад, норовит атаковать уже пойманную рыбу.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
У каждого понятие "мелкая приманка" свое.[/QUOTE]Ну для меня это 3-4 см. Тут общая тенденция просматривается, касаемо ловли голавля в донерестовый период. Если для него, в обычное время привычная приманка, например 5 см, то в донерестовый период, это будет размер меньше. Скажем 3 см.

В конце концов, что бы выкормить леща, нужно кучу времени и совершенно не факт, что такая тактика будет оправдана. Можно кормить две точки, одну под леща, а вторую, например, под окуня, если таковой там имеется. И потом спокойно ловить его пикером на короткой дистанции.

[QUOTE]Dima_88 kirichko пишет:
но мне кажется, что ловлю нужно совершать на таких водоемах, где глубина значительно превышает длину удилище, а на видео, на мой взгляд, наоборот.
[/QUOTE]А разницы особой нет. Разница только в оснастке - скользящая или глухая. И то в некоторых случаях, где глубина позволяет ловить с глухой оснасткой, все равно применяется слайдер. Причин несколько, одна из них, большая дистанция ловли. Как не крути оснастка с глухим креплением, особенно если глубина уже метра 2- 2,5, летит совершенно не так, как скользящая оснастка.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Отсюда вывод – лучше брать не мелкие шарики пены, а стружку или опилки с плотного пенопласта.[/QUOTE]Совешенно верно. Но там есть маленький нюанс - когда начинаешь тереть пенопласт, нужно это делать так, что бы он не нагревался. А то появляется устойчивый запах аммиака. Рыбе точно он не понравится.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Я думаю не мешает дерганье одной вершинки другой,[/QUOTE]Конечно не мешает, если поклевка не на уровне паровоза:D. Там и завалиться все может:D. Но если не карповые поклевки, то все нормально.

Так флюшка и была придумана для того, что бы отслеживать, движение приманки, наживки, если разговор ведется, не только о спиннинге.

[QUOTE]makar пишет:
В целом, как поводковый материал меня она устраивает. [/QUOTE]Я тут немного не пойму, флюшка используется, как поводковый материал? Пытаюсь понять смысл, флюшки, как поводкового материала и честно, не понимаю - зачем? Другие расклады, основная леска - флюо. Там все логично.

Так это ты там тренировался??? Вообще спорт, сильно отличается от нормальной рыбалки. Я знаю случаи, когда на  фидерных соревнованиях выигрывали с тремя уклейками.:D. И можно результат не на леще сделать, тем более в таких условиях. Я бы не упирался в леща, вообще. А ловил бы, "под ногами", шо попала. Обычно, если соревнования идут в один день, "шо попало" клюет лучше:D

[QUOTE]alehans пишет:
берег и дно - гранитные камни + строительная арматура, течение переменной силы и направления.
[/QUOTE]Вот это жесть... Там хоть рыба есть?:D. Хотя в таких условиях дна, она обычно и тасуется:D. Кормушки будут уходить, как дети в школу. А интересно, тренировки будут у участников проводиться. Без этого, ведь никак.

Вот, например вчера ездил на рыбалку с человеком, у которого есть фидер, но который не хочет понимать основы фидерной ловли. Сидим рядом. Более того, он расположен ниже меня по течению, что сразу дает преимущество. Причем расстояние в три метра. Перестает активно клевать, я делаю поводок, более тонким и длинным и опять идут поклевки. У моего товарища, поклевок в 10 раз меньше.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
У карполовов тоже все близко, но я как-то не слышал чтобы они ощющали какие-то проблемы [/QUOTE]Проблемы иногда возникают, но там есть такая штука, называемая бэклид, которая топит леску. В фидере, такае не прокатит. Система сигнализации другая, по вершинке. Хотя при ловле карпа, фидер можно в линию вставить с леской, а-ля карпфишинг. Но тогда поклевка, только по паровозу:D

Сегодня еще раз убедился, что антизакуручиватель, при клеве некрупной белой рыбы - абсолютное зло. Рядом ловил человек с антизакручивателем. 3/4 поклевок - вообще не видел. Вытаскивал для перезаброса, а там плотвичка или густерка уже сидит:D

Ну и еще вопрос. Я так понял, что изначально карпа не кормили. И сразу просто прикормка в кормушке и все. Или все таки был стартовый закорм.?

Руслан!!! Вах-вах-вах. Просто супер! Карпуши все на метод?

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
но был один ньюанс , карп клевал только не дальше чем 1 м. от берега. [/QUOTE]Т.е. судя по всему, вот-вот пойдет на нерест.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Вам стоит перебраться на озера, тем более, что сейчас активизировался карась[/QUOTE]Практически на всех водоемах, карась пошел на нерест. В камышах творится невообразимое, особенно по утрам. Думаю, что на днях и карп будет нереститься. Лещ, вроде уже оттерся. Осталась густера, красноперка, и уклейка.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Не беда, тополиный пух - это же не надолго.[/QUOTE]Это просто какая-то катастрофа. :D[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
или со спиннингом поохотиться за окунем и щукой.


[/QUOTE]Я не занимаюсь береговым спиннингом, только с лодки. Ибо, считаю, что береговая ловля, неоправданная потеря приманок.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
До середина лета почти всегда вяжу вольфрамовою мормышку, поклевки намного четче видны и снасть быстрее опускается на глубину.
[/QUOTE]Так ты мормышку вяжешь на фидерную оснастку? Это вообще интересно. Я понимаю, что все быстро опускается, исключены поклевки мелочи. Но может проще грузик дробинку на поводок одеть?

Мне кажется, что скорость прекращения сопротивления леща, зависит от глубины, с которой его подняли на поверхность. Собственно, все связано с перепадами давления. Разница в бойцовых качествах леща, между ловлей на глубине в 4 м и 8 м. очень ощутимая.

Естественно, если клюет, то можно хоть 0,25 ставить на поводок. Но другие расклады, если клев странный. Тут без тонкого поводка - никак. Как по мне, разница весьма ощутимая.