[QUOTE]Юрий Брюховецкий написал:
В моем понимании размер крючка при ловле на течении влияет только на вероятность поклевки, но уж никак на холостые поклевки либо сход[/QUOTE]
Еще и как влияет. Слишком мелкий крючок может благополучно из пасти крупной рыбы вылетать. Например №14-16. Сходов столько будет по лещу, что запаришься. Я уже про головля не говорю.  

[QUOTE]raddd написал:
Да хочу попробовать что-то типа стримеров и мух по жереху и котловому окуню.[/QUOTE]
Ну по жереху, я еще понимаю. Осторожный он гад, и все такое. Но вот окунь в котлах, как по мне, совершенно безбашенная рыба. Хоть с 10-ти метров его лови, ничего особо не боится. Только чавкает и хрюкает )))

[QUOTE]raddd написал:
Как можно подделать то что и так делается в китае?[/QUOTE]
:D. Очень часто, если катушка начинает выеживаться, начинают пенять, на якобы подделку.

[QUOTE]Александр Щугорев написал:
вот только не могу определиться - 3000 или 4000?[/QUOTE]
Я бы тут исходил из потенциального веса кормушек. Если в основном кормушки до 80 гр, я бы -3000 ставил бы. Если кормушки в основном, тяжелее - то 4000. Ну это так - мое видение ситуации.  

[QUOTE]Леонид Кук написал:
может мастер скажет, что у меня подделка. [/QUOTE]
А мастер откуда это может знать? Ну и потом - что означает подделка?

[QUOTE]Азат Фахриев написал:
Не зря некоторые производители ставят кольца противозахлестные.[/QUOTE]
Например, какие? Я бы хотел увидеть фото такого кольца. Тюльпаны такие действительно есть. А вот с первым кольцом ...

[QUOTE]raddd написал:
Думаю попробовать жереха погонять в этом сезоне с этой приблудой[/QUOTE]
А что решил перейти на совсем легкие приманки на жереха?

[QUOTE]raddd написал:
Кто что скажет путнего.[/QUOTE]
Я ничего не скажу. Более того, никогда и ничего путнего об этой приблуде не слышал. Но ажиотаж, когда они появились в продаже, очень даже был. Но как-то быстро прошел :D  

[QUOTE]raddd написал:
Плохой вариант, очень быстро размокает![/QUOTE]
Совершенно согласен. Я не представляю, как на печенье, вообще ловить. Разве что если его полностью размешать и сделать из него, что-то наподобии теста.  

[QUOTE]Макс написал:
Использую Катушка 3,6:1 мне нравится, [/QUOTE]
Это в каких моделях такое передаточное отношение? Может 5,6:1? Тогда это скоростная катушка, а 3,6:1 я и в карповых моделях, если честно не встречал такой передатки.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Производители ,очень многие ,думают об удобствах для рыбалки и всё продумывают до мелочей,заодно и карманы себе набивают.[/QUOTE]
Ну это да, но как по мне поплавок на спомб поможет сэкономить на оторванных ракетах  :D. Это как раз тот вариант, когда такая штучка очень полезна. Понятно, если дно чистое, такой поплавок не нужен.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Если в основе нет геркулеса, хлопьев, манки то такого эффекта быть не должно[/QUOTE]
Вот именно. Как только начинаются эксперименты с добавлением всего-того, что имеет растянутый эффект вязкости, потом возникают проблемы.

Можно вот эту [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pcr_3000_reel/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pcr_3000_reel/[/URL] или [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_feeder_reel_9_40/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_feeder_reel_9_40/[/URL]

[QUOTE]Костя Коваль написал:
то она может и не отделится от ракеты,а в лучшем случае упадёт куском на дно.[/QUOTE]
А может вообще ракету утопить, из-за того, что прикормка не вывалилась полностью. И тогда беда может быть, если дно с зацепами. На фик все отрывается. Кстати, производители предусмотрели дополнительный поплавок под спомбы, чтобы в случае чего, ракета не уходила на дно, а на поверхности оставалась.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
как я понял, да[/QUOTE]
С одной стороны - это весьма полезный ингредиент, но у них действительно есть свойства, которые способны существенно повлиять на вязкость. И еще проблема таких хлопьев в том, что они чрезвычайно инертны и впитывают в себя воду медленно , по сравнению с другими ингредиентами. И отсюда может возникнуть проблема, что через час, прикормка существенно меняет свою вязкость. Хотя до этого была нормальной. И ничем потом не исправишь.    

[QUOTE]Дмитрий Мармуров написал:
Я размещаю цельное грузило на леске[/QUOTE]
Это очень и очень упрощенный подход. Я бы по такому варианту, не шел. Это сработает когда рыба совершенно все равно, как подается насадка.  

[QUOTE]Александр Веселов написал:
Но если хочется именно одного голавля и неплохого размера, то ставил поводок длинной 1м. и насадка - корка хлеба, традиционная голавлиная для наших мест, мелочь отсекается, а крупный её любит.[/QUOTE]
Единственное, что корка хлеба не слишком хорошо держится на крючке. Так, что лучше на мой взгляд, если расчет именно на крупного трофейного голавля - шейка рака. Если все равно какого ловить, то перловка, наиболее стабильная насадка.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Рыболовов, знакомых с косной мукой, можно узнать по реакции при упоминании этой аромы. [/QUOTE]
:D. К слову, мы ловили сомиков, которые с шипами, на смесь хлеба и мясокостной или рыбной муки. Этим гадам все это чрезвычайно нравилось.    

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Кстати со смесью хлопьев осторожно надо быть, чтобы пластилин не вышел[/QUOTE]
Это разговор о хлопьях быстрого приготовления?

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Так и мука косная наше обоняние не балует,[/QUOTE]
Это да, более того, воняет нещадно. Да и рыбная мука не очень далеко ушла по аромату. Но рыбе, таки нравится. Как нравится рыбе и начавшее бродить зерно пшеницы. Тоже, запах, далеко не самый приятный. Но тем не менее, рыба на все это реагирует. Так что запах - это такое дело, весьма специфическое. Опарыши, по большому, счету пахнут не самым лучшим образом. Но это вовсе не означает, что именно этот запах будет рыбе в конкретный момент, наиболее привлекательным.    

[QUOTE]raddd написал:
Дядя Саша, чаще всего спиннинги продают из-за банальной гонки вооружения.
[/QUOTE]
Ну это да. о могут быть самые разные варианты. Кольцо, где-то треснутое, бланк, где-то сильно царапнутый. Смотреть на нее нужно, как на все, что б/у.В общем ты, все правильно написал.
[QUOTE]raddd написал:
Ну и конечно-же полный осмотр при покупке, дабы исключить нечистоплотность продавца: кольца, посадочный стык, обрати внимание не потрескан ли лак на креплении колец (если потрескан, то палка сильно перегружалась при вываживании), не менялись ли кольца, царапины на бланке, сколы, внимательно осмотри тюльпан (на предмет его замены из за поломки кончика)...и т.п.[/QUOTE]

[QUOTE]Олег Куц написал:
Не может прикормка для карпа, леща, карася и плотвы быть одиниковой. [/QUOTE]
По базе, даже очень может быть, одинаковой. Хотя для плотвы, желателен более мелкий помол. Хотя плотва - это такой зверь, который при случае, все что угодно может точить, хоть будет прикормка пылить, хоть не будет. Все ровно подтянется. [QUOTE]raddd написал:
а для других добавляй кукурузу, горох, пшеницу... кто мешает?[/QUOTE]
В общем, любая крупная фракция подойдет и не обязательно перловка. Хотя перловку, по большому счету готовить проще. Опять же объем дает существенный.      

[QUOTE]Леонид Кук написал:
А как это удилище подходит для ловли не только окуня, но и щуки[/QUOTE]
Ну так палка не под рыбу, а под условия в основном подбирается. Я бы, если честно, поинтересовался причиной продажи.    

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Всё таки мне думается что у насадки животного происхождения должен быть свой натуральный,единственный и неповторимый запах.[/QUOTE]
Ну для того чтобы, вялую рыбу, как-то активизировать, можно и поэкспериментировать. По большому счету, для этого и существуют различные спреи, чтобы рыбу подтолкнуть к тому, чтобы она взяла насадку. Понятно, если она и так клюет, то можно и не заморачиваться.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Та сколько там свинца в кормушке. Не думаю, что повлияет существенно на водную среду. Даже если учесть, что кормушек много.[/QUOTE]
Англичане говорят, что капец, как влияет. Откуда и тенденции, заменить свинец, чем-то другим.

[QUOTE]Юрий Брюховецкий написал:
для связки 2 стол. ложки муки в/с,[/QUOTE]
Как по мне - мука лишняя. Вязкости овсяного печенья вполне хватит, чтобы добиться нормальной механики на течении. Тем более, что овсяное печенье, само по себе, достаточную клейкость дает, потому что овсяная мука, из которой печенье сделано, по клейкости сильнее, чем обычная мука.    

[QUOTE]Валерий Романов написал:
А как это повлияет на клев это еще вопрос[/QUOTE]
Народ говорит - что хорошо влияет.  )))

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Из минусов: лишний не разлагаемый мусор в водоеме при отрыве, поэтому ищу еще, что то безобиднее.[/QUOTE]
А любые пластиковые кормушки не разлагаются в воде. Но я бы не стал так по поводу пластика заморачиваться. Гораздо хуже - это свинец. Вот это - реальное зло дня водоемов, но к сожалею, без него никуда.

[QUOTE]raddd написал:
Использовали не только малька, но и мишуру нарезанную из полиэтилена,[/QUOTE]
Ну это по моим наблюдениям уже позже происходило. Сначала, таки килька была. Даже сейчас еще можно встретить людей на лодках, которые ловят исключительно вертикальным джигом с килькой.  

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Проблема в финансах, [/QUOTE]
Ну это точно. Можно, конечно подобрать костюм с мембраной и чтобы защита от влаги была существенная. Но все равно, по сравнению с костюмами, например с ПВХ пропиткой по водостойкости, любые мембраны, рядом не стоят. Но только с ПВХ пропиткой костюм - это с точки зрения вентиляции, полная жесть. Вернее, полное отсутствие вентиляции.      

[QUOTE]Алексей Костырев написал:
Нашёл решение в мормышке, погодные условия не помеха, даже клёв лучше, если есть небольшой ветер[/QUOTE]
А если ветер свежий - тогда как?. Грузом реально можно оснастку заякорить, а вот с мормышкой  - это точно не получится. Вес далеко не тот, чтобы она могла держать поплавок на ветру. Мормышка - это весьма специфический случай.  

[QUOTE]raddd написал:
Опарыш в ластах[/QUOTE]
Это в смысле - помрут опарыши быстро, если их в перце держать. А вот в куркуме или там корице, вроде нормально.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Хотя возможно корм разный бывает по плавучести[/QUOTE]
Я Вискас и Китикет пробовал, оба тонут сразу. Но если есть другие насадки, я бы не стал кошачий корм использовать. Опять же, там могут работать только определенные вкусы, а далеко не все. Маловероятно, что печеночный корм будет рыбой нормально восприниматься или там утка с морковкой )))  

[QUOTE]raddd написал:
Кстати, о диговых проводках и стукалках еще дед мой рассказывал и Сабанеев писал, так что и раньше был в почете джиг, только названия такого не было...[/QUOTE]
Ну и приманок таких не было. Что касается ловли на очень крупную и тяжелую мормышку, так у нас это всегда практиковалось, сколько себя помню. Крючок, реально короче, чем у традиционных джигголовок.   Только вместо силикона кильку использовали, ну и проводка не совсем спиннинговая, а скорее вертикальный джиг. Но ловилось.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Со специями стремно, могут опрыши загнуться[/QUOTE]
Я где-то слышал, что несколько суток сидят в корице и ничего с ними не происходит. Понятно, если в перец посадить, ласты быстро склеят.  

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Всё таки изящной палочке изящная катушка. [/QUOTE]
Офигенно  ;)

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
задумывалось не для ходовой рыбалки (дыхалка всего 3000mm[/QUOTE]
В этом проблема многих костюмов с хорошей водонепрницаемостью. Единственно, что можно делать, так это расстегивать, когда передвигаешься активно. Тогда не так ощущается парниковый эффект.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Слышал не раз, что можно тертую сырую свеклу добавлять в опарыши.[/QUOTE]
Есть вариант когда опарышей в корице держат или куркуме. Точно не помню, чтобы окрасились и  запах приобрели.

[QUOTE]андрей мамедов написал:
несоответствие шпули классу удилища [/QUOTE]
Ни фига не понял. Что подразумевается под термином "класс удилища"?

[QUOTE]Олег Куц написал:
То есть, дело не в месте, а наверное все таки в прикормке. Убирать пылящие, мелкую фракцию,[/QUOTE]
Это да. Лобик на всю эту муть часто приходит. Но опять же, пестрый толстолобик, тот вообще может питаться чем угодно, в том числе и вполне донной и малопылящей прикормкой. С серебристым толстолобиком несколько проще. Тот только фитопланктоном по жизни питается  
и соответственно на муть прет, как ненормальный. А есть еще гирбрид (пестрый + серебристый), то вообще, все подряд, точит.  

Следуя логике утверждения, что чем больше шпуля, на катушке, тем больше должно быть перехлестов, невольно возникает вопрос - как же тогда дело обстоит с катушками 10000 и 12000 размера и прочими биг питами, при диаметре первого кольца у карповых палок в 50мм. Только это почему-то не происходит. ))))

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Андрей, вы что то сильно заморачиваетесь на счёт перехлёстов [/QUOTE]
Я тоже так думаю. более того, как по мне катушка, вроде как и не должна никак влиять на перехлесты. Опять же перехлесты чаще всего в верхней части и я не могу понять, как катушка на них может влиять. Обычно это из-за невнимательности происходит или некачественного шнура/лески. Ну и если есть какие-то косяки на кольцах, как конструционные, так и брак.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Понимаю опарышей класть в муку[/QUOTE]
Возможен вариант с манкой или с отрубями, чтобы их очистить. Я например, опарышей мыл несколько раз, чтобы не так воняли. Получаются чистенькими, как поросята ))

[QUOTE]Станислав написал:
При ловле на удочку без катушки вопросов о нескольких грузилах быть не должно[/QUOTE]
Это еще почему? Могу еще раз сказать, что вариантов размещения грузил может быть очень много. Приведу пример. Например идет ловля красноперки которая хватает добычу в толще воды и чем медленнее будет опускаться насадка тем лучше. Тут вообще возможен вариант, что все грузила сдвинуты под самый поплавок и насадка опускается исключительно под собственным весом, даже без подпаска. И такая же история может быть и с плотвой.    

[QUOTE]Олег Куц написал:
получается типа поп-ап[/QUOTE]
А он что, разве плавает? Вроде, как тонущие гранулы корма.

[QUOTE]Алексей Костырев написал:
За это время он очищается и этот запах неприятный уходит.[/QUOTE]
Ну это для нас неприятный запах. А рыбе - привычный и скорее всего заманчивый.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Может мягкий у тебя был, мне пеллетс всегда твердый попадался, его карась не разгрызал[/QUOTE]
Как по мне деление пеллетса на твердые сорта и другие - это прежде всего скорость растворения в воде. Твердые сорта растворяются очень долго. Но не факт, что это эффективнее, между прочим. Нет растворения, нет отдачи активных веществ в воду. Но с другой стороны, быстро растворимые сорта, ну там минут 10 или меньше  - это только для очень активной рыбы.  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Какой точно вкус был не помню, но не лосось, какой-то мясной. [/QUOTE]
Мясной - это очень специфический, как по мне вкус. Так что он мог и не понравиться рыбе. Как по мне, если сравнивать по эффективности рыбную муку и мясокостную, первая намного эффективнее. Вот, как по мне и ответ.  

[QUOTE]raddd написал:
Дядя Саша, дак условия заданы ТС![/QUOTE]
Там только карась упомянут. Но совершенно нет условий на водоеме. Например, совершенно непонятно - это стоячий водоем или это течение. Второе - есть ветер или нет (а в этом случае огрузка может быть совершенно разной). И потом, какая глубина. Ест ли слой прожорливой уклейки и пр. пр.

Я уже писал и еще раз напишу. Нет одной концепции, самой правильной размещения грузил. Все от условий. В идеале, конечно, должен быть подпасок. Но на практике может он и не потребуется. Может быть, вообще вариант, когда грузила рядом с поплавком находятся и нет никакого подпаска.  Но это специфика.