[QUOTE]Игорь Сидоров написал:
Если ловить бель, то конечно чем тоньше леска , тем лучше. [/QUOTE]
Так то оно так, но на больших глубинах с тонкой леской можно намучиться. Я на глубинах свыше 4 м, меньше чем 0,12 не использую. Да и толще, тоже, редко.  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Я как то пробовал пару раз в качестве насадки использовать сухой кошачий корм, но ни разу даже не клюнула рыба[/QUOTE]
А вкус какой был у корма. Может печень там или утка. Так это не вариант. У меня и кошак это не всегда точил. Как по мне нужен лосось. В общем корм с рыбным запахом. И то, это все очень специфично. В общем, лучше пеллетс применять, особенно твердых сортов.  

[QUOTE]Арзютов Антон написал:
или ваглер[/QUOTE]
Веглеров вроде много в ассортименте. А вот со слайдерами, действительно есть проблема.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Достаточно часто дипую чесночным дипом - спреем и опрышей и червей[/QUOTE]
А если чем-то сладким. Вот это будет вкус и аромат ))))

[QUOTE]игорь семенов написал:
В описании  размер широкой части чехла 15х12.[/QUOTE]
По фото не особо похоже. Получается, что расширение только  3 см.

А никто не пробовал, например, опарышей диповать?

[QUOTE]Леонид Кук написал:
о карась клевавший до этого несколько лет подряд, а попадались экземпляры и до 1-го кг, перестал клевать напрочь! Карп первый год после запуска толстолобов клевал как обычно, но теперь с каждым годом активничаеет все меньше.[/QUOTE]
И чем крупнее становится толстолобик, тем сильнее он влияет на поведение карпа и карася. Лобик, это одна из рыб, которая наоборот шумами, всплесками, привлекается очень сильно. И потом эти дуры своим размером, могут распугивать другую рыбу. Так как плавают, исключительно толпой.    

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Тогда запах будет менее интенсивный за счет летучих веществ, а вкус наоборот.[/QUOTE]
Наверное так и будет.. Но я все равно сторонник холодных операций с любыми насадками. В конце концов можно скорректировать ароматику и пищевую привлекательность при помощи спреев, которых неимоверное количество. Но спрей, для оперативного изменения характеристик. Дипы, более медленные.

[QUOTE]чепрасов написал:
большая карповая катушка поместится?[/QUOTE]
Это какой размер Ну я вот предположительно думаю, судя по фото, и зная диаметр чехла, можно предположить, что в месте расширения размер будет 240 мм. Вот от этой цифры и нужно плясать.  

[QUOTE]Юрий Карпенко написал:
только в безлунную ночь.[/QUOTE]
Я в лунную при полнолунии, вообще ловил без светлячков. Хватало луны и отблеска фонаря. Ну а если честно, хотелось бы узнать, они светят ярче или слабее химических светлячков.

Тема ни о чем. Закрыта

[QUOTE]Костя Коваль написал:
а дип имеет другую структуру.[/QUOTE]
Я если честно, не могу точно сказать состав дипа. Опять же - дип-дипу рознь. Есть вообще, желеподобные. Те вообще, для поверхностного пропитывания. Не говоря уже о сухих дипах. Но даже жидкие, в своей основе могут иметь масло какое-то, гликоли всякие или еще, что-то.  

Я кстати где-то видел, как на консерву кошачью или собачью ловили. Но только там сетка нерастворимая использовалась, куда вся єта субстанция укладывалась. Как по мне, очень много возни. Проще сухой гранулированный корм использовать. Но если уж есть такое желание, непременно на гранулы для котов ловить, то тогда уж лучше пеллетс с запахом палтуса или тунца.    

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Мед в данном случае и ароматизатор, и подсластитель[/QUOTE]
Ну в общем-то да. По большому счету в горячей воде он будет, как дип работать. Может даже глубже проникать в структуру перловки.  

[QUOTE]Владимир Дадонов написал:
Мульт влюбом случае удобнее мясорубки для ловли на тяжелые приманки[/QUOTE]
Мне кажется, что здесь дело в том, что на мульте не так будет проваливаться шнур между витками, на дергинге.  

Ну у англичан в роликах, например у Боба Нада можно видеть, как он на собачьи гранулы ловит или на кошачьи. Но это скрее всего специфика английских водоемов. Там рыбы существенно больше, насколько я понимаю.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
В некоторых случаях после термической оброботки запах ароматизатора кардинально меняется,даже мёд бывает такой что после добавления в кипяток меняет свой запах не в лучшую сторону[/QUOTE]
Это да. Так, что лучше , в холодную добавлять. Но мед  - это все-таки, пищевая добавка, а не ароматизатор. Но вот даже, когда мед в чай добавляешь, вкус меняется, а запах становится гораздо меньше. Опять же, по той причине, что эфиры быстро при температуре улетучиваются. К слову, в жару ароматизатор и из прикормки быстрее испаряется, вместе с водой и сам по себе.    

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
А ложку меда добавить?[/QUOTE]
Та можно не только мед добавлять. Все что угодно. Я например добавляю корицу, можно мелассу добавить в термос. Вариантов, по большому счету, достаточно. Но тут есть существенный момент.  
Ароматизаторы, как по мне лучше добавлять уже потом, когда перловка остынет. Вкусовые добавки, к которым и мед относится, можно сразу добавлять, до заливания кипятком. Причина такого различия во времени добавления в то, что у ароматизатора под действием высокой температуры идет активное испарение эфирной составляющей. И как только крышка открывается, эфиры уходят. Конечно запах кое какой остается. Но далеко не тот, который планировался.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
В ютубе есть видео подводной съемки как карп клюет на снеговики, где видно, что когда экземпляры по 3-5 кг проплывают около такой насадки она нехило шевелится,  и рыбу это никак не пугает.  [/QUOTE]
Я тоже где-то видел все это.

Кстати о плотности посадки подшипников. Народ,  следующее практикует: в места посадки подшипников, если они люфтят, наносится тонкий слой силикона. При сборке на оси, подшипники самоцентруются. Для хороших катушек такая процедура в общем-то не нужна. там и так особых люфтов нет. А вот для дешевых моделей, может быть полезна.    

[QUOTE]raddd написал:
я запариваю в термосе[/QUOTE]
Я тоже предпочитаю в термосе. Никогда не ошибешься по размеру и степени готовности. Все автоматом происходит. Засыпал в термос, залил кипятком и пускай себе готовится. Обычно, три часа и все готово.  

[QUOTE]Игорь Базаров написал:
Да, это при условии что можно купить крючки PR-C1, а их найти непросто..[/QUOTE]
Ну можно найти аналог, как по мне - это не проблема. Чего чего, а крючков в продаже всяких разных, валом.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Если же взять леща или сазана, тот тут  не так все будет однозначно.[/QUOTE]
Мне кажется,  на течении вся рыба будет реагировать лучше на движущуюся насадку. На стоячем водоеме, фиг его знает. А на течении - раз есть движение, значит насадка ведет себя естественно. Опять же, с точки зрения рыбы и серьезной пищевой конкуренции, нужно быстрее сожрать, пока еду не утащило течением или пока братаны другие не подтянулись и не сожрали.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
чем сильнее течение ,тем сильнее насадку будет кидать со стороны в сторону,что вряд ли  будет способствовать интенсивности клёва[/QUOTE]
Движущаяся насадка, для мирной рыбы на течении, более предпочтительна. Это естественное поведение пищи в реке, что она находится в движении.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
,а плотва испарилась.[/QUOTE]
Плотва достаточно чувствительна к кислородным изменения в воде. Могла зимой ласты склеить.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
А это ведь тоже на клев влияет[/QUOTE]
Конечно может повлиять. Как по мне, чем больше движется насадка в потоке, тем больше шансов, что рыба ее возьмет.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Ну не знаю, если говорить о платниках на которых я ловлю, то как по мне из года в год ничего особо не меняется. [/QUOTE]
Мне кажется, меняется. Только эти изменения происходят достаточно медленно. Нужно сравнивать ситуацию, например, 10 лет назад и сейчас.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Мне кажется что в данной ситуации ко всем факторам ещё нужно добавить саму разницу в весе насадки.[/QUOTE]
Так и есть. Но например, маловероятно, что кто-то будет целенаправленно ловить плотву на кукурузу. [QUOTE]Костя Коваль написал:
Например кукуруза тяжелее опарыша,значит она должна опускатся быстрее[/QUOTE]

[QUOTE]Олег Куц написал:
Как по мне Фишдрим, мегамикс, фишка это прикормки конкурентноспособные в бюджетной серии.[/QUOTE]
Ну ФД, есть не только бюджетные серии, в их линейке. Но даже дорогие серии уступают Сенсасу ВДЕ. - это даже не обсуждается. Но ловить с Сенсасом, капец, как дорого (((

[QUOTE]Игорь Базаров написал:
360 ... дороговато имхо для восьми таких оснасточек[/QUOTE]
Ну так это ж для ленивых. ))). А не ленивый - сам сделает )))

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Ну разве что там аэродинамика какая?[/QUOTE]
Я думаю, что именно из-за аэродинамики насадки. Например, пучка опарышей. [QUOTE]Валерий Романов написал:
Отсюда в придонном слое возникают завихрения потока, которые насадку ото дна поднимают[/QUOTE]
Ну и это тоже. Течение по своей сути, турбулентно, в реках. Вот насадку и колбасит.  :D

[QUOTE]Игорь Сидоров написал:
 И сколько должно быть подшипников - оптимальный вариант?[/QUOTE]
Как по мне, необходимый минимум - 4. Т.е. в ролике лесоукладывателя должен быть подшипник. Два подшипника - на оси главной шестеренки и на роторе один. Тут еще важно, не только сколько подшипников, а насколько плотно они сидят в посадочных гнездах корпуса. Если есть в гнездах существенные люфты, то подшипник, только для количества получается.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Пенка + длинный поводок позволяют приманке парить в толще воды.[/QUOTE]
Да и без пенки, насадка на длинном поводке, существенно дольше опускается. Как по мне и за счет течения тоже, медленнее опускается. Хотя казалось бы, течение должно насадку придавливать ко дну, но происходит, скорее наоборот.  
.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Пользую как базу фишдрим "карп-сазан" пополам с "красный карп" или "амур" [/QUOTE]
Очень хорошие смеси, как по мне.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Если плотва стоит выше дна то всплывающие или пылящие частицы в прикормку, и она опустится.[/QUOTE]
Ой не всегда она такое делает :D. Может уперто стоять выше дна и фиг с места сдвинешь. Может только на падающую насадку кидаться, а на лежащую на дне, вообще игнорировать. Понятно, если она будет нормально по классике клевать будет со дна, супер длинный поводок не нужен.    

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Мы же люди взрослые, должны понимать, что не может прикормка для ловли леща на речной бровке, и прикормка для ловли карася на мелководьях помещена в одну упаковку. [/QUOTE]
Это точно. [QUOTE]Эдуард Балл написал:
С ароматами сложнее,- я карасевую летом в небольших пропорциях добавляю в смесь для леща, но это так, мое личное.[/QUOTE]
Ароматы, это та еще песня. А вот механика, по определению, у смеси для стояка и смеси для течения должна быть разная. Но я вот часто использую ФД "Универсал", как базу для течения. А дальше уже колдую.

[QUOTE]raddd написал:
ут опять же вопрос о рыбе, если на точку встала плотва или идет её целенаправленный лов, то для чего поводок в полтора метра? [/QUOTE]
Если она встала на дне, на прикормке, тогда такая длина поводка, естественно не нужна. Но вот возможен вариант, когда плотва стоит в выше дна, метр, может полтора. И никак не хочет вниз спускаться. Бывают у нее такие заскоки.  Вот тогда, такой длинный поводок ,именно, и нужен. Весь смысл в увеличении времени опускания насадки на таком поводке. Пока насадка опускается, обычно и идет поклевка. А после этого, можно хоть полчаса сидеть, фиг она клюнет. Т.е. на хватку плотвы, есть секунд 5-10 не больше. Но время, не от касания кормушки воды, а время от касания кормушкой дна и до того момента, пока крючок на дно не опустится. Нет поклевки - опять перезаброс.  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Это можно увидеть[/QUOTE]
И услышать, колокольчики-бубенчики  :D. Вот жеж, действительно веселые пацаны ))).  

[QUOTE]Игорь Сидоров написал:
К примеру на удочку можно поставить катушку по проще,[/QUOTE]
На болонку ставится, практически любая катушка с размером шпули 1000 - 2500. Больше, как по мне нет смысла ставить. Вот отсюда и нужно плясать. [QUOTE]Игорь Сидоров написал:
на спининг - с плавным ходом, [/QUOTE]
На все удилища нужна катушка с плавным ходом ))).
[QUOTE]Игорь Сидоров написал:
на фидер - ещё что то[/QUOTE]
Такая тема есть, можно почитать.

[QUOTE]raddd написал:
то поклевок в заглот не будет[/QUOTE]
Запросто может быть, если рыба влет хватает. Крупная плотва глотает так, по пути, что мама не горюй.  Да и лещ, на длинном поводке и на течении, тоже может глотнуть, запросто.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Другими словами – термос с аккумулятором холода.[/QUOTE]
В конце концов можно прикупить кусок утеплителя с фольгированным покрытием. Из него сваять, по габаритам какой-то сумки контейнер и по большому счету проблема решена. А так называемый аккумулятор холода - это любая емкость с замороженным соляным раствором или просто с водой.    

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Тут другой вопрос,- при длине поводка более метра, скажем 120 – 150 см, становится не комфортно обслуживать оснастку, тем более, если ловля темповая.[/QUOTE]
Ловить с таким длинным поводком, а) не совсем удобно именно из-за самой длины. Хотя к этому можно привыкнуть  
и подстроится. б) все поклевки идут в заглот. Приходится извлекать крючок при помощи экстрактора. Вот это, действительно, не совсем удобно и приходится тратить гораздо больше времени на этот процесс, чем при подсечке за губу.      

[QUOTE]Костя Коваль написал:
себе термосумку с независимым источником питания.[/QUOTE]
Та нет в термосумках никакого независимого источника питания. Аккумулятор холода - это просто замороженный в морозилке раствор. Можно использовать соляной раствор. Вот и весь "аккумулятор".  

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Да не забывайте про вес кормушки,монтаж не скользящий ,быстрый строй удилища, лёгкий рывок и обрыв, вот резина и погасит[/QUOTE]
Ну в общем-то согласен.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
А без фидергама никак? Просто фрикцион не помогает?[/QUOTE]
Я тоже все время пытаюсь задать этот вопрос, приверженцам резины.  :)

[QUOTE]Игорь Сидоров написал:
Но ведь какие то нормы должны быть? [/QUOTE]
Нет никаких норм в работе фрикциона и нет никаких внятных характеристик.  Я просто не пойму зачем затягивать так, чтобы резьба срывалась? Для того, чтоб бороться с крупной рыбой, это не нужно делать вообще. Фрикцион для того и существует, чтобы сбрасывать леску, а не для того, чтобы быть круто затянутым .  

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Можно и физику вспомнить. На испарение воды требуется много тепла. Соответственно, если бутылку с водой обернуть мокрой тряпкой и выставить в тени на ветру, то температуры воды в бутылке понизиться.[/QUOTE]
По этому же принципу работает и аммиачная селитра. Идет интенсивное испарение азота, и охлаждение происходит такое, что изморозь появляется.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Хотя добавление опарика – это уже и бутер получается.[/QUOTE]
Можно попробовать пеной, вместо опарыша, зафиксировать.

[QUOTE]Andrey Ponomarenko написал:
беру качественную например Shimano или Favorite,[/QUOTE]
Ну так ведь это катушки совершено разного уровня. Я понимаю, если бы сравнивать Шиману с Дайвой. Но сравнивать Шимано с Фаворитом, это, честно говоря, не комильфо.  

[QUOTE]Руслан Аюков написал:
Почему-то в комплекте пришли 3 вершинки: 1, 1,5 , и2,5 унции,но окрашены одна в оранжевый и две в зеленый цвет[/QUOTE]
Цвет, по сути не имеет никакого значения и нет никаких правил, которые бы гласили о том, что все вершинки должны иметь разный цвет. Производитель, может их как угодно окрашивать, на свое рассмотрение. Совершенно, ведь очевидно, что разные по жесткости вершинки будут визуально выглядеть по-разному из-за толщины. Пять же нижняя часть карбоновой и стеклянной вершинки, совершенно разная. Так что захочешь, не перепутаешь.