[QUOTE]raddd пишет:
Дам мука и не к чему, дробленку добавляю и то скорей для объема[/QUOTE]Дробленая кукуруза - это в общем-то, обязательно. Практически всех смесей. Кукуруза в это ситуации и разрыхлитель и пищевой компонент. Запаха от нее ноль. Но в общем у нее совершенно другие задачи. Но много зависит от того, какой у кукурузы помол. В основном, предпочитаю помол грубый.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Чтобы они не были слишком рыхлые - кукурузная мука крупного помола.[/QUOTE]У меня любая мука: кукурузная, овсяная в прикормках всегда вызывает массу вопросов. Как по мне у панировочных сухарей или молотого бисквита вполне хватает собственной вязкости, что бы обеспечивать нужную механику прикормки, без всякой муки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
При ночной ловле в большенстве случаев стараюсь неупотреблять алкоголь,[/QUOTE]Я и на дневной стараюсь не пить. Причина в общем-то простая - по синьке столько косяков потом получается. Могу пива попить, прямо на месте, так сказать не отвлекаясь от процесса.

[QUOTE]Арзютов Антон пишет:
кстати у дренан пружина закрывания дужки спиральная тугая выталкивает здорого у регала не самая надежная булавка[/QUOTE]Вот это кстати очень важно, какая пружина стоит на лесоукладывателе. Булавочный вариант, из какого бы материала не сделана была это пружина, Запросто может лопнуть. Или разбивается посадочное гнездо под упором пружины.

[QUOTE]Арзютов Антон пишет:
кстати как не странно почему то износ ГП у нее меньше чем у рыгала 3500[/QUOTE]Интересная статистика. А условия эксплуатации одинаковые? Ну там вес кормушек, условия рыбалки?

[QUOTE]Сергей пишет:
так сказать универсальная[/QUOTE]Угу, она ведь тянется.

[QUOTE]Арзютов Антон пишет:
механизм ручки со времинем расшатываетсянемного появляется неприятный люфт[/QUOTE]Это у всех катушек, которые имеют такую систему защелки. Люфты со временем появляются. Как по мне, в этом отношении лучше катушки, просто с зажимом винтом с обратной стороны. Но там другая проблема - винт может теряться :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
,добежать будет проблематично.
[/QUOTE]Ну ну можно просто задремать. :) . Так что у карпа сдернуть удилище в воду, вполне может хватить времени, пока сонный рыболов будет соображать, что к чему.

[QUOTE]Алексей Костырев пишет:
Частенько, дополнительно, косновной мормышке ставлю ещё одну мормышку (пластмассовую) или просто крючок, на расстоянии 20-25 см от основной, поводок 5-7 см. Тоже даёт хороший результат.[/QUOTE]Я уже поддумал, что здесь уже никто не будет говорить о двухкрючковых оснастках. Но видимо ошибся :)

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Молотые на кухонном комбайне жареные семечки или пищевой молотый кориандр
[/QUOTE]У этих двух ингредиентов несколько разные функции. Кориандр - это традиционный ароматизатор. И больше у него ничего нет. Что касается жареных семечек, то они могут выполнять роль ароматизатора, могут выполнять роль разлыхлителя (хотя и незначительно), могут давать эффект поднимающихся частиц, кроме этого насыщают прикормку жирами, белками т.е. повышают ее пищевую ценность. Так что вариант с "или" здесь совершенно не подходит. И использовать можно совместно и семечки и кориандр. Ничего здесь крамольного или несовместимого, нет.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Вроде в названии "На фидер не клюет - что делать?"[/QUOTE]Прошу прощения. Это я ошибся :)

[QUOTE]raddd пишет:
Только крепление бланка за комель выручает[/QUOTE]Вот есть такая штука, комлевой держатель, с магнитом, который замыкает систему

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Фидерная ловля в классическом виде для ловли налима не подходит[/QUOTE]Так и есть. Фидерная ловля предполагает собой прикармливание, а тут, чем кормить. Печенку, что ли в кормушку задивать. Так налим такой друг, что и кормушку в такой ситуации будет хватать. Я когда-то канального сомика пытался ловить фидером. Так две трети поклевок не на насадку, а на кормушку были. Думаю, что и здесь такая же ситуация может быть.

[QUOTE][Сергей Дианов пишет:
Я хочу отметить латвийскую леску Salmo, хотя она производится в Японии. [/QUOTE]Она просто разматывается на бобины с брендом Салмо. Сама Салмо по сути, к производству этой лески не имеет никакого отношения.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
И не понятно - пшено,пшеница, кукуруза - в каком виде[/QUOTE]И мне тоже непонятно. Пшено, по определению, должно быть вареным. Пшеница может быть и дробленая и вареная. Кукуруза тоже может быть в разном состоянии. В общем - сплошные вопросы. Уж если писать, то нужно указывать в каком состоянии тот или иной ингредиент.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Так что если машина конкретная, то не спасают ни подставки ни свингеры [/QUOTE]Есть такие держатели удилищ, которые за комель удерживают удилище, замыкаясь вокруг. Там если только снесет весь родпод полностью. А выдернуть никак не получится.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Ну по моим наблюдениям с похолоданием карп на ближней дистанции начинает отзываться
[/QUOTE]Ну так тема по ловле леща на фидер, а не по ловле карпа. И поведение у этих двух рыб совершенно разное.

[QUOTE]Владимир Пышняк пишет:
А представь заброс метров 80-90 и садится пронепоезд в кил 16-20 то оставшиеся 35 -45 метров махом слетают [/QUOTE]Даже сказать мяу можно не успеть. Крутит так, что кажется вот-вот фрикцион начнет дымиться. Это даже не карп. По свей скорости лобик наверное и голавля обгонит. А если его скорость еще помножить на его вес, то это жесть. :D

[QUOTE]raddd пишет:
а главное рыбу ловит и хорошо держит, возможно как-раз таки в следствии своей сопливости![/QUOTE]Ну обычно параболики хорошо вяжут рыбу. Отрабатывают бланком по полной. Но если на течении все это происходит, мне это не слишком нравится. Там еще не только рыба создает нагрузку, но и само течение. Но в принципе, привыкнуть можно.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Но непонятно где ее перспективней ждать[/QUOTE]Если честно, мне тоже непонятно :D . Поэтому ловим там, где ловили и до этого :D . Вот когда совсем холодно становится, то тогда с лещом вообще траблы наступают. Тогда одна надежда, только на голавля. А это означает, что ловля откуда-то из-под коряг.

[QUOTE]Владимир Розунцов пишет:
На ю-тубе есть ролик, где весьма уважаемый профессионал именно так и поступает[/QUOTE]Грибаускас? Но так ведь не называет это фидерной ловле, вроде?

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Удилище конечно сопливое и хлипкое[/QUOTE]Вопрос не в хлипкости, а именно в сопливости. А это вещь, такая, не очень приятная. :)

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Но ИМХО главное чтоб карп не заглатывал наживку, а за нижнюю губу брался.
Цитата [/QUOTE]Абсолютно точно. По сути волосяная оснастка была придумана, исключительно ради безопасности карпа.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
что у Вас в садке чаще всего поздней осенью.[/QUOTE]У нас голавли, чуть ли не круглый год клюют.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Вообще ИМХО это деление на монтажи для течения и для стоячей воды немного надумано. [/QUOTE]Естественно надумано. Он все, более менее универсальные. И выбор монтажа - это скорее предпочтение рыболова.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
а ведь раньше такого небыло.Была бамбуковая удочка ,поплавок из пера,......[/QUOTE]А еще раньше и бамбуковых удочек не было :D . Но так ведь все развивается.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Допустим у Вас монтаж собран для ловли на речке с сильнымтечением,Вы же небудете его применять на водоёме с заиленным дном.[/QUOTE]А почему нет? Может только меняться форма кормушки.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
фипсовый монтаж-это какой?[/QUOTE]Это скользящий монтаж, который рекомендуется федерацией фидерной ловли на соревнованиях, как самый безопасный для рыбы. Даже если происходит отстрел кормушки и рыба находит крючок с насадкой, то она не будет таскать потом кормушку за собой, что может привести к гибели рыбы. Или при зацепе кормушки и при обрезке, леска вытаскивается из кормушки и опять рыбе не придется жить с кормушкой и таскать ее. Все освобождается.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
По крайней мере вертолет у меня вообще не прижился, на петли клев лучше, [/QUOTE]Да одинаково будет клевать, что на вертолет, что на петлевые монтажи. Если поводок будет в 10-20 см от кормушки или даже дальше, клевать все равно будет. Но видно поклевку мелкой рыбы не будет. Вот отсюда и будет ощущение, что клюет хуже :)

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Ужевидело множествопримеровкогда рыбакис минимальным набором оснастки ловили намного больше тех кто был оснащен по последнему слову "технологий" ))[/QUOTE]Фидерная оснастка не может относится к категории "последних технологий" и никак не могут влиять на клев. Хотя в принципе, могут. Например, пыьаться ловить с оснасткой метод на течении, вообще не разумно.

[QUOTE]raddd пишет:
Причем лещи только лещ от 1 кг и выше. Хапал как шальной, чуйка была не нужна вообще..просто взял потащил, без церемоний![/QUOTE]Ну в такой ситуации, все равно какой монтаж. Вообще, в ситуации с ловлей крупной рыбы на фидер - все равно какой монтаж будет. Имеется в виду чувствительность.

[URL=http://englishfishing.ru/forum/user/5/]Алексей Спиридонов[/URL]
Administrator
Сообщений: [URL=http://englishfishing.ru/forum/user/5/post/all/]410[/URL] Баллов: 414 ([URL=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum3/topic291/message20414/?UID=5&MID=20414&VOTES=2&VOTES_TYPE=V&ACTION=VOTE4USER&sessid=e9d67b5a10560c1d640b7380cf7bea04]+[/URL]) Регистрация: 14.09.2010
[URL=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum3/topic291/message20414/#message20414]#93[/URL]
28.09.2015 10:13:31
Поступление Престона ожидается в декабре.
Поступление Дреннана в конце октября.
Учитывая специфику импортной деятельности, когда товар может задержаться в пути на несколько недель, предварительные заказы мы не принимаем.

[URL=http://englishfishing.ru/forum/user/5/]Алексей Спиридонов[/URL]
Administrator
Сообщений: [URL=http://englishfishing.ru/forum/user/5/post/all/]410[/URL] Баллов: 414 ([URL=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum3/topic291/message20433/?UID=5&MID=20433&VOTES=2&VOTES_TYPE=V&ACTION=VOTE4USER&sessid=e9d67b5a10560c1d640b7380cf7bea04]+[/URL]) Регистрация: 14.09.2010
[URL=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum3/topic291/message20433/#message20433]#95[/URL]
29.09.2015 16:46:53
    [B]Цитата[/B]
Илья Махонин пишет:
Добрый день.
Когда появиться в продаже?
[URL=http://englishfishing.ru/catalog/chairs/korum_standard_accessory_chair/]Кресло Korum Standard Accessory Chair[/URL] ?
Престон-корум ожидаем в начале декабря

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
путаться нечему.[/QUOTE]А если поставить несколько бусинок, то вообще, никаких проблем нет. Но это тоже уже обсуждали. Единственное, где возможен, как мне кажется, мягкий антизакручиватель, это если применяется кормушка метод, флет и используется длинный поводок в такой оснастке. Если короткий, то он не нужен. Если длинный поводок и крючок крепится на прикормке, то тоже антизакручиватель не нужен. Короче, антизакручиватель - это тупиковая ветвь в эволюции :D

[QUOTE]raddd пишет:
Мог же по человечески сделать, обозначил бы порог, например 3 карпа на рыло, остальное назад в озеро, нет ведь! жабизм победил разум![/QUOTE]Ну спортсмены те должны были вообще все обратно выпустить в воду. Ну а вообще, история весьма занятная и скажем так, поучительная. Во всех отношениях.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Да скорее ерш сам ушел на ночной отдых.[/QUOTE]Ну в общем-то да, он в определенное время подастает фидериста а потом все. Точно такая же ситуация и с бычком. Но например, у нас бычек в начале ночи перестает клевать и я это связываю с выходом на кормежку сома. Ну как сома, сомика мелкого.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Если конечно до кормушки от поводка полметра, то поклевка на квивер передается лучше, чем если эта расстоние 5 см, например.[/QUOTE]А если длинный поводок, то вообще ни фига не видно, где бы поводок не был смонтирован от кормушки. Как по мне - вертолет, - это только карповая ловля на фидер. Все остальное, по большому счету не подходит.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
так же как и характеристики самой кормушки[/QUOTE]Вот этого, кстати многие не понимают. Т.е. закармливание идет крупной по объему кормушкой и затем идет переход на более маленькую, по объему кормушку но с одинаковым весом с закормочной кормушкой. Вот и получается, что крупную кормушку на течении, по любому будет относить дальше, чем рабочую кормушку, из-за парусности. Поэтому принцип должен быть один - каким объемом и веслм на течении кормишь, на такой и нужно ловить. Естественно все это более актуально на сильном течении и на большой глубине.

[QUOTE]raddd пишет:
там даже дафни после такова закорма могут неделю по верху брассом плавать их никто не тронет.[/QUOTE] :D . В такой ситуации становится вообще нереально, что-то поймать. Рыба постепенно привыкает, к тому, что ей засыпают. И даже при наличии супер-прикормки, карп может ни на что не отреагировать.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
В монтаже "вертолет" чувствительность регулируется[/QUOTE]Да нет там практически никакой чувствительности :) . Ну, скажем так чувствительность весьма условная. Вот смотри - шнур полностью натянут, на этом шнуре поводок. Без сдвига кормушки, по сути ни фига не видно по квиверу. Эта оснастка полная копия карпового вертолета, только здесь кормушка, а там груз. Все рассчитано на поклевку с автоматической подсечкой, за счет веса кормушки и за счет натяжения лески. А мы говорим у чувствительности монтажа, когда кормушка может находиться на месте, а шнур спокойно двигается, не сдвигая кормушку.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Особенно 0,75 кг отрубей - это примерно ведерко 5 л. Это чересчур ИМХО.[/QUOTE]Это действительно очень много отрубей, особенно в соотношении со стаканом семечек :) . Одного слишком много (пылить будет, как ненормальная, эта прикормка). А другого - слишком мало, как по мне. Нормальная пропорция семечек - 10-15 %. Вот и получается, что семечек должно быть 600-700 гр на такой объем остальных компонентов.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
Есть один единственный вариант запороть грузом чувствительность поклевки, это наглухо привязать поводок непосредственно к кормушке.[/QUOTE]Не обязательно. Есть еще монтаж вертолет, там тоже чувствительность, по сути, никакая. Только если груз сдернет с места. Но так это очень специфическая оснастка для больших дистанций и для очень энергичной рыбы :D

[QUOTE]Андрей Киселев пишет:
Мне пробка больше нравится, тем более я руки мою после прикормки! [/QUOTE]А блин, хотел написать, что как между запихиванием прикормки в кормушку и забросом успеваешь руки мыть, но потом вспомнил, что разговор идет о карповом удилище и карповой ловле :D . Там действительно время есть и предостаточно.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
ИМХО видимость поклевки больше от чувствительности вершинки зависит, чем от монтажа.[/QUOTE]И от того и от другого. Даже зависит от того, их чего вершинка сделана. Ну там стекло или уголь.
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
и не жалко может фотку выложишь, [/QUOTE]Куда уж проще :)

[QUOTE]Олег Куц пишет:
А насадочный пелетс как по мне из серии сухой просверленной кукурузы .
[/QUOTE]Та нет. Там немножко другой принцип действия у гранул. Все таки, они постепенно растворяются, вокруг всякая муть образуется. А кукуруза, как лежала так и лежит.

Андрей Киселев, я например думаю, что все удилища, которые используются при ловле с прикормкой, должны иметь ручку из ЭВА, а не пробковую. Банально, проще отмывать от прикормок  :D

[QUOTE]Ярослав Шафранек пишет:
Кольца должны быть большого диаметра, [/QUOTE]Ну так что под зиму фидер покупать, а-ля эйвон, где кольца увеличенные. По большому счету, если ловить зимой, то только, когда оттепель. Тогда все равно, какие кольца стоят, большие или маленькие. :)

[QUOTE]raddd пишет:
Вот и именно, а если в нем и есть какие-то отклонения в чуйке, то они на столько незначительные, что лично мне на них чихать![/QUOTE]Да в общем-то да. Это когда настраиваешься на ловлю совсем мелкой рыбы, то еще как-то можно задуматься о чувствительности. А когда рыба, более менее нормальная, да и еще поводок длинный, по большому счету на разговоры о чувствительности монтажей, можно вообще не обращать внимание. Если еще и большая дистанция, то и подавно. но возвращаясь к антизакручивателю, хочу сказать - не нужен он совершенно.

[QUOTE]raddd пишет:
типа проводились какие-то опыты и они показали что ин-лайн уступает патерностеру по чуйке..[/QUOTE]Я видел когда-то, как физика патерностера обсуждалась, со схемами, с направлением сил и прочего. По большому счету, я достаточно критически это все воспринимаю. Просто поклонники патерностера, он всегда есть и будут, как, по их словам, наиболее простого монтажа для фидера. Как по мне, скользящий монтаж по простоте сборки, ничуть не сложнее патерностера и как бы не проще. Да и запутывается он гораздо меньше.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Хотя эхолоты показывают, что в яме летом рыба стоит.[/QUOTE]У нас тоже вроде как стоит в яме, вернее в толще воды. Если глубина почти 11 м, то она крутится на 6-7 м. Т.е. фидером ловить никак не получится. Стянуть ее вниз к прикормке, особо не получается. Обычно не идет, так, только редкие особи. Но стоит только уйти от ямы в сторону, там где вменяемая глубина, все сразу становится на свое место.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
скользящий монтаж, там нечему путаться[/QUOTE]Вот и я об этом. Никогда проблем нет, а если и есть, то крайне редко. По чувствительности, наверное лучше всего. При определенном опыте использования, вообще не путается. Минусов, пока не вижу вообще. :)

[QUOTE]Олег Куц пишет:
что плохорастворимые достаточно крупные к тому же.[/QUOTE]Можно предварительно замочить, чтобы стали мягче. Но в принципе, я гранулы, если и использую, то только в прикормках. :) . Но там где рыба приучена к комбикорму, очень хорошо работают.

Есть варианты еще пеллетса, именно того, который на основе кукурузы сделан. Ну и замочить его в каком-то кукурузном сиропе. Тогда можно не обязательно кукурузный пеллетс, а какой-то другой. Но желательно гранулы каких то твердых вариантов, а не быстро растворимые, которые через 15 мин. превращаются в пыль.