[QUOTE]raddd пишет:
поплавочку пробовал, но клюет одна мелочевка...[/QUOTE]Я ж говорил, пробуй ночью. Ну как ночью, до полуночи можно посидеть. Хотя сейчас уже осень, может все поменяться.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
По моему на стоячих водоемах ненужно даже заморачиватьсяна прикормке. [/QUOTE]Полное заблуждение. Ловля любой мирной рыбы, если хочется, чтобы это был, более менее прогнозируемый процесс, должна сопровождаться прикармливанием. Можно спорить о количестве прикормки, о ее составе, но не том, что должна быть прикормка или не должна.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
могут так испортить соревнования,и не дай бог на плетне,замучаешься распутывать.(ИМХО)[/QUOTE]Так шнур ведь натянут будет и крючок зацеплен. Можно еще кормушку отстегнуть, чтобы не болталась. Так, что ничего не будет путаться. Во всяком случае - это гораздо лучше, чтобы тащить несколько фидеров с места на место и все с согнутыми вершинками :)

[QUOTE]Михаил Потапов пишет:
Согласен на все сто! Именно так и было[/QUOTE]Можно было в такой ситуации, просто вытащить вершинку, не разбирая всей оснастки. И пускай себе болтается на шнуре. Тогда бы ничего не было. А вытащить вершинку это дело трех секунд, как и вставить ее обратно.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
единственное можно ощущать дискомфорт при не уверенном забросе.[/QUOTE]Та дискомфорт еще тот, хоть уверенный заброс, хоть неуверенный. И вот как теперь говорить, что вершинка в забросе не участвует? Формально, да, она никак не может работать при забросе, потому что согнута, фиг знает как. Но своей согнутостью сильно мешает. Более того, и о какой силовом забросе в такой ситуации не может идти речь. И тогда вопросы - мешает, таки, или нет. И будет ли это мешание, участием или неучастием в забросе?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Квивертип вообще то служит для регистрации поклёвки,в забросе он практически не участвует[/QUOTE]Есть такое традиционное мнение, но я не разделяю его. Формально да, можно и с полунцовой вершинкой работать с кормушкой в 100 гр. Но проблем при этом будет масса, в том числе и при забросе. Вплоть до поломки вершинки. Так что постулат о том, что квивер не участвует в забросе и никак на него не влияет, как по мне, не совсем верный.

[QUOTE]Михаил Потапов пишет:
Очень хрупкие вершинки![/QUOTE]Вот, если бы вершинка каждый раз ломалась на забросе, тогда бы можно было говорить о какой-то хрупкости. А так, разговор должен быть о лени :D . а что сложно было при переносе отсоединить вершинку? Не я конечно, понимаю, что при переносе фидера с места на место, абсолютно трудно разобрать оснастку и и вершинку снять :D . Я просто знаю. как люди переносят фидер в сборе, с места на место. Обычно в такой ситуации, вершинка уже согнута, так как крючок зацеплен за скобу на бланке или за раннинг кольца. И в таком положении вершинка уже согнута, практически до предела. И стоит где-то этой согнутой вершинкой чуть стукнуться - все, лопнула. :D

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Пружины один раз использовал,насмотрелся видео про карася.[/QUOTE]Ну я на карася, чаще всего их и использую. По большому счету больше ничего и не нужно. Но они ведь тоже разные есть. В внутренней отгрузкой, с передней отгрузкой, с передней и задней отгрузкой, вообще, без отгрузки. Опять же - размеры, форма спирали. Я если и пользуюсь, то два варианта - передняя отгрузка, чтобы хорошо летала или внутренняя отгрузка (некий универсальный вариант). С кормушками клетками там все сложнее. Вот правильно уже было написано, что серьезно влияет качество кормушки. Если это металлическая кормушка клетка и края не слишком хорошо обработаны, то пальцы накалываются. Но может быть так, что края хорошо сделаны, но крепление к грузу, никакущее. Тогда кормушка, бывает разваливается,

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
На нижней точке - днестарого русла клев очень слабый.[/QUOTE]У нас на реке есть место, где бровка стремительно уходит в низ от нуля до 11 м. И это на дистанции в 20 м. Так действительно, в самой нижней точке, вообще не клюет. И эхолот показывает, что рыба на 6-7 м. находится.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Ну как может течение повлиять на удилище? [/QUOTE]Может имеется в виду, что на течении его сильнее гнет? Особенно на параболиках, как по мне это ощутимо.

[QUOTE]Валерий Киреев пишет:
нужно ли при использовании данной плетенки на сподовом удилище применять шок-лидер?
[/QUOTE]Там 20 фунтов разрывная нагрузка. Смысл в шок-лидере?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
ну а дальше как в руку ляжет[/QUOTE]Я например знаю людей, которым английские параболики ни фига не нравятся из-за строя. А есть, которые в восторге от всего этого. Вот и пойми. Мне кажется, потом включается вопрос привычки.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
хотя для нее естественных укрытий никаких нет.[/QUOTE]Но, судя по всему, там полно естественного корма. На таких небольших глубинах, если есть нормальный кислородный режим, всегда в иле полно всего съестного для рыбы. И здесь совершенно не важно, дно ровное или не очень. Что касается бровок на течении, то не всегда рыба будет именно в основании бровки. Она может быть где угодно. Просто легче рядом с бровкой ловить на фидер на течении, проще создать точку. Опять же фиксирование кормушки, гарантированное.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
А с соцветиями нерискуйте,жена может непростить пропажи такого компонента для выпечки[/QUOTE]Я даже не знаю, используется ли гвоздики, для выпечки. Скорее для других нужд, типа консервирования или маринования. Но я скажу, я нередко гвоздику и зимой применяю, как ароматизатор, при ловле со льда. Так что вполне можно применять и сейчас. Я бы сказал, что это универсальный ароматизатор. Во всяком случае по белой рыбе. Основное, он достаточно сильно пахнет, поэтому лучше недосыпать, чем пересыпать.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Ещё раз повторюсь, я считаю объективным мнение спеца протестировавшего моделей 100[/QUOTE]Ну в общем-то именно так. Причем тестирование должно быть на водоемах с разными условиями. Хотя бы на уровне: течение или отсутствие течения.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Александр,ну а ранинг вы всё таки признали?[/QUOTE]Попробовал. В принципе все одинаково, я имею в виду чувствительность. Но это на течении, там все поклевки, обычно более резкие. Нужно будет на стояке попробовать. Но наверное результаты такими же будут.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
И вообще ,если используете минимум водоёмов, одни места ловли имейте и конкретные снасти под эти условия,[/QUOTE]Это да. Но водоемы, та же река, может иметь совершенно разное течение. Есть участки, где и 40 гр стоять будет, так как глубина почти 11 м. А есть такие, где скорость течения такая, что 120 гр, еле-еле стоит. Вот и собирается постепенно куча кормушек. И от этого никуда не денешься. Но что касается фидерных монтажей, то в общем-то на реке он у меня один - скользящий.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
кормушка -расходник,[/QUOTE]Вот именно, к кормушке нужно относится как расходному материалу. Это как к силиконовым приманкам. Рано или поздно, их разрывает. Так и с кормушкой. Рано или поздно она отрывается или ломается. Кормушки со сменными грузилами - у меня есть. Но не разу грузила не менял на них. :D . Есть просто однотипные кормушки с разной развесовкой.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Как ни крути а любимые уловистые кормушки у всех наверное есть(рыбаки немного суеверные), [/QUOTE]У меня нет уловистых кормушек, а есть только те, которые подходят под условия :D . Я как-то не запоминаю, на какую кормушку ловил до этого, если их лежит десяток одного типа и одного размера. Опять же кормушку можно поменять, на более маленькую или более большую, по объему, в процессе рыбалки. Ну или там начался ветер, нужно его пробивать, хочешь не хочешь, пулю будешь ставить, там где она подойдет.

К слову, чем еще хороши поплавки в которых есть контейнер трубочка под светлячок. В них светляк находится рядом с телом поплавка, а значит не будет слишком меняться центр тяжести всей конструкции. Если крепить при помощи силиконовой трубочки, которая есть в комплекте, к вершинке, то хочешь - не хочешь, но балансировка будет меняться. Поплавок, даже при незначительном изменении положения будет валиться на  бок. Т.е. рыба только начинает выкладку, а поплавок уже бамц и лежит, за счет смещения центра тяжести. Опять же, если ветер, наружное крепление светлячка - дополнительная парусность. Правда к контейнеры-вершинки не влазят светлячки, с так называемой лампочкой. Только ровной конструкции, без утолощения.  

[QUOTE]Олег Куц пишет:
А сколько ее добавлять примерно?[/QUOTE]Где то пол чайной ложки молотой гвоздики на 1 кг сухой прикормки. Я молол на кофемолке. Правда, потом внутренний контейнер кофемолки мыть нужно :D

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Кормушка с более мелкой сеткой,ну или просто обмотайте изолентой или скотчем ,корм будет вымываться не при ударе об воду, а на дне.[/QUOTE]Есть к слову специальные штуки (чехлы) из термоусадочной пленки, которые сверху на некоторые кормушки надеваются. Поняно, что на кормушки с крылышками не оденешь. В основном, только на пули.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А если в фидерную кормушку забить прикормку замешанную на яйцах, так ее полдня вымывать будет[/QUOTE]В шарах будет такая же история. Если так нужно добиться повышенной вязкости (хотя, лично я не очень понимаю зачем это нужно), можно добавить овсяной муки. Но как по мне вполне можно регулировать вязкость количеством воды, любой сухой смеси. Панировочных сухарей, бисквита, вполне хватает для нужной вязкости. Опять же меласса дает вязкость, любой сироп дает вязкость. И тут важно, что и меласса и сиропы растворяются водой.

[QUOTE]raddd пишет:
На сколько рыбе это надо другой вопрос![/QUOTE]Рад, попробуй смазать руки салом и потом попытайся это смыть холодной водой. Запаришься смывать. А теперь представь себе, что сала много :D в прикормке.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
При гниении они поглощают кислород и пошли заморы[/QUOTE]Ну это лето было слишком жарким, как по мне, вот и начались неприятности на стоячих водоемах. К слову об ароматизаторах, в условиях недостаточного количества кислорода. Сильно выручают ароматизаторы на основе аниса или гвоздики в такой ситуации. Они работают как отдушки, создавая иллюзию свежей воды. Есть всякие там кислородные таблетки, но я им что-то не доверяю. Слишком быстро отрабатывают в воде.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
и полузакрытая (на фотке)[/QUOTE]Я таким пользуюсь, но жопку всегда срезаю. Сейчас объясню почему. Если в прикормке много крупной фракции, например перловки или половинок гороха или кукурузы в зернах, то очень много этих крупных фракций, остается в кормушке, вместо того, чтобы оставаться на точке, при выматывании. Поэтому чик-чик-чик и все ребра на которых держится дно обрезаются. :)

[QUOTE]федор наумов пишет:
предлагаю взять пшено и добавить в него сало, сало желательно растопить и размешать. [/QUOTE]А потом все это отдать собачкам или котикам. Они точно это есть будут :) . Сало в прикормке - это лихо. Только у меня есть сомнение, что такая смесь вообще размываться будет, даже в теплой воде. Про холодную воду, вообще молчу :)

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Тут же еще проблема, чтобы при ударе об воду прикормка не вымывалась.[/QUOTE]Ну так чуть сильнее запрессовать в кормушку. Если течение сильное, то это не страшно. Но только запрессовать так, чтобы в конечном итоге вымывалась из кормушки.
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Думаю на будущее кормушку полузакрытую для таких условий прикупить. [/QUOTE]Я всегда из кормушек полузакрытых, например, со съемной задней стенкой всегда желаю полностью открытую.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Карп пошел после добавления молотых жареных семечек подсолнуха, стакан на ведерко 6л.[/QUOTE]Ну значит жира хочет. Масляной составляющей в семечках, выше крыши. Хотя, как по мне, стакана на 6 л маловато.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
На течении же, просто нереально расчитать где шар приземлится и как долго будет катится по дну.[/QUOTE]Не, ну это понятно. Чем больше глубина, тем непонятнее точка, где шар окажется на дне. А если еще учитывать, что шар может во время падения уходить куда-то в сторону, прежде всего за счет турбулентности течения, а потом еще и катиться по дну, то это вообще жесть. Да и не нужно на течении шары делать. Нужны пирамиды или кирпичи из прикормки.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Короче говоря думал бросаю в точку, но на рассвете оказалось разброс при порывах ветра офигенный. Даже утром в точку попасть оказалось не так просто.[/QUOTE]Ну так от этого никуда не денешься. Ветер, особенно порывистый разброс дает обязательно. А уж ночью, так и подавно.

[QUOTE]Денис Зем пишет:
Главное отличие - это тест. [/QUOTE]А как же тогда быть с фидерами у которых тест 40 гр. тоже в пикеры записывать?

[QUOTE]Юрий Суворов пишет:
как боил или по-русски вареник.[/QUOTE] :D :D :D . Ну конечно, совсем все одинаково.

[QUOTE]Артем Ногтев пишет:
Поставишь груз больше - поклевки не видно,[/QUOTE]Никакого отношения вес кормушки не имеет к тому, что видно поклевку или не видно. Хоть килограмм, хоть 10 кг ставить груз - поклевку все равно будет видно, даже, если плотвичка или уклейка будет клевать. :D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
На днях отработал прикормкой с добавлением костной муки. Запах резкий, вонючий. Больше никакой ароматики не добавлял. [/QUOTE]Та даже, если бы добавил, запах мясокостной муки, все перебивает. Никаким ароматизатором его не заглушишь.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
[QUOTE]Валерий Романов пишет: Кстати говоря, а нет никаких приемов, чтобы повысить точность опускания на дно после приводнения. [/QUOTE]Дно пробито ,дистанция ловли установлена(клипса),заброс,кормушка в воде, леска(плетёнка)в натяг и желательно опустить кончик фидера(квивер)в воду,чтобы леска утонула,кормушка всегда под контролем,действия течения на точность попадания кормушки уменьшаются, вы практически кладёте кормушку в заданную точку.[/QUOTE]Ну может и так. Но все равно добиться такого попадания в площадь, как это есть на стоячих водоемах, не получиться.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
а вот как рыбачить с род-подом в таких условиях?[/QUOTE]Да нормально будет род под стоять. Опять же есть держатели комля у которых есть фиксатор, не позволяющий сдернуть удилище в горизонтальном направлении. Там клавиши внизу фиксатора есть, которая включает механизм, который кольцом обхватывает комлевую часть, как раз перед передним торцов ручки. Т.е. вперед удилище никак нее двинется. Только вверх можно сдвинуть при подсечке. Фиксаторы на магнитах удерживаются.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Как никак осень началась, вода остывает, ночи холодные [/QUOTE]Ну у нас вода всего на пару градусов опустилась по температуре. Так что еще работают все летние варианты ароматизаторов. Как дойдет до 15 градусов, тогда можно будет об этом задумываться.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Кстати говоря, а нет никаких приемов, чтобы повысить точность опускания на дно после приводнения.[/QUOTE]Мне кажется, что нет таких приемов. Если течение неравномерное - а оно такое и есть, то всегда будет такая проблема. Тут решение, более менее вменяемое только одно - максимальный вес кормушки. Чтобы по меньше несло при опускании. Но это тоже не всегда помогает, да и опять же - все равно вес кормушки находится в пределах теста фидера.

[QUOTE]Игорь Викторов пишет:
Мне интересно, можно ли собрать универсальную болонку? [/QUOTE]Я так понимаю, что вопрос прежде всего о поплавке, его форме, грузоподъемности. Тогда универсальное собрать невозможно. Ну как можно на один и тот же поплавок ловить плотву в полводы и ловить леща с большой глубины?

[QUOTE]Ольга Петровна пишет:
Но вот почему то поплавок больше чем на половину уходит под воду?[/QUOTE]Так должна только антенна выглядывать см на пять, не больше. Этого вполне хватает, чтобы поклевку фиксировать.

[QUOTE]raddd пишет:
Надо популяцию берша и судака увеличивать и пипец вашему бычку будет.[/QUOTE]Берша у нас никогда и не было. А судака очень мало. И то, живет локально.

[QUOTE]raddd пишет:
А тебе на что такая? на спиннинг ?[/QUOTE]Вроде по описанию, нормальная. Опять же магниевый корпус - значит более легкая.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Есть ещё по прожорливее-ротань-головешка,[/QUOTE]Это да, такой же прожорливый. У нас даже в рыболовной среде есть такой прикол - какая самая быстрая рыба Северского Донца? Правильный ответ - бычок. Успевает быстрее всех схватить крючок. Их просто много развелось, вот они и свирепствуют. Как только видишь мелкое дрожание квивера, можно быть уверенным, что у же на крючке болтается бычок.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Вопрос в том чтобы каждый раз приблизительно в одном и том же месте стопорилась. А это уже вопрос техники заброса.[/QUOTE]Это не только вопрос техники, а скорее всего вопрос турбулентности течения. Струя воды обычно не однородна. Кормушку может нести после падения в воду, с совершенно разной скоростью. Отсюда и существенное размывание полосы прикормки, которое и так есть на течении.

[QUOTE]Ярослав Шафранек пишет:
Если речь идет о рыбалке с нависающими сверху ветками[/QUOTE]Если что разговор идет о фидере для ловли с лодки. И какие там могут быть свисающие ветки?

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Обычно хорошо работает рубленый червь с чесноком или душистым перцем.[/QUOTE]Ну или такой вариант. Но все равно специи присутствуют. Что касается червя в прикормке - это тоже палка о двух концах, точно так же как и мотыль. Если в водоеме есть всякая прожорливая мелочь типа бычка пресноводного, то червь в прикормке может стать абсолютным злом. Со всей округи соберется бычок. А его не смущает ни размер крючка ни объем приманки. Просто вешаться на крючок будет, самостоятельно :D . Типа такого, как на фото

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Потому что даже хваленая капля на хорошем течении сносится - мама не горюй.[/QUOTE]Естественно будет сносится, пока куда-то не упрется. К слову, это очень хорошо когда есть куда упереться кормушке. Вверх по бровке ее не потащит при любых условиях. Но далеко не факт, что именно на бровке будет рыба.

[QUOTE]Павел Сергеев пишет:
можно сделать 2 петли выше и ниже: для кормушки побольшеи для поводка.
[/QUOTE]Я так понимаю, что речь о патерностере идет? Или, я что-то не понял?

[QUOTE]Дмитрий Пушкарев пишет:
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста,крючки Drennan Continental намечаются в ассортименте магазина?
Какие, максимально похожие по качеству(Continental ) можно глянуть в магазине?
Спасибо![/QUOTE]Вот эти http://englishfishing.ru/catalog/hooks/drennan_boilie_hook/