Что касается малины, то у кого-то из производителей, есть именно малиновые ароматизаторы. Хотя по большому счету у нее запах не слишком интенсивный, по сравнению, с той же клубникой.

[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
После того как начинающий рыбак освоит ловлю этой рыбы, можно переходить и на более серьезные цели:[/QUOTE]Ага и всему по новому учиться. Не имеет ничего общего ловля уклейки и ловля другой рыбы. Там карась упоминался, так это вообще, совершенно другой процесс. Совпадает, только наличие поплавка и даже не его размеры и его грузоподъемность.

Так, тему закрываю - ни о чем

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
так понятно[/QUOTE]А многие по весу добавляют :) , а не исходят из объема. Т.е . Если им говориться, что нужно, например 0,2 л отрубей добавить на 2 л прикормки, то они почему-то добавляют отрубей 200 гр :D . А это по объему, приблизительно столько же, сколько 1 л прикормки :D

[QUOTE]Dima Zimbrovschii пишет:
На мясорубку другая оснастка пойдет,[/QUOTE]К мясорубке любая оснастка подойдет и практически, любая приманка. Ну может крупные джерки, будут не по фэншую.

А фиг, его знает, когда он нормально клюет. Он и в жару клюет и когда не слишком жарко. Скорее, это связано с концентрацией кислорода в воде. Может быть так, что в водоеме начинается активное размножение фитопланктона, и соответственно изменяется кислородный режим. Вот карп и начинает капризничать. Но даже, если фитопланктон начинает развиваться стремительно, это вовсе не означает, что наступает всеобщий капец. Если глубины в водоеме нормальные, то карп этих процессов может и не заметить.  

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Так зачем же перебарщивать?[/QUOTE]Если даже в нормальной пропорции добавлять, тоже может возникать этот эффект. Максимум, это должно быть 10% по объему, но не по весу. Если по весу - 10 %, то это полная жесть получается.

[QUOTE]raddd пишет:
Что карбон, что углепластик-это один материал вообще-то!!! какие еще комбинированные удилища могут быть из карбона и углепластика? [/QUOTE]Совершено верно. Разницы совершенно нет. Что касается композитов, то там не комбинация карбона и углепластика, а комбинация стеклопластика, и углепластика. Но так народ таки ни фига не понимает :D . Рад, это, естественно не тебе ;)

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
У нас тут новый фетиш - мини-бойлы.[/QUOTE]Для мелкокарпа, там где его до фига . Ну еще, как вариант, для карасевой ловли, в тех местах, где полно всякой мелкой рыбы, которая объедает насадки. Я бы остановился на плавающих минибойлах, так сказать, альтернатива пене.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Если речь идет о карповой ловле, то здесь я отдаю предпочтение удилищам Шимано.[/QUOTE]Англы в этом отношении, намного круче.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Хотя, как по мне, бойлы далеко не панацея. Работают они не везде.[/QUOTE]Понятно, что не относятся бойлы к каким-то суперприманкам, точно так же, как и кукуруза. Основное достоинство бойлов - гарантированная подсечка за губу, в случае правильного монтажа бойлов. Не правильно смонтировал на волосе - получил заглот. И с кукурузой, такая же история, впрочем. Карп может спокойного глотнуть приманку достаточно далеко, особенно в случае с очень длинным поводком. Даже, если кукуруза на волосе будет, все равно может глотнуть. Она ж намного меньше весит чем бойл.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Пшенная наверное, [/QUOTE]Это нормально и скажем так, классика жанра, особенно по плотве, да и по карасю. тоже. По лещу, лучше что-то покрупнее. Например перловка или горох.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Что касаемо пены. Не думаю, что есть какая либо разница между дневной и ночной ловлей[/QUOTE]В общем-то да. Я как-то упорно пытался поймать на пену на реке, ночью. Пришлось даже поводок в 15 см сделать. Клюет, несколько хуже, чем на того же опарыша с червем. Но все-таки клюет и практически нет сходов. Т.е автоматически подсечка происходит из-за короткого поводка и веса кормушки. На коммерческих водоемах и карасю, пена что ночью, что днем - совершенно одинаково работает.

[QUOTE]иваныч гобон пишет:
варёная пшеничная каша[/QUOTE]Пшеничная или таки пшено. Это совершенно разные вещи. Пшеничная каша более серьезно разваривается. Могут возникать проблемы с вязкостью. С пшеном, если его чуть не доварить - самое то, получается.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
то воняет смесь кислым,а такую пищу кушать рыба наврядли будет.[/QUOTE]Вот именно. Есть конечно, особо непривередливая мелкая рыба,будет. А всей остальной, оно и на фик не нужно.

[QUOTE]Александр Мужайло пишет:
что на крючок размером больше среднего[/QUOTE]
[QUOTE]Александр Мужайло пишет:
может поставить совсем маленький крючок?[/QUOTE]А может номера можно указывать? Я например не понимаю, что такое средний крючок и что такое маленький крючок. :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
или обруби, ими наоборот можно реанимировать пластилин.[/QUOTE]С отрубями, то можно, но только есть другая опасность. Отруби, слишком влияют на вкус и запах и на пищевую ценность прикормки. Не всякая рыба с удовольствием ест отруби. Если их переложить, больше чем нужно, прикормка начинает пахнуть именно мокрыми отрубями, а не тем, чем должна пахнуть изначально.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Ну сухари размокая тоже вязкость же дают[/QUOTE]Для того чтобы они начали давать такую вязкость, чтобы прикормка испортилась безвозвратно, я даже не знаю, сколько воды нужно лить ))). Они ведь сначала впитывают воду, причем достаточно существенно. И пока они давать, именно клеящий эффект, времени и воды долдно быть фиг знает сколько.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Ну а механика смесей не всем даётся легко,хоть тут и большой науки нет[/QUOTE]Совершенно правильно, нет в механике прикормки ничего сложного. Но я иногда удивляюсь, как многие этого не понимают. Получаются какие-то совершенно бездумные смеси с точки зрения механики. Идет, просто набор ингредиентов, по их пищевой ценности, запаху, вкусу. А в результате потом получается смесь, которую рыба, теоретически может есть, но для этого, ей прикормку нужно кусками откусывать. :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
о всё же ещё никто непридумал ничего сверхестественного для прикормки рыбы.[/QUOTE]Конечно не придумали. Смеси, они в своей базе, приблизительно одинаковые. Но очень важно, что именно в смесях является основным носителем белка. Опять же - одно дело прикормочные смеси и несколько другое, базовые смеси для бойлов. Вот там треш, реальный начинается. Там, чего только не напихают :)

[QUOTE]валерий швец пишет:
в длине 3м и 4м:-транспортная длина,[/QUOTE]По-моему 1,05 м.
[QUOTE]валерий швец пишет:
тип соединения,[/QUOTE]Стандартный, резьба.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
В какие из месяцев лета ночной клев леща наиболее обычен? [/QUOTE]У нас, начиная с конца июня и до ноября.
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Ловил ли его кто нибудь ночью на пену, в условиях полной темноты?
[/QUOTE]Ловил. Но опарыш и червь лучше. Пена нужна только тогда, когда начинает выносить мозг всякий прожорливый мелкий рыб, типа бычка пресноводного и ерша. Но одычно, он в сумерки немного поклюет, а потом спать укладывается. Где-то час, может выносить мозг. Вот в это время и можно пену использовать. Он к ней почему-то равнодушен.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Неужели как в сказке-закинул -вытянул.[/QUOTE]Не, закормился, сиди жди, в конце концов, клюнет :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А вообще в ее составе более 10 аминокислот, но они в небольшой массовой доле.[/QUOTE]Ну так если их там мало, как они могут существенно что-то решать? Вкус и запах в мелассе - вот что определяет ее ценность, с точки зрения привлечения рыбы. Ну, а все выкладки о том, что аминокислоты что-то там решают, не совсем корректно. Тем более в в материале в википедии, так, вскольз в самом конце об этом сказано. По большому счету аминокислоты, в большей или меньшей степени, есть в очень разных продуктах. Но мы ведь не говорим, что именно они, определяют пищевую ценность или существенно влияют на вкус. Что касается бетаина, то его эффективность во время кратковременной рыбалки, слишком преувеличена.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
и бетаин в мелассе аппетит возбуждают. [/QUOTE]Да нет в мелассе бетаина. Откуда он там возьмется. Бетаин - это бетаин, а меласса - это производная от переработки свеклы, патока. Да и насчет аминокислот, я как-то сильно сомневаюсь.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Дело в том что подобные темы можно долго обсужать,оспаривать,ругаться между собой,но все останутся при своих мнениях.[/QUOTE]Это понятно, но есть скажет так, традиционное понимание механики прикормки. И именно от этого нужно отталкиваться, прежде всего, а не от запахов и вкусов. И вот тут начинается самое интересное, когда речь заходит именно о механике смесей. Любой перебор манки - и все, дальше можно вообще не разговаривать, по той причине, что прикормка угроблена. Например, теми же панировочными сухарями или молотым бисквитом, прикормку испортить невозможно. Как невозможно ее испортить и любыми молотыми зерновыми. Не достаточно эффективной, при излишке молотых зерновых сделать можно. Но не нерабочей.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
А как это так получается? Если карпведро съесть может, [/QUOTE]Ну так прикормка все таки разбухает и увеличивается в объеме. По идее литра два с половиной - три должно получаться. Хотя конечно кило прикормки, это очень мало. Это, практически ничего.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
А если в нужный момент неоказалось хлопьев [/QUOTE]А я если честно, хлопьями, так и не пользуюсь, как и манкой, после пары экспериментов. Вполне хватает той вязкости, которую обеспечивает молотый бисквит или панировочные сухари. Все можно запросто отрегулировать пропорций воды.

[QUOTE]raddd пишет:
Я пшено все равно добавляю, мне кажется лучше получается.[/QUOTE]Скорее всего лучше. Но в случае с плотвой, как по мне это не так критично, как с другой рыбой. По большому счету можно ни фига не добавлять. Кардинально ситуация не изменится. Т.е. будет поймано плотвы чуть меньше. Но вот если это лещ, то без доработки заводской смеси, можно, вообще пролететь. Но можно и не пролететь, но поймать меньше именно леща.

[QUOTE]Арзютов Антон пишет:
у меня они стоят на фидерах до 330[/QUOTE]А что фидеры с длиной в 330 см не могут быть хэви? Я просто пытаюсь выяснить - мы катушку, как подбираем, по длине удилища или все-таки по тесту бланка, причем в граммах, а не каких то эфимерных медиумах, лайтах и хевиках. Эти показатели у разных производителей разные. Я считаю. что нужно по тесту подбирать и по тем кормушкам которые используются.

[QUOTE]Артур Сагателян пишет:
Честно говоря практика показала что лучше самому готовить прикормку, чем покупать готовую,[/QUOTE]Практика показывает, что использование просто покупной прикормки - это менее эффективно, чем покупная прикормка + ее доработка. Но есть маленький нюанс во всей этой истории с доработкой прикомок. Если предполагается, что придется ловить ту же плотву, то по большому счету ничего особо дорабатывать и не нужно. Работать будет, скажем так стандартная смесь с мелким помолом. Во всех остальных случаях, прикормка требует определенной доработки.

Нет, конечно, за упаковку. В упаковке, если не ошибаюсь 5 штук.

[QUOTE]Арзютов Антон пишет:
по этому я ей место не на медиуме[/QUOTE]А где? И причем тут вес катушки?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Что то они мне кажется погорячились,классный комплект.[/QUOTE]Ну так они глобально мыслят, смотрят по продажам, сравнивают. И потом бамц - и сняли с производства :D

[QUOTE]raddd пишет:
Возможно лещ не встает на кормовое пятно из-за малого количества крупных частиц в покупной?[/QUOTE]Да так и есть. Нет крупной фракции, будут проблемы с лещом. Что касается лета, то я бы по цвету, больше настраивался бы на желтый.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
При использовании плетёнки для верной подсечки будет достаточно одного движения кистью. [/QUOTE]А с длинным поводком из лески и тяжелой кормушкой - подсечка по большому счету уже не нужна. А шнур на фидерных поводках - это полный отстой.

[QUOTE]Владислав Паршиков пишет:
Какие вершинки подходят к этому фидеру[/QUOTE]http://englishfishing.ru/catalog/tips/preston_innovations_competition_series_tip/

Интересная информация по свекле. Хотя, если учитывать что меласса  - это производная от свеклы, то логика в этом, с точки зрения поведения рыбы, есть. Меласса, ведь ей нравится.

Мясорубку купите и ловите спокойно, без всяких бород и запутываний. Спокойнее будет  :)

[QUOTE]raddd пишет:
Очередная пурга для самозасечки, ничего не имеющая общего с фидерной ловлей![/QUOTE]Вот и я об этом. Реально, манка в прикормочных смесях, особенно в таких количествах - абсолютное зло. Приблизительно через полчаса, манка втянет в себя в воду и начнет превращать прикормку в клейстер.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Плюс к этому – максимально высоко поднятое удилище и высокая скорость выматывания оснастки[/QUOTE]Если пуля тяжелая, то как не мотай, все равно на поверхность плохо выходит. Но чем-то нужно жертвовать или быстрым подъемом или дальним забросом :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Ну совсем не смоет иновое будет формироваться неизменно. [/QUOTE]Это да, все равно, так ли иначе идут забросы и прикормка постоянно ложится на дно. Кроме этого тяжелые фракции все равно будут задерживаться в неровностях на дне.

[QUOTE]CARZON пишет:
Конечно если манку варить, то побудет замазка. А речь идёт про сухую кашу, которую нужно смешивать с водой как и обычную прикормку, которую покупают в магазине.[/QUOTE]Ну если бы я не знал, как ведет себя манка, если ее просто намочить водой, так не писал бы. :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
То есть всякие пахучие ликвиды вообще не используете? [/QUOTE]Скорее всего нет. Но ведь можно вместо фирменных ликвидов использовать сравнительно недорогие варианты сиропов, которые в супермаркетах продаются. В принципе нормально, разве что нет аминокислот в составе. Ну так аминокислоты, это все-таки больше под карповую рыбалку.

[QUOTE]CARZON пишет:
манка (500 г)[/QUOTE]И все - получается замазка, а не прикормка :D

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Если бы у меня была леска тоньше чем 0,165 обрывы возросли бы троекратно[/QUOTE]Вот и думаешь всегда, а что лучше - больше поклевок или, таки, лучше, когда рыба оказывается в садке. :)

[QUOTE]Виталий Остроумов пишет:
Химию не признаю,говорю сразу. [/QUOTE]А кто ее признает? Никто.
[QUOTE]Виталий Остроумов пишет:
печеньки[/QUOTE]А можно подумать, что в печеньках нет пресловутой химии :D .

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Дам почитать сынуле [/QUOTE]Любую, даже самую крутую прикормку нужно рассматривать, как базу. Это в случае, если идет ловля леща. Даже с карпом все несколько по другому. Он будет рыться, даже в достаточно мелкой прикормке и сваливать никуда и не будет.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Сынуля у меня ведётся на бренды, и что интересно, рыбалки, которые он обеспечивал продвинутыми прикормками и ароматизаторами оказались провальными,[/QUOTE]Если в брендовую прикормку ничего не добавлять, то крупного леща, можно и не удержать на точке, особенно, если это течение. Нужна очень крупная тяжелая фракция, а ля перловка, горох. Можно гранулированный корм использовать. Но желательно закаленных вариантов, с длительным сроком распада на дне.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Я выше этой отметки не поднимаюсь[/QUOTE]Я бы тоже с удовольствием и с большим эффектом ловил бы на 0,12. Но в условиях когда рыба может где-то забиться в траву, вариант с 0,12 леской, просто не проходит. Обывы поводков и потеря рыбы будет просто постоянной. :)