[QUOTE]raddd пишет:
Лещ стоит на поливе, ты его что стащишь" столом" под бровку... нет не стащишь и причин этому тьма..[/QUOTE]Вот именно. Я помню лет 20 назад, когда еще рыбы было очень много, наблюдали картину, как стая леща кормится на 2-х метровой глубине на реке. Вода чистейшая и видно, что рыба кормится от на абсолютно ровном участке. Я уже не говорю о водохранилищах. Там рыба на ровном участке, вполне себе постоянная вещь. Что касается бровки, то на ней, просто удобнее ловить на реке с сильным течением. Кормушка упирается и ее никуда не тащит. Ну и потом, я не вижу принципиальной разницы, как уносится корм течением из под бровки и на ровном участке.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
В принципе, я пока пользуюсь Дунаевом или Фишдримом[/QUOTE]Я Фиш Дримом пользуюсь. Во всяком случае, я знаю кто ее делает. Люди ответственные, в рыбалке соображают, принципы формирования прикормки знают. Но опять же все это всего лишь база. Дальше начинаются нюансы с добавками, уже под условия на рыбалке. С чистым ФД я могут только на плотвы отправляться. Лещ, карась, карп - там все несколько сложнее. Даже голавль, тоже сложнее.

[QUOTE]Степан Ахметов пишет:
Другими словами Вы с Александром целеноправленно "накрываете стол" на плато? [/QUOTE]Ну и иногда и так получается. Иногда на самом краю бровки. На самом деле, угадать крайне сложно.
[QUOTE]Степан Ахметов пишет:
но кормить ровный участок это как в ветренную погоду кормить пылью)[/QUOTE]Ничего подобного. Все нормально получается. Все равно, дно можно ровным, только условно называть. Какие-то изменения рельефа, все таки есть. И в этих ямках и бугорках прикормка и собирается. Дно ведь оно не зеркальная поверхность. Ну и потом - крупные фракции прекрасно держаться на этих участках. Даже при незначительных неровностях на дне.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Хотя опять же, карась он по своей натуре капризный, так что прийти к единому мнению в этом вопросе вряд ли получится.[/QUOTE]У нас сейчас карась начал ловиться и только мотыль. Ни червь, ни опарыш ничего не хочет. Мотыля только ему подавай и только недалеко от берега. По сути, берет даже не на бровке, внизу, а на самом склоне. Карась мелкий, я не знаю, грамм по 70 в среднем. Но клюет, как дурной. Такое впечатление, что плотву ловишь по темпу :D

[QUOTE]raddd пишет:
Дак в том то и дело, что жребий был, но чувак тупо вытянул опять ту зону[/QUOTE]Да я понял. Это вопрос к организаторам, если честно. Если бы было две разных зоны то никак такое не могло произойти.

[QUOTE]олег таубер пишет:
У данного удилища тест по леске 4,5 кг.[/QUOTE]Тест по леске, по идее не имеет никакого влияния на вес забрасываемой кормушки. Тест по леске - это некий обозначенный предохранитель. Т.е. если полностью затянуть фрикцион и будет стоять леска у которой разрывная нагрузка будет, предположим, 7 кг. То в случае возникновения критической нагрузки, сломается бланк, а не порвется леска. Если леска будет находиться в пределах рекомендаций производителя, т.е. с разрывом в 4,5 кг и меньше, то при закрученном фрикционе, в случае капец каких нагрузок, порвется леска, но не сломается бланк. При нормально работающем фрикционном тормозе, тест по леске, по большому счету не имеет никакого значения. Пусть хоть в 10 кг стоит разрывная на леске, сработает фрикцион, но никак не поломается удилище.

[QUOTE]чепрасов пишет:
2 кг это может в принципе а так от 450 гр до 800 карась карп лещ[/QUOTE]Тогда вообще, шнур лучше использовать, а не монолеску. Это опять возвращаясь к спору, что таки лучше на фидере, леска или шнур. Вообще, в данной ситуации, какой диаметр лески нужно использовать во время ловли, я бы на два фактора смотрел. Дистанция ловли и вес кормушки. Если придется все время ловить на максимально возможной дистанции, то это будут силовые забросы. А раз силовые забросы, то вероятность того, что будут случаться отстрелы кормушки. вырастает в разы. отсюда и стремление поставить более толстую леску. Если это средняя и ближняя дистанция, тогда хоть 0,16 можно ставить и спокойно ловить в удовольствие. Можно конечно возразить и сказать что можно применить вместе с тонкой леской, шок лидер. Но я бы стал это делать в самую последнюю очередь. Как ни завязывай соединительный узел, все равно он остается узлом, со всеми ударами в момент заброса по тюльпану. Поэтому я бы поставил леску 0,22, особенно, если это кормушки максимального для этой палки веса, и спокойно бы ловил, не опасаясь отстрелов.

Выбор того или иного диаметра лески - это всегда определенные компромиссы, между деликатной ловлей и вероятностью отстрела кормушек. Хочется адреналина - поводок 0,1 мм и ловля рыбы :D . Но нужно понимать, что поклевок в этом случае будет больше. Но при этом будет не вываживание, а вымучивание рыбы. А если еще и трава в береговой линии, то тогда и еще и потери рыбы в траве.

[QUOTE]чепрасов пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]чепрасов пишет:
подскажите ..... на карпика до 2х кг этот фидер подойдет и какую леску диаметром для этого лучше?(пруды)[/QUOTE]А почему нет? Что касается лески, то я бы на такую рыбу поставил бы леску с диаметром 0,22-0,24.[/QUOTE]тогда не пойму зачем такой дорогой параболик если ставить такую толстую леску , с 0,22-0,24 любой медиум будет ловить. думал этот фидер на более деликатную леску за счет игры бланка[/QUOTE]Вопрос ведь шел о карпе в 2 кг. Тут уже ни о какой деликатной ловле, речь не идет. Если что, снести фидер может запросто на поклевке. Если бы разговор шел о плотве, карасе. Тогда совершенно другое дело. Ну и потом верхний предел теста по леске - 8 фунтов - это не так и мало (3,6 кг).

[QUOTE]avu avu пишет:
После этого идёте на реку и закидываете удочку,[/QUOTE]Перед тем как закидывать удочку, нужно кормить. Это основа любой ловли мирной рыбы. Не будешь кормить, будет какая-то сплошная лотерея: пришла рыба или не пришла.

[QUOTE]Степан Ахметов пишет:
И не совсем понял про "совершенно ровные участки дна", что там делает "лёша"?)[/QUOTE]Ровные участки дна сразу за русловой бровкой. Ровнее не бывает. Обширное плато, с совершенно одинаковой глубиной. Ровное, как футбольное поле. А что он там делает - кормится :D .

[QUOTE]raddd пишет:
Прикинь, в прошлом году паренек так таки и вытянул 2 раза бачонок с одним и тем же номером..[/QUOTE]Ну так зоны должны быть разными. Тогда не будет таких неожиданностей. А если зона одна, тогда и три раза можно один и тот же номер вытащить. Все зависит от того, как подходят к этому вопросу организаторы. Рыболовный спорт - это не шахматы, где все находятся в одинаковых условиях. Зоны, тоже могут быть разными. В одной рыба есть а в другой, ее значительно меньше. В одной человек выигрывает с результатом в 5 кил, а во второй с результатом в три рыбки. Но у обоих первое место в туре получается. Потом должен быть обязательный переход. Вот тогда будет все более менее объективно.

[QUOTE]raddd пишет:
Но все же, если рассматривать соревы ни как пискомерение[/QUOTE]А как по другому. Пискомерение и есть :D . Я могу сказать только одно, что более менее объективно можно оценивать уровень того или иного участника соревнования, только в том случае, если они (соревнования) проводятся не в один тур. Тогда все более менее объективно получается. Можно на халяву выиграть один тур. Но если тура три, то уже ша шару не получится. Разные зоны, разное количество рыба с зонах. Один тур - это всегда огромна случайность.

[QUOTE]чепрасов пишет:
подскажите ..... на карпика до 2х кг этот фидер подойдет и какую леску диаметром для этого лучше?(пруды)[/QUOTE]А почему нет? Что касается лески, то я бы на такую рыбу поставил бы леску с диаметром 0,22-0,24.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
А правильно подобрать снасть, фидер, прикормку подобрать, место выбрать, по-моему это целое искусство-[/QUOTE]А там не ты выбираешь место, а какое попадается по жребию. И этот жребий не совсем равноценный. :D .
[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
какие там условия, как соревнуются, может кто знает?[/QUOTE]Слишком долго писать. Но все достаточно жестко и регламентировано. Начиная от количества прикормки и заканчивая временем на один тур. Могут быть нюансы в зависимости от регламента тех или иных соревнований. Например когда был ЧМ в ЮАР, там были ограничения по размеру крючков. Хотя в уловах был достаточно упитанный карп. И обычный бы рыболов ловил его на крючки большего размера, чем там разрешалось. Но даже не в этом дело. Любительская рыбалка сильно отличается от спортивной. Если кто-то полагает, что имея большой опят любительской рыбалки, поедет на соревнования и сразу там покажет результат, глубоко ошибается. Такое может быть возможным, если вокруг будут сплошные дилетанты в спорте, как и он.

[QUOTE]raddd пишет:
Для участия в соревнованиях достаточно знать механику прикормки и уметь точно забрасывать снасть... все остальное от лукавого.[/QUOTE]Не, не все гораздо сложнее. Существенно сложнее. Тут ведь оно конечно, можно поучаствовать. Но потом выясняется, что ловить вроде умеешь, а вот соревноваться не очень умеешь :D .

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сейчас многие фирмы толкают фуфло под видом хорошей прикормки.[/QUOTE]Есть такое дело. Я одну пачку раскрыл - пахнет вроде прилично. Но в составе преобладают отруби и совсем немного молотых отходов кондитерки. А должно быть совершенно наоборот. Прикормка, практически не лепится, так как отруби, практически не впитывают влагу. Сразу после заброса на поверхности образуется слой нетонущих отрубей. В общем жесть полная.

[QUOTE]raddd пишет:
что не очень то они нужны, тем более что ловлю в основном дикую рыбу на Каме и Волге.[/QUOTE]Ну так ббойл - это ведь не супер наживка, а всего лишь способ обезопасить рыбу в момент поклевки и в момен вываживания. Чтобы строго за губу, а никак по другому. Правда при неправильном монтаже на волосе, можно и заглот карпом получить.

[QUOTE]Виолета пишет:
Может и не смотрибельный вид спорта, но все же я не против бы в таком поучаствовать[/QUOTE]Даже перед тем как начать участвовать, хотя на уровне любительском, просто капец нужно сколько уметь и знать :D . Ну и денег, в общем-то нужно.

Кстати совсем недавно обнаружил, что у того же Фаворита, есть пикеры, просто с кошмар карим тестом, до 280 гр. Я честно, даже ума не приложу, где такой можно использовать. Судя по тесту - дубина, дубиной при длине в 2,4 м. Короче, время дубинщиков не скоро пройдет :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
.Со льда ещё куда не шло [/QUOTE]Я на последней зимней рыбалке попал на уклейку. Дурдом был полный. Хватала, что ненормальная. После 50-ти штук, запарился, если честно. Пошел на плотву.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Да и этот фактор тоже подействовал отрицательно. Одно дело прочитать красивое описание метода ловли, другое в живую увидеть весь процесс, а главное его результаты.[/QUOTE]Я помню, когда все эти сбирулино появились в магазинах. Скажу честно, я сразу к этому весьма скептически отнесся. Хотя многие из моих знакомых купили эти приблуды. Но никто из них, так на эту хрень, так ничего и не пйомал. Так и пылятся по боксам все эти сбирулины. Некоторые приспосабливали их под свингеры :D

[QUOTE]Юрий Брюховецкий пишет:
лещ держится в основном на самой ближней бровке к берегу. [/QUOTE]Это не всегда так. Он вполне реально может держаться и на ровном участке, который дальше бровки расположен. Кроме этого на небольших реках, это может быть и дальняя бровка, под противоположным берегом. А я уже не говолю о больших реках. Там лещ, мжет вообще, фиг знает где находиться на совершенно ровных участках, без всяких изменений рельефа. Только с берега его уже не достанешь. Только лодка. Но это совершенно другая история.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
особых добавлений не требует, я например в прикормки добавляю еще опарыша, червя или мотыля, [/QUOTE]Ну так опарыш, мотыль, червь и есть те самые, особые добавки :D . Но я бы мотыля не добавлял. Слишком велика вероятность, что на мотыль собереться всякая мелкая хищная живность. Например, окуни, ерши, бычки и т.д. Пасти у этой мелочи большие. Поэтому они прекрасно расправляются даже с крупной насадкой, которая находится на крючке. Эта рыба может просто достать, своими поклевками.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Приоритетным органом для карпа является обоняние, а не зрение. [/QUOTE]Это понятно, разговор, собственно о чем шел. В тех водоемах, где принцип поймал - опусти строго соблюдается, у карпа вполне реально может выработаться условный рефлекс опасения к той или иной приманке. В том числе, как по форме, так и по запаху. Причем прикормку он будет реально поедать, а бойл, с опасной формой, может полностью игнорировать. На тех водоемах, где не практикуется принцип: поймал-отпусти, естественно такое наблюдаться не будет.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
И казалось бы сколько поколений рыб на кукурузу выловлено, а не развился у рыбы "запрет" на кукурузу. [/QUOTE]С кукурузой несколько другая история. Кукуруза вполне реально могла самостоятельно попадать в воду, даже без участия человека. Ну там с полей. С бойлами несколько другая история. Там карпа не только цвет и форма может в конечном итоге настораживать, но и наличие консервантов в приманках. Особенно в дешевых версиях бойлов, консерванты, просто зашкаливают. А бойлы, хранятся очень и очень долго :D

Сейчас с этими курсами бакса про все импортные прикормки придется забыть. Останутся только отечественные. Но очень хорошо, что их просто море.

[QUOTE]Михаил Петров пишет:
Основное достоинство титановых поводков - это память. [/QUOTE]Скорее отсутствие памяти и минимальная деформация. Насколько я понял.
[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Именно по этим поводкам, что на фото выше, деформации- ноль![/QUOTE]

В марте, наверное не имеет смысла начинать ловить. А вот после первой декады апреля, уже можно начинать. Хотя, все зависит от погоды. С конца апреля, когда рыба уже под берег идет, начинается самый треш. Уклейку можно и в марте ловить. Только на фик она нужна?  :D

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Мотыль лучше червяка в начале весны. [/QUOTE]Да почти всю весну. Просто потом становится тяжело ловить на мотыля из-за того что рыба слишком активной становится и отсечь мотылем мелочь, по сути не получается.

[QUOTE]олег таубер пишет:
Ничего не понял, только толщина. А где остальные параметры?[/QUOTE]0,1 - 13 фунтов на разрыв. Естественно - это заявленная разрывная нагрузка. Сколько реальная - фиг его знает. Но не думаю, что слишком кардинально будет колебаться. На диаметр, я бы вообще не обращал внимание. Для плетенок - это нонсенс.

[QUOTE]Юрий Брюховецкий пишет:
Ах, да, посреди и в начале весны наживкой служит однозначно червь.[/QUOTE]Я бы отдал предпочтение мотылю, а не червю.

[QUOTE]raddd пишет:
И где эт интересно такое пародоксальное явление? У всех весной муть, а у него вода как слеза младенца...[/QUOTE]Ну так может речь ведется о закрытых и стоячих водоемах. Там действительно вода чистая. Но на реках, вода не самая прозрачная - это факт. Но если не было больших количеств снега и отсутствует разлив, то и на реках, тоже не слишком мутная.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
не пойму только чем продиктовано желание все больше увеличивать тест[/QUOTE]Как вариант - небольшая река, достаточно сильное течение, заросшая береговая линия (деревья, ветки низко). У меня такие условия, часто встречаются. Палкой, даже в 3 м, уже сложно оперировать. Ну это так сказать традиционный вариант необходимости. Теперь рассмотрим - нетрадиционный вариант. Человек пытается перейти от спинодонки к фидеру и заставить его сразу начать оперировать удилищем в 3,3-3,6 м, бывает крайне сложно. Вот ему и хочется, что бы было, как его спинодонка, но при этом вроде как и фидер. Мне такие персонажи встречались. Потом все равно он перейдет к нормальной длине. Но это будет потом.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
По карасю пока информации еще нет никакой[/QUOTE]Это да. Карась будет гораздо позже. Сейчас у нас, очень реально поймать на фидер головля. Но пока еще подъезды к реке никакущие.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Ну так а что, пол ведра каждые двадцать минут туда доставлять?-) [/QUOTE]В течении 20 мин, даже если поклевок нет, на точку должно быть отправлено, как минимум, 4 кормушки. это так, если все-таки настрой идет на ловлю леща. Если это плотва, то еще чаще. Можно, конечно делать определенные паузы в перезабросах, мин на 15 не больше. Но и то, чтобы проверить, может рыба как-то неправильно реагирует. Мало ли. А так все время кормить и кормить. Это так сказать азбука фидера. Другое дело если это карась, там ситуация может быть несколько другой. Там темп в основном нужен на первом этапе, дальше уже с паузами. Хочешь не хочешь, по карасю начинаешь дубинить. :)

[QUOTE]dmitry.simonenko пишет:
Так вот, в кормушке среднего объема 30-40 грамм корма[/QUOTE]Смотря какая кормушка. Я вывешивал обычно не больше 20 гр. Хотя все зависит от того, какая прикормка прикормка и какая кормушка. Теперь поговорим о реальных тестах бланков, а не о тех, которые написаны. Разница получается такая, что прикормка вписывается вполне в эти погрешности. Естественно, если это нормальная фидерная прикормка, а не замазка. Вот и все, что я хотел сказать.

[QUOTE]Vovanchik Shleyuk пишет:
Но если я не ошибаюсь для матча нужны и поплавки специальные , они слыхал и стоят подороже. [/QUOTE]Есть совершенно разный уровень поплавков по цене, которые можно использовать в матчевой ловле. Их просто море. Начиная от простых веглеров и заканчивая дорогими слайдерами.

[QUOTE]Олег Свидерский пишет:
У фидерного удилище фирма Jaxon, если сравнивать с похожими удилищами других фирм, достаточно высокая чувствительность, рыба весом от 100 г. хорошо чувствуется в руке.[/QUOTE] :D На хорошем удилище слышно и 30-гр рыбку :D

[QUOTE]чепрасов пишет:
а как это понять Тест по кормушке 60 г ? почему вопрос и это вес кормушки или с кормом?? подскажите кто знает[/QUOTE]Общий (суммарный) вес. Но по большому счету вес прикормки внутри кормушки не такой уж и большой.

[QUOTE]raddd пишет:
А чем старше карп, тем дольше помнит ...зараза злопамятная.[/QUOTE]Это да. Это мелкие особи, обычно безбашенные. А те, которые уже доросли до приличных размеров, те зараза, хитрые. Поэтому и выросли. А вот никто не пользовался бойлами, из версии с нейтральной плавучестью. Т.е. и не плавающие, но достаточно легкие. Говорят, что по слишком хитрой рыбе и осторожной, лучше работают, чем обычные тонущие.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Вообще то после поклёвки леща , его надо как можно быстрее выдернуть с закормленного стола ,[/QUOTE]На реке он обычно сам и уходит, вернее, его начинает буксировать течением все дальше и дальше от закормленной точки. Вот зимой со льда и если это без течения, тогда стаю можно и спугнуть. И то только в том случпае если рыбу сразу на пару метров не поднять. Но обычно он не сильно буйный в начале вываживания.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
что у них ОТК нету[/QUOTE]ОТК нет, а косяки бывают :D .

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Я думаю , прежде всего надо плясать от кошелька, есть возможность покупать Sensas или VDE ради бога , нет , можно экспериментировать и с Сабанеевской , Салапинской , Дунаевской , [/QUOTE]Понятно, что на Сенсас и ВДЕ никаких денег не напасешься. Ну, а три последние прикормки и Флагман, это все прикормки приблизительно одного уровня, т.е. рабочие. Особой разницы в эффективности не будет. В общем-то подавляющее количество рыболовов и пользуется этими смесями.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Илихочешь сказать что форма бойла как-то зависит от водоема?[/QUOTE]Таки да. В тех водоемах, где карпфишеров как собак нерезаных, и абсолютно все выпускают рыбу, у карпа может выработаться условный рефлекс на круглые бойлы. Т.е. круглы бойл - означает опасность. А бойл неправильной формы опасений не будет вызывать. Карповая память, она такая. Ихтиологи говорят, что на две недели запоминает какое-то опасное событие.

[QUOTE]олег таубер пишет:
Тяговым усилия и работа с тяжелыми кормушканесколько разные вещи. [/QUOTE]Вроде как одинаковые. Тяговое усилие, хоть по рыбе, хоть по кормушке работает одинаково. Поэтому для очень тяжелых кормушек, катушка подойдет.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А разве так принципиальна форма бойла?[/QUOTE]Наверное есть, особенно в тех водоемах, где прессинг рыболовный сумасшедший. Ну и плюс ко всему, те же гантелеобразные бойлы, имеют таки большую площадь. Это я к тому, что если их замачивать в дипе.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Хотелось бы по подробнее узнать про прикормку фирмы Flagman[/QUOTE]А чего ее обсуждать? Обычная прикормка, ничего выдающегося, но рабочая. Уровень ФД, Фишки и т.д. Прикормок такого класса полно.

Уже где-то обсуждали эту тему. Пару раз, так точно поэтому закрываю.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Александр, просто представьте скрученную сигару [/QUOTE]Ну там ведь не только такая система мотания углеткани есть, есть и с прямым вариантом, когда шов идет ровно по всей длине. Или два шва с симметричным расположением. В этом отношении вершинки, сделанные монолитно, как по мне, предпочтительнее.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
После вываживания на фидер леща стая отходит на часок,[/QUOTE]Та ну на фик. Клев обычно продолжается, если рыба стоит на прикормке, точно с такой же интенсивностью. Никуда рыба не уходит от еды, она даже не понимает, что произошло с ее собратом. Уплыл и уплыл. А вот если бросить кормить, на часок, так рыба точно уйдет.