[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Может это дать, спинодонщикам? [/QUOTE]Может это для них и станет "палочкой - выручалочкой" , плавным , безболезненным переходом к нормальной фидерной ловле , и в нашем полку пребудет , и перестанут звенеть бубенчики по всей реке .[/QUOTE]Ну может и так. Но пока они не перейдут с тактики ловли спинодонкой на тактику ловли фидером, они спинодонщиками так и останутся. Только поклевку будут по другому фиксировать. И то, дадеко не факт, что так будет. Могут и колокольчик на прищепке к квиверу присобачить :D

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
и квивер начинает выворачивать относительно оси, [/QUOTE]Такая хрень может быть из-за того, что колечки квивера не установлены по оси жесткости вершинки. Вернее ось жесткости, вместо того, чтобы быть прямой, гуляет в одну или другую сторону. Естественно, это косяк производителей. Я с такой проблемой, когда сталкивался не на фидере, а на спиннинге. Кольца были выставлены не правильно по оси жесткости, так его под нагрузками, колбасило, со страшной силой.

[QUOTE]Владимир Юндо пишет:
Если использую червей[/QUOTE]Червей, на амура - это что то новое.

В общем-то да, спрос влияет на определенные характеристики удилищ. И классический пример - это появление пикеров с большими тестами. Может это дать, спинодонщикам? :D  , Которые для своих рыбалок используют исключительно короткие удилища. Т.е. длина в 2,1 - 2,7 для них самое то. А как известно, привычка это субстанция, такая, малоподвижная. Если человек к чему то привыкает, то сдвинуть его с места бывает крайне тяжело :D

[QUOTE]Александр --------------------------------------- пишет:
Команду вижу,ни улова ни процесса не вижу,что за отчёт такой .[/QUOTE]Я не пойму, а что только один тур был? Это совершенно неправильно. Нужна смена зон ловли, тогда все более менее объективно становится.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
но если эта прикормка не перевариваема, что тогда? [/QUOTE]Вот для этог и существуют аминокислоты, чтобы обеспечивать нормальное переваривание еды. Ну или вообще, стимуляторы переваривания. Самый распространенный - бетаин. Но бетаин вовсе не означает, что карп будет есть, как подорванный и тут же гадить. Просто метаболизм будет происходить гораздо быстрее. Т.е. для длительных сессий бетаин или его аналоги, будет иметь эффект. Для короткой рыбалки - весьма сомнительно.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Или у Вас постоянно клюет где не закинете?[/QUOTE]Нет конечно. Но кормить все время приходится. Течение все-таки. Не будешь кормить, так шансов никаких не будет. Первый час обычно перезабросы через две минуты. И когда тут еще поплавочной удочкой ловить?

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
пока на фидер не клюнет, можно потягать на поплавок.[/QUOTE]На фидер может клевать с такой же интенсивностью, как и на поплавок. Я если честно не понимаю - как это, пока на фидер клюнет? Пока не клюеет нужно кормить, а не поплавком заниматься. И кормить нужно все время во время рыбалки. А по другому - никак.

Если это ловля плотвы и другой некрупной белой рыбы, то для стоячих водоемов он слишком тяжел, в плане теста.  

"Промышленное разведение и выращивание рыбы" в сети, если честно не нашел. Очень грамотная книга, там академики писали. В том числе и о сбалансированном питании рыбы, гранулированными кормами. Рецепты комбикормов для разных возрастных групп рыб. Кстати, очень многие рецепты схожи с теми, которые используются при изготовлении бойлов. Только без яиц, естественно. Но там немного другие цели рассматривались, чтобы рыба быстро росла, не было проблем с пищеварением и пр.пр. Применительно к карповой рыбалке, вполне дает представление о прикормке, как таковой. Без использования аминокислот и прочих опций современных прикормочных смесей.

[QUOTE]Алексей Романов пишет:
Я просто констатирую факты из моего опыта[/QUOTE]Та я верю, поэтому и спрашиваю.

[QUOTE]raddd пишет:
Это ваши домыслы или официальная инфа [/QUOTE]Это инфа из книги по разведению рыбы :) . Серьезная, такая монография, серьезных ученых-ихтиологов. Я многие вещи оттуда помню на память.

[QUOTE]Михаил Фоменко пишет:
Будет ли эта удочка неким оптимальным вариантом для ловли на водоемах без течения и на реках со слабым и средним течением????[/QUOTE]Для рек - вариант очень хороший. Что касается прудов, озер, то как по мне имеет смысл использовать такой фидер в случае, если это ловля достаточно крупного карася, карпа, может быть линя. Хотя неплохо будет работать и на водоемах, там где есть крупный лещ.

[B]Михаил Фоменко,[/B] на каких водоемах в основном использовали? На коммерческих? Как по мне - это палочка, для именно таких условий. Там, где рыбы в общем-то много и она не слишком крупная, но работать приходится в темпе.

[QUOTE]Алексей Романов пишет:
S3 хороши для ловли карпа, а для ловли амура подходят хуже (больше сходов[/QUOTE]А есть объяснение, почему так происходит? Понятно, что амур все-таки не заточен на подбирание еды со дна. Может из-за этого?

[QUOTE]Димон Кондратенко пишет:
Хотя в, то, же время на поплавок можно брать рыбу с любой глубины, а фидером только со дна.[/QUOTE]Ну это вопрос решаемый в фидере. Можно поплавок маленький на поводок в фидере поставить. Хотя все это напрягает. Проще, таки рыбу ко дну подтянуть и ловить, как положено, со дна. Но если честно, то практически вся рыба со дна клюет. Может, за исключением уклейки. Ну или пары рыб, которые держаться в толще воды.

Ну стекло, оно и в Африке, стекло. На фидере стеклянные вершинки, тоже иногда расслаиваются. Уголь обычно ломается. Это скажем так - особенности материала.  

[QUOTE]олег таубер пишет:
Критично, ночная рыбалка на осетра и щуку на живца[/QUOTE]Ну тогда конечно, байтранер нужен. Тогда вот эта http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_specimen_br9_40/. Для ловли на живца, точно подойдет. Насчет осетра - не знаю. Это ж смотря какой осетр.

[QUOTE]raddd пишет:
Когда пищи валом, карп способен затолкать в себя до 1/3 от собственного веса[/QUOTE]Та не, это слишком много. Обычно до 10% собственного веса. Мелкие карпы, на первом-втором году жизни, более прожорливы. Те действительно жрут, как невменяемые. Но эти рыбы нас не могут интересовать.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
так он насадку в пять подходов брал и всё время выплёвывал.[/QUOTE]Ну значит вкус не нравится. Кроме этого карпу больше мягкая еда больше нравится, чем твердая. Кстати, одна из причин по которым в смеси для бойлов имеет смысл добавлять аминокислоты. Они не только на общее пищеварение влияют, но и создают у рыбы впечатление, что приманка более мягкая, чем это есть на самом деле.

[QUOTE]raddd пишет:
Интересно, чем это таким они всю зиму питались что разжирели то?[/QUOTE]Та да :D . Но тут скорее вопрос в том, что карп весной, голодный, аки зверь. Вот он и свирепствует. Но голодный, не значит, что разжиревший.

[B]олег таубер,[/B] как вариант, если отсутствие байтранера не критично, http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pxr_pro_6000/

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
и даже 400 гр[/QUOTE]Может они ради прикола написали, что это пикер. Я честно, даже не понимаю. как такими дровами можно ловить. Он же по своим характеристикам, как ручка от швабры. Опять же Каида, то такой производитель интересный :D

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Сейчас уже, если я не ошибаюсь есть уже пикеры с тестом и по 80гр[/QUOTE]Я честно говоря таких не видел, чтобы реально по 80 гр. В основном, все-таки грамм до 40. Хотя при нышешних запасах прочности, который заложен в бланках, работать можно и с 60 гр кормушками. Правда аккуратно, да и неудобно обычно это, когда идет перегруз на забросе.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
скорей всего, китайка, [/QUOTE]Китай, тоже разным бывает. Но даже, если есть решение покупать китайскую катушку, она должна быть с обгонной муфтой, т.е. те версии, которые с мгновенным стопором обратного хода. Там и нагрузки на шестерни получаются гораздо меньше именно из-за обгонной муфты. А все, что без этой функции, даже рассматривать всерьез не имеет смысла. Все эти кобры и пр.пр.

[QUOTE]Игорь Викторов пишет:
По сути фидерная кормушка Jaxon это квадратная сетка с утяжелённым дном[/QUOTE]Я и цилиндрические видел джексоновские кормушки. У меня даже были несколько штук. Что в них не нравится, так это слишком мягкая металлическая сетка. Деформируется она слишком сильно.

[QUOTE]raddd пишет:
Ты серьезно думаешь что способен насытитькарпа даже пусть 2 ведрами привезенной тобой прикормки?[/QUOTE]От в этом и основная причина, того что люди стараются экономить на прикормке. Часто можно слышать, та если я много насыплю, рыба наестся и уйдет. Какая -то часть карпов, которая быстрее всего подойдет к прикормке, может, конечно съесть столько, что ей хватит на целый день. Но при уходе с зоны прикармливания, карп несет на своей чешуе запах прикормки, таким образом, распространяя запах по водоему. Вот потом по этим запаховым дорожкам, другие начнут подтягиваться.

[QUOTE]raddd пишет:
Это классическая "ложка"[/QUOTE]Ага, шторлек называлась. У других производителей пайк, у кого то, эфзет. Это блесне больше 100 лет. А ловит хорошо. Но не совсем уверен, что той же ранней весной, это будет оптимальный вариант. Хотя там есть модели по 4 гр, совсем маленькие. Эти для ранней весны нормально. А после нереста, щуке в общем-то по барабану, на что ловиться.

Что касается весенней ловли фидером именно ранней весной, то у нас есть такие места. Но блин к ним сейчас не доедешь никак. Более того в ближайший год туда не доедешь. Сепары при отступлении мост взорвали. Но место было очень хорошее, чуть ниже старой плотины, плюс вода теплая с электростанции.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А где у нас то[/QUOTE]Донецкая обл. Украина. г. Славянск :)

Ну кроме этого ведь есть еще бойлы с неправильной формой. Так называемые, гантелеобразные. Это на тот случай, если карпы начинают настороженно относится  к обычным круглым бойлам. Конечно, они не совсем напоминают гантелю, но и имеют неправильную форму. Такие например, есть у [B]CC Moore. [/B]

[QUOTE]raddd пишет:
Ну кому подкралась, а к кому крадется... у нас -10[/QUOTE]У нас уже плюс стабильный несколько дней. Правда, еще лед на водохранилище 50 см. Река особо и не покрывалась льдом. Так на короткое время. В принципе, можно уже начинать ловить. Но пока лед стоит - пока на зимнюю рыбалку.

[QUOTE]Андрей Семенов пишет:
А вообще, как заметили выше, нужно искать свою рыбу, а не сидеть и ждать "залетного" карася)[/QUOTE]Рыбу нужно кормить и тогда не придется ее искать. Бегать по водоему - увольте. По большому счету определиться, где может быть карась, не так уж и сложно. Особенно в карасячьих водоемах. А потом просто кормить и все. И подойдет он обязательно.

[QUOTE]raddd пишет:
Вообще у фидера с лодки достаточно много нюансов, один из которых наличие волны,[/QUOTE]Это да. Тут нужно настолько жестко лодку выставлять на грузах, чтобы поменьше болтало. Но полностью избежать качки невозможно. Что касается поклевок, то тут по сути не видно, никаких тычков и небольших прогибов квивера. Все на уровне - бам, бам, бам бланком по баллонам лодки :D . Или наоборот, полный провис шнура. Все поклевки на уровне самоподсечки.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Большие кольца на квивере будут пропускать пух на шпулю , а это не очень приятно в дальнейшей ловле ,[/QUOTE]Это да. А потом, еще хуже может быть, вплоть до отстрела кормушки, когда пух начнет стопориться на тюльпане. В общем, пух - это капец. Ообено если вдоль реки тополя, вода вся белая от пуха.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
ставь плетню и не парься[/QUOTE]Ну это не все так однозначно. Я часто на леще монофил использую. Мне так комфортнее ловить.

[QUOTE]Виолета пишет:
То есть и при минусе на фидер можно все таки ловить?[/QUOTE]Можно, только намучаешься, если честно. Ну и потом прикормка будет замерзать. Правда, есть вариант в прикормку соль добавить, тогда вода, не будет кристаллизоваться в смеси. Ну или второй вариант - прикормку хранить в термосумке.

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
А если удилище достаточно мягкое да леска тянется - тогда как[/QUOTE]Точно так же. Мягкое удилище все равно не отпустит рыбу, так как растяжимая леска. Ну насколько бланк реально сработает на метр, а при растягивающейся лески разговор может идти о десяти метрах или даже больше. Все зависит от дистанции и от самой лески.
[QUOTE]Виталий Северный пишет:
Используешь параболик - малотянущуюся леску, быстрое удилище - леску помягче. [/QUOTE]Ну можно и такой подход к выбору лески использовать. Но я бы исходил все-таки от размера и энергичности рыбы, ну и от условий на водоеме, конечно. Есть водоемы, где слишком эластичная леска - абсолютное зло. Но это скорее из карпфишинга. Вроде рыбу держишь, а она валит, куда ей захочется. :D

[QUOTE]raddd пишет:
Ты смотри и действительно... век живи, век учись, дураком помрешь!![/QUOTE]Та обычно полно их в магазинах. Ты просто не обращал внимание, скорее всего. Что касается, более тяжелых версий таких палок с вклейкой, то они тоже есть. Ну во всяком случае с 20 гр тестом я когда-то видел. Точно вклейка была. Ну а выше, не знаю.

[QUOTE]raddd пишет:
Приведи хоть один пример, кто так сейчас делает спиннинги? [/QUOTE]Ну первое, что пришло на ум, это Микадо Сенсей. Это с вклейкой из стекла. А с вклеенными вершинками из угля, очень много. В основном микрушные версии. Понятно, ты ж такими не ловишь, вот оно и не попадалось тебе на глаза. Я правда тоже такими не ловлю, но они у нас в магазинах стоят, с вклеенной вершинкой.

[QUOTE]raddd пишет:
Дядя Саша, в современных спиннингах разве есть верхнее колено стеклянное?[/QUOTE]Конечно есть вклеенные вершинки, а не все колено. Все остальное уголь.

[QUOTE]raddd пишет:
При самоподсечке растяжимость на руку, а вот при подсечке- это охрененое зло. [/QUOTE]Ну в общем-то да. Но, если речь вести, например о ловле карпа, то там обычно самоподсечка и происходит. А леска реально тянется где-то на 20-25 %. Но вот например, если взять шимановский техниум, так тот всего на 10% тянется. Жесткий, ка зараза.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
оборвав 2-3 кормушки, я нашёл пятачок чистого дна,[/QUOTE]Я обычно на таких участках, сначала дно грузом пробиваю, а только потом цепляю кормушку. Все, только из меркантильных интересов - груз дешевле стоит.

А вершинка стеклянная или уголь? С вклеенными стеклянными вершинками, такое иногда случается.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Я сейчас использую хоть не дорогие но эвективные крючки с отогнутым назад ушком ,во втором посте он пишет-----Я как старый рыбак советую всем вам крючки с загнутым ушком во внутырь[/QUOTE] :D Ушко - это последнее дело, на что нужно обращать внимание. Внутрь он загнуто или наружу, или находится ровно, по большому счету, несущественно на что либо влияет, в том числе и на зацепистось крючков.

Стоять на течении, она конечно будет очень плотно. Но на мой взгляд у этой кормушки есть определенные недостатки. Первый недостаток - уменьшенный объем, по сравнению с такой же кормушкой, но прямоугольного сечения. И даже меньше, чем с треугольным сечением. Еще один недостаток - закрыта одна из стенок, причем закрыта намертво. Я понимаю, что все сделано для того, чтобы корм вымывался как можно медленнее. Но как по мне - это уже перебор. Вот если бы съемная крышка была - тогда другое дело.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Мне кажется что покупной протеин ,к примеру соевый,использовать рациональней чем мясной фарш,который стоит дорого,портится быстро.Да,протеин конечно тоже недёшево стоит,но преимущества в нём есть. [/QUOTE]Еще молочные протеины есть. Они тоже прекрасно усваиваются рыбой. Я так подозреваю, что если рыбе предложить на выбор корм на молочном, растительном и мясном протеине, она скорее всего выберет два первых. Так сказать, на уровне инстинктов. Ну может, осенью, еще как-то подумает, настут "мяса"

По поводу выбора лески для фидера, могу вот, что еще сказать. Существует мнение, что монофил для фидера должен быть минимально растяжимым. С одной стороны - это актуально, когда идет ловля некрупной рыбы и леска выполняет роль альтернативы шнуру. Кроме этого, малорастяжимый монофил, очень полезен, если есть вероятность того, что рыба может свалить после поклевки, куда-то в коряги. Но вот, если идет ловля на фидер карпа, и при этом рыбе особо некуда деваться после подсечки или идет ловля крупного леща на фидер, то леска с нормальной растяжимостью - самое то.

Ну клубника - это у же по сути, классика. Она много, где работает. К нам как-то Фадеев приезжал, так он в основном бойлы с запахом специй, перца использовал. И именно на водоеме, на котором грунт чрезвычайно вонючий.

[QUOTE]Сергей Шлеюк пишет:
Сразу же могу сказать что с номерами крючковсейчас не разобраться.[/QUOTE]Да что там разбираться, я просто не пойму этой проблемы? Там все просто, как двери. Как только перестанем делать попытки переводить европейские размеры в наши миллиметры и стане доверять своему зрению, проблема исчезнет сама собой :D . Обычно классический вопрос в рыболовном магазине, когда кто-то покупает импортные крючки - а какой это номер, по нашему? Да на хрена оно нужно, какой это номер по нашему? Пришел, увидел в пачке подходящий крючок - купил. На фига все эти заморочки с переводами, одной системы в другую?