[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Так всё же -какие крючки Вы советуете?[/QUOTE]Овнер 355 серия, например. Гамакацу. Фокс. в принципе, нормальных крючков предостаточно.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Я думаю , когда рыбка очень осторожная и при малейшем сопротивлении приманки будет её выплёвывать, провисэту ситуацию урегулирует[/QUOTE]Ну а если просто очень длинный поводок, больше метра? Тогда, пока рыба что-то там почувствует, она крючок глотнет по самые гланды. А потом - неминуемая автоматическая подсечка, за счет веса кормушки.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Неплохо получалось, но быстро портятся, надо готовить на одну рыбалку.[/QUOTE]Ну с этими фаршами, рыбными, мясными, всегда такая проблема - они быстро портятся. Ну и как по мне, мясные протеины не самые лучшие, в составе бойлов.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Всё зависит от конкретных ситуаций,[/QUOTE]Например - когда провисшая леска на фидере, может что-то решить? Ну я так, пытаюсь выяснить.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Яне о прудах и озёрах имел в виду[/QUOTE]У нас в озерах и прудах, в основном карась. Поэтому, в общем-то и метод. Если бы это была плотва или там лещ, то тогда бы кормушки клетки и всякие разные петли или не петли, можно было бы использовать.

Ладно , фиг с ней с этой солью. А какие кто использует основные носители белка в смесях для бойлов? С рыбной мукой все вроде понятно, но есть ведь еще всякие там молочные и растительные компоненты, как носители протеина. Например, та же соя. Но если честно, мне соевая мука не особо нравится в этом деле.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
А какую соль лучше использовать поваренную, или морскую?[/QUOTE]Да обычную соль. Она ведь выступает в роли консерванта и больше ничего. То, что там, в морской соли, различные микроэлементы, особой роли не сыграет

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Возможен способ ловли когда квивер не взведён ,а леска провисла[/QUOTE]В принципе да, но только зачем это нужно? Ну и леска скорее всего не провисает, но квивер, таки не взведен. Просто удерживается удилище и поклевка передается в руку. Поклевку, даже уклейки слышно. Но утомительно и неудобно так ловить.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Коллеги!!! Вот вы зациклились, а на стояке этот способ опробовать[/QUOTE]Попробуем и на стоячем водоеме, если что. Хотя я на наших всяких прудах, в основном метод использую, а не кормушки клетки.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но по большому счету поменять кормушку - максимум минута, это если застежка используется.[/QUOTE]С петлёй Гарднера вообще перестал пользоваться карабинами , петля в нахлёст(петлю в вертлюжок кормушки, далее кормушку в петлю) просто ,работает нормально.Может для очень нежных поклёвок конечно грубовато.[/QUOTE]Ну это только с ПГ такая история. Со всеми остальными монтажами, лучше когда есть застежка. Например, как поменять кормушку на симметричной/несимметричной петле, если нет застежки? Придется перевязываться полностью. Я понимаю, что это быстро. Но если ночью? Тогда запаришься вязаться :D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Днепр – река зарегулированная, условия ловли меняются на глазах, так что запасайтесь кормушками всех калибров.[/QUOTE]Это да, любая зарегулированная река создает определенные проблемы в выборе кормушек. Во всяком случае кормушек должно быть много. Понятно, что можно ловить кормушкой в 120 гр, так сказать на случай, если начнет сброс воды. Только если в это же время, можно ловить с кормушкой в 60 гр, на фига слишком тяжелая кормушка? Комфорт в обще-то не тот. Но по большому счету поменять кормушку - максимум минута, это если застежка используется.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Мелкими потяжками мы будем играть с течением, а не с приманкой. [/QUOTE]Я тоже так думаю. Короче говоря я как только начнется рыбалка, пробую этот монтаж, сравню по традиционным скользящим монтажом. Постараюсь быть максимально объективным. Но что-то мне подсказывает, что разницы существенной не будет.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Хлеб надо сушить. За зиму можно накопить изрядный запас, [/QUOTE]Ага, ровно на одну рыбалку на фидер. Все это путь в никуда. Пошел, купил в магазине несколько пачек панировочных сухарей и вся любовь.

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
и оправдывает ли себя этот вид ловли. [/QUOTE]Если некуда выводить крупную рыбу, я имею в виду наличие пологого берега где-то рядом, то это совершенно бесмысленное занятие. Все обязательно или сорвется или будут рваться поводки.

[QUOTE]Александр Кочкин пишет:
Нет ни на крышке ,ни по бокам((([/QUOTE]Ну тогда, точно нет. Я на фотке глянул с внутренней стороны крышки действительно нет. Чаще всего в таких чехлах или сетка с внутренней стороны или пленка и ПВХ. Но большому счету туда, кроме нескольких пачек крючков или там стопоров, ни фига не положишь. Так что - невелика потеря.

[QUOTE]Дмитрий Бар пишет:
А черная несколько раз удивила клевом голавля в мае, но как-то нестабильно.[/QUOTE]Ну а чего, как любая высокочастотная приманка, она голавлю нравится. Ну а в мае голавль, вообще дурной, хватает, что на глаза попадается.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
И консистенция.[/QUOTE]Ну это само собой. Обычно дипы более жидкие, чем ликвиды. Хотя, по разному бывает. По большому счету консистенция здесь не очень большую роль играет.

[QUOTE]Desp Deporion пишет:
и стакан манки,[/QUOTE]И все, дальше можно ничего не писать. Резина получается а не прикормка.

[QUOTE]Daniil Plahotnikov пишет:
В октябре этого года маркером нашел ямы, где и думал словить любимых карповых. [/QUOTE]Ну а с чего карп будет сидеть именно на яме? Это ж не лещ, в конце концов. Карп в октябре месяце может быть где угодно и скорее чаще на относительной мели, там где вода еще прогревается. Это ж не декабрь.

[QUOTE]raddd пишет:
Может именно эта возня и провоцирует карася. [/QUOTE]Скорее всего так и есть. Типа, игры мормышкой получается. Карась он вроде и такой, который любит, чтобы насадка находилась неподвижно, но в тоже время ему нужно какое-то минимальное движение на дне.

[QUOTE]Александр Кочкин пишет:
"Имеется отдел для хранения мелких аксессуаров",а где он расположен в чехле я не нашёл. [/QUOTE]А на крышке с внутренней стороны нет?

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Оборвать поводок 0,18 килошный лещ на открытой воде не сможет, ну конечно если рыболов с умом. [/QUOTE]Это даже не интересно обсуждать :) .

[QUOTE]raddd пишет:
Ну много чего в мире придумали для одних целей, а используют в других...[/QUOTE]Это да, но меня в этом случае больше интересует, как эта паста сопоставима по своей эффективности с традиционными приманками. В этом, прежде всего рациональность. Например, если коробка опарыша стоит столько-то, а коробка с пастой значительно дороже, на фига мне эта паста? Или сравнить ее с кукурузой. Вот как-то так.

[QUOTE]raddd пишет:
Эту пасту, как я понимаю, можно применятьсовместно с другими насадками[/QUOTE]Наверное можно. но если не ошибаюсь ее все-таки придумали для ловли форели.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Ну с таким же точно ароматом я не уверен[/QUOTE]Если брать одного и того же производителя, то ароматы, что у дипов, что у ликвидов, совершенно одинаковые. Разные, только основы.

Мне вот интересно, а проводилось сравнение по уловистости этой пасты с другой насадкой, на одной и той же рыбалке? Я к чему - может клевало и на другие насадки в этот момент? Как ни крути пасту эту все-таки сдергивает с крючка, гораздо быстрее, чем например кукурузу, опарыша или того же червя. Ну и потом - насколько быстро она размокает в воде?

Ну про то, что на нее форель ловят, я знаю. Но вот как с другой рыбой дела обстоят - вопрос.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
При отрицательных температурах, даже незначительных, зимняя ловля на фидер имеет свои особенности.[/QUOTE]При минусе на фидер, лучше вообще не ловить. Сплошное мучение и частые отстрелы кормушек из-за того, что начинают обмерзать кольца на квивере. Они там маленькие и чуть примерзло, запросто кормушка может улететь. Даже весной, когда утром заморозок, таки проблемы могут наблюдаться. Ну и при ловле в мороз, лучше, если квивер стеклянный, а не уголь.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Но я думаю, что главным компонентом в пеллетсе, который привлекает рыбу является наличие рыбьего жира.[/QUOTE]Там скорее не рыбий жир, а белок рыбного происхождения (рыбная мука). Но кстати, далеко не весь пеллетс делается на основе рыбного протеина. Есть пеллетс на основе молочных белков, растительных белков (например, соя или конопля ) и даже на основе мясных белков (мясокостная мука), но это реже.

Все эти плавающие кормушки - это настолько специфическая ловля, что просто капец. Нужно, как минимум найти водоем, где рыба с поверхности ловится или в верхний слоях. Причем, не абы какую рыбу, а желательно карпа. Но все это версии ловли карпа на корочку. Все вроде знают, но никто реально не ловил.

[QUOTE]Андрей Терешкин пишет:
Вы же все равно на поплавок ориентируетесь при поклевке.[/QUOTE]Та нет, вместо поплавка просто кивок ставится. Но как по мне ловля с кивком не имеет ничего общего с матчевой ловлей. Матчевая ловля - это ловля на дистанции. Для ловли в береговой зоне или мах или болонка. И то, болонка, это уже дальше и проводка.

[QUOTE]raddd пишет:
Не очень то судак любит блесна., скорей это вообще не его приманка... [/QUOTE]Мне так тоже кажется. Хотя я помню времена когда он неплохо ловился на отвесную блесну. Правда, тогда резины еще не было, так что не с чем сравнивать, по большому счету.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Халибут для меня кажется получше.[/QUOTE]Ну у него запах ведь такой, который наверняка рыбе нравится. Т.е. там запах рыбный. Все гранулированные корма, которые использовались в свое время для кормления рыбы в различных рыбхозах, имели именно такой запах. Может у рыбы это на генном уровне?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
И если брать кукурузный сироп ,то его лучше всего подмешивать к прикормке[/QUOTE]Вот и я об этом. Есть куча самых разных сиропов, тот же кленовый сироп, мелласа (которую тоже можно рассматривать, как аналог сиропа), ну и еще куча, куча всего. Я обратил внимание, что часто люди путаются в терминах и назначениях жидкостей. И иногда начинают все это дело использовать, по сути, не поназначению. И вопрос не в том, что это нельзя делать. Вопрос, скорее в эффективности и в экономии собственных денег. Например, зачем заливать дип в прикормку, если можно найти, точно такую же жидкость с таким же ароматом, для замешивания прикормок. там и концентрация поменьше и стоит она дешевле, если сравнивать с дипом. А пропитывает прикормку, более равномерно.

Ну а реально - есть ли какая то разница между рыбалкой на фидер зимой или той же весной? На мой взгляд эти отличия касаются прикормочных смесей, толщины поводка. Все остальное - практически одинаковое. Может только темп ловли будет мене интенсивным, вернее, интенсивность забросов. А так, все тоже самое. Ну и рыбы будет значительно меньше, чем по теплой воде :)

[QUOTE]Sergey Miller пишет:
Мне кажется, что проще всего использовать уже готовые прикормки[/QUOTE]Любая готовая прикормка - это всего лишь база и не более того. Будет ли она работать самостоятельно? Конечно будет, но не на полную эффективность. В условиях коммерческих водоемов, там где людей полно и рыба разбалована, одной какой-то смеси, может быть и недостаточно.

Нужно габариты катушки замерить и сравнить с габаритами чехла. А они есть в описании. Если что: Размер: 10 × 12 × 18 см. Вот от этих размеров и плясать.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Диповать конечно же можно,но в тесто для бойлов крайне нежелательно,после варки неизвестно какой запах будет[/QUOTE]Ну так дип - это для макания уже готовых приманок, а не для придания вкусовых качеств и ароматам базовым смесям для бойлов. Для этих целей другие жидкости есть.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Как раньше люди ловили на бамбуковые и деревянные маховые удилища--непонимаю[/QUOTE]Ну так раньше и интернета не было :D .
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Без колец и катушек ,да и рыба то была поболее,и много,и ловили.[/QUOTE]Я на все свои бамбуковые удочки кольца самостоятельно делал :) . Но я скажу следующее - бамбуковая удочка в 5-6 м длины - это настоящая дубина была :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Так может в этой жидкости имеет смысл бойлы диповать?[/QUOTE]Легко. Запах у этой жидкости и вкус достаточно приличный. Опять же, я часто использую эту жидкость для замешивания прикормки. Что они туда добавляют я не знаю. Наверное, какие-то пищевые, вкусовые добавки. Но карпу, да и не только карпу, нравится.

[QUOTE]avu avu пишет:
Берег довольно ровный, есть возможность оторваться от насиженного места ина каком-то расстоянии ходить с удочкой, что удлиняет время активной фазы ловли. Заметил, что такой метод повышает вероятность улова.[/QUOTE]Ну а если просто сбрасывать леску с катушки, а не ходить? Так сказать проводка с берега. Но по большому счету хватит и обычной длины проводки, без всяких переходов, если нормально закормиться. Рыба все рано будет держаться от закормленной точки на дистанции, максимум метров 10-12.

[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
Когда покупаете катушку, то обязательно смотрите, кто её производит. [/QUOTE]И что это дает, если знать кто ее производит? Я например знаю какие были проблемы, например, у карповых катушек от Шимано. Капец какие проблемы были.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Несколько раз покупал эту супернаживку,и зря,хуже на неё клюёт.
[/QUOTE]Аналогичное наблюдение. Мне кажется что в бондюэле вкус какой-то особый, который карпу нравится. А это от жидкости зависит в которой находится кукуруза.

Что касается теста, то для меня это только может быть плотва и то, только летом. Но я сто раз подумаю, перед тем как начать ловить на тесто. Слишком быстро сбивается рыбой с крючка.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Даже самый крупный улов реально вытащить даже на слабую катушку. Катушка вообще не предназначена для такого рода нагрузок. Поэтому они выходят у вас из строя. Рыбу необходимо вываживать удилищем, а катушкой только подматывать леску. Ничего, с опытом научитесь.[/QUOTE]А если рассматривать все это, применительно к фидерной ловле, то там еще есть моменты касающиеся выматывания кормушки. Вот там где для катушек напряг. Особенно, на больших весах кормушек.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Тут как раз не чего сложного и нет. Если собираетесь ловить крупную рыбу - тогда пеллетс большого размера 20 мм, ну и соответственно на мелкого карася или подлещека - 5 мм.[/QUOTE]Ну так а как быть с запахами пеллетса Они ведь тоже разные. Да и базовая смесь из которой сделан пеллетс - тоже разная. Это даже, если у одного производителя. А если взять несколько производителей, то там такая же проблема, как и с бойлами.

[QUOTE]Виолета пишет:
Я почему-то думала, что фидерная ловля она в основном летняя[/QUOTE]Фидерная ловля - это ловля по открытой воде. А когда эта открытая вода, весной, летом, осенью или зимой, по большому счету без разницы. Что касается тактических приемов, то разница тоже есть. Но больше всего разницы в прикормке и насадке, между ловлей, условно говоря в холодной или теплой воде.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Интересно, а смысл корм гранулировать?!
К стати про прикормочный пеллетс...видел видео о том как Фадеев ловил в Донецке карпа. И там он на очень заиленом водоеме как раз использовал пеллетс в качестве прикормки.И довольно таки неплохо половил по моему!
И примерно после этого видео я больше заинтересовался пеллетсом[/QUOTE]Смысл в большом размере фракций прикормки. Т.е. по сути пеллетс выполняет функцию останавливающего компонента. Что касается Фадеева и Донецка то я помню это видео. Водоем хорошо зарыблен карпом, так что ничего удивительного.

[QUOTE]Сергей Рыбак пишет:
Перед рыбалкой готовлю несколько заготовок для поводка, на 2 размера тоньше основной лески.[/QUOTE]Это все правильно, но не для карповых монтажей. Там поводок, обычно прочнее, чем основная леска.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
И как я писал выше зачем тогда делать приманку которая проигрывает во всем уже существующей приманке?
[/QUOTE]Все-таки пеллетс, это больше прикормка на мой взгляд а не приманка. Т.е. изначально он был как корм гранулированный и только потом его начали использовать как насадку. И здесь пеллетс значительно выигрывает у бойлов. Я имею в виду как прикормочный ингредиент.