Если переборщить с патокой, то рыба вообще не сможет это все есть. Откусывать как собака, она не умеет :)

[QUOTE]Андрей пишет:
Карпа чаще ловят донными или поплавочными удочками, а сазана на бегучую снасть.
[/QUOTE]Точно так же сазана ловят донными снастями. В этом отношении разницы никакой нет между карпом и сазаном. А что такое бегучая снасть, что-то не очень понимаю? Проводка что ли?

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Ну, я как ярый поклонник патерностера, такое понятие, как "сложность монтажа", не воспринимаю совсем. Хотя есть у меня место, где волей-неволей приходится использовать противозакручиватель. Лужа под водосбросом с небольшого озера. Рыбалка интересная, хотя преимущественно спортивная, но турбулентные потоки воды путают всё и вся. Дальность заброса не критична, так что приходится прибегать к этому девайсу.[/QUOTE]Ну а как могут турбулентные потоки воды, например, запутать скользящий (фипсовский) монтаж. Там путаться, совершенно нечему. Разв что поводку, если его будет туда сюда таскать. Так в этом случае, как мне кажется и антизакручиватель не поможет.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
сухари кусочковые[/QUOTE]Т.е. получается, что можно любое сырье использовать, только не молоть его в мелкую фракцию, а оставлять куски покрупнее. А вот интересно, окрашивать до того, как начинать дробить или после того, как подроблено?

Понятно, что резина будет смягчать удар в случае перехлеста за вершинку или еще чего-то подобного. Например закрытия дужки в момент заброса. Такое может быть если идет силовой заброс, а катушка чуть подгулявшая.

Во блин, а я и не знал, если честно, что так можно его приготовить. А оно не впитывает влагу и не теряет плюсовую плавучесть? Или за счет маргарина, отталкивает воду? И какие пропорции нужны?

Я имею в виду от момента падения, по поклевки. Бывает и быстрее, особенно, если плотва уже стоит на точке. Так что в этом нет ничего удивительно. Мне сложно сказать, скорлько проходит времени в общем, нужно будет засечь. Но с момента опускания на дно кормушки, до полклевки, может быть и секунд десять всего проходить. Обычно крючок, даже на дно не опускается.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Я например на фидере, плетней 0,1 и 0,12 легко забрасываю кормушки от 100до 140 грамм. И никаких отстрелов. Да и вообще про отстрелы читаю только в инете и удивляюсь[/QUOTE]Счастливый человек :D . От отстрелов никто не застрахован. Причем это случается и с мегаопытными фидеристами. Понятно, что отстрел - это результат какой-то ошибки, а не просто так это происходит. Но так идеальных людей нет, у всех, ошибки есть. Когда ловишь со скоростью один перезаброс в минуту, можешь и прозевать в какой-то момент, где-то перехлест случается.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
На плетенке шок лидер делается из лески моно[/QUOTE]Это не обязательно. Можно ставить более толстую плетенку. Опять же, в этом случае монтажный узел становится меньше по размеру, чем если монолеску ставить. Лично, я никогда не далаю шок лидер из монолески, именно по этим причинам.

Я эти приманки в руках держал. Скажем так, резина не самого лучшего качества, как по мне. Ничего сверхестественного, кроме цены в ниж нет. Такой резины и даже с лучшими кондициями, в рыболовных магазинах, полно. Причем, заплатить за это придется гораздо меньше. Кроме понтов, там ничего нет.  

Цена некоторых стоек под карповую рыбалку сопоставима по цене с род-подом. Навороченных стоек предостаточно. Как и бюджетных версий, тоже. Но у стоек есть один неоспоримый плюс - возможность располагать удилища под любым углом. Я понимаю, что передняя перемычка в род-поде, может менять размер, но этого не всегда достаточно, для веера.  

Ведерко это хорошо, ее на долго должно хватить в таком объеме. Вообще, меласса, не только в рыбалке используется. Всякие домашние животные ее очень любят. Фиг его знает в чем там смысл. Скорее всего в запахе и вкусе.

[QUOTE]Muhtar пишет:
Но, основной улов у него был все-таки на коромысло, как по мне, то эта снасть, более чувствительна к поклёвке.[/QUOTE]И чего это коромысло более чувствительно, чем та же симметричная петля или скользящий монтаж?
[QUOTE]Muhtar пишет:
На коромысле монтируется кормушка и внизповодок длиной около метра с одним крючком.[/QUOTE]А зачем тогда коромысло? Я что-то ничего не пойму.

Не только голавль и язь, но и вполне, себе традиционный лещ и подлещик, ловится при помощи этих фидеров.

А как ты делаешь это пастончино и из чего?

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Амортизация хорошая на рывках, [/QUOTE]Если шок лидер сделан из плетенки - какая там амортизация может быть? Амортизация за счет основной лески может происходить, а не за счет шок лидера. Шок лидер нужен для того, чтобы можно было использовать, при относительно тонком шнуре или тонкой леске, тяжелые кормушки, без опасения обрыва, при силовых забросах.

Можно и без фуджи спокойно обходиться, это не вопрос. Поставишь фуджи, сразу цена вырастает. А так, лишь бы шнуром не пилило, а все остальное - мелочи. Это ж не УЛьтралайты, где каждые граммы веса на счету :)

Тут важно что - чтобы вершинка нормально взводилась на определенной кормушке. Но кстати на жестких вершинках, иногда так не взводится, как это происходит с вершинками более мягкими. Но в этом нет ничего страшного. Нужно просто привыкнуть к фиксированию поклевок на жестких вершинках. Но а так видно, даже на жесткой вершинке, как уклейка клюет. Я уже не говорю про плотву или про густеру. Обычно эти рыбы на течении сами и засекаются, неважно - длинный поводок или короткий. Тут и вес кормушки, и сама жесткость вершинки срабатывает.  

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
и самодельное пастончино[/QUOTE]Это что за зверь такой? Я как-то не в курсе?

[QUOTE]Андрей Киселев пишет:
Ну не совсем с маленьким тестом 3 oz карбон для среднего течения, канала например.[/QUOTE]Если подойдет по посадочному диаметру, то почему нет? Хочется расширить диапазон возможностей - нет никаких проблем, лишь бы вершинка была подходящей и все. Но я скажу, разница по жесткости между 3 унции и 4 унции, не так у и велика, как это может показаться на первый взгляд. Поклевку, даже мелкой рыб, особенно на течении, можно увидеть и на 6 унцовой вершинке. Ибо рыба, на течении обычно балахманая, плюс ко всему, течение помогает срыву кормушки.

А вот может мне кто-то объяснить, зачем на достаточно мощный фидер, ставить квивертип с маленьким тестом? Лично я в этом не вижу никакого смысла. Не не возможно фидер сделать универсальным, одинаково хорошо работающим, как с мощными вершинками, так и с мягкими вершинками.

Кто-то спрашивал про джерковые палки, так в этой линейке можно выбрать точно. Судя по характеристикам там есть такие, способные работать с очень большими приманками. И для троля, там тоже палки есть, причем под глубоководные воблеры с большими лопастями и большим сопротивлением при проводке. Вообще просматривается совершенно другой подход к спиннингам. Прежде всего мощность  и расчет на приличный трофей.

[QUOTE]Андрей Киселев пишет:
На него можно поставить более чувствительные вершинам и из какой серии?



[/QUOTE]Нужно смотреть по посадочным диаметрам, может какие-то и подойдут. http://englishfishing.ru/catalog/tips/

[QUOTE]Андрей Киселев пишет:
А для верхней Волги оно подойдет? 4 унц -113 гр. 6 унц. - 170 гр. это удилище можно так нагружать или я не так понимаю?[/QUOTE]Это тот вес кормушки на котором взведется, та или иная вершинка. Какие по весу кормушки стоят на дне на течении?

Мед подходит и мелласа, тоже подходит. Вообще меласса хорошая вещь и не только в прикормке для метода. Там и запах и вкус.  Тут важно, чтобы любой вяжущий компонент постепенно растворялся в воде. Тогда все нормально.

Чей-то мне кажется, что цвет пены, никакого значения не имеет. Хоть белый, хоть желтый, хоть красный - все едино. Я много раз проводил эти эксперименты - все совершенно одинаково.

Ну безопасная клипса не везде нужна. Только там, где есть вероятность зацепом грузилом. А в остальных случаях, что она есть, что ее нет, по большому счету без разницы. Кстити, применительно к ПВА пакетам, очень важно, для дальности заброса, как пакет сформирован. И где в пакете и как в пакете, располагается груз. Можно пкет сделать, что он будет неплотным и груз не так уложить. И сразу дистанция заброса начинает падать из-за большого сопротивления воздуху при забросе.

[QUOTE]raddd пишет:
Чет не люблю я сиропы..[/QUOTE]А напрасно, штука очень классная. И не обязательно сиропы специальные рыболовные. Можно пищевые использовать. Гораздо дешевле получается. А эффект, один и тот же получается.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
А с фидеромрасставляю,в 3- 5 метрах от себя (справа и слева) удилища и впустую их забрасываю ...[/QUOTE]Та ну на фик. На течении, это будет мешать, самому себе. Любая рыба, клюнувшая на течении, более менее нормальная, уходит вниз по течению, после подсечки. А там стоит собственная снасть. И зацеп обеспечен за собственную леску. И что дальше делать?

Как по мне, вполне явно просматривается тенденция направленности удилищ, на различные платники. Хоть карасевым поголовьем зарыблены, хоть карповым, все в общем-то одинаково. Т.е. получаются, чисто коммерческие удилища, рассчитанные на большинство любителей. Это как бы не спортивные варианты английских фидеров.  

А соотношение в поклевках, какое было между светлой прикормкой и темной? Тут по этому показателю нужно еще смотреть, а не только по количеству пойманной рыбы. Может просто разный уровень подготовки у рыболовов. Или еще что-то. И как ты правильно заметил - одна рыбалка - это не показатель.

А, теперь понял.  :D . Там же резьба есть, вот и подбери две гаечки, а между ними обычное заводное кольцо, к которому пристегнут карабин с вертлюжком. Или просто карабин с вертлюгом, между гайками. Это, скажем так, самый простой вариант.  

Ну в принципе, ты прав, можно и доработать до нужного состояния, добавляя сыпучки. Но есть ситуации, когда это уже не поможет. Например, в состав прикормки входит сироп, который и держит всю смесь. Т.е. получается, что как только попадает в воду, он начинает растворяться и прикормка медленно разваливается из методной кормушки. А в клетке, даже если добавить сыпухи, такое может не происходить. Так и будет комком внутри клетки лежать. Или нужно столько сыпухи добавить, чтоюбы добиться нужного эффекта, что нужно ее, приблизительно половину оставлять.  :)  Проще, чтобы были лишние кормушки, вот и вся любовь.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Я имел ввиду ругие виды кормушек под рукой[/QUOTE]Я не думаю, что переход с ловли методом на другие кормушки, рационален, когда все заточено под метод. Я имею ввиду, прежде всего консистенцию прикормки. Она все-таки разная, между методом и клеткой.

Транспортная длина 140см - это же в описании есть :)

Такой вариант тоже может быть. Но нужно понимать вот что, любые передвигания грузил по леске, ее деформируют, каким бы мягким не был свинец на грузилах. И если в матче и ли болонке, деформацию лески и соответственно снижение ее прочности можно скомпенсировать наличием фрикциона, то в махе катушки нет. Я понимаю, что поводок должен в случае чего рваться. Но может так случиться что из-за деформаций основной лески, ее разрываная может сравняться с разрывной поводка.    

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
перешел просто на конопляное масло.Запах отменный[/QUOTE]Так у конопли не только запах, там и другие функции, чисто механические. Так, что запах запахом, а механика механикой.

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
Про какие полтора метра?![/QUOTE]Редко, но и такое может быть. Например, рассматриваем ситуацию, когда груз находится на дне и ловим на течении. Или, как вариант, рыба берет в толще воды на падении насадки. Т.е. поплавок уже занял рабочее положение, а поводок с крючком еще опускается.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А на фига она тебе нужна? [/QUOTE]У меня потерялась та что на самом поплавке(родная)[/QUOTE]Ну так грузом отгрузи на леске. Там веса у этой шайбы с гулькин нос. Ну или любую подходящую по диаметру подбери. Но проще грузиком догрузить до нужной плавучести.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Микадо это фирма продающая бюджетные и весьма добротные снасти.[/QUOTE]Это да, но то, что подарили Раду, совсем бюджетное. Т.е. оно на порядок хуже тех, которые ты упомянул. А дальше можно уже не писать.

[QUOTE]Артем Дубынин пишет:
удилище выбираем не самое длинное, 2,5 - 3 метра [/QUOTE]А если глубина в 3 метра будет, что делать скользящую оснастку поплавка? На фик все это нужно? Если можно ловить палкой в 4-5 метров и делать глухой монтаж поплавка.

Как же микроджтиты, наноджигиты и прочие микрушники, уже захватили весь спиннинговый мир  :D  .
[QUOTE]Василий Ткачук пишет:
о нужно ставить карбоновый (или тритонов ) поводок[/QUOTE]И сгрызет щука такой поводок, как два пальца об асфальт. :)

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Шок лидер из карповой лески и правильная настройка фрикциона после заброса (на разрыв поводка)-никакого фидергама не надо...Хотя кому что...кто то фидергам, кто то шок лидер использует, [/QUOTE]А причем тут шок лидер, к вываживанию рыбы? Шок-лидер нужен только для того, чтобы отстрелов не было в время забросов, а больше у него никаких функций нет

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Ферментированная кукуруза насадочная делается путем её скисления...
[/QUOTE]Это понятно. Но разговор ведется не только о кукурузе, а разговор ведется о прокисшей сухой смеси. А это не одно и тоже. Если закисшие зерна могут привлекать, то пропавшая прикормка, может уже начать отпугивать.

По большому счету, резину можно в любой фидерный монтаж вписать, без проблем. Хоть в симметричную петлю, хоть не в симметричную, хоть в петлю гарднера, хоть в ин-лайн. Просто, нужно ли все это?

[QUOTE]Сергей Шмельков пишет:
не ловите в ветренную погоду т.к. рыба не услышит и не почувствует приманку.[/QUOTE]В ветренную погоду плохо ловить не потому что рыба поппер не услышит, а потому что нормальную проводку им не сделаешь по волне. Скакать будет, аки лягушонку в коробченке.

Я второй монтаж использовал, когда ловил с резиной. Но правда сейчас не ловлю. Не вижу просто смысла усложнять снасть дополнительными узлами. Опять же если воводок в метр, каждый лишний узел - дополнительная опасность для перехлеста.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Если ловить на быстром течении, то лещ по сопротивлению даст еще фору карпу[/QUOTE]Да же и близко нет. Его просто течением несет. Но по большому счету - фанера, фанерой. Я ловил килушных лещей на поводок 0,1, на течении. И ничего, нормально. Но я точно уверен, что с леской 0,1 и килушным карпиком, у меня бы шансов не было.

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Движение всех риперов в воде, практически одинаково, прямой ход с подрагиванием хвостика[/QUOTE]Ничего подобного. Движение может быть одно, а игра может быть совершенно разной. И вариантов проводок виброхвоста - много. И например проводка для щуки проводка для судака могут отличаться очень серьезно.

[QUOTE]raddd пишет:
Слушайте, а интересно продается отгрузка поплавков отдельно?[/QUOTE]А на фига она тебе нужна? Я например, не вижу проблем в нормальной подгрузке поплавка при помощи обычных свинцовых грузил. Лишь бы мягкие они были. А все остальное - вторично.