Да не универсальный он вовсе. Только для течения серьезного или для ловли крупной рыбы на коммерческих водоемах. Не будешь же его использовать для ловли на озерах или для ловли карася. Хотя пооклевку видно будет. Но этого не совсем достаточно.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Как подобрать катушку к фидеру что бы снасть была максимально сбалансированная?
она должна весить меньше? или больше? и другие тонкости[/QUOTE]Естественно, что фидер не спиннинг, и вес кормушки, который может меняться в зависимости от условий, собьет любой баланс. Да и даже если просто установить катушку, баланса у фидера не будет, как это можно в спиннинге добиться, когда катушка расположена в центре тяжести. В определенной степени, можно сбалансировать пикер. Все-таки он короче и значительно легче, да и кормушки используются не настолько тяжелые. Это что касается веса и разноса весов по снасти.

Что касается, так сказать, функционального баланса. Я не знаю, меньше 3000 я бы на фидер не ставил. Но и больше, чем 5000, на самый тяжелый фидер - тоже нет.      

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Небольших карасей до 100 грамм поймать не проблема - они не так капризны, как их крупные сородичи, а к ним нужен особый подход. [/QUOTE]Тут еще вот что в некоторых водоемах, крупного карася просто не существует. Все как под копирку - ладошечные, плюс, минус. И там как не изощряйся поймать крупного карася, никак не удастся. Будет клевать весь одинаковый, чем не корми, на что не лови :D

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Да ладно Вам "карповик"...[/QUOTE]А че, очень даже подойдет, чтобы не особо парится с вываживанием. А то, что на больших реках европейцы такими удилищами пользуются - это факт. Вот под них и делают такие палки. И под коммерческие водоемы с карпом, тоже.

[QUOTE]Сергей васькин пишет:
Blue Fox super vibrax эта вертушка выкашивает всех окуней в радиусе ее действия,[/QUOTE]Не нужно преувеличивать ее возможности. Обычная вертушка, не хуже и не лучше всех остальных. Ну нет в ней ничего сверхестественного. Выкашивает она :) . Да ловит, как и все остальные.

[QUOTE]raddd пишет:
Надо в проливной дождь с семи метровым удилищем сесть под высоковольтку [/QUOTE]Это нужно еще умудриться как попасть :D . Но вот про молнии, я что-то не слышал. Может уже рассказывать некому было :) . Ноо если серьезно, какой идиот будет в грозу сильную сидеть на водоеме? Так чо аргумент в сторону непокупки углепластиковых болонок, не принимается :D

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
Погодные условия (например, если у вас регион, где идут частые грозы – то удилище из графита вам брать не стоит, так как он очень хороший проводник электричества+ вода рядом). [/QUOTE]Я еще не слышал ни про один случай, чтобы кого-то грохнуло разрядом молнии :D . А стеклом сильно не намашеся. И это не только к ловле на болонку относится.

Все в этих монтажах правильно, но есть еще один маленький нюанс. Между основными грузилами и телом поплавка, желательно ставить небольшой стопор, чтобы коннектор поплавка не был рядом с грузами. Причем этот стопор должен быть  на расстоянии чуть больше, чем тело поплавка, без антенны. Что это даст? В момент заброса, тело поплавка часто бьется  от грузы и со временем не только стирается краска и лак, но и может деформироваться само ветеренообразное тело. Короче - вмятина образуется.  

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
С таким диаметром лески нужно быть профессионалом, чтобы поймать экземпляр на 2 - 3 килограмма.[/QUOTE]Та ничего там военного нет.
[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
если можно использовать леску 0,2 - 0,25 мм[/QUOTE]Поставить то можно, только вот поклевок днем, может быть в разы меньше, чем, например, на 0,12 - 0,14. Понятно, если лещу побоку, тогда можно любой диаметр поволка использовать. Но что-то мне подсказывает, что лещу по-боку быть не может.

Иногда  ветер создает проблемы при забросе. Так вот эта кормушка отлично пробивает ветер, хоть встречный, хоть боковой. Со встречным ветром, несколько легче ловить, чем с боковым. Все-таки не особо сносит кормушку от точки заброса. А вот с боковым, может быть жесть. Особенно, если порывы. Вот для этих условий и нужна кормушка такой формы.

Та я понимаю, что у него слабая и ломкая шкурка. Но что-то он мне не нравится как насадка, этот кастер. Я сколько не пробовал у меня на чистый кастер ни фига не ловится. Только в качестве бутерброда. Я могу предположить, что если он имеет плюсовую плавучесть, то он и крючок понимает ото дна. Вот рыба его и не берет.

Все будет зависеть, от скорости и силы течения. Преимущество такой кормушки в чем - в хороших полетных качествах, но она не очень хорошо держит дно, на течении. Имеется в виду, что если поставить ее, то например, держаться на течении, будет 80-граммовая. А если поставить вариант кормушки с плоским грузом, то будет держаться 60 граммовая кормушка.  Т.е. это не самая лучшая форма для сильного течения. Цилиндр всегда катить будет, если некуда упереться.

[QUOTE]raddd пишет:
Ну и в чем, по твоему выражается, неплохая нагрузка?[/QUOTE]Это если катушку, вместо лебедки использовать :D . Нагрузки в матче на катушки минимальные. Поплавок вытащить да и все. А все остальное нужно делать удилищем, а не катушкой. И не важно кого ловить.

В пакетах с зипами нужно хранить и тогда совершенно ничего не будет. Только из пакета, перед тем как его запечатывать пакт нужно максимально удалять воздух. Тогда не будет конденсат, даже при существенном падении температуры образовываться.
[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Весь смысл в ПВА пакете или сетке, доставить прикормку и создать кормовое пятно среди которого будет наживка с крючком.

[/QUOTE]Не только это. Функций и пакет, и конфета из ПВА может, выполнять несколько. Например, загнал крючок в канфету, и совершенно без разницы, какое там дно. Во всяком случае крючок не зацепится за траву или за корягу, когда оснастка будет на дно опускаться. И у пакета такая же функция - прикрыть крючок от возможного зацепа.

Но кстати, по некоторым утверждения карпятков все эти ПВА технологии работают эффективнее, чем кормушки метод, которые используются в карпфишинге. Но несколько дороже все это получается.  

[QUOTE]Борис Белов пишет:
вес вот этого кресла Matrix Feeder Chair[/QUOTE]4.9 кг вес, про габариты, ничего не могу сказать.

Смотря какай хищник. Тут уже где-то было на форуме выложено, какой хищник и как реагирует на запахи и насколько он использует нюх, для поиска добычи. Щука, как мне, на обоняние вообще не рассчитывает. Частично судак. Больше всего опирается на обоняние - сом. Но оно и понятно - рыба плохо видит, поэтому чем-то нужно заменять зрение. Окунь скорее всего реагирует на запахи, но насколько рационально использовать атрактанты по окуню, если он и так обычно прилично ловится. Без всяких этих заморочек.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Если хранить, то "мороки" много...[/QUOTE]Если правильно хранить, полностью в закрытом состоянии и в сухом месте, ничего с ними не случается. Но в принципе, сетки из ПВА, это альтернатива кормушкам метод,с весьма существенными дополнительными функциями.

Классика жанра, что тут говорить. У них классно, что сама клетка из пластика, а не из металла. Пальцы, соответственно, убиваются меньше, чем по металлу.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
Мы говорим сейчас не о том, как наловить много килограмм рыбы, а как поймать ее большое количество. То есть, говорим о спорте. [/QUOTE]А что там не по весу? Там ведь смешанная система подсчета очков, за каждый грамм и за каждый хвост идет добавление очков. Во всяком случае в Украине так было до последнего времени. И потом, я сейчас уже не помню, красноперка входит в список зачетных рыб? Или разговор ведется о спортивной рыбалке, как о неком стиле, а не именно участие в соревнованиях.

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
200 г манки[/QUOTE]Во, опять манка. Та она так делает прикормку вязкой, что просто капец. Как вы ее все используете, ума не приложу :D . И даже в этой рецепте совершенно нет разрыхлителя, если не считать шелуху от семечек.

[QUOTE]raddd пишет:
Ну сделал он себе там помост, и кормит такой картохой местного карпа.. то каждый день, то через день([/QUOTE]Ну так он ее приучил уже картошку трескать. И более того приучил к одному месту. Завези его на другой водоем, где карп картошку отродясь не видывал и что он поймает? Мы ведь говорим не о частных случаях, где карпа приваживают в течении длительного времени к одному и тому же месту, а об общей тенденции. Можно с таким же успехом приваживать карпа и пшеницей или еще чем-то. И для него это станет привычной едой. И будем с таким же успехом рассуждать о том, что карп ловится на пшеницу или на горох или еще, на что-то там.

Если у нас, например, десятилетиями на водохранилище, приучали леща к гороху. Причем все и повсеместно. То крайне сложно найти гороху альтернативу. Хочешь не хочешь, но в прикормке он должен быть, если хочешь чтобы нормальный лещ ловился, а не злобная фанера :) . Так и в этих ситуациях с картошкой.

Загнать кого-то ловить на картошку, где карп ловится с одинаковым успехом на все, и где эта картошка будет? Я, например, знаю водоемы, где карп ловится в основном на пенопласт. Я реально понимаю, что дело не в пенопласте, а в прикормке, которую он ест, ну и заодно пену проглатывает. Но я ведь не буду утверждать, что такая картина на всех водоемах. Так же и с картошкой.

[QUOTE]raddd пишет:
Плотву гонял наверно?[/QUOTE]Не, все подряд и плотва и подлещик и густера. И пылили не сильно. Не так как в плотвиной прикормке, чтобы столб стоял. Но возвращаясь к весенней рыбалке, скажу вот что. У нас рыба на фидер весной особенно ранней, клюет только ниже сброса электростанции. Не вплотную., а просто ниже по течению. Температура на несколько градусов выше, вот она и активизируется. А в остальных местах, не раньше середины апреля, начинается хоть какое-то движение.

Можно еще во внутрь этого шприца вставить лист цветной бумаги, чтобы этот импровизированный маркерный поплавок стал цветным и более видимым. Хотя все равно на поверхности будет только хвостовик виден и больше ничего.

А вот когда разговор идет о дальности заброса фидером, любые моменты, связанные с сопротивлением воздуха важны. В том числе и форма антизакручивателя. Антизакручиватель всегда получается лишним. Если перехлестов поводка, при использовании обычных фидерных монтажей нет, так чего его устанавливать? Если перехлесты есть, тогда это вопрос техники заброса. Или что-то не так сделано в самой конструкции.

Бытует мнение еще, что антизакручиватель облегчает монтаж. Понятно, если сравнивать его с несимметричной петлей - это да. А если с патерностером или скользящим монтажом - практически никакой разницы нет. Все так же просто.  

А каким клеем заклеивать вертлюжок в шприц? И из чего сделана хвостовая часть? И еще, на чем держится поршень в шприце. Там ведь нужно герметичность полная. Иначе все теряет смысл, если вода будет проникать во внутрь. Короче говоря - разговоры о клеях.

[QUOTE]Андрей пишет:
Не знаю из чего сейчас их делают, но прекрасно помню, как эти виброхвосты проедали дырки в пластиковых коробочках. [/QUOTE]Дествительно такой момент есть. Силикон вступает в реакцию с некоторыми пластмассами. Это потому что коробки сделаны из вторичного сырья. Ты правильно паписал, только полиэтиленовые коробки или коробки и первичного сырья. Они даже на вид и ощупь совершенно другие. Более мягкие. И еще, вместе хранить разные по цвету силиконовые приманки тоже не нужно. Линяют заразы. Хотя тот же Релакс линяет гораздо меньше, чем Мэнс. Про "Счастливого Джона" не знаю.

[QUOTE]raddd пишет:
может он каждые 2 дня варево для свиней( картошка с комбикормом, варят свиньям и используют в качестве прикорма)закидывал на место лова.[/QUOTE]Такое тоже может быть и карп постепенно привыкают к такому рациону. Повадятся, например на этот водоем карпятники с бойлами. Постепенно приучат карпа их жрать. И где тогда этот мужик будет со своей картошкой? или напрмер, начнут водоем посещать фидеристы и засыпят точки супухой вкусной. Я больше чем уверен, что потом карп на картошку и не глянет. А будет ловиться на то, что дают. :D

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Андрей пишет:
Можно попробовать с сахаром сварить, как-то пробовал,[/QUOTE]C медом варил и укропом... Нормально клевал средний сазан в мае.[/QUOTE]С укропом, я ее и сам сожру :D . Мне кажется, что здесь основная проблема, чтобы картошка нормально держалась на крючке, в момент заброса и не слетела. Я вообще не люблю насадки, который наденешь и никогда не гарантии, что она удержится на крючке. Т.е пока летит, вроде видно, что она не слетела. Но когда происходит удар о воду. Фиг его знает, что происходит. А удар с большим весом оснастки, достаточно сильный. Или потом, пока вся оснастка на дно опустится - где гарантия, что картошка на крючке. А потом ожидаешь поклевки, а клевать уже дано не на что :D . Может картошку с чем-то мешать? Например, с манкой.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Противозакручиватель дает сильное сопротивление воздуху при полете[/QUOTE]Тот который чуть загнутый, тот дает сопротивление. Но ведь есть еще и прямые антзакручиватели, которые в одну линию с леской. Те не могут давать сопротивления. Их, чаще всего используют с методными кормушками. Но их использование оправдано, если вместе с кормушкой метод, используется длинный поводок. Причем эти антизакручиватели не обязательно жесткие, но могут быть сделаны из мягкого материала. Там или резина или силикон мягкий.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
При ловле на большом течении мягкая вершинка не подойдет, так как вершинка будет гнуться под напором течения, и не совсем хорошо будут видны поклевки. Я думаю, что для каждого водоема нужно подбирать свои вершинки.[/QUOTE]ну так я об этом и говорил, когда писал, про то, что вершинка должна подходить под условия. Т.е. Можно, например, использовать вершинку в одну, полторы две, унции на одном и том же месте. Естественно, нужно ставить 1- унцовую вершинку. Т.е. в любом случае, если условия позволяют, нужно ставку делать на менее жесткий квитвертип.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Еще бы из дешевого китайского силикона научится бы делать съедобную Кейтеч свинг импакт или свинг импакт фэт. [/QUOTE]Попробуй насыпать в силикон рыбную муку. Ну это так, предположение. Не думаю, что там что-то сверхестественное добавляют в состав съедобной резины. А эта приблуда и запах будет давать (отвратительный) и вкус, не менее отвратительный. Можно еще, наверное, сухую кровь туда шарахнуть или молотый корм для аквариумных рыбок. Фиг его знает, может сработает.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Сама же оснастка, т.е. ее тип, может только повлиять на результативность поклевок. [/QUOTE]Вот именно. Т.е. все упирается на какой стадии рыболов увидит поклевку и как он ее увидит вообще. И тут существует прямая зависимость между скоростью поклевки и мягкостью вершинки фидера. Т.е. на более мягких вершинках, поклевка, как ни крути, получается более плавная. А на более жестких квиверах - более быстрая. Вот почему желательно ставить вершинку, самую мягкую, которая подойдет для этих условий. Т.е. мягкая вершинка всегда имеет преимущество перед жесткой, в плане времени реакции рыболова на поклевку. Естественно, что это не относится к ловле карпа на фидер. Там по фик, какая вершинка :D

А та как формы делал, предатора в незастывший гипс засовывал? И чем мазал, чтобы он не прилип к гипсу, я имею ввиду когда гипс застывал. Я знаю. в металлических формах используют силиконовую смазку, чтоб не прилипало. А здесь что, тоже масло растительное?

Я бы не додумался, если честно, что форму можно сделать из одной части. и начал бы мудрить из двух половинок, исходя из того, где в виброхвосте находится шов :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Мужик этот рецепт свой держит в строжайшем секрете[/QUOTE]А что там может быть секретного в этой картошке? Сварил и сварил. Только картошка должна быть не из вариантов рассыпчатых. Что касается, почему не ловилось на бойлы, так это вопрос предпочтений карпа. Не приучен он к этому делу, вот и все. Необычная еда в данной ситуации, они для карпа. Вот и не клююет. Но это, пока не распробует. :)

Я порылся в сети и нашел. Из всех сборных только Франция ловила на спинербэйты :) . И она далеко не самая лучшая. А то, что Украину обошли, так наши не умеют форель ловить. Это все знают и они особо этого не скрывают. Вот если бы французы выиграли ЧМ на спинербэйтах, тогда бы модно было бы о чем-то говорить. Или хотя бы в тройке были бы.

[QUOTE]александр борисевич пишет:
[QUOTE]raddd пишет:
приманка ерундовая во всех отношениях, а слухи о её уловистости -простой маркетинговых ход![/QUOTE]На последнем Чемпионате Мира в Чехии, французы ловили на спинербэйты, и даже "обошли" украинцев...[/QUOTE]А кто в основном в уловах присутствовал? Вернее на кого делали ставку. Я просто не курсе. Может там басс был? Так тогда это понятно. Это изначально приманка под басса затачивалась, а не по щуку и окуня.

У меня с касетрами как-то не складывается рыбалка, если их использовать, самих по себе. Я могу кастера прицепить, так сказать в комплекте, с живым опарышем, чтобы чуть придать плавучести, но не более того. И кастер не настолько хорошо держится на крючке, как опарыш. И я бы наверное выращивал бы опарыша, чисто в прикормкочных целях. Но откровенно негде. Так, что постоянно покупаю. Благо его и летом и зимой, полно.

Я стараюсь манку вообще не добавлять в прикормку. Слишком она инертная. В том плане, что она набирает влагу очень медленно. И потом вместо нормальной по консистенции прикормки можем получить, прикормку слишком вязкую. Причем уже начинаешь ловить а манка все продолжает набирать влагу. И потом оказывается что через час, прикормка совершенно другая, чем нужно. Слишком вязкая. Проблемный компонент - не рекомендую его в прикормке.  

Я в последнее время не слышал ни от одного вменяемого фидериста, чтобы кто-то использовал антизакручиватель. Все уже давно определились, что ничего хорошего он не дает. Так, на первом этапе освоения фидера, еще кто-то пользуется им, пока не поопадает под огонь критики, более опытных фидерменов. На этом, обычно эпопея с антизакручивателем, закачивается. И дальше не начинается уже никогда.  :)

Рад а у тебя форма составная, из двух половинок или просто, форма из одной части? Насчет микроволновки, это ты лихо придумал. Я грел на газу. Вот он у меня иногда и вспыхивал. И вонял, очень даже сильно. Отказался я от этих затей, именно по этим причинам.  :)

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Что касаемо пылящих свойств перемолотой скорлупы, то и в этом вопросе существует более доступная и эффективная замена – сухая просеянная глина.[/QUOTE]Я тоже так думаю. И кроме глины еще есть компоненты, которые дают хорошее пыление. Это прежде всего сухое молоко, песок, сильно молотые пшеничные отруби.Их дополнительно нужно домалывать, на кофемолке. Этих компонентов всегда наьрать можно в неограниченном количестве. А вот со скорлупой яиц, такое количество, разве после Пасхи :D

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
В позапрошлом году вышло несколько серий видео "Матчевая рыбалка с Петром Миненко" .[/QUOTE]Это пока лучшее, что есть из русскоязычных версий по поводу матчевой ловли. Но от этого, ловля матчем не станет легче в техническом плане :D . Но во всяком случае, как оснастить матч, я имею в виду различное крепление поплавков, различные поплавки, становится понятно.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
А где силикон берете?[/QUOTE]Он их не делает, а ремонтирует вроде. Хвосты прикручивает :D . вместо отъеденных рыбами. А когда силикон нагреваешь, воняет гаденыш. Более того может и загореться, если перегреть

Вообще матчевая ловля одна из самых сложных, на мой взгляд. Гораздо сложнее фидера и ловли болонкой. Все-таки дистанция ловли большая и при этом это поплавочная снасть. И тут основное, как правильно поплавок отгружать, под разные условия. Есть ветер, нет ветра. Как его затормаживать, чтобы устранить дрейф за счет ветра и еще целая куча нюансов. Плюс леску в обязательном порядке топить, иначе эта дуга, просто мозг выест.

Более того, есть мнение, что антизакручиватьль создает лишнее сопротивление воде на течении и кормушку может даже сдвигать если его использовать. Я правда не знаю, стоит ли верить подобному, но определенный смысл в этом есть. Особенно если антизакручиватель длинный, а сила течения большая. Плюс ко всему он является мусоросборником :D

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Советую попробовать добавить в прикормку вареный белок[/QUOTE]Лучше желток. Он и цвет дает и вкус у него лучше, чем у белка, я имею ввиду по рыбе. Ну и потом, в пыль полностью перетирается. хотя белок тоже можно, ведь для самокатных бойлов, белок используется. А вот насчет скорлупы - у меня огромные сомнения. Я помню таким образом окуня к лунке зимой предлагали привлекать. Мол скорлупа пока опускается на дно, играет в воде и вроде, как привлекает окуня. Который скорее реагирует на движение.

Возвращаясь к поплавкам для болонки, действительно, подавляющая часть рыболовов, совершенно не понимают, что именно им нужно. У народа глаза разбегаются от их ассортимента. Но я вот только одного не пойму. Вроде интернет уже есть у большинства, во всяком случае в городах. Сложно поискать инфу что ли? Ну  лично я стараюсь в магазинах ничего не советовать. Причина проста - лекция может затянуться на час :D  - два. Ну так все равно не запомнят, все что им было рассказано. Правда могу ткнуть во что-то, узнав куда человек собирается, без пространных объяснений.  

[QUOTE]александр борисевич пишет:
Зачастую надо резко поднять кормушку в толщу воды, и уйти от крутой бровки, или коряжника. Или же проводить кормушку на глиссере над полосой прибрежной растительности. [/QUOTE]Это все можно сделать и катушкой у которой не повышенное передаточное отношение. С 5,0 или 5,1 все делается элементарно. А подорвать можно и удилищем, это не проблема. Да и темп выматывания можно тоже удилищем задавать, практически как в выкачивании. Катушка вообше без напряга крутит. Но обычно все работают катушками и на них основые усилия приходятся, поэтому не стоит ставить скоростную каьушку, если это только не специфика соревнований.

[QUOTE]александр борисевич пишет:
Особенно когда результат приходится делать на скоростной ловле уклейке. [/QUOTE]Ну мы ведь не о спорте говорим, а о любительской рыбалке. Кто будет на обычной рыбалке душить уклейку фидером? Ну и 5,1 -5,2 это не натолько большое передаточное число, как например 6. Попробуйте половить с такой катушкой и с тяжелыми кормушками и я посмотрю, что с ней за сезон, даже за пол сезона станет. Зубья тупо разобьются. Так, что 6 эту уже перебор по передаточному отношению. Если это только не скоростная ловля уклейки, с кормушками в 15-20 гр.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
открывать сезон прикормкой с клубничным ароматом я уж точно не собираюсь,[/QUOTE]Да кто его знает. Я ж говорю, сложились стереотипы. Я вон зимой в прикормку добавлял, явно сладкие, ароматизаторы. И ничего - ловилось. Мне кажется больше вопрос все-таки в концентрации запаха, чем в самом запахе. Вернее, в типе запаха.