[QUOTE]Антон Иванов пишет:
Дороговато будет) Остановлюсь на PXR Power 4000, думаю не ошибусь [/QUOTE]Хозяин-барин. Финансовые вопросы часто перекрывают все остальное. И от этого никуда не деться.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
При чем тут джиг? [/QUOTE]Как причем? Силиконовыми приманками только так и ловят :D . И не важно, равномерная это проводка или это ступенька, или там волочение. Да мало ли какая проводка может быть. Или кто-то полагает, что джиг это только ступенька?

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Когда покупал катушку Волжанка Кван[/QUOTE]Типа думал, что отечественная или по каким то другим мотивам покупал?

Вот эту катушку еще посмотри

http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pcr_4000_reel/

Но в принципе можно и  на PXR Power 5000  остановиться.

Сложно все это  :D

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/0yu2o8LWAbQ[/VIDEO]

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
и получалось лучше чем на 3 метровую[/QUOTE]Ну так я ж об этом и говорил. А то как-то стремно ловить спиннингом в 2.4 метра :D .
[QUOTE]Андрей Таран пишет:
да и то сильно не подсекаю- обычно рыба сама засекается[/QUOTE]А га, а потом доставать крючок из гланд :)

Если честно, у нас ловить болонкой, не всегда получается по причине куч травы, которые несет по течению. С фидером от этой проблемы еще как-то можно спастись, притопив леску или шнур. А здесь никак. Но все равно спасибо за подробнейшие ответы. Хотя маловероятно, что я буду использовать такую технику ловли. Фидер рулит в голове :D

[QUOTE]Макс Каминский пишет:
В основном передаточное число увеличенное[/QUOTE]Правильнее - уменьшенное. Если катушка с передаточным числом, например, 5,5 -6. Он не очень подойдет для фидерной ловли. Ловить то можно, но ресурс такой катушки будет меньше, чем у катушек, например с передаточным отношение 4,9 -5,1. На фига в фидере скорость? Скорее важна тяга и не сколько под рыбу, сколько под вес кормушек.

[QUOTE]Антон Иванов пишет:
для Удилища Carbon Active C-TECH 11'-13' Feeder Катушка PXR Power 5000 или же Катушка PXR Power 4000 больше подойдёт, просто нету возможности подержать в руках вместе с фидером.[/QUOTE]Я бы 4000 модель брал. 5000 вариант - это уже скорее карповое направление. Пытаться как-то найти баланс в фидерном комплекте, это в общем-то не совсем правильно. Это ж не спиннинг. Тут прицепил кормушку в 40 гр - статический баланс один. Прицепил 100 гр кормушку или 80. Статический баланс сразу меняется. И так далее.

Ясное дело, что крупная рыба, будет мало обращать внимание на цвет кормового пятна. Ей уже хищники, не настолько страшны. А вот средняя и мелкая, несколько сторожится контрастных участков. Хотя если в водоеме хищника нет или его мало, ей может быть все равно. Светлое пятно или темное. Но в тоже время, как написал Рад, у нее вызывает активный интерес, нечто контрастное, находящеесе на дне.

Если уж так стоит вопрос о весе катушки, то тогда одна дорога к катушкам в магниевом корпусе. Правда все они совсем не бюджетные  :) . Хотя казалось бы возьми катушку 1000 и не парься. Все легче, чем 2000 или 2500. Но 1000 все таки похуже будет именно из-за кол-ва лески за один оборот.

Ты вот пишешь, что используешь спиннинговые удилища под это дело. Я прлбовал кргда-то давно использовать палку в 2,7 для ловли со скользящим поплавком и с дальним забросом (а-ля матч). Я тогда, что такое матч, еще не знал))). Так вот дуга получалась сильно большая из лески, подсекать было весьма проблематично. А вот на 4-5-ке, уже нормально. Как ты с этим делом справляешься с короткими палками?  И тем более не течении. Там дуга, по любому получается.

Воблер хорош, но цена у него уж сильно не гуманная.. И есть приманки, такой же конфигарации, но только совершенно не по такой цене. И ловить будут не хуже нисколько. А такой оборвешь, в депресняк можно длительный впасть.  :D  
[IMG]http://fish-rod.com.ua/published/publicdata/G98092FISHROD/attachments/SC/products_pictures/zipbaits-orbit-110_enl.jpg[/IMG]

[B]Андрей Таран,[/B] все очень подробно расписал. А скажи, там в этих поплавках, есть левые и правые? Или есть универсальные модели, под этот берег и под тот. Т.е. они ведь не могут быть одинаковыми под течение слева направо и под течение справа налево?

Я пробовал перейти на мелкие крючки, и сразу начинаются сходы, особенно если опарышы болтаются на крючке. С мотылем действительно можно ставить крючки и 14 размера. Но по мотылю. основное чтобы крючок был очень тонкий. Что касается влияет ли монтаж фидерной оснастки на клев? По моему мнению - нет. Будет с одинаковым успехом ловиться и на петлю Гарднера и на симметрию и на несимметрию и на скользящий монтаж. Это скорее вопрос привычки и удобства, чем какая-то закономерность в клеве. Лещ при любых раскладах кормушку будет сдергивать, хоть что там не будет смонтировано.

Плотве, густере тем вообще побоку, лишь бы поводок подлиннее был, чтобы приманка чуть зависала в воде. Даже тот же карась может с одинаковым успехом клевать на фидерные петли или на инлайновскую оснастку. Но лучше по карасю, на стояке, все-таки - метод, чем петли. Да и по карпу тоже.    

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
Если честно, для меня это действительно оказалось новостью, добавлять вату в хлебные шарики. А ведь можно, наверное, и в тесто с таким же успехом, меньше будет размываться и упругость повысится.[/QUOTE]Этому способу уже лет 100 точно. Я еще когда был маленьким, т.е. лет шесть мне было, мне ее кто-то рассказывал из взрослых. И тогда же мне рассказывали, что в хлеб, в тесто можно добавлять губную помаду :D . Это я потом стал понимать, что губная помада выполняла роль ароматизатора и одновременно красителя. А сейчас - чего только нет, чтобы из обычного хлеба или теста, сделать ароматную насадку. :)

[QUOTE]Андрей пишет:
Саш, я так понимаю, что тут имеется ввиду поплавок с килем, подгруженным свинцом,[/QUOTE]Ну так нужно правильно формулировать :D . Можно не киль подгружать, а леску сразу за килем. Тогда поплавок, сразу после приводнения занимает рабочее положение, а в это время насадка опускается. Такая фишка хороша, когда идет ловля рыбы, которая в толще воды держится. Насадка сразу начинает работать сверху, постепенно опускаясь до заданной глубины.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Кроме хорошо огруженного киля (желательно свинцового), у[/QUOTE]Ни разу не видел свинцовый киль у поплавка. Видел стальные, видел углепластиковые, видел просто пластиковые, деревянные видел. Ты ничего не путаешь?
[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Лично мне больше нравится ловить со скользящим поплавком, что позволяет рыбачить на любой глубине.[/QUOTE]Я больше предпочитаю глухое крепление поплавка. Правда там есть ограничения по глубине, связанные с длиной удилища.

А я вот знаю водоем, где рыба чеснок на дух не переносит  :)  . Может какие-то рыбьи вампиры там живут, причем карасячьего племени.  :D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Но ведь и устоявшиеся стереотипы скалывались годами[/QUOTE]Ну в принципе да. Но по большому счету арматизаторы вошли в жизнь рыболовов, где то средине 90-х. До этого - жмых, семечки, анис, ну и еще пара-тройка. А потом начался ароматизатроный бум, как по мне. Потом все вошло в русло.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Второй вопрос – каждому периоду свой ароматизатор.[/QUOTE]Да кто его знает. Есть определенное мнение, скорее стереотип, который сложился. Типа лето - сладкие ароматы, холодно - всякие там рыбно-креветочно-мясные. Но это слишком упрощенно. Рыба может, например, в любое время года хорошо реагировать на различные специи, без всяких сладостей. Причем, рыба разная. Даже по теплой воде она может хотеть кориандра, корицы смесей перцев, чесночного запаха или укропного. Или например - запаха какао (шоколада), который ну никак не относится к сладким ароматам. Кто его знает, но мне кажется, что многое зависит от того, как грунт пахнет. Например, где-то на стоячих водоемах с большими илистыми отложениями, запах может быть у грунта, достаточно сильный. И именно его нужно перебить ароматом прикормки. Вот и получается, что где-то аромата нужно больше, где-то меньше.

[QUOTE]raddd пишет:
И еще на матчевых катухах стоит надпись MATCH[/QUOTE]Это, кстати, не всегда так есть. Иногда спиннинговые катушки идут с низкопрофильными запасными шпулями, вот они и подойдут.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
достались пять спинингов аллюминиевых оснащённые 5ю невскими катушками[/QUOTE]Выкинь сразу или кому-то подари. Толку с этих снастей все равно не будет. Оставь себе одну катушку, может будешь в проводку ловить, а использовать их для донной ловли - сплошное мучение будет. :D

Если что бери что-то из англичан.  http://englishfishing.ru/catalog/match_rods/

Что касается катушки, то желательно с большим передаточным числом и с низкопрофильной шлулей.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Видел как пацанчик лет 10ти спинербейт раз за разом в камыши кидал с берега и неодного зацепа.Я тогда ещё удивился.Но он так ничего и непоймал,но и приблуду неоторвал,уж как то очень легко она проходит через камыш.[/QUOTE]У меня очень глуюокие сомнения, что он спокойно проходит через камыш. Можно подумать, что это крутой подводный внедорожник :) . Нет смысла преувеличивать возможности этих приманок, прежде всего в плане прохождения препятствий.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Александр Строев имеет ввиду старую народную снасть -"соску".[/QUOTE]Я понимаю, что он имел в виду. Но только как это относится к фидерной ловле? Это совершенно другие подходы к рыбалке, основанные на тактике длительного выжидания и использовании нескольких удилищ. А здесь разговор ведется о кормушках фидерных.

[QUOTE]александр борисевич пишет:
А крупный лещ пугливый зараза.[/QUOTE]Это да. Я одно время тоже полагал, что диаметр подока не имеет никакого отношения к количеству поклевок. Но потом, она как-то само собой пришло, это понимание. Мелкая рыба, плотва там, густерка может и не так реагировать на все это дело. Ее много, она вечно голодная, поэтому хватет все, что в рот залезет. Но и у нее бывают капризы, причем серьезные. И ни о каком поводке в, даже в 0,16 не может быть и речи.

Попалвков в магазинах - каких угодно полно. Под любые условия, под любую огрузку. Дешевые,, дорогие, супер-дорогие. На фига вся это воня? Может еще из веника поплавки начнем опять делать? Вот смысл в этом гусином пере? опять же с гусями в городе пробема. Мне что специально ехать в село, и у гусей выдергивать перья. Так мне там самому что-то повыдергивают. Это Паниковскому везло  :D

[QUOTE]raddd пишет:
Только эти саморезы " семечками " называют, [/QUOTE]У нас клопами :D . Я уже говорил, что если есть халявный свинец, тогда можно вем этим заниматься. Если нет - совершенно пустая затея. Но, а кормушка получилась нормальная. Можно еще бигуди старых моделей для этих целей использовать.

[QUOTE]александр борисевич пишет:
И как патерностер будет работать на стояке, я тоже не очень представляю? Получается крючок будет лежать практически под кормушкой.[/QUOTE]Там было течение.Ну и кроме патерностера есть монтажи. Что касается крючка, не будет он лежать под кормушкой. Причина проса - кормушка сначала опускается на дно, а только потом крючок. В принципе - такой себе альтернативный вариант и не более того получается. Можно конечно и конусной кормушкой кормить, но у нее на течении парусность, мама не горюй. А так наверняка - скопление прикормки и рядом крючок.

Часто именно длина, является определяющей, при ловле карпа. И прежде всего, это дистанции заброса касается. Чувствительность в этой ситуации, в общем-то по барабану. Карп согнет, что угодно в момент поклевки. Как вариант можно еще взять Датча 160-го + набор колен к нему http://englishfishing.ru/catalog/rods/preston_innovations_dutch_master_hollow_tip_­kit/

Или еще вариант Series 7 Avon / Quiver 12' 1.75  http://englishfishing.ru/catalog/rods/drennan_series_7_avon_quiver_12_1_75lb/  Но для больших дистанций он коротковат. Хотя все зависит от техники заброса.

[QUOTE]денис иванов пишет:
Лучше что бы спиннинг был штекерным и[/QUOTE]А каким еще может пользоваться нормальный спиннингист? Телескопом, что ли?
[QUOTE]денис иванов пишет:
Наживку использовать нужно ярких расцветок.[/QUOTE]По прозрачной зимней воде, яркие приманки? Ну-ну...

Что касается, что выбирать фидер или карповое удилище, многое зависит о средней величины карпа на водоеме. Если это тузики. То в принципе фидер будет предпочтительнее. Но если это рыба крупная, карповик, будет в приортете. Или что-то очень похожее на него по своим характеристикам. Опять же - дистанция ловли.  

Ну на счет именно фидера на классических карподромах, с крупными особями, то все-таки лучше карповое удилище, чем фидерное. Хотя, как вариант можно использовать вот эту палку http://englishfishing.ru/catalog/rods/fox_matrix_horizon_river_feeder_4_3/

Фокс, как был серьезным производителем карпового ассортимента, так и остается им. И даже фидерные удилища, речной серии носят определенный отпечаток карповых тенденций в бланках, в их мощности.  

И что в Китае нормальные блесны? Если с колебалками, еще так-сяк, то с вертушками могут быть серьезные проблемы, прежде всего связанные с запуском лепестка. А на фига нужна вертушка, у которой лепесток запускается с проблемами или вообще не запускается? Что с ней потом делать - выбросить? Если и покупать китайское, то это только не вертушки. Разве что на елку их потом вешать :D

[QUOTE]александр борисевич пишет:
К тому же, подключатся СМИ[/QUOTE]Я думаю, что этого не будет. СМИ это просто неинтересно. С точки зрения ТВ - так это не смотрибельно. Вот и будет спортивный фидер только на форумах обсуждаться. В СМИ даже чемпионаты мира по рыболовному спорту не обсуждаются. Впрочем СМИ это не важно. Финансирование - это основное.

Вестись на эти эксперименты с насекомыми можно, только если ни хрена не клюет. Но боюсь, если не клюет на фидер, то уже ничем не исправишь :D . Если уже перебрал пять-шесть разных насадок, уже никакое насекомое не поможет.

То, что рыба иногда отлично реагирует на кислый запах это факт. У производителей ароматизаторов, даже есть такие запахи. Воняет, так, что хоть святых выноси или демонов разгоняй. Но рыбе нравится и именно крупной. Но не всегда. Так что лучше если прикормка свежая. Так надежнее.

[QUOTE]Андрей пишет:
Кстати, в некоторых местах ловля на кольцо запрещена, насколько я знаю, причем уже давно![/QUOTE]Не знаю насколько это правильно, но мне рыбалка на кольцо совершенно не нравится. Никакой динамики нет. Сиди жди пока клацнет кольцо. Можно даже поспать. :D

Вот-вот. Рыба должна поднимать подпасок, и поплавок должен мгновенно реагировать. Хотя на течении там все равно все работает на утопление поплавка. Рыба взяла насадку, остановила оснастку и все, вершинка поплавка исчезла.  
[QUOTE]Андрей пишет:
но и не понимаю для чего это делается![/QUOTE]Я видел по телевизору, как именно про такой монтаж кто-то рассказывал. Но как-то все расплывчато. Я еще тогда понял, что с не все в этом монтаже правильно, с точки зрения чувствительности. Но на реке, где ловили таким способом, выглядело все нормально. Для сояка такая оснастка и на фик не нужна.

А зачем нуно было писать, что это нестандартное использование спиннинга. Нужно было написать - ловля на кольцо, ловля на бортовки и т.д. Я когда ловил на бортовые удочки, тоже использовал спиннинговые удилища с длиной 2.1 - 2.4. Но так я ведь никому не говорил, что ловлю на спиннинг :D

А что от этого изменится? Сборники все равно будут искать спонсоров. Не думаю, что государство будет помогать даже сборникам. Я уже не говорю о спортсменам регионального уровня.  

А я ни разу этой приблудой не пользовался, если честно. Интересно узнать - она эффективнее тех же попперов или других поверхностных приманок. Или эффективность, вроде как одинаковая.

Хотя, я ошибся. Такой вариант оснастки возможен,  если ловля идет на течении. Но при этом дно должно быть достаточно ровное. Крючок будет идти по дну впереди груза, потом будет тянуться груз. Это скорее частный случай, применение такой оснастки. На стоячих водоемах, все можно делать по традиционной схеме с глухим креплением груза.  

Я не вижу смысла в поплавочных оснастках в скользящем грузике. Хоть убейте, но не вижу. А если груз находится выше дна, в чем смысл такого монтажа. Даже если груз на дне, поклевки поплавка на подъем не видно. Только топить будет и все.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Поэтому - плетенка Микадо X Plode [/QUOTE]А чем она отличается от всех остальных. Насколько я понимаю, типичная Денима. Как и большинство плетенок этого уровня и класса. Их по сути - легион, только у разных торговых марок разные названия.

[B]raddd,[/B] все отлично! А я на эти выходные так и не поехал мороз больше 20-ки + ветер, такой, что палатку прижимает к спине. Друзья поехали, а я откосил, ссылаюсь на занятость :) . Говорят, жесть была полная. А рыб как-то не очень :)

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Только после того, как жереха подержать на фрикционе, сколько из стаи там останется?[/QUOTE]Если судить по нашим водоемам и повадкам жериха... то все намного банальней... просто не докинешь ни с каким шнуром до "котла" 6-ти граммовую приманку. Может конечно он где-то и менее пуглив, но у нас ближе 50 метров не подпускает... УЛ может и добросит до краешка "котла", но думаю на этом рыбалка и закончится [/QUOTE]Естественно не докинешь. Так что получается, что микроколебалки скорее альтернатива другим приманкам. И не факт, что эта альтернатива будет лучше. Можно использовать очень крупный силикон, с небольшой головкой. У меня есть подозрения, что эти приманки, скорее форелевый вариант. Только где у нас форель? десяток платных прудов зарыбленных форелью. В диких водоемах, ее естественно нет.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
за серфовыми телескопом(удобен в транспортировке) и катушкой.[/QUOTE]Видел я эти серфовые палки телескопические. Дрова страшные, если рассматривать бюджетные версии. Народ ловит кефаль, обычными (не морскими палками) и особо не парится по этому поводу. Катушку только желатьльно покупать со шпулей 5000 и больше.

[QUOTE]raddd пишет:
А жериха микроколебалкой ты вообще не достанешь.[/QUOTE]Это да. Небольшие приманки сами по себе предполагают использование тонкого шнура иначе фиг летать будут нормально. А с тонким шнуром, с которым окуня спортивного ловить, я бы на жереха, честно говоря не рискнул бы. И дело не в том, что есть фрикцион и рыбу можно спокойно замучить на фрикционе. Только после того, как жереха подержать на фрикционе, сколько из стаи там останется?

Красноперку лучше на вертушку ловить. Без всяких микроколебалок.  Про язя не знаю. У нас его очень мало. Но тоже думаю, что вертушки маленькие.

Чег ж так всех тянет к минимизации приманок? Прям тренд какой-то появился, причем достаточно давно.  Ведь большому куску и рот радуется :) . За исключение некоторых ситуаций, когда хищник предпочитает именно мелкие приманки.