[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Да, действительно, прикормки называются "Гейзер".[/QUOTE]Я когда писал о флюоресцентных добавках, не имел ввиду гейзер. Эти работают по совершенно другому принципу. Что касается шипучек - все это неэффективно очень. Работает пару минут и не больше. А флюшки, как создали облако в воде, так оно и висит. Потом на дно опускается. Но все равно цвет остается, даже на дне.

Летает он действительно плохо. Но как тут уже писалось - главное забросить точно, а не далеко :) . Хотя и с точностью проблемы. Уж больно приманка сильно парусит при забросах. Даже, если по пологой траектории бросать, все равно парусит.

То, что ловится на горох, это я знаю. Но у нас как-то исторически сложилось, что горохом мало кто пользуется, как насадкой. Я в общем-то никогда не слышал у нас, чтобы кто-то говорил, что ловит на горох.  А вот в прикормке у многих присутствует. Или как вариант, присутствие гороха в мастырке.

От цвета прикормки тоже многое зависит. Но не всегда маскировочный цвет, это хорошо. В некоторых случаях цвет прикормки должен контрастировать со цветом дна. Более того, специально добавляются красители, окрашивающие прикормку в яркий цвет. Так, что единого решения не может быть. Понятно, что грунт затемняет или наоборот, осветляет смесь.

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
придать ей более вязкие свойства[/QUOTE]Или наоборот - разрыхлиить. Все зависит от того, какой грунт используется. Понятно, что если это перемолотая глина, а потом высушенная, тогда она будет вязать прикормку, причес очень сильно. Но если это супесь или песок. То ни о какой вязкости не может идти речь. Такой грунт будет разрыхлять, причем существенно. Опять же, пыления будет добавляться.

Как по мне, лучше чем отруби разрыхлителя нет. Но если уж так стоит проблема пыления, можно в качестве разрыхлителя использовать любые молотые зерновые. Кстати, у кукурузы меньший кормовой коэффициент, чем у той же пшеницы, так что рыба может наедаться, это очень и очень сомнительно. Она по определению, на диких водоемах, наестся не может.  :)

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
на западе на рыболовных соревнованиях профессиональные спортсмены используют прикормку, состоящую на 50-70% из земли. [/QUOTE]Не всегда земля срабатывает и не всегда они землю в прикормку добавляют. Ну и потом, никто из спортсменов топ уровня никогда и никому не скажет состав своей прикормки. Более того, даже веничком сметают остатки, чтобы кто-то не вычислил рабочий состав из конкурентов. Особенно, если он сработал хорошо. И опять же грунт, грунту рознь.

Я тоже перед каждой рыбалкой фрикцион туда сюда дергаю, чтобы не дай бог не слиплись элементы фрикциона. Только после этого начинаю настраивать, как мне нужно. Ну как настраиваю. Я по сути уже знаю, на каком поводке, в каком положении должен, приблизительно находиться регулятор фрикциона. Обрывы, из-за того, чтобы фрикцион не сработал, уже и не помню, когда были  :)

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Ирина Сенченко пишет:
так как я меняю поводок каждые 2 часа на новый.[/QUOTE] А какой в этом смысл?[/QUOTE]Если клев активный, поводок начинает быстро деформироваться, крутиться. Лучше и правильнее, когда он ровный. Просто так менять, естественно нет никакого смысла. Если правда другое не вмешивается, например, всякая режущая хрень на дне. И тогда насечки на леске появляются. Тогда точно менять нужно.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
фрикцион смазывать категорически нельзя. Иначе фиг будет работать.[/QUOTE]Получится аналогичная ситуация как в машине колодки тормозные солидолом помазать что бы не скрипели.[/QUOTE]Ну в общем-то да. Если запустить процесс внутри фрикциона, на металлических элемента начинает коррозия появляться. Если сразу не убрать, потом вообще жесть получается. В этом месте фрикцион будет тупо глючить (тормозить). И он перестает работать равномерно. Вроде начинает вращаться нормально, потом бамц - тормознул. И именно на этом тормознул, может и произойти обрыв или что-то другое.

Рыба будет ломиться в коряжник, в не зависимости от того, в какую сторону ее подсекать :) . Обрывы крючка, возможны, если рыба сходит, а не когда она на крючке. Т.е. когда крючок открыт. А когда он пасти у рыбы, как он цепляться будет за коряги? Просто не давать рыбе обкрутить леску вокруг веток. Если там действительно сидят нормальные экземпляры, я бы еще ловил. А если это обычная плотва, коей везде валом, то на фик нужна такая рыбалка - нужно менять место.  

Кстати после того как катушка попадает в воду, даже на незначительное время, могут возникнуть проблемы с фрикционом. Особенно у переднефрикционных катушек. Элементы фрикциона залипают из-за воды. Так что рекомендайия - если бульнкула катушка в воду, желательно разобрать фрикцион и просушить. Тем более что на переднем фрикционе это несложно. Снимается запорная проволока и все.  Смазывать категорически нельзя. Иначе фиг будет работать.

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
Один раз дошло до того, что пришлось складывать с помощью деревянного бруса и молотка.[/QUOTE]Я так понимаю разговор идет о телескопических удилищах, раз его складывать молотком надо. Вообще, это скорее вопрос грязи в местах соединений. И тут есть один профилактический трюк, который поможет избегать подобных неприятностей. Периодически нужно откручивать торцевую гайку на комле и опускать комель в емкость с мыльной водой. Можно там потрясти его. Желательно энергично.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Очень интересно делать «ароматные бомбы»: вставьте внутрь кормушки небольшой кусочек поролона, залейте в нее жидкий ароматизатор. Поролон впитает ароматизатор. Забросив такую ароматную бомбу в точку ловли, вы можете дополнительно привлечь рыбу.[/QUOTE]Я как то пробовал такую фишку. Но чтобы было "Ах" я бы так не сказал. все так сказать в рабочем режиме. Хотя аромат держится достаточно хорошо и долго. Если рыба только по запаху будет оринтироваться, тогда конечно преимущества определенные есть. Но лучше все-таки ароматизировать дополнительно саму прикормку, чем кормушку.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
При ловле на фидер я использую три удилища с разной длиной поводков - это очень удобно, и не нужно перевязывать поводки. При хорошем клеве отлаживаю в сторону 2 фидера, и ловлю на один.[/QUOTE]Ага и точка размазывается, просто неимоверно. Я не пойму, неужели это такая большая проблема, прицепить новый поводок? В конце концов навязываешь заранее. А потом просто петля в петлю и все.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Все рыболовы знают, что лещ любит сладкое, [/QUOTE]И не только сладкое. От аромата и вкуса специй и даже вкуса перца, он тоже не отказывается. Хотя сладкий вариант вполне возможен. Но опять же совершенно нет логики в предпочтения леща. Он в один и тот же день с одинаковым удовольствием будет трескать прикормку со сладкими и условно говоря, горькими запахами. Или например он может захотеть сливочного аромата, как это есть в случае со сгущеным молоком. или его вполне устроит запах гороха - что очень часто происходит. Т.е. прикормка пахнет просто горохом, и ему болше не нужно никакого ароматизатора. Сложнее, когда приходится менять аромат. Не все ароматизаторы друг с другом стыкуются. Если например, перейти от сливлчных ароматов или фруктовых к более резким ароматом в виде специй, можно. Наоборот - сделать практически невозможно.

Летом то понятно. Но вот зимой, я первый раз вижу. Причем монтаж патерностер. Правда думаю, что можно и скользящий монтаж использовать. Это не принципиально. Кормушка на дне лежит, а дальше, поводок. Короче все, как в фидере, токо маленьком  :) . Понятно, что поклевки леща на подъем не увидеть. Все будет только в одну сторону и отыгрышей кивка может не быть. Это рыбе нужно кормушку поднять.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Шимано выпускает сейчас удилища[/QUOTE]А шимано разве не в китае производит фидерные удилиша, или у них только катухи туда со спиннингами переехали?[/QUOTE]Тут вопрос не где производят, а какую концепцию используют. Шимано доже себе консультанта приглашало из Британии под этот проект. Вроде, как сделали. Но это прежде всего направленность на европейский рынок, где английские фидеры в большом почете.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Ложу где-то столовую ложку на килограмм земли. [/QUOTE]Короче землей кормишь, какая же эта прикормка?[/QUOTE]такой подход имеет право на жизнь, но только пропорции самой прикормки явно уменьшены. Я если мешаю с грунтом, то максимальное соотношение 1:4. Т.е. одна часть прикормки, четыре части грунта. Есть правда варианты, когда это соотношение может дойти 1:6. Но с 20 гр мотыля, а может и меньше на кг грунта, это как по мне - перебор. Хотя плотва больше на муть подходит, которую создает грунт. А потом роется в поисках мотыля. :)

[QUOTE]alex zel пишет:
Начинал с резины и дешевых китайских "вертушек", которые и сейчас использую, что бы пробить дно.[/QUOTE]Пробивать вертушкой дно? Это выше моего понимания. Я просто не понимаю, зачем это делать? Хочется пробить дно - используй джиг. А вертушкой, только мусор со дна собирать.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Если в одном месте он ловится только на пенопласт,[/QUOTE]И что и весной тоже ловится на пену? Как по мне это весьма удивительно. Обычно весной, особенно ранней, У нас лещ пену полностью игнорирует. Мотыля хочет или вкрайнем случае опарыша. А лучше и то и другое, сразу. Потом, уже после нереста начинает брать и на другие насадки, в том числе и не пенопласт. Впрочем, такая же тенденция и по другой рыбе.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Кручу регулировку - не поддается - как мертвая встала[/QUOTE]Конечно советы задним числом давать не совсем корректно, но нужно было просто вручную прокрутить шпулю. Сорвал бы с ледяной корки, все было бы нормально. Но если затянуть фрикцион, даже в идеальных условиях рыбалки, при плюсовой температуре, то он может и не запуститься даже если его потом отпустить. Немного может залипнуть, причем, легко. Даже у нормальных катушек это может случиться.

Ни один из крючков, которые выпускался в СССР в подметки не годится, даже бюджетным версиям крючков. Они хуже даже Кобры, не говоря уже о чем-то более серьезном. Я рекомендую померить штангелем  толщину проволоки отечественных крючков и сравнить эту толщину с нынешними. Тогда все станет сразу на место.

Я тут по каналу охота и рыбалка видел сегодня, как на зимнюю удочку цепляется фидерная кормушка. Какая-то пластиковая в минимальном весе. Прикольно все это выглядит и достаточно эффективно. Эдакий минифидер получается. Честно говоря заинтересовался. Думаю, может попробовать :)

Вопрос удобства удилища - это вообще, разговор ни о чем. Все нужно рассматривать, с точки зрения, прежде всего теста. Например, имеем водоем, где вроде и дистанция ловли небольшая и карп не такой уж крупный, но полно травы. И тут без мощного карповика с тестом в 3,5-4 фунта, точно не обойдешься. Ведь придется выдирать карпа именно из травы и скорее всего с пуком травы. Хотя в обычных условиях, вполне бы хватило, максимум, 3 фунта.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Ли пишет:
удачно разловил новенькую "торохтушку": [/QUOTE]На фото, по-моему , обычная "ложка", разве нет?[/QUOTE] Та я сразу и не заметил, если честно. Она боком лежит :)

Спиральные кормушки для рек? Так ее катить будет со страшной силой. Для стоячих водоемов - это нормально. Только это все равно не клетка и у нее масса недостатков.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
удачно разловил новенькую "торохтушку"[/QUOTE]Ты имеешь ввиду вертушку с колокольчиком или что-то другое? Есть еще варианты сдвоенных колебалок, те тоже вроде как торохтят или звенят. Я не говорю, про всякие там звуковые или ультразвуковые электронные приманки, которые стоят денег немеряно, дороже чем самые крутые воблера :)

[QUOTE]raddd пишет:
Монтажная сетка ржавеет очень сильно[/QUOTE]Если кормушки часто отрываются, то они не успеют проржаветь. :) . Что касается мешочков из сетки, то это, честно говоря понты использовать их в фидерной ловле. Если это темповая ловля, пока набьешь этот мешочек - запаришься. Это вообще не вариант. Ну и потом, сам говоришь, крючок цепляется часто. Если есть старые бигуди, можно их использовать, но только как переднеотруженные кормушки. И в качестве груза - тяжелую чебурашку. Но это только для стояка. Для течения не пойдет. Катить будет по дну.

Если нет халявного свинца, вся эта затея весьма сомнительна. Если есть - тогда можно. Что касается материалов для самой клетки, то это ПЭТ бутылки, или монтажная металлическая сетка для отделочных работ.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Поплавкивсегда ставлю со скользящей оснасткой.
[/QUOTE]А смысл, если глубина небольшая использовать скользящий монтаж? Ведь проще глухой. Например глубина в 2 м. Зачем скользящую оснастку делать?

[QUOTE]raddd пишет:
Пробовал я хлебный квас, он пахнет ...кислым что-ли.[/QUOTE] :D Так у хлебного кваса совершенно другие функции в фидерной прикормке, если его применять. А у панировочных сухарей - другая. У бисквита - третья. Правда очень похожая на механику панировочный сухарей. Только плюс ко всему, еще и вкусовые качества дополнительные.

Та не переживай ты так, обычно у англичан, запасы по тесту, достаточно серьезные. Опасаться за то, что ломанется квивер, тоже в общем-то не приходится. Если идет перебор по тесту, ставишь самый мощный квивертип, из тех, которые в комплекте, и в общем-то проблемы решены. А на течении, какой квивер не поставь, поклевки все рано виды. Рыба, даже не крупная, весьма резвая. И практически всегда идет засечка за счет веса кормушки или за счет упругости вершинки. Это все-таки не стоячая вода. Это там может нужен мягкий квивер, что бы поклевка была более размазанная. А не течке, в общем-то по фик.

У нас лещ забирается весной на реке,  под обрывы, подальше от русла. Но это только тогда если начинает подъем воды и вода идет очень мутная. У нас вообще, глобальные разливы бывают крайне редко. В прошлом году максимум на метр вода поднялась и все. Да и в этом будет тоже самое. Снега практически нет.  

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
матчевая снасть выиграла с небольшим перевесом - фидер немного проиграл. [/QUOTE]Такое часто бывает. Но фидер более устойчив в ветру и ветровому течению. Как не крути, хорошо если штиль или несильные ветер. Тогда матчем ловить удобно. Но как только начинает тащить поплавок, постоянно стаскивая его с прикормленной зоны, хорошего в общем-то мало. А кормушка все рано лежит на месте, никуда ее не сносит. Да и матчевая ловля, несколько сложнее в техническом исполнении, чем фидерная.

Что касается карася на фидер, наверное 90 % пойманных карасей, приходятся на пенопласт. А потом уже все остальное. Причем пенопласт без всяких подсадок. Но это на стоячих водоемах (в основном коммерческих). На реке, особых предпочтений у карася я не увидел. И червяк и опарыш и мотыль (ранней весной) короче говоря все понемногу. Но если честно, я карася на фидер на реке, целенаправленно, ловлю только ранней весной. Просто знаю, что именно в это время именно в это место подходит.  

Ну и потом если использовать исключительно сухую магазинную смесь (или самодельную) то это действительно не всегда оправдано. Но не с точки зрения стоимости, а с точки зрения ее эффективности по крупной рыбе. Любая смесь требует доработки, прежде всего добавления крупных компонентов. Иначе, как станет на прикормку плотва, так и никуда от нее не денешься. Хотя на хорошо зарыбленных платниках несколько другая ситуация. Там может хватить, просто, сухой смеси.    

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
стоит добавить что в магазине панировочные сухари стоят дороже фабричного прикорма.[/QUOTE]Та и близко такого нет. 1кг - приблизительно 1 бакс. Бой печенья - 1,2 -1.3 уев. Я например, договариваюсь в магазинах и они мне весь бой оставляют. Снесас 1кг - 5-6 уе. в среднем. Но так не Сенсасом единым...

[QUOTE]Богдан Музыченко пишет:
На молька красноперки, верховодки или платвы. Можно использовать пучок червей и рыбку, насаженную на крючок. Поплавок брать с отгрузкой не более 2 граммов, чтоб молька , например, цеплять за ноздри.[/QUOTE]Так разговор ведь о спиннинге, а не о ловле на малька. Причем тут ловля окуня на живца. Хоть б тему для начала прочел, что ли. Ну и потом, слово "молек" пишется через "А". А "платва" через "О" :)

Я не вижу никаких преимуществ в акустических блеснах. Как по мне, все тоже самое. Ну тарахтит она чуть-чуть и что? Где гарантия что этот звук хищнику нравится? Не никакой гарантии. Рыба больше на колебания настроена, которые боковой линией улавливает, чем на какие-то звуки.

У нас может начинать ловиться, когда еще снег лежит. В принципе он ведь всю зиму кормится. Так, что основное его найти. А это нет и просто. Он по реке у нас может гарсать, туда сюда. И вычислить его не так просто. Но в основном, те же места, где и летом. Вода ранней весной очень чистая, если до разлива. Поэтому поводок очень тонкий. Что-то в районе 0,1 + -. На толще можно и поклевки не увидеть. Хорошо хоть прибрежной травы нет.  

Ну а если разобрать по частям твою прикормку, то для рыбы в ней я вижу только еду и очень мало компонентов, которые бы могли привлекать рыбу с дальнего расстояния. Практически ничего из этой прикормки подниматься не будет, если не считать частички жмыха. Работать на муть, тоже, практически нечему. А это нужно, в той или иной степени. Разрыхлителя, как такового нет. И основное, что нет ни панировочных сухарей ни бисквита, которые, практически во всех прикормках присутствуют.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
муку кукурузную[/QUOTE]
[QUOTE]Андрей Таран пишет:
муку гречневую.
[/QUOTE]Вот эти два компонента, как по мне, совершенно лишние получаются. Так, что жена не зря забрала.


[QUOTE]Андрей Таран пишет:
На месте для разрыхления добавлял жмых.[/QUOTE]Отруби лучше работают, как разрыхлитель.


[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Получилось 2 ведра каши за очень смешные деньги[/QUOTE]Мне бы на две рыбалки такого объема хватило. Реально, приблизительно, одно ведро, за рыбалку улетает. Я имею ввиду по объему, а не по весу. Дело в том, что тот рецепт который предложил, он в объеме уже не увеличивается. Как есть, так и есть.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Шимано.[/QUOTE]Шимано выпускает сейчас удилища, очень похожие по концепции, по строю на английские фидеры. Ну это так, к слову. Хотя основная линейка несколько отличается.

Что касается английских карповых водоемов, для меня очень сомнительно, что там дадут ловить карпа нахлыстом. Весь смысл карпфишинга, в том, чтобы карпу нанести, как можно меньше травм во время ловли, а потом его отпустить. Для этого в общем-то и используются волосяные монтажи, чтобы исключить заглатывание карпом насадки. Т.е. подсечка исключительно за губу. А в нахлысте есть гарантия что карп за губу зацепиться а не глотнет мушку? Но даже дело не в безопасности карпа. Дела, в совершенной неэффективности этого способа ловли, применительно к карпу.  

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Как реанимировать такие блесна я пока не понял.[/QUOTE]Выравнивается проволока на вертушке. А потом шлифуется (полируется) осевая проволока. Хомут спокойно рихтуется пассатижами. Правда нужно это осторожно делать, чтобы не зажать хомут полностью. Вообще проблема запуска существует и часто это происходит, по той причине, что собирается грязь на внутренней части хомута. Для удаления этой грязи хватает обычного растворителя или активного моющего средства.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
ловили карпа нахлыстом прикармливая кормом для собак "Педи гри".[/QUOTE]Ну так все таки кормили они его. А не просто ловили на мушки. И я практически уверен, что это типичный карподром. И теперь я вот что скажу. У нас на карповые водоемы спортивного типа, не то что с нахлыстом, даже с фидером не пустят, если не будешь ловить на волосяную оснастку. Ну это так сказать исключения. Ну и потом нахлыст, насколько я понимаю, не предполагает присутствия прикормки ни в каком виде. Все так сказать на мастерстве построено, как в спиннинге.

Так, прекращаем собачится!!!!! Переход на личности неприемлим. Можете доказывать друг другу, что угодно. Но только не нужно друг на друга всякую хрень писать. Поспокойней господа.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Это у него получается почти "карповый вертолет". только вместо грузила кормушка, [/QUOTE]Ну такой вариант есть и в фидере. только толстый отвод обычно крепится на вертлюжок или на вращающийся элемент на основном шнуре или основной леске. Это так называемый комбинированный поводок. Вот только эта оснастка для ловли на больших дистанциях подходит. Или там для ловли карпа, где все на уровне: схватил и поволок. А для других условий, я бы не рискнул ставить оснастку фидерную, у которой чувствительность приближается к нулевой. :) . Нерупная рыба может спокойно вхять насадку и фидерист, так ничего не увидет, пока она не поволочет кормушку, в одну или другую сторону.

[QUOTE]Andrew пишет:
Скажем я смогу протянуть спинербейт с стационарным одинарным крючком через такие волосяные водоросли в которых вертушка и джиг соберут жмут водорослей н[/QUOTE]Ну-ну. Не спасет юбка из чего бы она не была сделана крючок от зацепов от водоросли, особенно если это нитчатка. Если еще редкие стебли, то так- сяк проходит. А в остальных случаях, ничего сверхестественного не происходит. Проще джиг с незацепляющимся монтажем. И то не факт, что он не соберет на себя пук водорослей.

Вот если бы еще в мах всобачить амортизатор, такой как для штекера, тогда бы все по другому вообще было бы. Во всяком случае обрыв, практически исключен. Только нужен пустотелый кончик, а не цельный. Я где-то что-то слышал про китовый ус, который тоже используется в махе. Но только никогда не видел. Хотя я на мах, вообще не смотрю в магазинах.