Блин, начали про катушки, а заканчиваем удилищами.  :)  .  Больше фидерные удилища здесь не обсуждаем.




[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Salmo TAIFUN SPECIAL FEEDER

[/QUOTE]Дрова


[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Flagman Corsar Feeder 3.60м
[/QUOTE]
[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Shimano Forcemaster Commercial Distance Feeder 3.60 м[/QUOTE]Начальный уровень и не более того.

И дальше только катушки в этой ветке обсуждаем.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
А что вы скажете про Флагмановские удочки?
[/QUOTE]Смотря про какую модель? Там в принципе, практически, все палки боль мень бюджетные.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
Вась, забрось для назойливого матчевика пару контейнеров корма в место его лова, он тебя еще и поблагодарит[/QUOTE]Так он же все равно не попадает в точку :) . Ну и размазывание прикормки никогда к хорошему не приведет :)

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
Дренан файн матч от 16 до 20 номера, больше подходит под червя[/QUOTE]Да как-то маловаты они для червя. Разве что совсем мелкие черви, например, калифорнийские недокормыши. :) Под мотыля или опарыша подойдут.

Ну а что касается запахов бойлов то я бы поэкспериментировал с перцово-специйными запахами. Особенно в тех водоемах, где много ила на дне. Обычно в таких водоемах запах дна, достаточно сильный. И карп к нему уже привык. Но нужно чтобы на этом фоне выделялся запах именно бойла, своим, достаточно сильным запахом. Если дно песчаное, или с нейтральным запахом грунта, то волне будут работать фруктовые ароматы. Я бы еще обратил внимание на сливочные запахи. Не сливовые, а именно сливочные. Они чем то похожи на запах сухого молока, но более интенсивные.  

[QUOTE]Vladimir Kravchuk пишет:
Купленная в магазине карповая приманка перемешивается с мотылем[/QUOTE]А мотыль зачем? Разве что ранней весной и может осенью. Кроме этого прикормка для карпа, учитывая ее объемы и цену, еще и с добавлением мотыля (по цене красной икры) становится вообще золотой.
[QUOTE]Vladimir Kravchuk пишет:
Если бойлы, то подскажите какой вкус будет лучше? [/QUOTE]А кто ж его знает. Все от ситуации и методом научного тыка. В конце концов аромат можно и преобразить, применяя дипы, сиропы, спреи.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
смесь вареного картофеля с хлебом пропущеная через мясорубку[/QUOTE]Вот в этом и гланое отличие. Я уверен что такая смесь, как была при забросе, так и останется при вытаскивании из воды. Она как по мне совершенно не распадется.

[QUOTE]raddd пишет:
Дальше будем продолжать спорить? [/QUOTE]Та я особо и не спорил. :) . Я пытался выяснить что имелось ввиду. :)

Так вот многие фидеристы считают ловлю с использованием кормушек метод, не спортивной. Причина, в запрете использования этих кормушек на официальных соревнованиях по фидеру. Ну, а ориентированная на спортсменов часть фидеристов - любителей, естественно им вторит. Я например не вижу особой проблемы в том, кто, что там думает по поводу метода. Меня это мало волнует. Нужно будет ловить на метод - буду ловить на метод. Нужно ловить кормушкой клеткой - буду ловить клеткой или еще какой-то там.

Ну так и карповая оснастка в карпфишинге, тоже чаще всего основана на автоматической подсечке. И ловля фидером на больших дистанциях или с длинным поводком - там тоже автоподсечка получается.

В конце концов могли быть банальные проблемы с тюльпаном или перехлест, при котором все улетает со страшной силой :)

Что касается сложностей ловлей карпа маховой удочкой:
а) дистанция ловли сильно ограничена
б) карп не очень часто находится в зоне действия маха
в)  возни при вываживании карпа махом (по сути вымарывании) слишком много. Все, что подойдет на прикормку будет распугано этой возней. И потом следующей поклевки можно и не дождаться.  

[QUOTE]Андрей пишет:
Александр, вот щас я не понял! Мы что ловим рыбу чтобы выжить? Для пропитания?
Чем сложней поймать - тем интересней, разве нет? [/QUOTE]Естественно не для пропитания ловим рыбу. Но для меня на рыбалке важен всегда результат, помимо, естественно, процесса. Что касается "чем сложнее поймать - тем интересней", я больше склоняюсь к теории: "правильный подход - эффективная рыбалка". А правильный подход - это всегда сложнее. :)

[QUOTE]Андрей пишет:
Просто работа: подсекай и вытаскивай.[/QUOTE]Ну даже в такой ситуации снасть должна быть нормальной. Нормальной - это прежде всего - удобной. Чтобы минимально напрягаться. Рыбалка должна быть в кайф, а не превращаться в работу.

[QUOTE]Андрей пишет:
как "типО понты" [/QUOTE]Ну это я тоже неоднократно слышал. Но потом обычно все менялось в противоположную сторону. :) . Но вытягивание за леску рыбы на бортовку для меня уже давно неприемлемо.

Я уже не раз писал, что консерватор в рыбалке. И это касается не только применения снастей по их прямому назначению. Но и касается времен года и сезонности рыбалки. Т.е. по открытой и в плюсовую погоду - летние снасти. По морозу - только зимняя рыбалка. Вот как-то так.

[QUOTE]Андрей пишет:
Саш, ты бы отказался[/QUOTE]Конечно же отказался. Мне зимой хватает рыбалки со льда. Что касается спреев, то кольца еще можно как-то предохранить от обмерзания. А вот со шнуром, все гораздо сложнее. При плюсовой температуре еще можно половить. При минусе - уволь. Я несколько раз ездил - ну его в болото. :) .

Не понятно, что зимняя ловля на спиннинг есть. Но она оправдана до определенных предел мороза. Например, при минус 10 - я бы уже не рисковал. И это связано не только с понижением прочности угля, но и с обмерзанием колец.  Впрочем, это мое сугубо личное мнение. Я лучше на зимнюю рыбалку поеду, чем буду зимой ловить любыми видами летних снастей  :)

[QUOTE]Александр Ли пишет:
основан на самоподсечкерыбы крючком погруженным непосредственно в корм, [/QUOTE]Это не всегда ппоисходит при ловле на метод. В некоторый случаях крючок с насадкой совершенно свободен в момент заброса.
[QUOTE]Александр Ли пишет:
Принцип оснастки основан на самоподсечкерыбы [/QUOTE]При других фидерных монтажах, тоже может быть самоподсечка. Ну это так к слову. Причем, этот процесс может происходить, ка за счет веса кормушки, так и за счет упругости вершинки фидера.

[QUOTE]Андрей пишет:
Это тенкараа бамбуковая, [/QUOTE]Так разница, я так поминаю существенная между этим бланком и углем маховой палки. Вопрос в общем-то не в том, можно ловить карпа махом или нельзя ловить его махом? Вопрос рациональности такой рыбалки. Ловить его махом можно тогда, когда вариантов больше никаких нет. В остальных случаях желательна удочка имеющая катушку.

Я бы, если мороз стоит не стал бы спиннинг испытывать. Ну его. Как никак мороз влияет на хрупкость. Уж подожди до весны, ничего ведь не произойдет.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
1)DAIWA Катушка REGAL X 3500BR
[/QUOTE]Бери эту, точно не ошибешься. Флагман, даже рядом не стоит. Это совершенно разный уровень катушек. Только зачем тебе байтраннер, если только не предполагается ловля карпа на фидер?

Ну так сними конечный результат, крупным планом. Чтобы было видно, как кольцо по новой прикреплено. А покидать успеешь весной. :)

[QUOTE]raddd пишет:
но это чистый вес кормушки, если туда еще прикорм насувать[/QUOTE]Ну пусть еще грамм 15 прикормки. Поверь мне это не существенно. Что касается вершинок, то там несколько другой тест, и он не такой и принципиально другой, чем тест бланка. Так что можно не переживать.

Если бы еще фото скинул твоей работы, было бы вообще хорошо :)

Я вот не пойму, а что для ноября, какая то другая приманка спиннинговая, чем например, для сентября иди октября?  :D . Или есть какие-то специальные ноябрьские приманки?  :) . Это ж окунь, его в общем-то как грязи :) . Если разговор не ведется о трофейной рыбе.

Если нет напряга с деньгами, то наиболее рационально использовать ПЕ шнуры. Но повторюсь, все это достаточно дорого. В принципе можно английских производителей использовать. По большому счету, везде Денима в основе.

[QUOTE]raddd пишет:
и подойдет ли такое удилище для среднего течения на р.Кама?[/QUOTE]Если кормушка в 60 грамм будет держаться на дне на твоем течении, тогда подойдет. Не будет - тогда нужно что-то помощнее. По сути на этот вопрос ответа нет, пока не будет выяснен вопрос - какая кормушка будет держаться в конкретном месте на твоей реке. Может и 40 гр хватит, если она упрется в бровку. А может и 100 будет сдувать.

[QUOTE]raddd пишет:
Я так понимаю тест указан по пустой кормушке? [/QUOTE]Не совсем так. Имеется ввиду вес кормушки + вес прикормки. И заметь, вес прикормки может зависить не только от объема самой кормушки, но и от консистенции прикормки и ее состава. Например, прикормка для метода(флэта) очень часто, весьма тяжелая прикормка. Хотя в и кормушках клетках тоже может использоваться, тяжелая прикормка. Поэтому как-то нужно определяться с увеличением веса кормушки с определенной прикормкой. Но по большому счету, это скорее теоретические выкладки и они актуальные когда идет ловля в максимальным допустимым весом кормушки. Но на практике, запаса прочности бланков, обычно хватает, чтобы допускать определенный перегруз.

[QUOTE]Андрей пишет:
Я думаю, тут как с карасём: есть золотой и есть серебряный. Рыба одна вроде, а вроде и разная...[/QUOTE]В европейской части раньше обитал только золотой карась. А серебрянного завезли, когда шло заселение водоемов толстолобиком, амуром. А до 50-х годов его вроде как и не было. А сейчас серебрянный полностью вытеснил конкурента.

[QUOTE]Андрей пишет:
Рад, а я считаю, что разная, близкие родственники, конечно, но всё же..[/QUOTE]А фиг его знает. Я видел зеркального карпа, который по всем показателям, был похож на сазана. Такой же длинный и прогонистый. И уж простите за подробности у него мясо было красного цвета, такое же как и у сазана. Но по всем повадкам, в том числе борьбе за свою жизнь он был как типичный сазан. Этот вопрос нужно выяснять у ихтиологов. может там костей или еше чего-то не столько. Или там еще что-то. Я для себя, как бы не определился, одна рыба это или нет. Википедия для меня не авторитетный источник в данном вопросе.

[QUOTE]Андрей пишет:
Саш, по-твоему, я соврамши? [/QUOTE]Та нет, теоретически такое может быть. Но у меня, как и у Рада неоднократно прилетали головки в бланк. Про фидер вообще молчу, там бывает кормушка бьется о бланк и вес у нее, грамм в сто. И края там острые. И что-то я не заметил, что поцарапанный лак приводил к поломке бланка.

Вот все говорят что не для течения. А почему не для течения? В бублик сворачивает, что ли? Так это для многих параболиков английских, может за исключение Риверов, характерно.

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
а смысл ставить на болонки ваглер?[/QUOTE]А почему нет?
[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
Или же больше чем глубина удилища, какой смысл ловить тогда болонкой?[/QUOTE]Ну а если кроме болонки ничего нет? Сделал скользящую оснастку и вперед. Хотя конечно - это частный случай. Но и его не стоит сбрасывать со счетов.
[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
Как бы с одной точкой крепления сильно снасть не придержишь...[/QUOTE]А если не нужно придерживать снасть или как я написал - полно травы. В этой ситуации крепление в одной точке - это именно то, что нужно.

[QUOTE]Андрей пишет:
Я считаю, что самое главное в прикормке аромат[/QUOTE]Аромат это не главное в фидерной прикормке.


[QUOTE]Андрей пишет:
а кормить рыбу я не собираюсь, пускай сама кормится[/QUOTE]Фидерная рыбалка основана именно на процессе кормления. Это так сказать азы. И все рассуждения, что можно не кормить а обойтись только ароматом не имеют под собой никакой основы. Это скажет любой, даже начинающий фидерист. В фидерной прикормке важен не только аромат, но и нужная в данном случае механика.

Не может бланк палки сломаться, если на нем будет царапина на наружно лаковом покрытии. Если эта царапина не заденет сам материал. Так что спокойно можно срезать бандаж кольца. Естественно резать вдоль бланка.  

[QUOTE]Андрей пишет:
Фиксировать суперклеем НЕЛЬЗЯ[/QUOTE]Очень даже можно. Никто не предлагает его приклеивать, а только зафиксировать перед тем, как начать наматывать нитку. Там нужны буквально, пару капель, чтобы его выставить правильно по отношению к остальным кольцам. Выставить и зафиксировать. Тогда никаких проблем с намоткой нитки вообще не будет. Если пробовать просто сразу фиксировать ниткой, тогда есть огромный шанс что кольцо не займет нужное положение по оси бланка.

Какие шары прикормки в фидерной ловле? В основном все кормят кормушками. Крайне редко это шары и то на небольшой дистанции. Что касается такого примитивного состава, я бы не стал его даже всерьез рассматривать. даже никих ароматизаторов нет. Как нет и ингредиентов, которые будут вверх полниматься. Т.е. заставлять прикормку нормально работать.

[QUOTE]raddd пишет:
Неее, чем дальше блесна уходит от лунки тем лучше..[/QUOTE]Это понятно. Я имел ввиду что блесна должна приблизительно в одну точку выходить. Т.е. это говорит от том что игра повторяемая. Не, ну раз ловля, значит правильно сделаны. Че уж тут обсуждать.

[QUOTE]Бронислав Змитрукевич пишет:
Для болонской удочки характерны: легкая безынерционная катушка с большим запасом лески, поплавок крупный с хорошо огруженным килем. Крепление последнего должно быть в двух точках. Передвижение его по леске в момент ужения невозможно.[/QUOTE]Не обязательно может быть поплавок с огруженным килем. Это может быть и вэглер или какой-то другой поплавок. И крепление может быть не в двух точках, но и в одной. И не только с глухим креплением он может быть, но и со скользящим. Вариантов на самом деле много. Хотя, гнаиболее распостраненный вариант, это конечно поплавок с двумя точками крепления. Но например глубина сопоставима с длиной удилища. Как тогда использовать поплавок с глухим креплением? Тут или удилище должно быть длиннее, или оснастка должна быть скользящей. А по другому, просто никак.

Ну и еще. Представь себе что придется ловить в месте, сразу за линией травы или непосредственно в траве. Крепление поплавка в таком случае в двух точках совершенно неоправдано. Если не хочешь обрывать поплавки или ломать антенну поплавка. Проще и правильнее в этом случае с одной точкой крепления. И я сейчас могу привести еще примеры, где в болонке используется совсем не крепление поплавка с двумя точками.    

А что спортсмены-поплавочники болонками ловят? Там ведь обычно штекер.

По поводу нагренвания, то действительно только феном. Но проблема в чем - некоторые лаки совершенно не теряют своих свойств при нагревании. Так что придется, скорее всего срезать. Нож при этой процедуре должен идти параллельно бланку. Можно и мелкой шкуркой потихоньку снять старую обмотку. А вот первоначально зафиксировать новую стойку, как пишет Рад, нужно супер-клеем. А потом уже остальные операции. Что касается станочка, то конечно, так будет красивше и удобнее. Но одно кольцо можно и так спокойно примотать.    

Я та понимаю, что что такое адаптер под поплавок кое-кто не знает.  :) . Правда, он не под все поплавки подходит. Но тем не менее.

[QUOTE]raddd пишет:
Может и прикормку сносить, если кормить по идиотски[/QUOTE]Может не только снлсить прикормку, но и катить сами шары прикормки. Причем это не только по течению, но и они могут скатываться по откосу в месте ловли, на бОльшую глубину. Вообще все эти разговоры, лично для меня, типа мирную рыбу не нужно кормить (по разным причинам), совершенно не имеют никакого смысла. Конечно, если хочется устраивать из рыбалки стопроцентное спортлото, то конечно можно не кормить никогда и нигде.

Рад, как то сложно обсуждать. Как по мне не хватает глубины в тестовом водоеме.  :D . Ее на рывке на поверхность иногда выносит. Было бы поглубже, было бы лучше. Но а вообще мы и рыба видим то это по-разному. На водоеме окончательно протестируешь. Будет рыба клевать, значит все ок. Не будет - значит не судьба. Меня вот что смущает. По идее блесна должна выходить в одну нижнюю точку. А тут чето разброс вроде как получается. И опять, же важный показатель - повторяемость игры. А на видео сложно понять как-то :)

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
как и многие делают огрузка поплавка распределена на метровом куске лески, с двух сторон привязанным вертлюжком. к одному крепится основная леска, [/QUOTE]Т е. у тебя оснастка без поплавка получается запасная? Так тогда смысла вообще не вижу этого делать. Вон в маховой удочке, там оснастка сразу с отгруженным поплавком, все вместе. Прикрепил петлю к коннектору и раскрутил оснастку с поплавком с мотовила. А здесь два вертюжка минимум. На каждом по два узла. На фига он все нужно?

[QUOTE]Андрей пишет:
А мне не очень нравится тем, что после десятка забросов она перестает быть скользкой, то ли покрытие не очень прочное..[/QUOTE]Так там покрытия нет если это только не версия "Кристалл". Это просто спеченый шнур и все. В Кристалле сверху еще покрытие есть. Которое, впрочем, слазит достаточно быстро. Кристалл как по мне, вообще не прижился.

[QUOTE]Rubic пишет:
Слышал, что в амереканцев он считается щучей приманкой.
[/QUOTE]Как раз у них она считается приманкой для ловли басса, а не щуки. Но я, честно говоря не в восторге от этой приманки. В том виде которая есть ловит не очень хорошо. Т.е. если на ней стоит традиционная юбка закрывающая крючок, игра не очень хорошая. Но стоит вместо юбки поставить твистер или виброхвост. Ловит лучше. Но только тогда вопрос - за зачем нужна эта приблуда, если можно ловить на обычную резину?

А что ж ты сравниваешь верховья Волги, со средней частью реки и уж тем более с нижним течением Волги. Разный климат, разные условия в реке. Это ж очевидные вещи.

[QUOTE]raddd пишет:
попробуй доставить гороховую кашу до дна [/QUOTE]Если в кормушке с мелкой ячейкой, очень даже получается. Особых проблем вроде как нет. С кормушками метод, естественно проблемы возникают. Они ведь открытые. Там еще на взмахе все может вылететь или после удара о воду.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Александр, а FireLine чем Вам не угодил?[/QUOTE]Та гаденышь рветься, где попало :) . Вроде сначала нравился, все нормально. А потом с третей четвертой упаковки, началась какая то хрень.