Со шприцами это все правильно. Некоторые даже зимой болтушку используют, как насадку. Шприц спрятал куда-то поближе к телу, и нормально - ничего не замерзает. Но манка - манкой, но тот же червь или перловка, опарыш тоже неплохо работают.  

А амур с таким весом никаких рекордов не побил, например, на территории РФ? Или такая статистика не ведется.

Да кто ж его знает, какой вкус бойла будет местному карпу по душе. Может Олег, что-то расскажет, он у нас тут основной и самый опытный в плане карпфишинга. Но в принципе, можно использовать консервированную кукурузу на волосе, если возникают проблемы с выбором бойлов. И даже с бойлами - тут не только вопрос вкуса, но и вопрос производителя. Пока, вроде англичане рулят. Хотя я самых последних тенденций в общем-то не знаю.  

Я тоже ни единого судака в своей жизни не поймал на воблер. И на железо не поймал, если это только не зимой. Все, только на джиг. Правда когда-то на живца ловил, но это давно, когда еще силиконовых приманок еще не было.  

[QUOTE]олег пишет:
При ловле на горох, кукурузу, перловку, нужна усиленная прикормка.[/QUOTE]Так прикормка при ловле фидером, нужна всегда :) . И совершенно без разницы, кого ловить. А то, что если в водоеме не хватает растительности, и амур начинает поедать все что плохо лежит, то это действительно так. Причем ест он еще больше чем карп. Имеется ввиду в пропорциях, по отношению к весу рыбы.

А-аааа,  это реклама. У нас такой рекламы не было. Но в принципе вариантов незацепляек достаточно. Как в мягких версиях, так и в твердых приманках. Ну там спинербейты, минноу спуны, пр. пр.    

Карпфишеры рыбу, которые ловят не едят. Это их главный принцип.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
и невские катушки даже стыдно[/QUOTE]Если это ловля с лодки в проводку, а не с берега, то Невкой пользоваться намного удобнее. Я пробовал и так и так. Невка выигрывает в плане управления снастью. Правда осутвие фрикционного тормоза - определенный минус. Другое дело - береговая ловля. Тут однозначно безинерционка.

[QUOTE]Николай Прокофьев пишет:
Можно ловить как Avon способом,[/QUOTE]А ты можешь мне объяснить, что это такое? :D :D :D :D

С Сенсасом ловить в принципе эффективно, но очень и очень дорого. И опять же, если использовать чистый Сенсас, то это всего лишь база (очень эффективная), вокруг которой будет строится вся смесь.

[QUOTE]artem bubnov пишет:
Махом я ловлю только без течения, у меня удочка длинной 6 метров, на нее ставлю поплавок 3 грамма, леска 0.16мм. Главное что это снасть подходит для водоемов только без течения !!![/QUOTE]Это почему ей нельзя ловить на течении??? Очередное странное высказывание, да и еще с тремя восклицательными знаками. Я бы хотел услышать аргументы, почему мах шестеркой нельзя ловить на течении?

Ну так для сома оно и подойдет. А махать им, как спиннингом - нужно иметь мышцы бодибилгера :D  . Оно как спиннинг - вообще не для чего не подходит. Дубина - дубиной. :)

[QUOTE]Valentyn пишет:
то есть ни с чем не сравнивал[/QUOTE]А вот если бы сравнил, хотя бы с Дельтой от Фаворита, не говоря уже о более дорогих моделях, понял бы, где у него косяки :D . Ну так не самая лучшая палка из бюджетного диапазона.

Вот это монстр!!!! Просто дух захватывает. Удивительно, что в диком водоеме.

[QUOTE]Алексей Гурин пишет:
Попробуйте специальные приманки для труднодоступных мест [/QUOTE]Это какая такая специальная?? :D

Ну если в этом плане, что скользящее крепление - нестандартная, а обычное - стандартное крепление, тогда конечно.  

Я уже много раз говорил, что если рядом никого нет из рыболовов, то можно кормить прикормкой с любым рецептом. И не обязательно он должен быть сильно усложненным.  

[QUOTE]raddd пишет:
он наоборот летом клюет как густерка ТР_ТР-ТРРР[/QUOTE]Та то он уже повис на крючке и тянет кормушку :D . Если сделаешь более чувствительный монтаж, все будет по- другому.
[QUOTE]raddd пишет:
у меня на нижний поводок попался всего один карась, а все остальное я поймал именно на верхний[/QUOTE]Это в общем-то совпадение. У тебя ведь крючок и насадка на дне лежит, так какая разница, где привязан крючок?

Это петля Гарднера. Низ кормушки где-то в 1-2 см выше, чем петля, к которой монтируется поводок. Крючок, естественно. Ниже кормушки. Ты пойми, любой крючок, расположенный выше кормушки, делает оснастку мало чувствительной. Т.е. по ка рыба не сдернет кормушку, поклевки, практически не видно не видно. Классический пример такого фидерного монтажа - оснастка "Вертолет". Но она очень редко применяется. Но там поводок по другому крепится выше кормушки, без всяких отводов. Хотя можно и отвод сделать, но только не из металла, а из толстой лески. Такой монтаж иногда  применяется в карпфишинге и его еще называют "вертолет" с комбинированным поводком.

Но так в карпфишинге, особо  чувствительность и не нужна. А вот в фидере - чуйка, штука достаточно полезная. И не всегда, даже лещ, клюет, по принципу "отдай фидер" и гнет квивер, как ненормальный. Бывает, что вершинка, при поклевке леща двигается буквально на 2-3 см. А  с верхним крепежом поводка, можно вообще это не заметить. Это хорошо, если лещ сам засечется. А если нет?

Ну и если тебе так дороги кормушки-пружины, вяжи такую оснастку, как у тебя на рисунке, Кстати она называется инлайн, только я тебя умоляю  :D , убери ты на фик этот верхний отвод с крючком дополнительным. Уверяю тебя, что клевать будет не хуже :D

Не Я не спорю, что от конопли, у карпа происходит быстрее пищеварение. Так подобных эффект и от других веществ происходит. Например, от арахиса. Вот только незадача: эффект вроде как есть, но только от этого карп переварит еду на час, ну пускай на два часа быстрее. Маловероятно, что от этого что-то кардинально поменяется. В смысле клева.  :)     . А вот на вкусовые качества прикормки, конечно, наличие конопли, влиять будет. Но так вкус можно и при помощи других методов исправить или скорректировать, не требующих, по сути ничего проращивать. Есть там всякие сиропы. В конце концов: мед, сахар. Та же детская смесь, о которой писалось выше. Короче говоря: вариантов-море.

Раддд, вот так сделай и будет тебе счастье  :D  . Это, скажем так, традиционный патерностер. Но лично мне, эта оснастка не нравиться. Но это всего лишь субъективное мнение, и никак не может повлиять на популярность этого монтажа. Вяжется в течении минуты. Вот тебе не ймется, с этими двумя крючками :D  :D  :D

[QUOTE]саня соколов пишет:
Прикормка должна содержать в составе именно тот компонент который будет использоваться в качестве наживки, это очень важно[/QUOTE]Это важно, но не обязательно вовсе. Такой стереотип существует и он имеет право на жизнь, однако это не аксиома. Часто в прикормке нет, например, бойлов, в любом виде, прежде всего резаных. Но рыбалка происходит на бойлы с волосяной оснасткой. Часто в фидерной карповой прикормке нет червя, а ловля происходит на червя.

[QUOTE]raddd пишет:
Это стандартная отгрузка поплавочки, [/QUOTE]Должен тебя разочаровать, стандартной отгрузки (стандартного размещения грузов на леске) - не существует. Например, дует ветер, и располагать грузы равномерно на леске, не имеет смысла. Грузы нужно сконцентрировать в одной точке, чтобы таки образом заякорить оснастку. Или например, нужно, чтобы крючок с насадкой, пролетал сквозь полосу уклейки, которая тасуется где-то в толще воды. Зачем в этом случае размещать грузы на всей леске. Наоборот, их нужно сконцентрировать, как можно ближе к поводку. И я сейчас еще могу привести несколько примеров различного размещения грузов на леске.

Так, что Радд, здесь не может быть стандарта. Все под условия нужно подбирать, как их там расставить.

Проращивать - конечно эффективно, но долго. Несколько дней понадобиться. Проще - просто сварить и потом на этом бульоне, прикормку замешивать. Тогда и запах специфический появляется и вкус у прикормки другой. Да и сами зерна, вареные карпу тоже нравятся.

Отличная рыбалка! А чего ты поводок выше кормушки ставишь? Да еще на металлической какой-то пружине? :D . Раддд, на фига все эти сложности с монтажом? Все ведь гораздо проще, если  вязать обычный патерностер. ;)

Понятно, что приваживание рыбы - это очень хорошо. Но на такие подвиги часто просто нет времени, да и водоем расположен фиг знает где  :) . Понятно, что таки образом карпа можно заставить приходить за едой на одно и тоже место. Поэтому кормить приходится в день рыбалки.

Детская молочная смесь, это очень правильно. Эта смесь полна белком и она не может не нравиться карпу. А коноплю, перед тем как молоть - жаришь или в сыром виде мелешь?

И опять, смотря какая кормушка у тебя будет стоять и какой ты будешь тактики придерживаться при ловли карпа. От этого тоже будет зависит состав прикормки и  количество прикормки. на коммерческих водоемах, где полно тузиков, там можно ограничиться минимальным количеством прикормки: литра 3. И прикормку только в кормушку, особо не кормя точку.  

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Думаю у каждого на поплавочной удочке своя привычная оснастка. Кому - то нравится скользящий поплавок, а кому не скользящий.[/QUOTE]Мне кажется, что здесь дело не "в нравится", "не нравится", а в целесообразности использования того или иного вида монтажа поплавка. Если глубина в 1,5 м - зачем использовать скользящий монтаж, если можно ловить с глухим креплением? Я буду по последнего использовать глухой монтаж, перед тем, как перейти на скользящий. Я имею ввиду прежде всего глубину ловли.

Ну не всегда опарыш дает уверенный клев. Зато его всегда можно купить. Действительно, опарыша практически не сбивает, но обсасывает его рыба, достаточно быстро. И опарыш не настолько восприимчив к высокой температуре.

Отруби можешь сразу исключить из состава или их должно быть минимальное количества. Панировочные сухари заменить на бисквит. Дальше молотая кукуруза, только с крупным помолом. Желательно распаренная конопля, но в принципе можно заменить ее   консервированной кукурузой или запаренными зерновыми. Что до ароматизиторов, то здесь может сработать любой аромат. Тоже самое касается и различных сиропов.

Не рассчитывай на то, что тебя может спасти покупная прикормка. Любой состав требует доработки, под конкретные условия. Прежде всего - добавления крупной фракции.

Радд, например, собаки цветов не различают. Я не думаю, что их различают и рыбы. Они ведь на более низкой ступени находятся. Все на уровне, как мне кажется светлый-темный.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Почему?[/QUOTE]Если рядом в зоне будет кто-то сидеть с Сенсасом или ВДЕ, шансов у отечественных прикормок, очень мало. Но это если фидеристы одинакового уровня. На любительской рыбалке, в общем-то - все равно.

Вот дед - шаман какой-то :D . У нас таких глубин - просто нет. Я даже понятия не имею, как ловить на глубинах свыше 8 метров. И что там рыба может видеть вообще. Хотя, судак в общем-то глазастый. Он ведь на больших глубинах сидит, да и хищник, он в большей степени ночной. Весной, осенью, может и днем клевать активно, а по лету, в основном - ночью.

Особенности ловли тайменя, будем обсуждать в другом месте. А здесь карповые снасти для начинающих

А там какой диаметр посадочного места вершинки?
Посмотри [url=http://englishfishing.ru/brands/preston_innovations/tips.php]здесь [/url]или [url=http://englishfishing.ru/brands/drennan/tips.php]здесь[/url] может какие-то подойдут.
И [url=http://englishfishing.ru/catalog/tips/]здесь[/url] посмотри.

Ну так многи при выборе цвета приманки опираются только на наличие или отсутствие солнца. А вообще, на больших глубинах, там где освещенность низкая, вообще расклады с выбором цвета приманки, могут быть совершенно другими.

Как я раньше любил такую ловлю карася на поплавок, в таких протоках. Это, так сказать -  классика ловли этой рыбы. Особенно весной. Что касается прикормки, то не обязательно заходит в воду, вполне можно шары и так забросить. Конечно, всплески вызовут определенный переполох у карася, но это временно.  

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Мне кажется, что совсем остановить рыбу поднимающуюся по течению невозможно.[/QUOTE]При ширине реки в 60 метров, это вполне реально. Не понятно, что кое-кто проскакивает через кордоны :D .

Радд, вот ты правильно заметил, что принцип: солнечная погода - темные приманки и пасмурная погода  светлые приманки, работает только по нормальной, по прозрачности воде. Если вода мутная, то там может и в солнечную погоду работать светлая приманка.

Не, с тайменем как-то не сложилось :) . Не водятся они у нас. Но что-то мне подсказывает, что никаких особенных тайменевых катушек - не существует. :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
1. корм смывается ниже
[/QUOTE]Ну так правильно, к последнему и смывается прикормка двух предыдущих :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
2. косяк леща прет вперед
[/QUOTE]Это на Волге - лещ большими косяками шастает, а у нас так - косячки из нескольких особей :D

По большому счету разницы никакой нет, что сазана ловить, что карпа. В смысле снастей. Единственное, так это тест и мощность карповых удилищ. Скажем так, тест карповика для сазана, наверное не меньше 3-3,5 фунтов.

Я приехал чуть позже и мои друзья уже себе расчистили себе места, чуть ниже моего. Не ниже ни выше, на протяжении 500-600 м. ни единого места нет. Или нужно столько усилий потратить, чтобы привести в порядок, что потом и ловить не захочешь :D  .  

Не ну своего леща 1.5 кг я завалил, в общем-то самого крупного. Но в целом, по количеству поклевок, у меня все было намного грустнее. Т.е. только я начинаю темп увеличивать перезабросов, чтобы подтягивать, к себе рыбу - сразу следует такая же реакция от друзей :D . Они ведь, далеко, не чайники :D . Но в общем, все пришли к единому мнению, что настолько близко садиться нельзя.

[QUOTE]raddd пишет:
Да хоть как назови, Александр, при мощном рывке гасит ведь силу рывка? возможность настроить на стравливания хоть по хуже чем на безынерционных, но есть ведь?
[/QUOTE]Ну в принципе, если использовать механический тормоз, который предназначен для регулировки на забросах, то с большой натяжкой его можно считать фрикционом. Хотя фрикцион в традиционном понимании, как бы не мешает вращению рукоятки, как это происходит в безинерционных катушках. Т.е. руку можно крутить на сматывание, но при этом леска будет не будет наматываться вообще. И ли вообще идти со шпули в другую сторону. В инерционной катушке, ручку не покрутишь. Ну и как бы самый распространенный тормоз - придерживание пальцем вращение барабана при вываживании.

Вот хорошо ловить, когда ниже тебя ловят, скажем так, люди, которые пока не сильно разбираются, в тактике фидера. Но если сел, ниже по течению грамотный фидерист, метрах в 5-8, а если их еще и двое, то вообще может наступит капец. Я вот вчера попал в такую ситуацию. Двое моих друзей сидели ниже меня и гады  :D , практически  остановили у себя рыбу. И все мои попытки, попытаться подтянуть к себе рыбу, тут же пресекались :D  . Блин, научил на свою голову :D . Особенно когда состав прикормки практически одинаков :D . Причем количество поклевок - у самого первого - больше всех, у среднего - меньше, у меня - еще меньше. Ладно бы рыба как-то была рассредоточена. Но она только, судя по всему,вдоль бровки шарилась. Пробьывал дальше от бровки ловить - вообще никто нет :D  . Вот так и приходилось, подбирать недобитых бойцов :) . Сказал, что в подобных играх, я больше не участвую :D . Нужно дальше друг от друга садиться.

А все никак на карася не поеду, с фидером. все больше белая рыба. Хотя у нас на реке, есть места, где карась ловится вполне целенапрвленно. Причем, на достаточно сильном течении.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Вот заметил такую тенденцию, что при ловле судака ( а это мое любимое занятие) джиг эффективен только в светлое время суток, в темное же он бесполезен. А вот воблеры хороши всегда[/QUOTE]Щас придет Раддд и он тебе расскажет :D :D :D . Как по мне, более джиговой рыбы, чем судак - не существует в природе. Причем, вне зависимости, день это или ночь. Где-то в коряжнике, или крутой бровке, с ракушками, ловить воблерами - нервы и деньги на ветер. :) . И потом, судак часто на таких глубинах сидит, что воблером, если это не тонущий вариант, достать его, практически невозможно. Если это только не ловля тролем. Там хоть всякие диповые воблеры можно провести.

Много грузиков цепляются не только для этого, при ловле в проводку. Это еще делается для того, чтобы леска под течением, не сильно давала дугу.