Как по мне некорректно сравнивать джиг и воблеры. Все таки приманки, принципиально разные. Джиг - более универсален. Воблер - под конкретные условия.

[QUOTE]Филипп Бутузов пишет:
Место ловли представляет реку шириной примерно 90-100 метров, по правой стороне течения зимовальная яма, по левой небольшой старичок. Тут река делает поворот, и отсюда яма, достигающая 12-13 метров, а что самое обидное: она находится по центру самой реки, поэтому заброс должен быть мощным. [/QUOTE]100 метров делим на 2 получаем 50 метров заброса. Тут , чтобы забросить на такую дистанцию фидером, даже упираться не нужно сильно. Обычный средний заброс, без особого напряга. И интересно, как это может сносить кормушку на течении из ямы??? Она, даже при сильном течении упрется в край ямы. И вверх по откосу ее никак тянуть не будет.

[QUOTE]Филипп Бутузов пишет:
леска лучше себя, показала, нету провисаний.
[/QUOTE]А что со шнуром есть провисания? Как могут быть провисания в фидерной ловле, если взведена вершинка фидера? И все находится в натянутом состоянии. Это очевидные вещи. Хотя, что я объясняю человеку, который ловит на донки и считает что ловит фидером.

[QUOTE]Филипп Бутузов пишет:
далее к концу удилища обычные звоночки на прищепках[/QUOTE]Читаем внимательно, что такое фидер и фидерное удилище. Где там написано, что нужно использовать что-то, любые сигнализаторы, кроме вершинок, чтобы фиксировать поклевку? Очередной бред от доночников, которые думают что ловят на фидер :)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Леска, обязательно леска, никакого шнура, ни в коем случае.(шнур провисает, и нам не надо резкость, которую обеспечивает шнур)[/QUOTE]Ничего подобного можно и то и другое использовать.
[QUOTE]Филипп Бутузов пишет:
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПОДСАДКА ПЕНОПЛАСТОВЫХ ШАРИКОВ[/QUOTE]И опять ничего подобного, в фидерной рыбалке, если это не основы, нет ничего обязательного и тем более при ловле леща.

[QUOTE]raddd пишет:
Так и есть, еще лещу нравится запах чеснока, гвоздики (продается в аптеке гвоздичное масло, [/QUOTE]Я тоже подобными ароматами пользуюсь. Только я не использую гвоздичное масло, а просто молотую гвоздику. Что касается любых ароматизаторов на основе масла, при холодной воде, лучше их не применять. Запах распространяется хуже. Масло начинает сворачиваться. В принципе это общеизвестный факт и в нем нет ничего нового.

Да какая это фидерная рыбалка с использованием 12-ти палок, которые сделаны из обычных телескопов и у которых снято верхнее колено. Какой-то бред получается, ей богу. Потом - зачем на трехугольную кормушку еще навешивать дополнительный груз, если можно сразу купить нужный вес?

И человек еще рассуждает о фидерной тактике.  :D . Это не тактика фидериста, это тактика обычного доночника - наставить палок побольше   и сидеть тупо ждать, пока клюнет. И еще пару сотен метров берега занять.

[QUOTE]raddd пишет:
Поклевок не было скорей всего потому , что под рыбу встали неправильно[/QUOTE]Если не ошибаюсь то там вроде ловили с берега. Просто предварительно нашли рыбу эхолотом с лодки. В этом случае, рыба хош не хош должна откликаться на прикормку. Но ни фига не случилось. С хищником там действительно проблема направления проводки.

И еще есть одна проблема с резиновыми или силикоными стопорами. Когда идет вываживание рыбы, то стопор упирается в тюльпан и потом начинает сбиваться глубина. Ясное дело, если это ловля некрупной рыбы, стопор спокойно проскакивает сквозь тюльпан. Но если что-то серьезное, он начинает тормозиться и сдвигаться. Понятно это только в том случае, если глубина больше чем длина удилища.

Мед вполне рабочий ароматизатор, это даже не обсуждается. Но вот я не замечал особой разницы, когда используется пена, какого она запаха или цвета. Хотя, что у деща в голове, ни знает никто.

[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
Стопорный узел из монофильной лески? Это слишком сложно. Я пользуюсь обычными стопорами для поплавка. Их быстро и просто устанавливать.
[/QUOTE]Удобно, то удобно. Только вот проблема в размере силиконового стопора и пролета его через тюльпан матчевой палки. Слишком большой он получается. Часто происходит удар по тюльпану. Так что лесочный стопор, как по мне лучше.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
И мужичок как раз говорил, что это бюджетный, но вполне рабочий вариант.[/QUOTE]Да ни фига себе бюджетный вариант :) . Зачем идти не в ногу с прогрессом?
[QUOTE]raddd пишет:
сначала хорохорились, мол крутая катуха, всё такое,[/QUOTE]Да что в ней крутого, кроме неадекватной, как по мне, цены. За 100 уев уже можно купить нормальную катушку и парить себе мозг.
[QUOTE]raddd пишет:
короче не понравилась она мне , хотя сделана качественно[/QUOTE]Качественно, это когда работает а не выглядит хорошо ;) .

Одно могу сказать, что если рыба вялая, то однозначно, диаметр поводка влияет, причем существенно. Я вот вчера был на рыбалке, начал с поводка 0,18 из-за прибрежной травы. Но пока не добрался до 0,12 - все было очень грустно. Зато потом началась жесть на вываживании через траву. :D

[QUOTE]алексей росич пишет:
Не профессионалу, какую катушку для карповой ловли посоветуете взять на первое время, какая марка подойдет, вообще реально через интернет приобрести хорошие снасти?[/QUOTE]А где ты видел в рыбалке профессионалов? :) Это все достаточно условно. На катушку топ-уровня, мы не выходим по бюджету. А все остальное, в общем-то, одинакового качества. Так, что выбирай любую, чисто по деньгам.

Понятно, что покидать пару часов спиннингом, это вполне нормально, если нет времени. Но вот с фидером подобное, просто не получится. В это спиннинг конечно выигрывает.
ПС. Я все больше и больше убеждаюсь, что спиннинг, самый демократичный способ ловли. :) . Ну и меньше всего требует времени на подготовку.

Петр, ну так может там нет такого откоса, что их не катит. Или откос неровный или илистый. На сильном течении, если шар попадает на бровку или попадает вниз бровки. Катит его, как футбольный мяч. Думаешь, что у тебя точка здксь, а она метров на пять ниже по течению образовалась, или еще дольше. Или например, ловишь на 3 метрах глубины, а брова уходит на 6-7. Так шар прикормки туда запросто скатывается :) . Конечно много зависит от структуры бровки. Но лучше перестраховаться и делать его не шарообразным.

[QUOTE]Владимир Назаренко пишет:
Применяю бюджетный вариант лески ХХL.[/QUOTE]Я думал что это размер одежды :) . Это что за зверь такой? Фото хотелось бы, упаковки?

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Только в споре рождается истина.
[/QUOTE]А что тут спорить? Все хорошо. Хорошая рыбалка.
[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
И тут же стало понятно почему «молчал» фидер. Я как его вытащил, так там даже каша осталась. [/QUOTE]Это вопрос не в карасе, а в консистенции прикормки. Он ведь ее грызть не может. Первое правило фидериста - кормушка должна выходить из воды пустой. Ну и е еще. Если использовать такую тактику ловли на фидер: забросил и жди, от этого ничего хорошего не будет. С таким же успехом можно было бы ловить и на обычную донку. А если прикормка не выходит из кормушки, то это полная лажа.

[QUOTE]raddd пишет:
Это к первому посту видео, как работает мормоблёс с того фото[/QUOTE]Слушай, круто играет приманка!!! Я сначала думал, что будет движение, как у балансира. А оно вон, как. А рыба, как на эту игру отзывается?

Для бюджетного комплекта - хватит. Впрочем никто и не призывает покупать сразу снасти топ-уровня. С катушками только нужно быть поосторожней. У меня товарищ недавно заказал себе катушку Флагмановскую с байтранером, То, что я увидел, меня честно говоря повергло в шок :) . Одна шпуля - фрикцион полностью разобранный. Т.е. все фрикционные шайбы отдельно. Пришел ко мне, чтобы собрать этот конструктор :)  . Сам механизм байтранера, практически не регулируется. Зато напихали туда подшипников - просто немеряно.

Что касается бюджетных палок, то это Микадо, Салмо и т.п. Единственное, что с тестом определись. Но, в принципе 3 фунта, будет нормально.

На самом деле, то что я здесь пишу, это очевидные вещи для любого фидериста. И ничего, нового, по большому счету - нет.  

Просто блеск! А как на соревнованиях выступил?
Карпы на фотках такие прогонистые. Наверное это из-за особенностей водоема и пищевой базы.

[QUOTE]raddd пишет:
А вот ни че поделать не могу, вяжу два и всё тут![/QUOTE] :D :D :D . Ты какой-то двухкрючковый маньяк :D . Это чистая психология и стереотипы. Как по мне, на какую насадку клюет выясняется достаточно быстро. Основное, это поставить рыбу на прикормку, а все остальное - мелочи жизни. Подойдет рыба на точку, начнет клевать. Не подйдет - хоть двадцать крючков повесь, ничего не поменяется.

Рад,  занимательная история. Но подобное случается, раз лет в 10, чтобы рыба ловилась как подорванная. Обычно по другому. Эхолот рыбу показывает, а она не ловится :) . Хотя и такое, тоже не так часто бывает. Тут где-то на форуме, выклавдывались фото с эхолота с огромным косяком леща на экране - и кака я понял, не было, ни единой поклевки :D

Рад, ты знаешь, я когда только начинал фидерную ловлю, меня посещали бредовые идеи :)  поставить при ловле белой рыбы, плетенку. Ну типа проблем будет меньше. А оказалось, что их тупо больше. Но тогда спросить в общем-то было не у кого. И интернет тогда был таким чудом, как джин из лампы. И всякие там антизакручиватели перепробовал. Короче, если это не ловля карпа и не ловля карася с методной кормушкой, только леска. Все остальное - попытка изобрести велосипед, и поиски черной кошки в темной комнате. Так, что эта дурь, у меня быстро из головы вылетела. Как-то сама собой.  

[QUOTE]raddd пишет:
то уже КА-ТА-СТРО-ФА [/QUOTE]Рад, не не совсем катастрофа. Если будет методная кормушка или флэт, и еще с снебольшой трубочкой, да, даже и без нее, Нормально поводок в 20 см. Карпятники ведь используют и длинные поводки, сделанные из мягкого материала, по сути, той же плетенки. И ничего особо не происходит. Понятно, если связать патерностер и зашарашить на поводок петлю, проблем, не избежать. Да и рыба будет клевать хуже.

Для начала озвучь бюджет выделенный на удилище.. Желательно в уе, а не в национальных валютах. Чтобы народ не мучился переводом, рублей РФ в рубли Белоруси или гривны Украины. Опять, же, есть еще и другие страны, в том числе и Прибалтика и Средняя Азия, Казахстан. Что бы легче было понимать друг друга, а не заниматься математикой.  

Хорошие лещики в Десне водятся. Я вот только одного не пойму - откуда такая неуемная тяга к двум крючкам у народа? Ну и уж точно нет смысла цеплять колокольчик на вершинку фидера. :) . Если ушел, вымотал снасть, да и все.

Сергей, судя по тому, как настроены мужики, этого не должно произойти. Браконьер, это ведь состояние мозгов, прежде всего и неуемная страсть к наживе, на халяву. Тот, кто тратит свое время на подобные мероприятия, влядли будет заниматься установкой сетей.

[QUOTE]Yuriy Bokovnya пишет:
Вообще, практика показывает, что воблер более уловистый[/QUOTE]Это не совсем так. И не для всех условий. Совершенно не факт, что воблер при определенных ситуациях обловит джиг или колебалку. И тоже самое можно сказать и о колебалке и джиге. Тем более, что воблер - это по сути, не универсальная приманка. Только под определенные условия. Джиг, в этом отношении, более универсален.

[QUOTE]олег пишет:
Если ставить из плетенки поводки то диаметром 16-18 [/QUOTE]Это на кого с таким диаметром поводки ставить? Если это карп, то в обще-то нормально. А если это обычная белая рыба, то такой диаметр поводков - просто огромен. И вообще говорить о диаметре плетенки - просто бессмысленно, по причине, что она не имеет постоянного диаметра.

[QUOTE]Roman k пишет:
у меня была еще одна поклевка, на этот раз дальше от берега и я не знаю какого размера была щука но в мгновения ока я услышал только как лопнула моя леска [/QUOTE]А что фрикцион не сработал, что-ли? Я честно говоря не понимаю, как рыба, любая, может рвать леску, если отстроен фрикцион. Ну ладно, иногда рвет поводки на резких поклевках, это такое есть. И то, если у меня такое случается я думаю, что это я совершил ошибку - неправильно фрикцион отрегулировал изначально.

Ниче не понял, ни из первого ни из второго сообщения :D  :D  :D . Нужно было фото давать с двух сторон, тогда-бы что-то стало понятно пользователям.

Что касается видео камеры подводной, то этот гаджет, ну никак не может повлиять ни на количество пойманной рыбы, ни на сам процесс ловли. Как впрочем и эхолот. Камера, это так сказать констатация факта, того, что может происходить под водой.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Не у каждого есть возможность купить дорогую удочку[/QUOTE]Так это так и есть. Можно ограничиться китайским аналогом. Только вот делать удилища из орешника, совершенно бессмысленно.
[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Некоторые рыболовы в глухих деревнях и сейчас ловят на примитивные снасти, и неплохо ловят[/QUOTE]Так там рыбы, просто валом. Вот они и ловят. Но будь у них хоть семь пядей во лбу, они ни фига на свои примитивные снасти, не поймают на запрессованных водоемах или там где рыбы не столько, сколько в глухих местах.

[B]vlad Vetrov,[/B]
[B][url=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum26/topic186/message7700/#message7700]Вот тут[/url] [/B]посмотри видео, может поменяешь свое мнение о ловли махом на течении.

На диких водоемах, рыбе, в общем-то и "думать" некогда. Ибо, рядом находится куча таких же прожорливых собратьев. Нужно быстро схватить и свалить. Но чем рыба становится крупнее, тем она становиться осторожнее, да и разборчивее. Того же крупного леща на мякине не проведешь. Это я о ловле в проводку. Если глубина не сильно большая, да еще и солнце будет светить со стороны начала проводки, т.е. со стороны лодки, ждать поклевок крупной рыбы, на первых метрах дистанции, практически нереально. Даже при том, что с будет идти с кормака серьезный поток прикормки. И чем дальше от лодки, тем шансы на поклевку крупной рыбы существеннее.

Ну и потм, карпфишинг, это некое подтверждение определенного статуса, или финансового, или рыболовного. С финанасовым, все более менее понятно: дорогие снасти, дорогие приблуды всякие разные. Но вот с рыболовным, тут дело посложнее. Можно шарашить мелкокарпом на каком нибудь платнике и все рассказывать, что я занимаюсь карпфишингом. А можно настраиваться на поимку именно крупной рыбы и получать удовольствие от того, что эту рыбу удалось поймать, обмануть, заставить клюнуть. Вот эти люди у меня вызывают огромное уважение. Т.е. те, кто занимается именно вдумчивым подходом, кто понимает, что он делает и главное - зачем он это делает.    

[QUOTE]raddd пишет:
так что чистый карпфишинг удовольствие накладное[/QUOTE]Ну в общем-то так есть. Я ж написал, что несколько дешевле это все делать фидером. Во всяком случае идет экономия на сигнализаторах, родподах. Хотя по прикормке, если не кормить бойлами, получается приблизительно одинаково.

Как по мне, то ловля в проводку наиболее эффективна при рыбалке с лодки. Береговая все-таки, больше ограничена по дистанции ловли. Главное - найти ровный участок на дне, чтобы потом не парится с ложными поклевками, когда крючок цепляется за всякие там бугорки на дне. Да и прикормочную струю при ловле с лодки создать гораздо проще. Опустил китайский садок с прикормкой около борта, и вот он счастье :)

[QUOTE]raddd пишет:
Наверно карповая ловля больше отличается от других видов ловли -искусственным водоемом, где кроме карпа других особей нет , ну или есть подобные, толстолобик, амур! [/QUOTE]Ну в общем-то это так. В подавляющем количестве случаев, это коммерческие водоемы именно карповой направленности. Причем, водоемы где есть серьезный карп. У нас в регионе, таких водоемов, раз-два и обчелся. А в основном пруды, карасево-толстолобно-тузиковой направленности :)

[QUOTE]raddd пишет:
завтра на воду!!!![/QUOTE]Потом, давай отчет о рыбалке :) !!!!!

[QUOTE]алексей росич пишет:
А вообще чем отличается ловля карповых, от ловли других рыб[/QUOTE]Скорее вопрос нужно было поставить так: чем отличается карпфишинг, от других способов ловли карпа? Если коротко, то карпфишинг это использование волосяной оснастки, ну и отпускание рыбы, после поимки. Это, так сказать один из принципов карпфишинга. Вопрос другой, соблюдают ли этот принцип, все, кто причисляет себя к карпфишерам? :) .

Ну а что касается, еще отличий, то это наверное большое количество прикормочной смеси.  

[QUOTE]raddd пишет:
каша из кукурузной муки[/QUOTE]Приблизительно, только круто сваренная. В Молдове на нее ловят, в Украине, особенно в Юго-Западных областях.

Я в общем-то не настаиваю, но ловить карпа фидером, значительно дешевле получается.

Обычно с покупки карпового минимального комплекта: удилища карповые, хотя бы два и столько-же катушек, желательно с байтранером. С родподом, можно пока не торопиться. Хватить стандартных стоек на которых есть резьба, под электронный сигнализатор. Хотя, если это ловля с помостов, стойками не обойдешься. Нужен родпод. Ну, и два сигнализатора и свингера, естестественно.

Потом нужно задуматься чем доставлять прикормку. Тут могут быть варианты: или ракета, или парашют, или рогатка. Про кобру пока не говорим ибо маловероятно, что ты начнешь с закорма бойлами.      

[QUOTE]raddd пишет:
На вид в нем полтора кг.[/QUOTE]Где-то так. Может и меньше. Ну так от традиций, куда деваться? Чуть-чуть присвистнуть - святое дело :D . Но я сейчас не обо этом. Например, у нас в регионе, та же мамалыга, не пользуется особой популярностью. Вернее на нее никто ни ловит - вообще. Народ все больше карпа на кукурузу ловит, ну или червя, или перловку, манку.

[QUOTE]raddd пишет:
Чет не понял суть поста[/QUOTE]Так никто не понял :) . Ладно бы там шел разговор о длине поводка, я бы еще мог понять. Щука иногда наворачивает на себя тонкий, длинный поводок, при атаке. Может разговор об этом?

Алексей, разговор ведется о классическом карпфишинге и ловле с волосяной оснасткой или как?  

[QUOTE]Павел Картов пишет:
По сути, любой крючок должен выполнять следующую функцию: когда карп выплевывает приманку, крючок разворачивается жалом вниз и впивается в нижнюю губу карпа.[/QUOTE]Это для ловли на бойлы, такое обязательно. Для других способов ловли, возможны другие варианты. В том числе и зацеп за верхнюю часть губы или вообще, за уголок рта. Но в целом, я тоже сторонник коротких крючков.