[QUOTE]Денис пишет:
Оказалось, что самые крупные экземпляры активно начинали клевать, только с прогревом воды.[/QUOTE]Подобное и я несколько раз замечал. Хотя казалось бы вода и так уже прогрета. Даже летом подобное происходило. Возможно это связано с перемещением слоев воды. Возможно, еще с чем-то. Хотя все зависит от водоема. Я например, знаю водоемы, где как только солнце всходит окончательно, всякое движение по рыбе прекращается.

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
чем упорствовать и стоять на своем, как известное всем животное[/QUOTE]А че, баран полезное животное, ну или там осел :) .
Олег, не переживай так - все нормально :) . Просто как-то про 0.5 леску, было как-то странно читать.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
У нас в Киеве никогда не было реки Десна, у нас в Киеве - течет Днепр[/QUOTE]Ну, так люди ездили на сколько я понял за сорок км. И то не саму Десну, а на какой-то приток.

Вот, что еще забыл, что нужно вписывать в расходы при ловле фидером - замена поломанных вершинок. Но по большому счету, обычно ломаются самые тонкие квиверы.

Дархан, вопрос о времени ловли, а не об удилищах.

[QUOTE]Алексей пишет:
На стоячей воде вышеупомянутый Dandy дергался ... ну, на мой взгляд привлекательно, как рыбе будет - то она скажет. [/QUOTE]Конечно он будет дергаться. Лишь бы с игры не сбивался и его не выносило наверх. Что касается игры и как она понравится рыбе, это вопрос весьма скользкий. Фиг его знает, что она там себе навоображает эта рыба и, как с ее точки зрения должна себя вести кормовая рыбка. Нужно смотреть и, как будет себя вести приманка, и как рыба на эти изыски будет реагировать. И последнее - самое главное. :)

ПС. чаще всего взгляд рыбы на игру приманки и взгляд рыболова, это совершенно два разных взгляда на одно и тоже.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Один штекерист сделал вывод: фидер это дешевый вид ловли!
[/QUOTE] :D По сравнению со штекером, наверное так и есть. Но и там и там львиная часть расходов это прикормка. Только, для того, чтобы доставить прикормку в штекере, нужно трудиться, гораздо меньше. Или с руки или с чашки. А в фидере, попробуй перекидай такое количество :D . Можно еще со спиннингом посравнивать, там вообще прикормки нет. :D

[QUOTE]raddd пишет:
то значить точить по основанию я не понял ни фига![/QUOTE]Это именно та плоскость, куда упираются головки винтов.
[QUOTE]raddd пишет:
но этого хватает на одну рыбалку[/QUOTE]Ну, пожалуй не на одну.
[QUOTE]raddd пишет:
я бы хотел полноценную заточку научится делать[/QUOTE]Если есть опыт заточки металлорежущего инструмента, например, токарных резцов, то можешь и научиться. В этом случае точится узкая наклонная плоскость. Но, самое правильное решение - сделать оправку под заточку. Один раз и навсегда. Оправку нужно разрабатывать, под определенную конструкцию электрического точила. Так, что прямая дорога к слесарям-инструментальщикам, фрезеровщикам.

[QUOTE]raddd пишет:
Да что-то если честно не только в этом не понравилось, жесткий он сам по себе какой то[/QUOTE]А что можно ждать от палки у которой верхний тест 36 гр? Мне казалось, что именно такой тебе и нужен, раз ты такой тест выбирал...

Катятся шары и еще и как  :)  .
[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
ак как при ударе о воду они разбиваются[/QUOTE]Да не должны они разбиваться при ударе об воду, если это не специфическая ловля рыбы в полводы. Они должны начинать разваливаться на дне водоема. Иначе, любая ловля может проходить под девизом: Здравствуй уклейка!. Тем более если они развалятся при ударе, где прикормка окажется на течении???

[QUOTE]Roman k пишет:
Поплавок был ручной работы, и был сплющен, я такого раньше не видел. [/QUOTE]Да какая там на фик ручная работа? Таких поплавков полно в продаже. На сленге поплавочников - это леденец :D

[QUOTE]Roman k пишет:
Новый способ ловли показал себя хорошо[/QUOTE]Афигеть, оказывается береговая проводка, это новый способ ловли :D :D :D .

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Тащить наверно их все же не будет. Течение просто придавит ко дну. [/QUOTE]Так там крылья, и за счет них сопротивление потоку увеличивается. Так, что маловероятно что их будет прижимать ко дну. Да и сами производители говорят, что они не для течения или только для слабого течения. Понятно, если такая кормушка упрется в основание бровки, она конечно стоять будет. Так в таких условиях будет стоять любая кормушка. Вверх по бровке, ведь ее не потащит.

Что касается привычности или непривычности той или иной насадки. Или видела рыба или не видела в своей жизни этот живой организм. Например, окунь, в природе не ест мотыля, потому что не может его отрыть из ила, как это делают другие рыбы. Но тем не менее он на мотыля клюет. Или например, карп никогда не ел клубнику или ананас и не знает, как они пахнут. Но тем не менее он почему-то любит этот запах, или какой-то другой, который, по определению, не может быть ему знаком.

[QUOTE]raddd пишет:
но что-то меня отпугивает в его виде[/QUOTE]Мне так кажется что это приманка, прежде всего для равномерной проводки, чем для рывковой. Хотя, кто его знает. Насчет весны у меня тоже есть сомнения.Летом в жару, над травой еще может прокатить.

Ввиду того, что оппоненты никогда не придут к консенсусу из-за принципиальных отличий в понимании рыбалки, тема объявляется закрытой.

Та то ты не там искал  :D  
Вот, например Skitter Prop. Правда, я не знаю, насколько он эффективен, тем более весной.

Вообще спиннинги с таки большим разбросом тестов, аж в 30 гр. меня всегда, не то что настораживают, а скорее несколько удивляют. Можно быть уверенным, что, как минимум один параметр, не будет совпадать. Причем, почти всегда, в верхнюю сторону не будет совпадать. Т.е если нижний тест, например, 6гр, наверняка он в реальности будет, как у тебя, грамм 10. А то и больше.    

[QUOTE]raddd пишет:
может кто знает способ сохранить угол заточки?[/QUOTE]Если в ручном режиме, то нужно точить только, по плоскости основания. А так, отдай в мастерскую для изготовления ключей, там обычно есть станки, которые могут это сделать.

Кстати рыба может и не повесится на крючок. Если веса кормушки не хватает, подсекать все равно надо. Где-то от 40 грамм веса кормушки, уже происходит самоподсечка.

А нет здесь ничего удивительного, что толстолобик отреагировал не на техно, а на обычную прикормку. Если прикормка пылит, тогда все будет работать. Если не пылит, то нет. В этом отношении техно пылит значительно лучше из-за того, что помол компонентов очень мелкий. Ну и потом, сама технология приготовления технопланктона, а именно прессование, создает все условия дли того чтобы техно пылило.

В кормушке может быть не обязательно Фишка, а любая другая мелкодисперсная прикормка. Но разница между техно и прикормкой - существенная. Техно пылит гораздо дольше. В зависимости от времени прессования бочонка технопланктона.  

[QUOTE]raddd пишет:
Александр, пользуюсь коваными крючками, правда ни какой они не фирмы, так походу в казани кто-то мастырит, они приплюснуты с боков, создается ощущение, но они не квадратного, а скорей тогда уж прямоугольного сечения, и то не по всей длине, а от кончика жала до цевья.[/QUOTE]Ну если бы человек написал, что пользуется кованными крючками, я бы тогда понял. Чем формулировка"квадратное сечение" :) . Хотя в кованных квадратом в общем-то и не пахнет,как ты правильно написал.

Нельзя сказать, что такая картина и у нас наблюдается повсеместно. Но желающих заставить часть береговой зоны своими снастями, хватает. Ладно на коммерческих водоемах, там часто есть ограничения по количеству снастей или берег поделен на сектора. Но когда такое происходит на водоемах общего пользования, я этого не понимаю. Даже здесь кто-то писал про десяток удилищ :D  .

А вообще метод ловли на соску одновременно и примитивный, но в тоже время, эффективный. И думать по большому счету не очень нужно. Рыба в общем-то сама цепляется. А что - оснастку связанную купил (у нас они продаются готовые в любом рыболовном магазине), прикормку купил. Превратил ее в пластилин и сиди себе, жди пока карась повесится на крючок.  

Нужно было тему называть: детские  воспоминания и ностальгия ;) . Вот интересно, а что будет лет через 25-30 будут писать те которым сейчас по 7-8 лет. Что-то типа, вот у меня было примитивное удилище Престон или там Шимано, Гари Лумис, сделанное из обычного углепластика и леска из какого-то там нейлона или ко-полимера, или там, примитивный ПЕ шнур :D  .

[QUOTE]raddd пишет:
"овнер", там не "овнер", какая ему разница? [/QUOTE]Ну в принципе, ты прав. Для меня это всего лишь вопрос привычки, и если угодно некоторого снобизма. Хотя я никогда не ставлю во главу угла приверженность к какому-то бренду. Просто эти крючки меня устраивают, вот и все. Тем более, как я уже говорил, это далеко не самые лучшие крючки.

[QUOTE]raddd пишет:
Но скорей всего осенью нерестятся самые крупные особи.[/QUOTE]Этого не может быть вообще. Карп нерестится весной, в крайнем случае, в начале лета. В противном случае мальки не набирают нужного веса, чтобы перезимовать. Откуда у тебя таки сведения? Я бы хотел бы взглянуть на первоисточник. Только не в этой ветке, тут про ловлю карпа на фидер а не про особенности нереста.

Какая-то очередная фигня :)  Сколько должна быть длина стороны у треугольника, чтобы поводки не перехлестывались, если у них длина 200-300 мм?. :D  И какую рыбу таки способом можно ловить?

Что касается соревнования фидера и соски, однозначно фидер выиграет, если только сосочник будет ловить одним удилищем, ну может двумя. И причина тут не только в умении или неумении.  Но вот только проблема, что большинство из них так не ловят :D . А удилищ по берегу может быть выставлено сколько угодно. Я не против подобного способа ловли. Нравится так ловить, как говорится, "баба с возу, кобыла в курсе дела". Проблема в другом - количество места, который занимает такой рыболов, часто зашкаливает. Это может быть и 20м и 30м и 50м. береговой линии.

Ну и еще один момент: подавляющее число приверженцев этого способа ловли, даже самостоятельно не делает оснастку, обычно покупая готовые. У меня даже иногда возникают сомнения - а способны ли они, вообще привязать крючок к поводку.

[QUOTE]raddd пишет:
Алексей, не вводите форумчан в заблуждения![/QUOTE]Ну в обще-то да. Когда карп нерестится, он вообще не обращает внимание ни на какую наживку. Ему в общем-то не до этого. Алексей, ты когда сексом занимаешься, что-то ешь??? :)

[QUOTE]raddd пишет:
во первых карп нерестится порционно[/QUOTE]А мне кажется, что карп сбрасывает икру за один раз. Это ж не карась.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Подкупи
[/QUOTE]Не, у нас эта прикормка не продается. У нас хватает своих производителей, плюс импортных, всяких разных, полно: Французские, бельгийские, польские, венгерски ( эти больше карповые).
[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Приехали с соревнований когда и ведро на балкон поставил[/QUOTE]Я не знаю, но я бы не использовал на соревнованиях отечественные прикормки, если хочется добиться какого-то результата.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Дно у кормушки не снимается[/QUOTE]Не, мне такая конструкция не нравится. Когда есть съемное дно, можно в определенной степени регулировать вымывание прикормки. Но это в общем-то не главное. При такой конструкции, вот что мне кажется происходит: кормушку кода вытаскиваешь, начинается размазывание точки, за счет той прикормки которая не будет выходить с закрытого конца сразу, как только сдернешь кормушку.

Что-то народ начинает делать из съедобной резины, прямо какую-то панацею :D . Я как-то совершенно равнодушно отношусь к съедобке. И прикалывают  вот эти все высказывания по поводу засасывания съедобной резины. Да окунь любую приманку засасывает.

[QUOTE]олег пишет:
Ну а кому нравится тратить деньги может покупать и Owner[/QUOTE]Да не такие уж это и большие деньги. Тем более, что в пачках Овнер, редко когда встретишь количество крючков, равное 10. Обычно больше. Так, что разница не настолько велика, чтобы заморачиваться. Зато разница в качестве, весьма ощутимая. Но нужно сказать, что Овнер, это далеко не самые лучшие крючки. Есть покруче, не только по цене, но и по качеству.

Так такая маркировка спиннингов есть не только у Шимано, но и у других производителей тоже. Причем, каждый из производителей, делит удилища по своим, никому не ведомым принципам на UL,L,M,H. Так, что это не показатель. У кого-то тест в 12 гр, еще считается УЛ-ом, а у кого-то это уже лайтовая палка. Это всего лишь обозначения и не более того. Единой системы все равно нет.

Один карась, по сравнению с остальными, вообще кажется здоровенным. Я бы, если бы такая ситуация складывалась с поклевками на червя, попробывал бы меленькую кормушку-пружину и короткий поводок. А на крючок - пену. Хотя, кто его знает как оно бы сложилось. Сначала бы накормил его как следует из рогатки, а потом бы перешел на такой монтаж. Да кормушка бы плюхала больше, чем грузик. Но зато была бы полная гарантия, что крючок рядом с прикормкой находится.        

Я так понял, что ты вообще без кормушки ловил?

Теперь попробуем перевести эту проблему в плоскость математики. Сколько человек на судне? И как долго продолжается рейс. Вернее сколько рыбы приходится на человека за месяц? И теперь себе представим нормального рыболова, который все это время будет ловить на водоеме, где есть рыба. Сколько он поймает рыбы? Если это карповый водоем.  Я думаю, что цифра не будет сильно отличаться от той, которая придется на одного промышленного рыбака. Только рыболову любителю, на фик не нужны все эти тонны рыбы, а именно они и получаться.

[QUOTE]Александр Борисов пишет:
Ну, во-первых, без знаний тут никуда.[/QUOTE]Так без знаний, и при добыче угля, нефти, газа. Даже при выращивании и копке картошки не обойтись и при выращивании пшеницы. Только какое отношение имеет промышленный лов рыбы, к нормальной любительской рыбалке? Разница в этих двух процессах огромная. В первом случае это все делается для зарабатывания денег. Т.е. работа, как работа. Ни лучше и не хуже любой другой. Во втором случае, это удовольствие и отдых. Так можно сравнивать гонщика формулы один с водителем многотонного грузовика. Один будет говорить что я способен разогнать машину до 300 км/ч. А второй - я могу перевезти 20 тонн. :) .

Мне иногда жалко становится сосочников. И сейчас попытаюсь объяснить почему. Наличие большого количества крючков с поводками из плетнки, почти всегда ведет к запутыванию последних. И они тратят уйму времени на то, чтобы все это дело распутывать после каждого вытаскивания. Если мне кто-то скажет, что они не путаются, я все равно не поверю. Там поводки в такие узлы запутываются, что просто капец :D

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Я с успехом применяю крючки десятого номера (по современной классификации)[/QUOTE]Что-то мне подсказывает, что это маленький крючок для карпа, если исходить из международной классификации. Хотя там тоже могут быть варианты. У разных производителей своя система. Хотелось бы поподробнее о производителе. Который из них?

Что касается монтажей, то конечно, применять их можно и для других донных способов ловли. Принципы построения монтажа, в общем-то все одинаковые: скользящий монтаж, глухой монтаж, скользящий с фиксацией. Ну еще может быть концевое расположение груза, это как вариант глухого монтажа.

То что ее туда загнали, это, конечно косяк.  :D . Ну да ладно, есть и есть. Вообще, карповая тема развивается слабо. Просто людей, настоящих карпфишеров, не так и много.  Это, пожалуй, не только здесь. Лично я себя к ним не отношу.

У нас такой рыбы как хариус, естественно нет. И я например, понятия не имею, как ее ловить. А кстати, она на прикормку приходит или ее приходится ловить, так сказать на удачу?

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
и делаю шары размером с апельсин, которые забрасываю в место ловли[/QUOTE]Лучше делать не шары, которые может катить, если например присутствует откос, а делать прикормку или в виде приплюснутых шаров или вообще, в виде пирамид или кубов.

[QUOTE]Yuriy Bokovnya пишет:
Фидер с ней работает безотказно, в хороший клев берем по две головы с заброса.[/QUOTE] :D А с другой какой-то прикормкой не пробовал, может сразу будет по три, а то и по четыре головы ловиться? :D . Я вообще слабо себе представляю, как это одновременно можно поймать два карпа :D .

[QUOTE]raddd пишет:
что-то сам сколько копался не мог найти[/QUOTE]А слабо было в поиске по сайту вбить нужный запрос? :D Все ищется элементарно.

Я как только слышу фразу, типа "самая лучшая наживка", "самая лучшая приманка" и прочие, самые, самые... начинаю впадать в ступор. Не существует идеальных насадок и наживок. Есть наживки, подходящие под конкретные условия, а есть, не очень подходящие. Мне кажется, это совершенно очевидные вещи.  

[QUOTE]Алексей пишет:
Думаешь с игры будет сбиваться?
[/QUOTE]Может и так. Как по мне подобные воблеры, прекрасно работают на прямых проводках, без всяких премудростей с анимацией. Ну или там на проводке с паузами или нечто подобным.

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
Все удилища гнутся по параболе. И быстрые, и медленные[/QUOTE]Совершенно верно. И если оно не будет гнуться, а так и будет оставаться колоподобным и будет работать только верхняя часть, то достаточно быстро вершинкам придет кирдык Это я о фидерах.

[QUOTE]raddd пишет:
Кто скажет мне в глаза , что про рыбалку, и про рыбу знает всё!и при этом назовет себя "профи"... в глаз плюну [/QUOTE]И я плюну :D .
[QUOTE]raddd пишет:
а на счет выбора спиннинга, мы с Александром всего лишь хотели сказать, что нет смысла описывать именно твой вариант , так же как нет смысла описывать мой [/QUOTE]Совершенно верно. Одно дело палка, так сказать для водоемов, где окромя мелкого окуня, мало что водиться и совершенно другое дело палка для ловле на какой-то реке, где и течение и травы полно, да и рыб, покрупнее. И одно дело ловить на глубинах в метр и совершенно другое, ловля на глубине более 3-4 метра. И опять, одно дело джиг и например твич воблеров с небольшими лопатками и совершенно другое, твич крупнолопасных воблеров, где нагрузки на бланк, при рывке, сопоставимы с нагрузками при забросах.