[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
И что мотор тоже ушел[/QUOTE]Не не успел, вернулись с полдороги :) . Хорошо хоть была еще практически ночь и на гаражах никого не было. Так и нашли, одиноко стоящим около ворот, прислоненным к стене гаража. Но нервы себе подпортили :D .

[QUOTE]myname пишет:
забыл добавить что китайские (дешевые) спиннинги тяжелые и твичить ними целый день практически не реально, очень устают руки.[/QUOTE]Я даже себе это представить не могу, как ими твичить :) . С железом или тяжелыми джигами, еще так сяк.
Но если посмотреть реально на вещи, на водоемах, карпово-поросячьими, народу с такими палками, просто валом. Все берега уставлены подобными снастями.

Радик, с одной стороны, ты прав, но с другой стороны, это в ловле поплавочной, а та тема в донной и фидерной ловле. Так что пусть будет так. Вполне реально, что кто то создаст тему, например в карпфишинге по прикормках. Они вообще, как по мне - другие.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Спортсмены иногда упоминают про поводки от 1 метра и до 1.5 метра. На кой надо такую длинну?[/QUOTE]Очень даже на кой :) . Иногда на длинный поводок, больше метра клюеет лучше, чем на поводок средней длины. Понятно, если это ловля на падении насадки, то это само собой разумеющееся. Но дело в том, что достаточно часто, на длинный поводок, более метра нормально ловится рыба, которая ну никак не может клевать в полводы, а только со дна. Например, лещ на течении. Может так насадку больше болтает, может еще что-то. Я в общем-то не знаю.

Хотя при длинных поводках, крючок, фиг знает где, у рыбы в глотке получается.    

Когда мне человек говорит, что нужно красить червей, хочется спросить - а что он курил?  :D  . Ну ладно там опарыша красят в разные цвета, красный, желтый. В этом еще есть какой-то смысл. Но с червями - явный перебор. Причем это преподносится, как что-то совершенно эффективное.
Короче - пурга полная. Так, чисто поржать.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
А они их кисточкой красят?[/QUOTE]Не наверное окунают в чернила :D . А если учитывать что чернила на спирту, черви напиваются начинают бешено извиваться и орать пьяные песни. Рыба, как я понимаю, потом приплывает посмотреть на эту тусовку. :D

Многие  - это сколько? Я так думаю, что подобное окрашивание червей ни к чему не приведет. И смысл их красить? У них, у червей и так вполне привлекательный вид, особенно у навозных и всяких там калифорнийских.

Про шиповник - это да, так и есть. Остается только одно, найти шиповник :) . Хотя можно и по акации ориентироваться. Вроде тоже если зацветает, то на этот период приходится активность карася. Но если учитывать, что карась нерестится порциями и этот процесс очень растянут по времени, то и шиповник и акация к этому моменту уже и зацветают и отцветают :) .

[QUOTE]Roman k пишет:
Неделю назад попал на жор карася, и клев был незабываемым. Но вчера вообще ни одной поклевки за целый день. [/QUOTE]Это обычная история для весны. Сначала - преднерестовая активность, а потом полный ноль начинается. Но это, уверяю тебя, временно. Вот Радик правильно пишет, Неделя, может две и начнется опять, причем будет по нарастающей идти. Правда потом нужно поймать момент, когда рыба из-за повышения температуры может перейти в основном на ночное питание.

[QUOTE]Алексей пишет:
В машину хочу приобрести недорогой телескоп китайского производства[/QUOTE]У меня к подобным удилищам отношение, честно говоря не очень. Хотя и через них, я естественно прошел. Но как-то очень быстро :) . Хотя если телескоп хоть немного соответствует, тому, что на нем написано, наверное можно.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
вот в прошлом году аказия вышла, по каким то дурацким стечениям обстоятельств удалось таки сделать так , чтоб я на берегу забыл ящик с приманками...[/QUOTE]Мы раз мотор под гаражом забыли :D . А потеря коробок, оставление спиннингов в чехле под деревьями - частая история, причем, по трезвому :)

[QUOTE]Денис пишет:
И не будет ли такая добавка сродни браконьерству?[/QUOTE] :D .В принципе есть добавки, которые стимулируют переваривание пищи рыбой. Но то, что подобная добавка кардинально будет влиять на клев - это неправильно. Ну будет корм перевариваться чуть быстрее и чуть быстрее усваиваться - что это поменяет во время рыбалки? Подобные добавки существовали всегда в прудовом разведении рыбы, в животноводстве. Так что никакого нау-хау здесь уже нет. :) .

А то что рассказывают производители - обычный маркетинговый ход. Для людей существует масса подобных препаратов, которые стимулируют пищеварение. Но люди все равно не едят постоянно.

Кстати, подобные вещества содержатся в арахисе, мелассе и где-то еще. Но кардинально повлиять они не на что не могут.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
и я с китайцами бегаю постоянно[/QUOTE]Так китай-китаю рознь :) . Если рассматривать дешевые китайские палки-телескопы, как именно спининговые удилища, для ловли хищника, то это откровенно говоря, полная лажа. Большинство из них просто, не выдерживает никакой критики. Несколько другая ситуация, когда подобные палки используются под разные варианты донной ловли. Что в общем-то, в реальности и происходит. Я не знаю, как в России, в частности в Татарстане, у нас на берегах водоемов, подавляющее количество рыболовов именно, с недорогими китайскими телескопами.

Но меня, например, безмерно удивляет другое. Сидит рыболов, ловит карпа на коммерческом водоеме. И удилища у него карповые, и катушки с байтранером,  и родпод стоит и даже кресло карповое, ну и прочие атрибуты, включая электронные сигнализаторы. А на конце оснастка - макушатник с четырьмя крючками :) . И ловит он этих несчастных тузиков, у которых, при такой оснастке, просто нет никаких шансов сойти.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Участники были в равных условиях,[/QUOTE]Это не совсем так. Крайне редко бывают равнозначные зоны. А тут еще и сильный ветер свои коррективы вносит.

300 гр семян конопли, на 1кг сухой смеси, как по мне, это много. Я не говорю, что это работать не будет. Но в каком виде добавлять коноплю?

А те спортсмены, которые упирались по мелкой рыбе, опередили тебя потом в итоговом протоколе?

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
При ловле на фидер, некоторые рыболовы применяют электронные сигнализаторы, некоторые звоночки [/QUOTE]Использовать при ловле на фидер все эти приблуды, нет никакой необходимости. Все фиксируется по вершинке. Что касается держания руки на удилище, то такой вариант конечно возможен если идет темповая ловля. Но если это, например, фидерная ловля карпа, то такой вариант мало принесет пользы.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
А вот иногда и ВД-40 хорошо рулит[/QUOTE]Я тоже такое как-то слышал, но в общем-то всякую химию стараюсь не добавлять. Хватает натуральных ароматизаторов, с головой. Вообще поражает извращенный вкус карася. ВД-40, ведь сущая отрава для рыбы. :)

[QUOTE]алексей росич пишет:
На какие приманки в мае лучше всего клюёт щука[/QUOTE]Да в мае, она ловится, практически на любые приманки, которые подойдут под условия на рыбалке. Мне так кажется, что именно в какой-то декаде мая, самая наибольшая активность щуки. Правда период этой супер- активности не такой длительный, как, например, осенью. А дальше в обычном режиме все происходит, с постепенным снижением клева с наступлением жары.

Если стоять перед выбором, что лучше дешевая палка с катушкой или донка, которую нужно бросать с руки, естественно предпочтительнее первый вариант. Вообще, использование недорогих палок, это скорее вопрос эстетики рыбалки. В нормальных руках и они ловят. А в ненормальных - что ни дай, толку не будет.  

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Я настраивался на более крупную рыбу, мелочь чет меня вообще не привлекает[/QUOTE]Ну это всегда вопрос тактики ловли. Понятно, что ловить мелкую рыбу на фидер не нравится никому. Но как мне кажется, на соревнованиях нет понятия: нравится не нравится. А есть понятие целесообразности.
Ну так соседи что ловили?

[QUOTE]Roman k пишет:
и потерпев это пол часа я снова вернулся к привычным колокольчикам[/QUOTE]Если так уж раздражает писк сигнализатора, то колокольчики в общем-то тоже раздражают, причем, еще и соседей :) . Тогда у лучше использовать дешевый механический сигнализатор, который крепится на одно из колец. Это в качестве, самой примитивной альтернативы :) .

Не ну то что берег бывает совершенно разный - это естественно. Понятно, что на обрывистом гранитном утесе, кресло не поставишь. Ну так это вопрос выбора места, а не кресла. Но я 1000 раз подумаю, ловить ли мне в месте, там ,где придется все это делать стоя. И просто не стану там ловить вообще.  

Так рыба знает, что будут соревнования и поэтому начинает чудить :) . Но ведь  в спорте нужно поймать рыбу и неважно какую, лишь бы ее было больше чем у соперника. Я знаю примеры, когда соревнования по фидеру, на паре уклеек выигрывали.  :D . Или на окуньках, размером с мизинец. На любительской рыбалке есть всегда возможность большего маневра. Вплоть до того, что место сменить. А в спорте, куда из сектора свалишь?  Мне вот интересно, как обстояли дела у людей в соседних секторах, у Юрия. Если и у них были проблемы, то это вопрос, скорее, скудности зоны, по рыбе. А если у соседей было нормально - то тогда есть определенные проблемы у Юры. Т.е. это его косяк :)  или недоработки.

[QUOTE]Сергей Рожев пишет:
Фидерная прикормка очень отличается от прикормки для маховой ловли.[/QUOTE]Да может, она, и ни чем и не отличаться :) . То что говорят, что она должна быть более вязкой, это упрощенный взгляд на фидерную прикормку. Она может быть РАЗНОЙ! И вязкой и не очень вязкой и тяжелой и не очень тяжелой. Консистенция во многом зависит от условиях на рыбалке и от задач, которые ставятся. Можно сделать фидерную прикормку такой, что она будет давать существенное облако, уже при приводнении кормушки. А можно сделать ка, что ничего на поверхности образовываться не будет и прикормка начнет выходить из кормушки только на дне.

Если так уж нужно покупать дешевые палки, то купи хотя бы штекерные а не телескопы :) . Хоть чуть лучше это все будет, тем более под карпа :)

[QUOTE]Сергей пишет:
Вот это да!!! Впервые слышу что бы на аромат валерианы можно было приманить карася, даже не уверен что это правда. [/QUOTE]В общем-то правда, причем, об этом известно достаточно давно и не является какой-то тайной. Один из дешевых ароматизаторов и не более того. Так аналогичных натуральных ароматизаторов, просто масса. И все они работают в тех или иных условиях.

То, что клевало на паузе, так это часто случается и не только с окунем. Пауза - она рыбу, провоцирует серьезно. Типа, фуф, добыча заколебалась сваливать или что-то типа того. И сейчас я ее съем. :)

Радик, мы ведь разговариваем о карпфишинге, в других способах ловли электронный сигнализатор, триста лет не нужен.  :) . Собственно, вопрос излишней чувствительности сигнализатора это и вопрос конструкции и вопрос свингера, вернее настройки свингера. Отодвинул груз на свингере чуть дальше, если конечно он двигается и уже вся система будет меньше реагировать на волну. Прижал чуть больше регулятор на свингере, и опять же натяжение чуть больше. Поставил, бэклид на леску, притопил ее. И еще можно снизить чувствительность. Короче говоря, это  комплексное решение проблемы.

Не расстраивайся, это дело такое. В рыболовном спорте, по сути, не может быть одинаковых условий для всех, в месте ловли. В одних секторах рыба есть, в других, ее меньше. Смотрю соревнования были лично-командные, а у других членов твоей команды, как дела обстояли?

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Александр, лопатка в на каменистых участках не помогает[/QUOTE]Не ну это понятно. У нас берега в основном песчаные или в крайнем случае суглинок или супесок. Так что подрыть всегда можно.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
и колокольчик[/QUOTE]В карпфишинге колокольчик??? :) :) :) . Радик, Радик... ;)

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
А зачем ловить на дальний заброс ночью, Александр?[/QUOTE]А если рыба не со дна, а в полводы? :) И при этом матчевая ловля. В общем-то это всего лишь вариант. Но такое вполне реально. Ведь не все лавят донными снастями, предпочитая поплавочные варианты. Понятно, что фидером проще. Там просто светлячок к вершинке и все. Но и там, глаза устают прилично, приходится подсвечивать фонарем.

Понятно, что с фонарем, луч которого направлен на поплавок, значительно удобнее ловить. Глаза не устают. Можно в этом случае и без светлячка, вообще обходиться. Но это если короткая дистанция. Если ловить с дальним забросом, то все несколько сложнее.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Берем 1кг Сабанеева+1 кг базы и после минут 20-25 это все увеличилось почти до 7 литров[/QUOTE]Т.е. реально в три с копейками раза увеличивается объем. В общем-то неплохо. Кстати очень хорошо, что запах сохраняется после увлажнения. А тоя встречал смеси, которые пока сухие пахнут хорошо. А после увлажнения, начинают пахнуть неизвестно чем.

Про густеру все правильно расписано! Кстати густера упирается гораздо сильнее, чем такой же по величине подлещик. Уж больно резвая она. Кстати, смотрю на фото, там вроде усач затесался, среди другой рыбы.

Так самый главный вопрос - какие успехи и каков конечный результат?

Ну так Сабанеев иногда такое писал, что сейчас без улыбки это все читать невозможно. Хотя рыба и могла поменять свои поводки, приспособится, так сказать к реалиям. Например у нас на Оскольской плотине, и судак и щука берет на одних и тех же местах. Но это связано с тем, что оба хищника подбирают оглушенную рыбку в потоке. Оно им надо, шастать, гоняться за рыбой которая находится в отличных кондициях, если можно на халяву подживиться не прилагая особых усилий. Вот и соседствуют два хищника рядом. Причем, что интересно, щука тоже может ловиться в темное время суток.

[QUOTE]myname пишет:
Легче всего сделать приманку на щуку из ложки,[/QUOTE]Сколько стоит ложка из нержавейки и сколько стоит китайская колебалка? Совершенно нерационально все эти манипуляции проводить. Проще купить. Что касается воблеров самодельных - уважаю людей которые могут их делать. У меня бы терпения не хватило :)

Я не представляю, как можно ловить на фидер, не сидя. Устанешь все время стоять, ходить нагибаться, разгибаться. Усилий тратится физических, на порядок больше.  Что касается обрывистого берега или берега по уклон, так вот кресло с регулируемыми ногами там поставить гораздо проще. Что касается обрыва, то для того чтобы нормально устроится, существует лопатка :) .  Лучше потратить полчаса времени на выравнивание площадки, совсем небольшой, чем где-то моститься посидеть, на всяких там бревнышках, пеньках. :)

Я честно говоря думал, что такая приманка, больше по судаку работает. Ну раз Радик говорит, что и по щуке, тоже, то так оно и есть. Мне тут сложно что либо сказать. Я такой приманкой никогда не пользовался. Если и использовал самоделки, то только поролонку, и то по судаку.

А насколько эта прикормка увеличивается по объему? И чем пахнет "Сабанеев". Или там разные версии?

Волна, конечно жесть. А чтобы садки не так протирались об дамбу, можно подкладывать под них пленку из полиэтилена. Протираются не так сильно. А могут вообще не протереться. Смотрю, судя по фото, мало кто использует платформы. А участников, сколько было?

Как раз весь карпфишинг и построен на самозасечке карпа именно за губу. И если не за губу идет подсечка, то это  считается, что неправильно монтаж сделан.  Но так там самые разные по виду и форме крючки применяются. Хоть с длинным цевьем, хоть с коротким. Хоть с прямым жалом, хоть с жалом с загибом. Что касается ловли карпа, когда он выбрасывает крючок через жабру, то это совершенно другая история - по сути, браконьерская. Жаберные оснастки просто запрещены к использованию.

Ну эхолот не даст никакой гарантии, что рыба будет поймана :) . Хоть он дорогой, будет,  хоть дешевый. Но с эхолотом, шансы поймать рыбу, естественно увеличатся. Даже с недорогой моделью. Во всяком случае можно и рыбу обнаружить, но главное - найти места на дне, где рыба может появиться.

То что лещ, подлещик, пока еще не ловится, наверное связано с его нерестовыми делами. И это не только на Волге такая картина. У нас еще и пух полетел с тополей, так что вообще жесть. Ловить используя шнур, просто невозможно. Набивается пух на шнур, сразу после заброса. С леской, чуть получше. Хоть и налипает, но это не создает такой катастрофы.

Эльвира, а зачем вам с мужем лишние крючки на оснастке? :D  Даже на фото видно, что поводки уже перепутались.Да и рыба на фото, совсем не карп, а карась :)

Может все таки разговор ведется об самодельных спиннинговых приманках, а не о на наживках. Если о приманках, то не стоит морочить с этим голову, если, только душа не лежит к неуемному желанию работать руками. И то, это не всегда приводит к хорошим результатам. Даже если скопировать уловистые приманки, может в результате ничего не получится.

Так что прямая дорога в магазин :) , за приманками. Он и быстрее и надежнее и не факт, что изготовление самостоятельно получится дешевле.

Твичем ловил или на прямой проводке? На Л-минноу похож ю-зури :)

Понятно, что не на всех водоемах, пена будет работать в чистом виде. Или какая-то аналогичная плавучая приманка. Но вот то, что шарик пены совмещенный с  другой насадкой, может поменять ситуацию с поклевками. Т.е. опускание крючка будет происходить медленнее, особенно с длинным поводком в фидерной оснастке.

Это хорошая серия. Сам такими пользуюсь, только с размером меньше. А что касается так называемых "самозасекающих" крючков, то народ, как видит, что жало во внутрь загнуто, так и начинает размышлять, что он самозасекающийся  :D . Как по мне у загнутого во внутрь жала, совершенно другая функция.

Я так понимаю у Джексона пятак отдельно прикреплен к приманке, а не отлит вместе с телом. Не отлетает случайно, нормально держится?