[QUOTE]NoNik ivanova пишет:
Когда течение очень сильное, поводок верхний 20 см, нижний 90-120 см. [/QUOTE]Это просто капец какой-то. Какие на фик два поводка в фидере? Полный бред!

Я не пойму о чем вообще речь? Или мне тут кто-то начнет рассказывать, что матчем нельзя ловить с маленькой глубиной, так это полная пурга. Глухое крепление поплавка - и все. Какие тут могут быть варианты в матче? Какие-то кивки. В че сбрендили совсем?

[QUOTE]raddd пишет:
На силиконовое кольцо крепили. Очень удобная штука для твердых насадок типа пелетса и жмыха.[/QUOTE]Силиконовое кольцо, это конечно удобно. И вроде и не волос, но в тоже время никаких проблем с креплением насадок. Но если бы у меня была альтернатива ловить на сушку или пеллетс я бы пеллетс выбрал. И желательно самый жесткий.

Ну а на какую-то другую мормышку не захотел переходить? Ведь полно мормышек под безмотылок, которые полегче по весу, чем медуза.

[QUOTE]Александр Нечипоренко пишет:
а поплавок далеко не забросишь[/QUOTE]Это почему? А если матч? Понятно, что у матча полно своих недостатков, в частности ветер, но то что им можно эффективно ловить на большой дистанции ни у кого не вызывает сомнений.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
но чем ближе к зиме, тем рискованнее их применение. [/QUOTE]Не знаю, не знаю. Конечно, сильно ароматизировать, так как летом не имеет смысла, но зимой ароматизатор тоже нужен. Понятно, что фруктовые работать будут не эффективно. Но различные специи, причем любые, работают очень хорошо. Тут еще важно на какой основе сделан ароматизатор. Если это масляная основа, то зимой, он что есть, что нет. Масло при низкой температуре начинает сворачиваться и практически ничего не отдает в воду. Спиртовые, эфирные ароматизаторы работают гораздо лучше.

[QUOTE]avu avu пишет:
Ловил в детстве на донку. В целом фидер сейчас мне очень напоминает те времена, основы тактики ловли те же,[/QUOTE]Нет совершенно ничего общего, за исключением того, что это донная ловля. А все остальное, включая тактику, совершенно другие.

[QUOTE]Михаил Потапов пишет:
Я никогда не имел дело с английскими катушками, поэтому незнаю истенных размеров шпули по маркировке. 5000 [/QUOTE]Это по шимановской классификации.
[QUOTE]Михаил Потапов пишет:
Я интересуюсь, подойдет ли данная катушка по своим размерам к моему фидерному удилищу с тестом 90 и длиной 390? [/QUOTE]Конечно подойдет.

[QUOTE]raddd пишет:
Длина около 8 см. Я в основном ловлю на "медузы" с ними короткими кивками не половишь.[/QUOTE]Ну тогда понятно, почему у тебя ветром болтало. В такой ситуации нужен кивок 4-5 см (это если лавсан), ну и мормышка, совсем не медуза. Или кивок из металла, если без медузы, никак. А глубина какая была?

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
При поступлении на склад, выложите пожалуйста более подробные характеристики[/QUOTE]Обязательно будет нормальное описание.

[QUOTE]raddd пишет:
На сушки "московские" у нас прошлым летом хорошо леща ловили[/QUOTE]Ну леща все-таки не так долго приходится ждать, как карпа. Сушка не успевает раскиснуть. Так они на волос кусок сушки цепляли или как-то по-другому?

[QUOTE]raddd пишет:
На прошлой неделе столкнулся с такой бедой...ветер не давал сделать стабильную проводку снасти с лавсановым кивком и безмотылкой. Как только я не вертелся вокруг лунки, все равно порывы ветра срывали проводку.[/QUOTE]А длина кивка какая? В такой ситуации, как по мне нужны самые короткие.

А какие диаметры трубок на кресле? Тут ведь все один вопрос - зажмет или не зажмет.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Согласен что с Престоном,Фоксом ,Дренаном такого быть в принципе неможет.Лидеры по качеству.Но если взять Дайву ,Шимано и т.п. то тут уже попадаются "неорригиналы" ,и очень часто.У знакомого дядька работает в столице на производстве Шимано.Подогнал он ему спиннинг,фуфло редкосное.[/QUOTE]Теоретически, бренд может разместить свой заказ, где угодно. Хоть в Китае, хоть в Малайзии, хоть в Корее. Все зависит от того, насколько производственные возможности, соответствуют требованиям. Если с оборудованием все нормально, то пусть делают, где угодно.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
В общем фишку не понял.[/QUOTE]Так никто тоже не понял. Там где карпа много и он очень активный, такое еще может прокатить. В остальных случаях - маловероятно, что кусок сушки на петле будет эффективным. Ну и потом, какого размера должен быть кусок сушки?

[QUOTE]алексей шепилев пишет:
По практике оказалось что в этих краях карп брал на мотыль,[/QUOTE]Ничего удивительного в этом нет. Если в водоеме достаточно мотыля, то он для карпа привычная еды. Но кормить ведь мотылем не станешь, слишком накладно получится.

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
Меня распирало от желания узнать женское мнение по этому вопросу [/QUOTE]Ну извини, :D , я ж не знал, что это такой хитроумный ход :) . Но лучше, положить край всяким инсинуациям сразу.

[QUOTE]Оксана Жук пишет:
единственным достоинством их была хорошая ароматизация, [/QUOTE]Большинство производителей, пожалуй даже все, используют такие же ароматизаторы для пеллетса, что и для бойлов, той же серии. Так что если нужно длительное нахождение приманки в воде, то только бойлы, а не пеллетс. Если не ошибаюсь максимальное время размокания гранул, самых твердых серий, минут сорок. А в основном это, минут 20. Т.е получается, что только для сильно активного карпа его рационально использовать. Или там где карпа слишком много.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
с такими грандами как Preston innovations , Drennan , Fox я думаю можно не опасаться [/QUOTE]Конечно, там нечего опасаться. Ибо они блюдут свою марку. Стоит только утворить какой-то косяк и все, потребители не простят.

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
А мне бы очень хотелось узнать Вашу точку зрения, отчего же все-таки"даже лучше, если леска не тонет в воде" [/QUOTE]Да какая там может быть точка зрения, если нет понимания азов матчевой ловли :)

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Просто хотел поновее [/QUOTE]Поновее, тоже не всегда лучше :) .

Короче говоря, нет единого решения в расстоянии от крючка до грузила. Оно может быть совершенно разным. Это все равно, как спросить, а какой длины должен быть поводок в фидере? Т.е. одного решения нет.

[QUOTE]raddd пишет:
Правильно! Прикормкой, как и кухней должен заниматься кто-то один[/QUOTE]Ну это смотря с кем еду. В некоторых случаях, каждый колдует самостоятельно, так сказать исходя из понимания ситуации :) . Там мало того, некоторые из моих друзей, сейчас норовят, что бы я и на зимнюю рыбалку прикормку готовил. :D . Говорят, что знаю заветные слова :D . Льстят, конечно, потому что лентяи :D

Рад, когда сито используется при поплавочной ловле, то в шаре, действительно воздуха получается очень много. Шар быстрее разваливается. Опять же, пузырьки воздуха поднимаясь вверх, тянут за собой частички прикормки и достаточно активно это, между прочим происходит. Я сито могу использовать только для того, чтобы просеять грунт. Ну что бы там в прикормку не попала всякая фигня, палочки, травинки, камешки, всякий мусор. А больше, в общем-то и не нужно, именно мне.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
но вот готовить прикормку всем коллективом это действительно хорошея занятие-[/QUOTE]Э нет. Я тут никому не доверю все это делать :D . Даже, если едем три-четыре человека, я прикормку всегда мешаю сам, и очень часто на всех остальных, тоже. Бывает, что за два захода. Дружбаны в это время обычно пиво пьют :D .

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Сита для просеивания прикормки у меня не было[/QUOTE]Ну так я тоже, далеко не всегда использую сито в фидере. И чаще всего его в последнее время использую только для грунта. Тут не в сите дело, относительно прикормки, а в составе и количестве воды в смеси. Более того, сито, как раз больше для поплавка, чтобы шары больше кислородом насытить.

[QUOTE]Андрей Терешкин пишет:
Вот еще одно из доказательств, что бывают достойные китайские изделия[/QUOTE]Так с этим никто и не спорит. Иногда производители размещают свои заказы на китайских фабриках. хотя, тех кто делает полностью все удилище, не так уж и много. Обычно используются бланки, которые делает производитель бланков, которых к слову, не так и много в мире. А всю фурнитуру потом конечный производитель устанавливает и лепит свой бренд.

[QUOTE]Александр Ляшук пишет:
по этому фидерное удилище для меня не оченьподходит и результативность показывает плохую, [/QUOTE]Ну началось :D . Чем фидер то не угодил? Хевик или барбел на любом, практически, течении будет работать.

[QUOTE]Татьяна Маркова пишет:
ловили карпов на бойлы(кто не знает, это хлеб, скатанный в шарики)[/QUOTE]Гы. я такого определения бойла, еще не встречал. Милая девушка - бойл имеет более сложный состав. ну ни как не "хлеб, скатанный в шарик".

[QUOTE]dmitry.simonenko пишет:
У меня есть ощущение, что до 15-18. Ваглер Missilesмаксимальный 12 граммовый[/QUOTE]Ну может и так. Вообще, иностранные сайты производитлей, часто не блещут информативностью. Проще найти на русскоязычных. Но тоже не всегда. Матчевая ловля, по большому счету не так развита.

Но что то меня эта сушка настораживает если честно. Сколько она в воде простоит, перед тем как раскиснет? Я думаю. что недолго. Полчаса - максимум. Конечно за полчаса она не полностью раскиснет, но может вполне реально из петли выскочить. Или выскочить при подъема карпом. Как по мне, весьма ненадежно все это.

[QUOTE]степан сахарман пишет:
да.это факт.рыбачу в этом ставке третий сезон.7.5кг не было.гонял по 10-12кг.есть пару троек должников кил от 25-30.гаки карпухи ломали.поводковый материал flex 0.25ldb.первый сезон порвал на двух катушках шестерни.стал злой как гав-гав.слетал домой купил карповые катухи с фидерами.к такой рыбе надо относиться с уважением.сазанчиков до трёх килвыпускаю[/QUOTE]С та4кими раскладами нужно карповиками запасаться, а не фидерами :D . Можно конечно хевики использовать, но лучше все-таки карповые удилища. Проблем будет гораздо меньше.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Не пойму что за сушка.[/QUOTE]Судя по фото это сушка (маленький такой бублик)

[QUOTE]raddd пишет:
Тоже давно забыл про эти петли шметли[/QUOTE]Вот и я так давно поступил. Петля Гарднера, хоть и самый прстой монтаж, но мне не нравится по многим причинам. Несимметричная петля, долго делается. Заранее вязать, не вижу ни единого смысла.

[QUOTE]Дмитрий Иванов пишет:
Застежка, соединяющая оснастку[/QUOTE]Если застряет, то зачем застежка? А стопорные узлы в кольцах не застряют? Вот еще одно преимущество нормального бланка и телескопического.

Я думаю, что если не указан тест, то он скорее всего  20 гр. Ну это так предположение.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
обязательные перехлёсты, которых у меня практически не бывает.[/QUOTE]Я не пользуюсь несимметричной петлей, уже длительно время и никаких перехлестов у меня не бывает. Монтаж скользящий, он же фипсовский. Я не знаю, но может на 300 забросов - один перехлест. И без всякой возни с косичками. Правда ловля вся 50 метров дистанции или значительно ближе, метров 30. Но при этом поводки до 1,5 м. бывают и диаметром до 0,1. И нет перехлестов.

[QUOTE]Andrew665 пишет:
удилище гнет пополам,но оно дердится, поломок за все время эксплуатации еще не было.[/QUOTE]Я такое видел. Тяжелое зараза, но оно понятно - стекло. Такое впечатление, что его сколько ни грузи, ему все едино.

А фиг его знает. Специально искал, но нигде не нашел.

[QUOTE]Максим Сербов пишет:
Оказывается сейчас некоторые производители стали выпускать катушки, так сказать предназначенныефидерной рыбалки,[/QUOTE]Ну они их всегда выпускали, а не только сейчас. Но то, что на ней написано фидер, не более, чем маркетинговый ход. По большому счету, любую катушку у которой передаточное отношение находится в районе 5:1 можно под фидер использовать. С соответствующей шпулей, естественно. 1000, 2000 и даже 2500 - не катят.

В коммерческих водоемах, а именно там ведется в основном ловля карпа, ни о какой химии в водоемах, речь не может идти. Водоемы практически закрыты для сброса вредных веществ. Что касается забродившего зерна, то оно, это самое зерно (именно в забродившем виде), прекрасная еда для карпа и трескает он его, за милую душу.    

[QUOTE]Юрий Карпенко пишет:
Дно держат изумительно. Сам пользуюсь вот такими[/QUOTE]Ну так на них же плоское дно, о чем я в общем-то и говорю. А те, которые капли - народ не особо хвалит. Я даже покупать из не стал, когда они появились. Что касается капель, то далеко не факт, что она станет нужной стороной к течению :)

[QUOTE]Елизавета Петрова пишет:
Да и лучше, когда леска не тонет в воде[/QUOTE]Полнейший бред!!! Она обязательно должна тонуть. Более тог, если сама по себе не тонет, нужно ее притапливать энергичными движениями бланка. Иначе, будет полный капец, даже в условиях несильного ветра.

[QUOTE]Никита Докучаев пишет:
Потом смотрю на этот поводок и оказывается он просто разогнулся! [/QUOTE]Что значит поводок разогнулся??? Разогнуться может только крючок, ну или там застежка может разогнуться. Но где в карповой оснастке используются застежки, ну кроме крепления груза?

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
а что за клипса?можно поподробнее?и если есть то хотелось бы увидеть эту клипсу на фото.[/QUOTE]вот

Чем больше плоскость соприкосновения с дном, тем больше сила трения. Отсюда, логично вытекает, что любая кормушка у которой плоский груз, причем большей площади, будет стоять на течении лучше. Понятно, что есть кормушки клетки, цилиндрические, у которых плоский груз. Но если сравнивать площадь груза у таких кормушек, с площадью груза у прямоугольных кормушек, то разница будет существенная.    

[QUOTE]Юрий Карпенко пишет:
еще раз для тех кто в танке,тащит не кормушку,а леску!!!!![/QUOTE]Гы, для тех кто в танке - кормушка тормозит леску - это раз. Кормушку, катит само по себе - это два. Так что форма сильно влияет. Проведи простой эксперимент - две кормушки с одинаковым весом, но одна из обычная клетка, а вторая прямоугольная - и посмотри какую будет тянуть, а какую не будет. но так чтобы все было на грани срыва, а не например в месте, где можно ловить кормушкой в 40 гр, экспериментировать с кормушками в 100 гр.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Согласен, про своё мнение и свой опыт[/QUOTE]Про мнение и про опыт, я конечно согласен. Но зачем делиться, заведомо неправильным опытом? Т.е в данном случае читателю задается неправильный посыл.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Просто скручиваю участок лески длиной около 30 см., после чего складываю его в двойку и качественная косичка скручивается сама([/QUOTE]Так что косичка уже состоит из четырех нитей?
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
таким же макаром делаю скрутку поводка)[/QUOTE]Имеется в виду скрутку для крепления поводка? Мне кажется она совершенно не нужна.

[QUOTE]Юрий Карпенко пишет:
Форма кормушки вообще то особого значения не имеет[/QUOTE]Та конечно :D . Имеет и еще как имеет. Любая кормушка имеющая круглую форму, например, пуля или традиционная круглая клетка, будет катиться, причем очень сильно. Кормушки прямоугольные, треугольные или с плоским основанием, не могут катиться. Устойчивее себя будет чувствовать на дне кормушка треугольная (так что тоже рекомендую физику поучить) Что касается овальных кормушек, то действительно они не так будут катиться, как цилиндрические. Но вот только проблема одна есть - овальных кормушек в магазинах - днем со огнем, не найдешь. :D