[QUOTE]Ярослав Шафранек пишет:
по старинке, методом научного тыка определяйте грузоподъемность в ванне, бочке и т.п.[/QUOTE]Есть приспособы специальные для балансировки поплавков с прозрачными стенками и достаточно высокие, чтобы самый длинный поплавок туда влез.

[QUOTE]raddd пишет:
Это все от непонимания процесса и усложнения простых вещей..[/QUOTE] :D :D :D . на самом деле, все просто, как двери.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
но и насадку и преподнести её каждой рыбке приходится по своему. [/QUOTE]Это точно. Можно ведь закрепить насадку в смеси на методной кормушке, а можно не закреплять. Можно кормушку глухо крепить, а можно делать скользящий вариант или скользящий вариант со стопором. Насадка может оказаться, чуть дальше от корма, а может в самой средине. И падать она может одновременно с кормушкой, а может ведь и позже опуститься.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
На подъеме, если насадка во рту и крючок острый – лещ должен засечься.[/QUOTE]Это в идеале, так должно проходить. Но как по мне, короткий поводок может привести к тому, что до полного подъема, может вообще не дойти. Я собственно чего этот разговор завел о длинном поводке при ловле на метод, леща. Я просто заметил такую фигню, что при коротком поводке, почему-то попадаются сплошные подлещики - 300-400 гр. Но стоит увеличить длину поводка, начинают попадаться более крупные экземпляры. И это меня наталкивает на мысль, что крючок каким то способом выскальзывает из пасти крупного леща, когда идет подъем. Но это применительно только к одному водоему, без течения.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Развел кастер, поставил двафонаря, навел их на кончикудилищаи ждал.[/QUOTE]А зачем два фонаря, если можно было одним светлячком обойтись? Фонарь нужен только для того, чтобы насаживать на крючок, кормушку набивать, рыбу доставать :)

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А вот животные ароматы всегда работают хорошо.
[/QUOTE]Я бы комбинации всяких там морских ароматов и специй отдал предпочтение на водоемах с илом. Или специям, вообще.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
На мой взгляд закормочные шары для поплавочки самое то, а в фидерной ловле - лишний элемент.[/QUOTE]Если короткая дистанция - шарами быстрее и эффективнее. Рогатка, тоже неплохо. Гораздо быстрее, чем кормушкой. Но все зависит от дистанции и от того, насколько точно стреляешь :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Не знаю насколько к "сливочным" относится какао, [/QUOTE]В общем-то никак не относится. Но тем не менее - работает. Я сливочными ароматами начал пользоваться, еще с 96 года. И сразу с первого же захода - все было очень хорошо. Условия в общем-то обычные - коммерческий пруд с подавляющим количество карася. Но на сливочный аромат аромат приходил карп. По лещу, если честно, не очень. А вот по карпу по теплой воде всегда неплохо было. Исключение водоемы, где ил сильно пахнет. Там, почему-то сливочные запахи не слишком работают.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
шарами далеко не закормишь. [/QUOTE]Вот в том то и дело - шары это гтука, которая только на короткой дистанции может сработать и там где течение минимальное. Просчитать, где опустится шар на течении - очень и очень сложно, особенно на серьезных глубинах. Его так снести может после заброса, что никогда не угадаешь, где он реально ложиться. Опять же - уклон дна. Банально может катить, даже после касания дна.

А кто сливочными ароматизаторами пользуется? Мне просто интересно, насколько они популярны. Мне например, нравится, по карпу.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Не хватит длины? [/QUOTE]вот представь себе ситуацию, когда крупный лещ поднимает насадку со дна и из положения головой вниз переходит в горизонтальное положение. И там разница по высоте получается см 25. А тут ему короткий поводок. Может бросить все, еще на подъеме, когда почувствует, что какая -то фигня происходит. Хорошо если засечется сразу, тогда не вопрос. А если нет? Короче, правильная длина поводка - это такая эфемерная хрень :D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Насколько помню, в европейских странах по этой причине существует ограничение по минимальной длине поводка.[/QUOTE]Я если честно о таком не слышал. Но вот слышал, что на некоторых водоемах ловля методом вообще запрещена. Прежде всего на карповых водоемах. Ну якобы по той причине, что крупный карп может вполне реально схватить методную кормушку.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Да и места постепенно пристреливаются, так что ловля на хорошо изученном людном месте может быть намного эффективнее, чем ловля в незнакомой глуши.
[/QUOTE]Тут еще вот какой момент есть, в часто посещаемых местах, рыба постепенно привыкает кормиться, так каждый по тазику прикормки выбрасывает. Вот она там и крутится. :)

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Но идею со стальной леской хорошо придумали!!)))[/QUOTE]Та фигня эта сталька. Уже точно прошлый век.

Ну и еще один аргумент в сторону удлиненного поводка при ловле методом. Если его закрепить на прикормке сверху. Так аккуратно закрепить, чтобы в случае удара об воду он сразу отсоединялся получаем эффект падения насадки, после того, как кормушка уже оказывается на дне. Понятно, что лучше это делать с обычной кормушкой клеткой. Но на методе, этот прием тоже может сработать. Вообще, длина поводка в фидере - это настолько тонкая материя, что никогда не знаешь, как лучше всего. Обычно метод научного тыка.  :D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Поводок 50 см для ловли на метод? Мне кажется это не практично.[/QUOTE]Ну в общем-то не практично. Но иногда именно длинный поводок на методе, может дать плюс. Сейчас попробую объяснить. Лещ, обычно поднимает насадку со с дна. На коротком поводке, иногда может не хватить длины, что бы он свободно это сделал.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Я бы такого неделал,хлопотно вымешивать вату с чем то инородным.Е[/QUOTE]Вроде вымешивается нормально, я лично эту фишку уже очень давно знаю. Но чего -то не пользуюсь.

[QUOTE]sergei sergeev пишет:
При ловле фидерной оснасткой надо знать , что оснастка должна лежать на дне, и для этого нужна прочная леска, С такой лёской производим [url=https://youtu.be/2zr1fRxMJbY]монтаж фидерной оснастки[/url] и начинаем ловить плотву.[/QUOTE]Антизакручиватель и на фик не нужен. Все это - лишняя деталь в монтаже.

[QUOTE]raddd пишет:
Да не надо догадываться у меда прекрасный запах, если это не сироп выдаваемый за мед на рынке. [/QUOTE]Есть такая фигня. Короче, если нужно добиться аромата, проще, все-таки ароматизатор медовый использовать, а не мед. Если нужно добиться и того и того эффекта, то тогда мед в прикормку.

[QUOTE]raddd пишет:
Согласен[/QUOTE]И не только жерех на Кастмастер ловится. Щука, далеко не редкость, окунь. Короче, как по мне, одна из самых универсальных блесен. :)

[QUOTE]Александр Ли пишет:
А кстати, какая нибудь растительная насадка могла выстрелить, так как пасти тех двоих пойманых маломерков были набиты моим кормом[/QUOTE]Вот и я об этом. Собственно, тут только два вариант растительных насадок можно рассматривать - перловка и консервированная кукуруза. Опять же, если есть голавль, то перловка и кукуруза, сейчас именно то.

[QUOTE]raddd пишет:
Да вообще в палкостроении не все у них так уж круто[/QUOTE]Некоторые их крутые модели - только несколько напоминают Престон, но так и не дотягивают до него.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Тем более что мёд то бывает разный,но основная его функция в самодельной прикормке это подслащение и вязкость.[/QUOTE]В общем-то да, всякий там гречишный, липовый, акация. Короче до фига вариантов меда. Но важно, что когда он работает, как подсластитель, прикормка в жару не так прокисает. Консервант, однако.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
Менял длину поводка, комбинировал опарыша с пенопластом. А лещ стоял и тупо жрал мою кашу игнорируя наживку.[/QUOTE]А червя не было? Или можно было попробовать ловить на перловку или кукурузу. Время такое, что он может растительную наживку предпочесть опарышу или червю.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
А те чтокачетсвенные как правило японцы по дорогой цене. [/QUOTE]Кроме японцев полно фидеров самого высокого уровня. И японцы, далеко не лидеры в фидеростроении. :)

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Я так понимаю рыба будет реагировать на те грибы у которых ярко выраженный аромат[/QUOTE]Та любая приправа подойдет, которых полно в магазинах. Насколько все это эффективно - это вопрос риторический. Мне кажется, что мы слишком уделяем внимание ароматизаторам в прикормке. Ни один ароматизатор не обладает селективным действием и способностью привлекать именно ту рыбу, которая нужна. Он или привлекает или не привлекает. Хотя таких, которые бы не привлекали, я пожалую и не знаю. Привлекать будет все, в той или иной степени. Причем рыбу разную, мелкую, крупную. И не всегда мелкая рыба, которая подтягивается на запах - это плохо.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Метод ИМХО для карася самое оно,лещ осторожный ведь. .
[/QUOTE]Я даже ловил на метод очень крупную плотву. Вот как по мне, ловля на метод того же леща, это такой ленивый прикол фидериста из серии сиди и жди пока клюнет :D

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Конечно это может вызвать бурю протестующих возгласов, что эти удилища не имеют ничего общего со снастями для карпфишинга, [/QUOTE]Та не будет никаких протестов. Ловить на короткой дистанции, метров до 50-60, в общем-то можно. Проблема будет с большой дистанций - это однозначно.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Только не пойму какой смысл ловить на метод, если клюет хуже[/QUOTE]Клюет хуже на течении. А на стояке метод по лещу, может и предпочтительнее быть.
[QUOTE]Олег Куц пишет:
С методной кормухой можно длинный?[/QUOTE]Легко. Фиг его знает что у леща на уме.

[QUOTE]Виталий Пахомов пишет:
так как при остановке проводки вертушка - теряет свою игру[/QUOTE]Если вертушка переднеотгруженная, то ничего она не теряет. Как крутилась на прямолинейной проводке, так и продолжает крутиться. Может с меньшей интенсивностью, но это только плюс, как по мне. Рваный ритм он скорее лучше, чем хуже.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Разрыв шаблона . Леща на метод никогда не ловил, осторожный он зараза, поводок всегда длинный и тонкий. А тут на метод да еще и на волос. Или я неправильно что-то понимаю. Хочу деталей.[/QUOTE]Неоднократно ловил леща методом. Поводок короткий, такой же как и на карася. Можно и длинный, средней длины см в 50. Но на короткий все равно лучше. Поводок не леска, а плетенка. Так просто удобнее. Насадка - перловка, опарыш, пена, можно червя, но если в водоеме окуня много, то ну его этого червя. Возможен вариант комбинации: опарыш +пена. Но очень часто, именно пена в приоритете (самая обычная, белая или цветная). Насколько ароматизация пены влияет, сложно сказать. Существенной разницы не заметил. Ловил я без волоса, не вижу смысла. Но ловил на стоячем водоеме, а не на реке. Но знакомые говорили, что и на реке метод использовали. Результаты, по количеству поклевок, хуже, чем при ловле на кормушку клетку (это на течении).

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Вот Вам рецепт базовой смеси на карася: пшено варим минут 10-15 не разваривая, сливаем воду добавляем панировки или бисквита - сушим. Добавляется перловказапареннаяв термосе. Затем молотая пшеничная или кукурузная крупа. Вот база, остальное- крупная фракция, всплывающие частицы, животные компоненты, ароматизаторы и тп- по усмотрению[/QUOTE]Ну я бы сделал по-другому. Смесь из панировочных сухарей, бисквита и дробленой кукурузы сначала смешал бы. Потом в эту смесь ароматизатор какой-то. И такая смесь может храниться достаточно долго. А потом в эту смесь пшено+перловка. Причем перловки немного от объема. 5 % не больше. Все смешивать уже на рыбалке, а не дома. Если нужно, можно немного воды добавить. Я не сторонник операций с горячими или теплыми кашами. Только с холодными. Перловку лучше, вообще промывать под проточной водой, чтобы убрать с нее пыль.

Собственно про грибной ароматизатор, я уже где-то слышал. Обычный, пищевой ароматизатор.

[QUOTE]Виктор Синюхин пишет:
Какую связующую часть лучше использовать и в каком концентрате[/QUOTE]Никакую, вообще. Вязкости, которая есть или у бисквита или у панировочных сухарей (смотря что будет использоваться, а может и то и то будет применяться) вполне хватает, чтобы обеспечить нужную вязкость прикормке.
[QUOTE]Виктор Синюхин пишет:
Ловить буду озерного карася, глубина - метра 2-3.[/QUOTE]А уж тем более в таком случае. Не нужно тут ничего для увеличения вязкости.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Мед лучше немного теплой водой разбавлять, он так равномерней пропитывает прикормку.[/QUOTE]Как по мне мед - это все-таки не ароматизатор в чистом виде, а скорее пищевая добавка, которая существенно вкус меняет. А запах, если честно не слишком сильно меняется. Во всяком случае, человек со средним обонянием не так этот аромат и хорошо слышит. Рыба, конечно лучше все это унюхает.

[QUOTE]Антон Гриденко пишет:
А мне казалось, что метод это исключительно для стоящих водоемов.[/QUOTE]Если кормушка будет стоять на течении, то в общем-то без разницы, где ловить. Хоть на реке, хоть на стояке. Тут важно, чтобы кормушка даже пустой стояла на течении. А то получится, что только часть прикормки вымоется, кормушку, бамц и потащило. Понятно, что если она в бровку упрется, то тащить не будет.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Кстати корица можно смешивать с ванилином. Микс для карповых привлекательный.[/QUOTE]Можно и так , конечно. Корица, она такая, что ее с многими ароматами можно мешать.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
горох до готовности но чтоб оставался целым,нужно словитьмомент.[/QUOTE]Лучше, когда перед варкой вымачивается, и этот процесс вымачивания может доходить до 12 часов. Тогда варить до нужного состояния буквально минут двадцать.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Свежий белок по идее лучше[/QUOTE]А фиг его знает, что у рыбы на уме, если честно.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Корицу на кофемолке и в прикормку? [/QUOTE]Корица, ведь и так уже молотая.
[QUOTE]Олег Куц пишет:
А сколько примерно добавлял?
[/QUOTE]Ориентировочно - 40 гр на 5 л прикормки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
перец чёрный и корица[/QUOTE]Вот - это, как аргумент в сторону ароматизаторов специй.

[QUOTE]raddd пишет:
Не делаю, не делал и не считаю нужным... прекрасно ловится плотва и другая рыба без этого геморроя.[/QUOTE]Ну не всегда это так. Мне иногда приходится ловить на яме на реке, где глубина - 10,8 м и раба обычно там стоит на 8-9 м. и ни фига вниз не хочет идти, пока снизу ей пищевой сигнал не пойдет в виде всякой всплывающей фигни. Тогда может начать опускаться к кормушке. Откуда знаю, там постоянно мужик-сомяткик плавает с эхолотом, и все время мне докладывает, где рыба находится. Уже несколько раз с ним видились. И вот пока чего-то в прикормку не насыпешь, чтобы поднималось (например шелуха от семечек или пена дробленая), ни фига рыба вниз на прикормку не идет.

[QUOTE]Ярослав Калязин пишет:
так как нет стопора обратного хода[/QUOTE]Стопор есть. Но нет механизма МГНОВЕННОГО стопора обратного хода.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Есть бочонки технопланктона по моему у ФД с запахом вареного гороха,[/QUOTE]Ну так техно - это все таки не ароматизатор. Я даже не знаю, сколько нужно технопланктона от ФД литров на 5-7 прикормки. :D . Тогда проще Сенсасом кормить )))

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
По прохладной погоде должно пойти, пропасть не успеют.[/QUOTE]Трое суток просто вареные бойлы, в общем-то без проблем. Ни фига не пропадают.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Да, но на чистом дне рыба особо и держаться не будет.[/QUOTE]Да кто ее знает. Это только кажется, когда кормушку тянешь, что дно чистое. А реально - фиг его знает, что там на дне. Может на вроде чистом дне, мотыля завались и рыба его хомячит.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Где-то читал, что кипящим растительным маслом нужно заливать.[/QUOTE]Сваренный горох или сырой? Тут ведь совершенно разные запахи будут. Я вот видел бустеры с ароматом гороха. Но принюхался, ничего общего с вареным горохом нет.

[QUOTE]raddd пишет:
Именно такой как зеленый горошек с грядки пахнет [/QUOTE]Та нет, не такой запах, мне кажется. А именно такой, какой у вареного гороха.

[QUOTE]Igor FeedFisher пишет:
Так что красители в помощь. [/QUOTE]Не обязательно краситель, можно затемнить и активированным углем. Меньше руки пачкаются. Ну и еще есть у меня мысль, запастись грунтом на зиму. Еще вариант затемнения - жмых.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Хотя многие рыбаки горох вообще не признают.[/QUOTE]Вот это напрасно. Как по мне, круче всех известных растительных компонентов. Вот бы с него ароматизатор сделать.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Блин, не сверлятся. Бойл на части разваливается. Сразу после приготовления вроде сверлились. А попробовал на водоеме, после холодильника - нифига. До половины сверлятся, а потом раскалываются на 3 части. [/QUOTE]Получается, что пропитка нужна чем-то. Может дипом, может сиропом. Причем, пропитка на несколько часов. Короче я понял - духовка все :D