[QUOTE]игорь семенов написал:
А что касается  быстрорастворяемости, то возможно получается дополнительный эффект привлечения , в виде мути , когда пелетс попадая  в воду  начинает мутить[/QUOTE]
Ну может и так, конечно. Но добиться пыления сыпучей прикормки, и так не очень сложно. И чаще, от пыления, скорее нужно избавиться, чем наоборот, создавать его сознательно, особенно при наличии в водоеме мелкой и вездесущей рыбы. И именно она и будет трескать распавшийся пеллетс, выедая его. Но если есть крупные гранулы, да еще и долгоиграющие, тогда шанс, что крупная рыба тормознется на точке, гораздо выше.      

А в чем прикол такой сумки из сетки?

[QUOTE]Олег Куц написал:
Если это тот пелетс который в серых пакетах по 900 грамм, то он вообще не остается целым, а сразу растворяется по типу сыпучей прикормки.
[/QUOTE]
Я никогда не понимал, зачем быстрорастворимый пеллетс. Гораздо проще обычную сухую смесь использовать, чем быстрорастворимые гранулы.

[QUOTE]Олег Куц написал:
У нас в продаже появилась меласса для холодной воды. [/QUOTE]
Могу предположить, что это такой маркетинговый ход. Ну может консистенция чуть жиже. Ну или какою-то ароматическую добавку в состав ввели. Типа "зимней добавки". ))))  

[QUOTE]Владимир Дерево написал:
Характерно то, что практически на каждой рыбалке в периоды времени наблюдались  подходы стай более крупной густеры, чем этого можно было добиться днем с использованием любых методов и объемов прикармливания. Это свидетельствует о том, что ночью густера кормится более активно, чем днем.[/QUOTE]
Это да, густера, действительно, как только сумерки наступают активизируется. Я бы ее, особенно крупную, охарактеризовал, как более ночную рыбу.  

[QUOTE]Павел Виноградов написал:
На глубине около 2, 5 метров ловлю без проблем. Чем глубже, тем рыбалка хуже.[/QUOTE]
А длина удилища какая? Т.е. может наступить такой момент, что глухого крепления уже будет недостаточно. Придется переходить на скользящий вариант. Ну и опять вопрос - какой тип поплавка?    

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
Очень понравился Ф1 от Сонубайтс 2мм[/QUOTE]
А он с каким запахом? и Насколько долго гранулы остаются целыми на дне?

[QUOTE]Павел Виноградов написал:
Прошу опытных профи помочь с  регулировкой матча, чтобы ловить со дна?[/QUOTE]
Что именно не получается? Ну и потом - а какой поплавок? С каким креплением?

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Какой строй?[/QUOTE]
Прогрессивный

[QUOTE]Олег Куц написал:
Как я себе представлял на более теплой воде должен и клев быть лучше, или я чего то не понимаю.[/QUOTE]
В таких водоемах очень сложно прогнозировать  активность рыбы. Внутри этих водоемов формируются зоны с разной температурой и какую из этих температур рыба считает для себя комфортной, очень сложно определить. Это как термоклин.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Ну вот написано жиры -9,8%[/QUOTE]
Это немного, я бы сказал, нормально. У муки из палтуса - 14-15 %. Что касается количества жира, то я придерживаюсь следующей концепции: чем больше жира, тем в холодной воде хуже передается запах из-за того, что жир начинает сворачиваться. Опять же - больше жира, рыбьему организму сложнее его переваривать. ем сложнее переваривать, тем больше аминокислот должно быть в смеси. ))))  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Как связаны "амортизатор у этих кормаков"[/QUOTE]
Я так понял, человек о кормушке Korum, Carp Feeder говорит, а не о Korum Mesh Feeder. Последняя - классическая клетка, а не методная, карповая кормуха. Хотя, по большому счету ее тоже можно использовать и для карпа в том числе.

[QUOTE]Олег Куц написал:
А как понять какая мука по жирности и из какой она рыбы? [/QUOTE]
На некоторых упаковках, так и написано. Ну опять же, из палтуса, по определению будет жирная. Из тунца - менее жирная. Про отечественные, там вообще ни фига не понятно. )))))

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
0,14 это диаметр лески из которой связана волосяная оснастка.[/QUOTE]
Ну я так понял, что амортизатор все равно стоит?

[QUOTE]Андрей Ефремов написал:
Забавная снасть фидерная удочка, но уж больно много привлекает мелочёвки.[/QUOTE]
Ага, прям не дает мелочь прохода. [QUOTE]Андрей Ефремов написал:
Следовательно лишние забросы, лишние траты на прикормку[/QUOTE]
Это вообще, выше моего понимания )))).[QUOTE]Андрей Ефремов написал:
Поясню, фидеры - это обычные китайские спининги по 150 р. с замененной гибкой вершинкой.[/QUOTE]
Гы.От блин, а мы тут не знаем, что такое фидер. Вот теперь я поясню - все что написал этот человек - полный бред )))

[QUOTE]Олег Куц написал:
У нас по осени хорошо работают палтус, в смысле халибут, [/QUOTE]
Ну это уже классика. Осень время любых прикормок, гранул на основе рыбной муки. Но рыбная мука она ведь тоже разная бывает, прежде всего по жирности. Из палтуса, обычно жирная. И вот тут возникает дилемма - много жира, запах хуже распространяется. Но зато, энергеически, дирная мука, по идее должна быть предпочтительнее осенью.      

[QUOTE]raddd написал:
Каким образом такое возможно? [/QUOTE]
Вот мне тоже очень интересно, как можно катушку так быстро катушку сломать. [QUOTE]Сергей Савенков написал:
не выдержала на глаз даже 8 кг[/QUOTE]
Это что рыба была такая? И наверное, катушкой тащили?

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
работает с леской до 0,14 включительно. Толще просто не ставил.[/QUOTE]
Это что, основная леска такая? Или это диаметр поводка?

[QUOTE]Олег Куц написал:
Но может имеет смысл на стартовом закорме, заливать прикормку, например тот же пелетс, аминокислотными комплексами или чем нибудь другим, как в карпфишинге?[/QUOTE]
Если это целенаправленная ловля какрпа на фидер, то тогда наверное стоит. Если есть задача поймать трофейного леща - тогда тоже наверное, стоит. Если это просто рыбалка и идет ловля "шопопало", то как по мне, смысла в этих изысках нет. Хотя аминокислоты, они такие, могут что угодно подтянуть к точке ))))

Если прошло критическое облысение зубьев, то уже ничем не поможешь.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
задумаюсь об этом. Я всегда воспринимал гранулы как некий аналог бойлов в капфишинге[/QUOTE]
Ну так можно и бойл в случае чего поставить. И с совершенно другим вкусом  

[QUOTE]Олег Куц написал:
ну если кукурузные гранулы, то может стоять кукуруза. [/QUOTE]
И кукуруза в том числе, но может в качестве насадки использоваться любая другая шняга. Т.е. гранулы в прикормке, для меня всегда лишь просто крупные элементы в прикормке. А насадка может быть совершенно другая, в том числе и опарыши, черви, мотыль. Или какие-то искусственные насадки типа всяких шариков и пр.

[QUOTE]Олег Куц написал:
имеется в виду более интенсивный запах или цвет? [/QUOTE]
Любой жидкостью: дипом, ликвидом, бустером можно поменять, причем существенно, пищевой сигнал от насадочного пеллетса. Вот за счет этого он и будет офигенно выделяться на фоне, тех гранул, которые находятся в прикормочной смеси. Можно предварительно замочить насадочные гранулы, а можно, прямо по ходу пьесы менять. Например, при помощи того же дипа с распылителем. Хотя и дип с распылителем, можно использовать заранее.      

А вот таким пеллетсом, кто-то пользовался ? [URL=http://englishfishing.ru/catalog/boilies/pellets_sonubaits_halibut_pellets/]http://englishfishing.ru/catalog/boilies/pellets_sonubaits_halibut_pellets/[/URL] По идее должен быть очень жирным из-за основы - рыбной муки из палтуса. Наверняка, скорость растворения - минимальная. Так как жир явно тормозит процессы распада.

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Фидер земакс3.5. Подойдёт?[/QUOTE]
[QUOTE]игорь семенов написал:
Надо мерить.[/QUOTE]
Я так думаю, что снять мелкой наждачкой пять соток - это ровно пять минут  :D

[QUOTE]Олег Куц написал:
у тебя насадочный пелетс меньшего диаметра чем прикормочный[/QUOTE]
Не факт, что в случае применения гранул в прикормке, на крючке, тоже будет гранула ))) Если гранулы на крючке, то они могут быть точно такого же размера, как и гранулы в смеси. Но ведь есть методы, позволяющие выделить насадку в виде пеллетса и это не всегда размер ))))    

[QUOTE]raddd написал:
Волоса уже не надо, крючок обычно привязываешь, а на крючок петлю ставишь или так не удобно?[/QUOTE]
Та мы выше все это обсуждали.  Олегу не нравится как в такой ситуации, если просто кольцо используется, расположена гранула по отношению к крючку. А ведь реально, фиг его знает, как ее разместить ))).

[QUOTE]raddd написал:
дак там какой-то сопливый паренек в грудь ногой себя бил, что в реке с небольшим течением нужна прикормка без крупной фракции, просеял насыпуху через 2 х мм.сито и дава втирать что  он именно такой прикормкой у всех леща переманит, да выловит всё в реке...но чтот кроме 200-300 граммовых падлецов у него никто не клевал[/QUOTE]
Ну так может именно эту злобную фанеру он считал крупными лещами? )))) Ну а если серьезно, то при большом поголовье крупных лещей в обще популяции, такое наверное и может быть. Но в условиях, где крупного леща в пропорции со всеми остальными, не слишком много, то именно наличие крупной фракции - это и есть один из факторов, который заставит именно крупных особей торчать на точке. И вот здесь на мой взгляд, пеллетс как нельзя кстати. Вот тот эпизод, фотку которого я выкладывал при ловле на фидер с лодки, может являться доказательством эффективности гранул. В прикормке, было процентов 20 гранул с запахом рыбы долгорастворимых. Рыба, пускай и не трофейная, но реагировала очень неплохо. Почему не было чего-то, хотя бы под кило? Это вопрос опять же качества популяции по размеру.          

[QUOTE]Дмитрий Пехота написал:
или?[/QUOTE]
Если это "или" подразумевает, что типа левые квиверы, то это маловероятно. Что касается разной длины окраски то может действительно, под разные рынки.    

[QUOTE]Олег Куц написал:
Поэтому и остановился на петле, как самом простом варианте. [/QUOTE]
А отверстие чем делаешь в гранулах, если это изначально, не насадочный пеллетс?

[QUOTE]Олег Куц написал:
как по мне еще смысл  в том, что более мелкими (или измельченными) гранулами кормим, а на более крупные ловим[/QUOTE]
Как по мне, для того чтобы привлечь рыбу, есть сухие смеси. А вот гранулы - это именно крупные пищевые объекты, которые тормознут крупную рыбу на точке. Опять же, гранулы, разную скорость растворения имеют. Одни в течении получаса в пыль превращаются, другие часами лежат на дне.

[QUOTE]Александр Чугреев написал:
Мы вроде говорим о фидере?!
[/QUOTE]
Ну да. [QUOTE]Александр Чугреев написал:
Закорм одним пеллетсом может не дать мгновенного результата...Нужна сыпуха для быстрого привлечения рыбы в точку ловли.[/QUOTE]
Ну да. В обычную смесь добавляем гранулы. Принцип такой же как при добавления крупной фракции .

[QUOTE]Олег Куц написал:
Крепление пелетса на резинке или на силиконовом колечке, в основном они идут на небольшом диаметре гранул, мне не нравятся[/QUOTE]
А вот такой штукой никогда не пользовался? [URL=http://englishfishing.ru/catalog/tools/preston_quick_bander_p_qband/]http://englishfishing.ru/catalog/tools/preston_quick_bander_p_qband/[/URL]

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Использование так называемого  "жирного" пелетса приносит результат при ловле на речке с небольшим течением.[/QUOTE]
А размер гранул? Ну и потом - жирный пеллетс, если вода холодная гораздо хуже работает, чем гранулы с умеренной жирностью. Хотя по идее, много жира - больше энергетическая ценность гранул.Взять те же гранулы, где используется мука из палтуса. Там жира - выше крыши. Но и запах соответствующий ))))  

[QUOTE]Олег Куц написал:
слышал, что арахис не жаренный мелют на кофемолку и в прикормку добавляют.[/QUOTE]
Я жаренный, именно добавлял. Т.е. покупал сырой, потом поджаривал и молол. Учитывая стоимость, использовал только в ловле карпа. Масла столько было в прикормке, от использования арахиса, что после падения шара в воду, на поверхности масляное пятно образовывалось.    

[QUOTE]Александр Чугреев написал:
Пеллетс полностью размокал - получалась рассыпчатая прикормка.[/QUOTE]
Как мне кажется, весь прикол гранул, именно в их размере. Так сказать, в останавливающем, факторе. Но шоб крупная рыба его выбирала ))))

[QUOTE]Александр Кривовяз написал:
Меня этот факт заинтересовал. Может кто из знатоков подскажет - как такое может быть? Нерест то у карпов осенью не бывает.[/QUOTE]
Ну так это еще несозревшая икра. Или карп еще достаточно молодой, и будет нереститься только весной.  

Предлагаю обсудить использование гранул в прикормочных смесях или в виде прикормочных смесей. Т.е. есть ли у кого опыт добавления гранул в сыпучие смеси или есть ли у кого опыт использования гранул, как прикормка. Все применительно к фидерной ловле, а не к другим способам рыбалки.  

Я вот думал, куда воткнуть тему о ловле на пеллетс. Было два варианта: в карповую ловлю или в фидерную рыбалку. Все-таки остановился на фидерной рыбалке. Все-таки гранулы, не такие долгоиграющие, как те же бойлы. Так что начинаем делиться опытом использования пеллетса в виде насадки. Обсуждаем виды гранул, способы крепления на крючке. Есть ли существенная разница между насадочным и прикормочным пеллетсом?  

[QUOTE]Евгений Примаков написал:
Для ловли щуки на живца использую леску не тоньше 0.45 мм, а иногда и толще.[/QUOTE]
Та вполне хватит 0,3 или даже 0,25. Я например, не вижу особой нужды ставить толстую леску 0,45.  

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Для стоячей воды подойдёт?[/QUOTE]
Смотря кого ловить. Выше правильно было написано, что это, прежде всего карп. Но как по мне и любая другая крупная рыба на стоячих водоемах. Хотя, если рассматривать концепцию этого бланка, то карповые мотивы в нем точно просматриваются. Ну чего ожидать от Фокса, который больше по карпу специализируется )))))  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Сейчас у нас в Волгоградской области температура воды в Ахтубе + 14 градусов.[/QUOTE]
Вот он и реагирует еще на всякие растительные приманки. По большому счету, здесь каждый градус важен, как фактор, предпочтений рыбы. Вот зимой, когда вода очень холодная, поймать на перловку или кукурузу, практически невозможно. [QUOTE]Андрей Петров написал:
В основном ловился небольшой сазанчик 1-1,5 кг на бойлы с чесночным запахом.[/QUOTE]
Что касается бойлов, то в основной своей массе - это все-таки высокопротеиновые приманки. И достаточно часто, основной носитель белка в них - это рыбная мука. А рыбная мука, точно не растительное происхождение имеет. Конечно, возможны варианты, что носителями белков в бойлах могут быть растительное сырье или там молочные белки или комбинация из этих белков. Но чаще всего именно рыбная мука.  

[QUOTE][QUOTE]Андрей Петров написал:
Специально на одном фидере использовал только перловку. Как ни странно поймал одного леща, двух неплохих красноперок и одну плотву[/QUOTE]


[/QUOTE]
Все ведь от температуры зависит воды Сколько она сейчас в Ахтубе? У нас 11 градусов, уже вода. Так, что перловка, точно все )))))

Есть вот такие [URL=http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_banjo_elasticated_feeder/ вот такие]http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_banjo_elasticated_feeder/ [/URL]

и такие [URL=http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_banjo_feeder/]http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_banjo_feeder/[/URL]

[QUOTE]Андрей Петров написал:
перловка вообще работала. [/QUOTE]
У нас на перловку - только голавль сейчас клюет, вся остальная белая рыба полностью ее игнорирует. Вообще, осень - это не время растительных насадок.    

[QUOTE]Иван Кузнецов написал:
Но на свч-же пишут в инструкции что она не предназначена для сушки животных не случайно,а  во избежании судебных исков. [/QUOTE]
Это по лесковым тестам на палках уже тут обсуждали. Производители палок, именно из этих соображений, и стали тесты по леске ставить. В случае чего - а какая разрывная была на шнуре ?  :D Но если честно, я не припоминаю, чтобы предъявы судебные какие-то были к производителям удилищ  :D.      

[QUOTE]Иван Кузнецов написал:
Скажите, плз, на какой тест по lb  расчитан спин?[/QUOTE]
Имеется в виду, тест по рекомендуемой леске? Ну так это весьма условный показатель, если честно. Не вижу проблем, если он не указан на бланке. Опять же, этот тест, если он и проставлен на удилищах, носит рекомендательный характер и важен для тех кто ловит, с полностью закрученным фрикционным тормозом :D  

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Чем меньше тест, тем медленней строй. [/QUOTE]
Я бы не стал это напрямую связывать. Понятно, что чем меньше тест, тем удилище больше согнется, но тут важно понимать, как происходит этот сгиб. [QUOTE]Andrey Velov написал:
Матчевые удилища по своим характеристикам в большинстве имеют медленный строй,[/QUOTE]
Неа. Далеко не все матчевые удилища - параболики.    

[QUOTE]Алексей Бычков написал:
И где узнать полное описание удилища?[/QUOTE]
Вот тут есть описание, во всяком случае, основные параметры присутствуют  [URL=http://drennantackle.com/thelatest/drennan_product/red-range-10ft-pellet-waggler/]http://drennantackle.com/thelatest/drennan_product/red-range-10ft-pellet-waggler/[/URL]

[QUOTE]Олег Куц написал:
Я к тому что чем короче поводок, тем жестче и самозасечка [/QUOTE]
Это да. Но так поводки тоже могут быть разными по жесткости. Опять же, как бойл закреплен на крючке. Тут тоже возможны разные варианты.   Но большому счету я не вижу каких то ограничений в длине поводка в 5-7 см. Почему на фидерных оснастках это работает (особенно со всякими плавучими шнягами(, а в карповых работать не будет?