Я как-то давно купил себе китайское кресло ник-нейм. Блин, сезон выходило, потом все, начались проблемы. Начал разрываться материал, в местах, где он соприкасается с металлом или пластиком. Но основная проблема плохих кресел - это недостаточная толщина металла на профилях. (((    

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Как правильно делать замес?[/QUOTE]
Та так же, как и с обычной прикормкой. Т.е. сначала все засыпаем в емкость, перемешиваем, а потом порционно воду. Именно этой не пользовался, но точно какой именно сейчас не помню, пользовался точно. Вообще, глина хорошо пылит в смеси. Эта светлая, будет давать хорошо видимый шлейф.    

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Никогда не нравились жесткие поводки[/QUOTE]
Аналогично. Флюр, существенно жестче, чем традиционный монофил. Но при этом нет он не прочнее, чем монофил или даже менее прочный  

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Если честно, то впервые слышу о таком факте, что на катушке указывался бы вес, который можно на нее вытащит.ь[/QUOTE]
Указывают на некоторых моделях максимальное тяговое усилие. Но я если честно, не понимаю, какой практический смысл в том, что рыболов будет знать этот показатель ?  

[QUOTE]raddd написал:
Я же говорю, грязь, водоросли, тина, ил, микрочастицы всякой шняги быстро осядут на леске и приломление у флюра станет таким же как у монки...вот и весь фокус.[/QUOTE]
Скорее всего, так и есть. Как по мне, единственный плюс флюра - это то, что он более устойчив к порезам ракушки.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Пробовал много раз использовать распаренные зерна в качестве насадки по открытой воде, но результат не впечатлил.[/QUOTE]
Та я тоже пробовал зерна распаренной конопли на крючок насаживать, не особо. Опять же, не очень хорошо на крючке держится. Хотя вариант консервированной конопли, достаточно неплохой.  

[QUOTE]Степан Герасимов написал:
На узлах и килограмма не держит![/QUOTE]
Какой размер? И чем делались измерения?

[QUOTE]Эдуард Есаненко написал:
Подскажите, на 25 круглую ногу этот переходник встанет? По фото непонятно, каким образом  он крепится на ногу.[/QUOTE]
Вот тут можно получить ответ
[URL=https://youtu.be/4Hqvcm5l3fU]https://youtu.be/4Hqvcm5l3fU[/URL]

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Они там за границей если бы видели на что иногда приходится ловить,в смысле насадки,то с ума бы по сходили.[/QUOTE]
Я думаю, что нет. Но некоторые наши решения их точно озадачивают ))). Я сейчас говорю, исключительно о любительской ловле, а не о спорте. [QUOTE]Костя Коваль написал:
Они там привыкли чисто на бойлы и всякие примочки да прибамбасы ловить.[/QUOTE]
В отношении фидера - это не так: подходы и приманки, в большей степени одинаковые. А с итальянцами, обычными рыболовами по поводу пены я общался, где-то в 2000-2001 г. Сейчас точно не могу вспомнить )))  

Судя из того, что написано: [B]В расчет берутся оплаченные заказы за предыдущие три года. [/B] То нет.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Это я путаюсь или мнения просто разные.?[/QUOTE]
Разные мнения. Я например считаю, что разные плавающие искусственные приманки очень эффективны. В частности пена. Но под это должны быть конкретные условия, как на водоеме, так и в самой оснастке. Наибольшую эффективность всякие плавающие шняги, применительно к фидеру, дают в стоячей воде, вне зависимости от того, есть ил толстый на дне или нет. Ну и второе условие - короткий поводок. Я когда-то давно итальянцам показывал, как ловится карась и карп на пену. У них был шок ))))  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Это точно, весной бывает наоборот один работает а два уже нет.[/QUOTE]
У меня почему-то всегда лучше рыба реагирует на два опарыша, а не на один. [QUOTE]Олег Куц написал:
для мелкого мотыля - прищепка.[/QUOTE]
Они обычно толстые и очень тупые, эти крючки с прищепкой )))

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Если вода уже хорошо прогрета, то очень неплохим вариантом будет прикормка с запахом корицы.[/QUOTE]
Так этот запах и по холодной воде нормально работает, и даже зимой. Так что до прогретой воды можно не ждать )))

Ну то что треугольник, как геометрическая фигура, наиболее устойчива, с этим никто не спорит. Но объем реально меньше, чем у кормушек с прямоугольным, квадратным сечением. Что касается аэродинамики, то естественно, любая компактная кормушка летает дальше, это если сравнивать одинаковые по весу конструкции.      

[QUOTE]Олег Куц написал:
Более перспективно начинать с длинных поводков и нейтральной плавучести[/QUOTE]
Тут еще важно попасть на количество опарышей на крючке. Бывает, так что на один, ну никак не реагирует. На два, уже совершенно другое дело. А на три может быть или лучше или может быть хуже. И никакой стабильности в количестве опарышей на крючке нет ))). Каждый раз может быть что-то новое, в том числе и с количеством опарышей. Конечно, в идеале для весны, на крючке, мотыль. Но очень часто проблема с его покупкой.      

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
Создалось впечатление, что "попробовав на зуб" рыба к такой насадке теряла интерес[/QUOTE]
У нас на пену, карась, карп, лещ стабильно ловятся. Т.е. не от случая к случаю, а стабильно. Но в основном на стоячих водоемах, и летом (условно). В общем пока вода о теплая.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
пробовал добавлять зерна распаренной пшеницы, но эффекта не увидел. [/QUOTE]
Ну, если крупного леща нет, то что не добавляй, ничего не будет. [QUOTE]Сергей Антонов написал:
В готовую прикормку часто добавляю сухую кукурузную крупу, только нужно учесть, что крупа сильно рыхлит прикормку.[/QUOTE]
Ну это несколько другое, чем перловка, тем более фракция получается не такая крупная. Кстати, как вариант и достаточно эффективный - это добавление в смесь гороха. Об этом много уже здесь писали.    

[QUOTE]Костя Коваль написал:
перловку в большинстве случаев добавляете,цельную или дробленую тоже [/QUOTE]
Только целую. Ну где-то 10% от общего объема  смеси. Хотя, если есть задача ловить головля, то объем перловки может быть существенно увеличен. Чуть ли 1 к 1 по отношению к смеси. Могу вообще в кормушку только перловку в грунтом зашарашить, если нужен голавль.

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
Мотыль и опарыш плавающий, ароматизированный[/QUOTE]
А вот если бы был тонущий, то или вообще бы не клевало или клев бы был на порядок хуже. Вся фишка, как мне кажется именно в плавучести всех этих насадок. Но или рыба совсем должна быть без башни )))  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
А как быть с вариантом о быстром насыщении и отходом леща[/QUOTE]
Ну такой вариант маловероятен. Все таки, он не в одиночку кормится. И реально, перекормить его не получится. Так, что я за перловку в лещевой прикормке )))  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
но ведь на форумах и не только многие рыболовы готовы горло перегрызть но доказать что тот или иной монтаж применяется только в определённых условиях[/QUOTE]
Из всей этой истории с монтажами, пожалуй только инлайн с кормушкой метод выбивается из понятия универсальный. Все остальные оснастки, применимы в большинстве ситуаций, приблизительно с одинаковым успехом. И тут вопрос больше к ложности вязки того, или иного монтажа. Я так подозреваю, что несимметричная петля, реже всего используется. Хотя наверное нет, реже используется, достаточно специфический "вертолет" и то, только там, где чувствительность и даром не нужна.      

[QUOTE]raddd написал:
Вес разный, в пределах 100 граммов. +-[/QUOTE]
Ну это в принципе нормально. Никаких особых палок под такой вес не нужно. Все в пределах нормальных удилищ.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Пену можно ставить на поводок любой длины[/QUOTE]
Ну я думаю, что это не совсем так. Если пена имеет большую подъемную силу, то она крючок на длинном поводке, фиг знает куда поднимит. По сути, на всю длину поводка. А оно нужно?  

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Прикормка с присутствием аттрактанта в виде молотой корицы, а основа в виде обычного рыбьего комбикорма[/QUOTE]
И что запах корицы перебивает рыбий интенсивный запах муки? Что-то у меня сомнения, если честно. Опять же, комбикорм, это все таки гранулы, а не какая то сыпучая смесь. Для плотвы, как по мне вариант с пылящей прикормкой, более предпочтителен. Чем больше пылить смесь будет тем лучше. И опять же, наверное предпочтительна недоувлажненная смесь. Хотя тут можно спорить. Но если плотва никак не становится на дно на прикормку, то пылить она должна точно и чем длиннее поводок, тем в такой ситуации лучше.        

[QUOTE]raddd написал:
За метр. зависит от сезона[/QUOTE]
Ой-е-ей. Бедняги. У нас все гораздо проще в этом отношении. К концу сезона, ну обычно см 70. Не, ну было когда-то  что до метра лед доходил. Так что вопрос у нас с мотобуром не особо актуален. В конце этого сезона, я пробуривал 12 -15 лунок за один заход и даже не особо потел ))) Кстати, Тонар )))          

[QUOTE]Ashot Trubashatov написал:
8.  Поводок : длина 15-30[/QUOTE]
Та ну на фик. Если плотва держится в толще воды, а не сконцентрирована на дне, то поводок должен быть, как можно длиннее, скажем так, начиная от 60 см и до 1,5 м. И чем больше насадка будет находится в толще воды, до полного опускания на дно, тем лучше. [QUOTE]Ashot Trubashatov написал:
Поклев плотвы вы увидите по подергиванию вершины.[/QUOTE]
Та дергает плотва так, даже не слишком крупная, что иногда кажется, что там монстр позарился на насадку. Очень резкие поклевки. А если короткий поводок, то вообще жесть. Все может быть из серии "отдай фидер" ))), особенно если плотва уже грамм 100, а про большую, я вообще не говорю. Что голавль, что крупная плотва способны снести фидер ))).        

[QUOTE]Сергей Санников написал:
И опишите где его лучше использовать(на какой воде).[/QUOTE]
На течении, особенно на сильном, пользоваться будет проблематично. Его сносить будет серьезно. Ну и опят же, проблема отстрела. А кстати вес у них какой? Я так подозреваю. что удилище нужно будет фиг знает с каким тестом. )))    

[QUOTE]Костя Коваль написал:
применять разную тактику[/QUOTE]
Ну это да, но мне кажется рыба на отдельно взятых водоемах, достаточно консервативна в своих предпочтениях. Те более что ловля карпа - это в большинстве случаев ловля в относительно теплой воде. Т.е. карп чаще всего при понижении температуры воды до определенного уровня, вообще перестает, что либо есть. и хоть вымачивая, хоть не вымачивай бойлы дипах, при полном отсутствии активности, результаты никакие )))      

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Кнопку я не хотел из-за люфта[/QUOTE]
И это правильно, меньше сложностей в механизме, меньше вероятности люфтов. Некоторые модели катушек с кнопками, сразу немного люфтят, А потом, все больше и больше. Сама конструкция такого типа настроена на появление люфта из-за допусков в поворотной системе.    

[QUOTE]raddd написал:
Вот думаю на следующий сезон купить шурик и бур такой.[/QUOTE]
А сколько толщина льда максимальная в сезоне? Это я к тому, что насколько оправдан  электропривод.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
благо теперь в интернете без проблем можно найти показания гидропостов практически любого водоема): [/QUOTE]
О, а я никогда этой фишкой не пользовался. Даже не подозревал, что она существует.   Понятно, что во всех погодных информерах указывается некая температура воды, но я не уверен, что этот показатель будет одним и тем же для одного участка. Вполне очевидно, что на реках вода всегда холоднее, чем на стоячих водоемах.    

[QUOTE]Костя Коваль написал:
но думается мне всё это связано с водоёмами где каждый рыбак привык ловить своим методом[/QUOTE]
Ну может  и так. Человек принял для себя какую-то определенную схему вымачивания бойлов в дипе и ее и придерживается.  

[QUOTE]raddd написал:
А разве сухие (жаренные) молотые коноплянные семечки не всплывают?[/QUOTE]
Да не, вроде не всплывают. Всплывает их шелуха, но для того чтобы получить нормальный лифтинг, который нужен толстолобу, это фиг знает сколько нужно этой шелухи от конопли))). Для поплавка, фидера, это количество, чтобы движуху сделать, существенно меньше.    

[QUOTE]raddd написал:
Барнаул выпустил серию буров аля- Мора, но с бюджетными ножами[/QUOTE]
Так а ножи с прямой заточкой или с криволинейной, как у Мора?

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Ручка складывается кнопкой или гайк[/QUOTE]
Обычная, традиционное крепление, без кнопки. Может и лучше, так как люфтить часто начинает именно на этой самой кнопке.

У нас пока рыба точно не зашевелилась. Хотя местами, там где вода более теплая движение уже есть. Но опарыша не очень хочет, а только мотыля. Но в принципе, только второй день более-менее стабильно тепло. Стоит воде прогреться на пару тройку градусов, сразу начнет клевать. Сильно она, на мой взгляд, к этому параметру привязана.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Часто смотрю видео о карповой ловле и у них там всё по разному-одни сутками мочат ,другие 2 часа,немного не понятно.[/QUOTE]
Ну каждый выбирает самостоятельно степень дипования. Много зависит от структуры бойла. Есть достаточно плотные бойлы, которые не так просто пропитать жидкстью. Есть приманки с более пористой структурой. Те быстрее пропитываются. Опять же, есть плавающие варианты, тут можно додиповаться до того, что он и плавать перестанет, так как вся структура пропитается. Так что вариантов масса. Опять же, интенсивность самих дипов, по большому счету разная. Ну во всяком случае так все это понимаю. почему разница такая по времени.      

Продолжение [IMG WIDTH=720 HEIGHT=960]https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17499157_1420709181312433_7438677062464380208_n.jpg?oh=476c44b4067394b893073c0c7e7fd73e&oe=59639640[/IMG]

Результат. Две команды Престон из Голландии и Англии и команда из Украины - 3 место.

[IMG WIDTH=720 HEIGHT=960]https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17757212_1420709184645766_6658079559772417301_n.jpg?oh=5ba18e8751d692754de8f0b373bfaae2&oe=5992AF2B[/IMG]

После первого дня, места клубов
[IMG WIDTH=720 HEIGHT=960]https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17634643_1419635114753173_5353253527128488141_n.jpg?oh=0c59d25beb42ace2cfc237e543c101d8&oe=595E00D1[/IMG]

Очередной [URL=https://www.facebook.com/pg/FLAGMAN.FISHING/videos/?ref=page_internal]стрим[/URL] с соревнований

Вот такие карпы ловятся в Испании, на первом клубном ЧМ по фидеру. Это с третьей тренировки. Насколько я понял, некоторые команды на тренировках кил по 60 [IMG WIDTH=720 HEIGHT=960]https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17523343_1843635719229922_3107678029639325643_n.jpg?oh=4cad787f7e577e166aa488df08988367&oe=594EC664[/IMG]

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Рыба улавливает запах жителей ила и без дипов.[/QUOTE]
Это понятно, но мы ведь разговариваем о других типах приманок. Понятно, что мотыля, дафнию и пр. пр. она и так найдут )))

Вот есть такая таблица

[QUOTE]Владимир Кузьмин написал:
это крепление на сильном  течении не вырвет садок [/QUOTE]
Нет не вырвет. Об этом можно не беспокоиться ))))  

[QUOTE]Айдархан Иванов написал:
я на Иртыше, а там очень сильное течение)[/QUOTE]
А никто лучше, чем кормушки с прямоугольным сечением, под такие условия не придумал. Так, что именно они, самый оптимальный вариант под такие условия.      

[QUOTE]Влад Иванов написал:
Грузило на леске розполагай примерно в 25-30 сантиметрах от крючка, это не будет отпугивать рыбу[/QUOTE]
Ну не знаю.Вроде все в теории и так и рыба не будет опасаться грузила, но.. О вот как быть с ситуацией, когда нужно грузики, вообще все в кучу собрать, и все это на дно поместить, чтобы заякорить поплавок при ветровой нагрузке?  Можно конечно, их разместить и в 30 см от грузил. Но при таком расположении, рыба спокойно может поднимать насадку, тот же лещ, и ни фига вообще не заметишь, пока он не начнет тащить и не утопит поплавок.          

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Насчет сильных запахов, я как их усилить, использовать дипы?[/QUOTE]
Можно дипы, если это для приманок, различные ликвиды, бустеры, В конце концов, просто ароматизаторы.  

Очередное [URL=https://www.facebook.com/pg/FLAGMAN.FISHING/videos/?ref=page_internal]видео[/URL] из Испании. Прикольно, особенно про про то, что рыба не реагирует на прикормку, а только хочет опарыша. Сильно задумался ))))

А нужно отметить, что это клубный чемпионат. Есть команды от разных торговых марок, в том числе есть команды от Дренана, Престона. Интересно будет когда пойдут стримы о самих соревнованиях. Насколько я видел информацию о тренировках, в основном карп клюет, такой себе прогонистый карп.