[QUOTE]Алексей пишет:
Но насколько хватит головки - не знает.[/QUOTE]
Как только попадет на вкрапления песка во льду или не дай бог, стрянет в песчаное дно, когда будет забуриваться на мелководьи - все гаплык :D

Вот что действительно обладает реальной плюсовой плавучестью и вообще не впитывает воду - шелуха от обычных семечек. При любом количестве воды в прикормке - всплывают. Естесвенно никакой пищевой ценности. Но зато хорошо тянут за собой при всплытии мелкие частицы прикормки.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Плавучесть у них положительная[/QUOTE]
Пока не наберут влагу. Дальше ведут себя отруби, как элементы прикормки с минусовой плавучестью.[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
и питательности практически ноль.[/QUOTE] Это да. Если не ошибаюсь, то у них кормовой кэффициент - 10-12. Для примера, у обычного жмыха подсолнечника - 4 - 4,5.

[QUOTE]Гена Жуков пишет:
Так же и в процессе ловли нет необходимости постоянно перезабрасывать снасть для добавления новой порции прикормки.[/QUOTE]
Почему нет. Темп такой-же, как и в фидере. Другой вопрос, что можно не использовать кормушку. Ну так и в фидере использование кормушки бывает не всегда. Я ж говорю, что разницы нет в тактике и способах прикармливания.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Разница есть, и она довольно существенная. [/QUOTE]
[QUOTE]Гена Жуков пишет:
Главное различие в способе закармливания[/QUOTE]
Теоритически и иногда практически эта разница безусловно существует. Но это относится к стоячим водоемам. На течении кормить из рогатки не очень эффективно. Приходится все равно использовать кормушку. С руки, большой шар, который пойдет условно сразу на дно, забросить на 25 м. Крайне сложно. Вот и приходится кормить исключительно кормушкой. А пикер используется исключительно из соображений нависших деревьев. Что касается стоячих водоемов, то тут разница в подачи прикормки, конечно есть. Можно и рукой и рогаткой.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Что касаемо количества крючков – только один[/QUOTE]
100% Хотя в сети, такого можно насмотреться :D И коромысла с двумя крючками :D и прочая фигня, которую позиционируют, как фидерную оснастку.

С мотажом инлайн, когда груз скользит или не скользит по лидеру  (лидкор или моно)есть два варианта монтажа:с фиксацией и без оной, но с ограничителем, который останавливает движение лидера, внутри груза.

Определенно матчевая леска должна обладать некоторыми качествами. Первое - должна быть обязательно тонущей. Второе - леска не должна быть тонкой. Приблизительный диаметр -0,18 - 0,22, возможно даже и использование 0,25. Но это отностится только к основной леске. Поводки естественно значительно тоньше.

Что касается пыления прикормки, то тут, просто масса вариантов, что бы добиться нужного процесса, особенно в стоячем водоеме. На течении - понятно, что проблем нет.
Кто, что применяет для придания прикормки свойств пыления или активного всплывания частиц?

Есть еще один ароматизатор - мелласа. Не путать с мелисой :D Работает по белой рыбе очень даже прилично. Применяется в кондитерских изделиях, является производной при производстве сахара.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Изделие типа Балда[/QUOTE]
Похоже, но в "балде" обычно два крючка и они расположены на петле, выше самого тела приманки. Ну и принцип работы немного другой, хотя и похож. А тут крючки шарнирно расположены или в верхней части тела или в нижней. И болтаются при игре.

[QUOTE]Гена Жуков пишет:
В тоже время подход к тактике ловли на пикер существенно отличается от классической фидерной.[/QUOTE]
Практически тактика ничем не отличается. Разница (условная) только в длине удилища. Но хотелось бы услышать в чем, по мнению автора, есть разница. Лично я не вижу ни единого отличия.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Как по мне, так у меня большие сомнения по действию этих таблеток. [/QUOTE]
Аналогично :D  :D  :D  Обычный ароматизатор, с добавками аминокислот. Аминокислоты продаются в любой аптеке. Вообще аминокислотами часто пользуются карпятники. Говорят, что неплохо работает. Но я все равно противник формулировки "активатор клева" Они бы еще его назвали - "включатель клева".
Можно провести такую аналогию. Взять вареник и как его лучше съесть? Со сметаной или без? Понятно, что со сметаной :D  :D  :D  Но это совсем не значит, что сметана являнтся активатором клева у человека.

Остнастка с глухим креплением грузила, скорее подходит для ловли на больших дистанциях. Это вполне оправдано. Все заточено под самоподсечку карпа, что бы нивелировать промежуток времени, между поклевкой и реакцией сигнализатора, а затем и реакцией рыболова.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
кукурузную муку[/QUOTE]
Именно муку или дробленую кукурузу. Мне кажется, что мука даст излишнюю вязкость.[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
и сечки[/QUOTE] Имеетсются ввиду отруби?
А что, ни сухари, ни бисквит (печенье) не добавляешь?

У нас сейчас пошло движение по ловле на пену толстолобики. И именно фидером. Просто этих гадов-толстолобиков столько плавает на платных водоемах, что если стая собирается в месте, где происходит рыбалка, то другой рыбы просто нет. Кормушка "метод", поводок см 10-15 не больше. И соответственно крючок карповый. Но все упирается в прикормку. Нужно что бы  пылила, как можно больше. По отношению к ловле с "технопланктоном" - меньше возни, т.к. нет поплавка, который нужен для удерживания технопланктонной оснастки и который постоянно сносит ветром.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
А если к пене подсаживать опарыша?[/QUOTE]
Вполне возможен и такой вариант. Но, что то мне подсказывает, что большой разницы не будет. Более того, если в водоеме полно мелкой рыбы, то она обязательно будет теребить опарыша.[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Как на счёт того, чтобы на поводок, в сантиметре от крючка добавить свинцовый подпасок?[/QUOTE]
Можно и такой вариант. Но обычно все и так работает.

Обсуждаем карповые оснастки: глухая оснастка, инлайн, скользящая оснастка, вертолет, оснастка с расстегивающейся клипсой. Преимущества, той или иной оснастки, область применения.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
И вот основной задачей активатора является привлечение рыбы со значительных расстояний к месту ловли.[/QUOTE]
Так и у ароматизатора та же задача. Если подходить по существу, то что называют активатором (как по мне совершенно бестолковое определение)должно вызывать у рыбы, повышенный аппетит и стремление, как можно больше съесть. Боюсь, что подобных веществ, не существует. Есть правда вещества, которые убыстряют процесс пищеварения у рыбы. Но они никак не могут повлиять на интенсивность клева в данный временной отрезок.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
Ведь действительно, бывает, что прикормка при забросе кормушек никак не мешает клеву, а бывает и совсем наоборот.[/QUOTE]
Прикормка, только в одном случае может вредить рыбе, если она сделана неправильно. Правда я не знаю, что там нужно намешать, что бы она отпугивала рыбу :D Но может мешать не прикормка, а способ подачи. Например, на мели, плюханье шаров,шариков с прикормкой - может испугать рыбу. Но это совсем не означает, что ее не надо кормить. Просто ограничиваться первоначальным закормом, а дальше никаких лишних прикормочных действий.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
но всё равно имеет свои "мёртвые" зоны.[/QUOTE]
Какие, например? Я конечно понимаю, что между кувшинками не половишь. Кстати - тоже не факт.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Штекер не получил большого распространения среди наших рыболовов, и тому две причины:[/QUOTE]
Еще есть причина. Штекером не везде можно ловить. Я имею ввиду береговую линию. Если за спиной обрыв, то куда откатник ставить? Или если серьезный откос, то та же история. Такое впечатление складывается, что идеальный берег - стихия для штекера.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Как по мне, то любая зимняя прикормка должна основываться на кормовом мотыле.[/QUOTE]
Я очень с опаской отношусь к кормовому мотылю в прикормке для леща. Ясное дело, что лещ, любит мотыля. Но, несколько раз было, что именно на кормового мотыля подтягивается всякая ненужная рыба:ерши, окуни. Даже если глубина 8-9 м. Практически все так ловят - несколько прикормленых лунок, а потом от лунки к лунке ходишь и отлавливаешь леща или подлещика. Так вот, если часть лунок будет закормлено с мотылем, а часть нет. То шансы, что на лунках с мотылем появится всякая прожорливая мелочь, весьма велики.

[QUOTE]Олег пишет:
Я думаю, что почти у каждого была рыбалка, когда вытаскиваешь рыбу, а у нее глаза такие, будто кровью налились. Очевидно, что это давление. smile:o[/QUOTE]
Конечно давление, вернеее перепад давления, между подводным, которое несопоставимо больше атмосферного, и атмосферным. Но это совсем не означает, что высокое или низкое атмосфеное давление, кардинально влияет на перепад давлений.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Нулевая плавучесть! В[/QUOTE]
Именно это и является главным моментом. И тут начинается полный отход от стереотипов фидерной рыбалки. Прежде всего, это касается толщины крючка и размера крючка. Если, при нормальной наживке, в виде опарыша, крючок тонкий, то с пеной, скорее толстый крючок. Именно из-за веса. И соответственно размер. Если в обычных условиях крючок может иметь размер №14, то здесь этот вариант не прокатит. № 10, а то и №8, при шарике в 5 мм.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
В стоячей же воде такого эффекта нет.[/QUOTE]
Есть, еще и какой!!! Любая методная кормушка с монтажем, естественно инлайн. Что касается размера пены, то он зависит, по сути от веса крючка. Нейтральная плавучесть - будет то, что нужно. А вот с прикормкой, тут возможны варианты. Если сразу высыпиться из кормушки, может и н сработать. Хотя иногда и рассыпуха чудесно работает. Я скорее думаю, что все дело в длине поводка. Длинее 10 см и пена, которая поднимает полностью крючок и все - все будет за "ушами" у рыбы.
Я действие пены на рыбу проверял в аквариуме с карасями. Весьма поучительные вещи получаются. Карась пену пробует, выплевывает, пробует, выплевавает - пока не уколется крючком. Еще должно быть соответствие размера крючка и пены. Жало однозначно должно выходить за диаметр шарика.
Мы как то эту фигню показали итальянцам, которых возили на рыбалку. Он были в шоке, от простоты решения.

[QUOTE]Гена Жуков пишет:
Тут лучше использовать обычную клетку и длинный поводок.[/QUOTE]
При таком монтаже, если поводок 40+ см. практически всегда обеспечена автозасечка. Лещ успевает схватить, развернуться, уколоться крючком, дернуться и подсечься, если хватает веса кормушки. Но на течении, кормушка всегда от 40 гр (это минимальный вес, который использую) и до 90 гр. Так, что автозасечка с длинным поводком, практически обеспечена.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Ну а по вашему, для подлещика 400 – 600 грамм, какой диаметр шарика надо подбирать.[/QUOTE]

Все зависит от скорости течения и пожалуй, веса крючка. Обычно на течении диаметр шарика 5-7 мм. А вот длина поводка может быть разной от 15 см до 50 см. Ну и еще подсадка в виде пары опарышей.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
В тихой воде от них толку мало, нужно искать хоть какое течение.[/QUOTE]
Очень даже ловится и в стоячей воде. Оснастка - метод, поводок 5-7 см. Ловится все, карась, лещ, карп. Насчет запаха и цвета, у меня сложилось такое впечатление, что рыбе все равно.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Главное условие - бусинки должны свободно передвигаться на крючках [/QUOTE]
И еще существует такое мнение, что они должны стучать, друг об друга. Кстати, а пробовал ловить на чертиков, у которых крючки соединены шарнирно? Они там вобще, крючками, как лапками насекомого шевелят.

Еще можно впихнуть внутрь бутылки лист бумаги, что бы он закрывал бутылку наполовину. Когда щука начнет разматывать запас лески, видно значительно лучше. Можно цветную бумагу, тогда вообще и видно далеко и видно, как разматывает.

[QUOTE]Vadik пишет:
Сложно все это, мало просто изготовить воблер так сказать придать ему форму, так еще надо добиться правильной игры, [/QUOTE]
А никто и не говорит, что это легко :D Старик Раппала, тоже свои первые воблера делал ножом из дерева или, как говорят из коры. И ничего - ловиласась рыба.:D. А при использовании современных инструменов, так и подавно можно сделать. Я правда, не пробовал :D Но думаю, что скопировать известную модель - вполне по силам. Но сколько на это уйдет времени - вопрос :D И будет ли эта приблуда потом ловить - еще больший вопрос :D

Юрий, имелось ввиду, что 50 часов работает без подзарядки или чего то не понимаю?[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Вот посчитайте каждую субботу зимы по 3-4часа, друг еще среди недели ездил.[/QUOTE]
И что ни разу не заряжал? Сильно сомневаюсь :D Впрочем подобные вещи, как держание заряда батареей, актуальны, когда негде заряжать. Думаю там есть приспособа, что бы при случае заряжать от авто?

Вот нормальное видео о формировании ПВА-конфет. Во всяком случае становиться понятно, как изготавливать ПВА конфеты.[VIDEO WIDTH=1 HEIGHT=1]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y1IEfMdrFRk#![/VIDEO]


[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/Y1IEfMdrFRk[/VIDEO]

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
ниже на карабин вешается 1-2 поводка.[/QUOTE]
Во, опять о двух поводках :D Ну и на фига на фидере два поводка? Тем более зачем на фидере лишние элементы в виде карабинов? Петля в петлю и все.

Обсуждаем ПВА технологии в карповой ловле. Смеси для формирования ПВА конфет, монтажи с применением сеток из ПВА, пакетов из ПВА. Короче говоря, все что связано с этим.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
но к карпятникам также отношусь с уважением. [/QUOTE]
Нет нет. Я к ним тоже отношусь с уважением. Более того, какое-то время подсел на это дело, весьма плотно. Но что меня остановило - отсутствие водоемов с крупным карпом. Тузиков по три кг. можно и фидером ловить и удовольствия от этого не меньше. Правда даже с трешками сейчас большая проблема. В основном по 1-1,5 кг.  :D

Ну, а что касается карповых заморочек, то [URL=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum15/topic337/message2096/?result=new#message2096]вот[/URL]

[QUOTE]pavelelcov пишет:
К сожеления подобрать катушку тяжело, а если еще и вместимость шпуль учитывать, то вообще не реально купить подходящую, smile:D тк ловлю шнурами [/QUOTE]
Попробуй обратить внимание на катушки с флажковым регулятором фрикциона. В линейке у Шимано они есть. Там и 3000 и 3500 и 4000. Вполне вменяемые модели. А еще лучше подожди конца февраля. В магазин планируется поставка. Может подберешь что-то из англичан.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
либо открыто на крючке с шариком пенопласта.[/QUOTE]
Это мой любимый способ избавиться от пустых поклевок. Во всяком случае, избавиться от поклевок уклейки и прочей мелкой гадости, которая обязательно норовит обожрать опарыша. Чем больше шарик пены, тем больше шансов, что или не клюнет вообще ничего или клюнет нормальная рыба :D

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
ведь кроме навыков ловли на фидер, еще и нужен особый бережный подход к снасти. Это занятие не для бедных людей.[/QUOTE]
Фидер, как таковой, по сравнению с поплавком, карпфишингом - вполне демократический способ ловли. Что касается бережного подхода, так этот подход нужен ко всему. Самая большая опасность поломки - на забросе и при транспортировке. Решение проблем поломок при забросе - очевидно: не выходить за рамки теста. Решение проблем при транспортировке - жесткий чехол или тубус. И необязательно покупать. Можно сваять из пластиковой трубы или пластикового профиля для вытяжек.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
флюорокарбоновая леска на узле хуже рвётся[/QUOTE]
Мне кажется, что наоборот, флюрик хуже держит узел. И общий разрыв, немного меньше. Единственное преимущество - устойчивость к всяким насечкам. Все остальное - якобы невидимость, чисто маркетинговый ход.

[QUOTE]pavelelcov пишет:
пс кстати Михаэль Шлегель именно басей ловит на хэвике[/QUOTE]
Так он и карабины предлагает ставить для быстрой замены поводков :D Это всего лишь мнение одного спортсмена, одного из многих. И не более.

[QUOTE]pavelelcov пишет:
И почему ее многие карполовы используют, не пойму она ведь для морской серфовой рыбалки??? ))) [/QUOTE]
Так тяга сумасшедшая :D Но нет быйтраннера. Верне байтраннер может быть вмонтирован в шпулю. Так, что для любителей полетов удилищ в воду, вполне подойдет :D Впрочем, это дело каждого. Я больше склоняюсь к катушкам на фидере, гораздо меньших размеров и с передаткой около пяти.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Или, как вариант, комбинировать прикормку разных фракций[/QUOTE]
Это оптимальный вариант, когда есть и мелкая фракция и немного крупных частиц. Ну и опять, смотря кого ловить.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Ну а если применить мелкодисперсную прикормку без включения крупных частиц[/QUOTE]

Если ничего не будет поесть, то лещ свалит, буквально через минуту. Это карп, может еще поковырятся выискивая что-то вкусное и то не факт.

[QUOTE]pavelelcov пишет:
смотря какая бася,[/QUOTE]
Так это ведь катушки для серфовой ловли. Т.е. для ловли в прибойной волне. И куда ее ставить на фидер?

Я тоже чаще ловлю на течении и все время задаюсь воросом, как быстрее и главное точно прикормить. Пробовал рогатку, если течение не сильное (река зарегулирована) то вполне получается небольшими шарами прикармливать из рогатки. Если течение увеличивается - беда :D Ничего не получается. Сносит мои шарики на фик. И попадают они на дно, непонятно где. Вывод напрашивается один - увеличить диаметр шаров и соответственно их утяжелить. Возможно даже придеться добавлять балласт в виде гравия.
Вобщем думаю попробовать приблуду, под названием карповый парашют. Наверное сваяю ее из пластиковой бутылки, а дальше посмотрю.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
Заплыть и установить якорь с бутылем[/QUOTE]
Можно обойтись и маркерным поплавком. Если не хочется покупать маркер, то можно сделать из обычного одноразового большого шприца. А заплывать - нужна лодка. В шприц, для ориентира в темноте - пару светлячков.

[QUOTE]Гена Жуков пишет:
Новый шнур Power Pro достаточно жесткова[/QUOTE]
По сравненению с Файр Лайном очень даже мягкий :D Лучше что-то использовать из старых версий шнуров. Те, которые без пропитки и неспеченые. Или действительно, поганять на спиннинге.

[QUOTE]pavelelcov пишет:
я стараюсь покупать тока японские катушки, [/QUOTE]
Для японского внутреннего рынка или для Европы?[QUOTE]pavelelcov пишет:
от 4500 по дайве размер[/QUOTE]
Мне кажется, что размер немного великоват. А вот 3500 - будет самый раз. Если конечно не упираться в ловлю карпа на фидер.