Попробуй пелетс добавить, с каким-то запахом рыбы или морепродуктов. Так сказать долгоиграющая часть прикормки.

Ну а прикормка какая была на форель? Я в принципе использовал обычную прикормку для плотвы, только заароматизированную каким-то рыбным ароматом, или кальмарным. Но вот что заметил - в форели не было прикормки. Получается, что шла исключительно на запах. Т.е. прикормку не очень ела. Сомики канальные, те вообще, наглые такие, за кормушку хватали, а не за крючок.  :D

[QUOTE]Иван Радионов пишет:
После заброса нужно дать немножко опуститься приманке, после чего начинаем плавным движением подягивать ее на себя, [/QUOTE]Это самая, что ни на есть примитивная проводка. В реальности, все гораздо сложнее. Равно как и с выбором виброхвоста, его формой, соотношения веса головки с размером и условиями ловли. Резина одинакового размера и одинаковой формы, с разным весом головок будет вести себя совершенно по-разному. Мне кажется, что это азбука спиннингиста.

[QUOTE]Александр Ташев пишет:
Так-то все знают что вес грузила в зависимости какой у тебя поплавок - это для удочки. то есть чтобы была компенсация веса(чтобы поплавок принял вертикальное положение)[/QUOTE]Это и ежу понятно :) . Вопрос в другом, насколько должна быть притоплена антенна поплавка. И как должны быть расположены грузила по леске. И тут вариантов, достаточно много.

Я один раз только ловил форель фидером. И что-то мне подсказывает, что она больше питается в тоще воды, чем со дна. У нее даже рот построен по такому принципу. Ловили, вообще, на плавающую кукурузу :) . Правда дело было ранней осенью.

Попробуй форель на креветку или мастырку заароматизируй креветочным запахом. Но форель может со дна не взять, нужно приподнимать насадку. В общем, съездишь  - отпишишься.

Форели при такой температуре хорошо зимой. Но вот, как она летом выживает? Ей ведь нужна холодная вода. Или чем дальше от АЭС, тем вода холоднее и она там и тусуется. А про теляпию я слышал. Это ж надо, тропическую рыбу в среднюю полосу России.

Я смотрю у вас там на Десногорском вдхр. полно всякой экзотической рыбы. Кстати, а какая приблизительно температура воды. Я понимаю, что это пруд охладитель. Но если он под 20 градусов не замерзает, то рыба себя там чувствует достаточно комфортно.

[QUOTE]Костя пишет:
Для профессиональной рыбной ловли ни одно из выше указанных удилищ человеку не подойдет. Excel 12"6"Feeder скорее подойдет новичку в этом деле[/QUOTE] :D :D :D :D . Я даже не знаю что сказать по этому поводу. И что значит профессиональная рыбалка? Как может удилище высокого уровня кому-то не подойти. Да, оно не для всех условий ловли, он скорее для стоячих водоемов и рек с умеренным течением. Ну так универсальных палок - просто не существует.

[QUOTE]Александр Рокитенец пишет:
Я думаю, что сменив леску на нить начнется и другая рыбалка. Более чувствительная и яркая.[/QUOTE]Да все тоже самое будет. Американцы, кстати родоначальники ловли со шнуром, все больше посматривают, в сторону монолесок в последнее время. И с чего бы это? Потом у шнуров есть одно не очень хорошее качество. Они рвутся, где придется, а не на узлах. Особенно если разговор вести о бюджетных американских шнурах. С японскими дело обстоит значительно лучше. Ну так они и стоят другие деньги.

Собственно, что дает шнур:

Повышенную чувствительность - это реальность. Но хоть кто-то мне может рассказать, что щука клюет аккуратно. Чаще всего это достаточно уверенная поклевка. Поэтому что на леске, что на шнуре, это все будет слышно практически одинаково.

Шнур, вернее его сечение влияет на дальность заброса легких приманок - это тоже очевидно. Леска просто получается тяжелей, хотя, у лески лучший коэффициент скольжения, если не брать ПЕ шнуры. Там приблизительно одинаково.

А вот судак может и не внятно клевать, поэтому лучше будет шнур. По окуню - вопрос весьма риторический. Хотя если окунь не активен и вял, то тут нужна чувствительность шнура. Но в тоже время у окуня губы слабые и жесткий шнур часто является причиной обрыва (разрыва) губы.

Про головля вообще молчу. Он это шнур за километр видит, поэтому леска предпочтительнее.

ПС. Все ИМХО.

[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
Фидер, не фидер, это смотря в каком месте ловить. На Днепре, в протоках он берет и на обычную маховую удочку с поплавочной снастью. [/QUOTE]Это понятно. Но если глубина в месте ловли небольшая, карась, из-за прозрачной воды ранней осенью, особенно на стоячих водоемах, может и не подпустить на длину заброса маховой удочкой. Вот тут или фидер или матч.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
но в тоже время следует отметить, что пенопласт работает далеко не всегда[/QUOTE]Это понятно. Например весной или осенью, ловить на пену совершенно бессмысленно. Это скорее наживка для теплой воды. Но практически все карповые на нее ловятся летом, включая толстолобика. Хотя толстолобик, будем говорить не клюет в классическом понимании, а просто засасывает крючок с пеной, с потоком воды.

[QUOTE]сергей орлов пишет:
На самом деле лучшим термобельем является настоящая армейская форма,[/QUOTE]Разве, что натовская. Говорить всерьез о российской форме, я бы даже не стал :) .

На фик, все эти заморочки с соской. Купил кормушку метод или флэт, смонтировал монтаж инлайн, привязал [B]ОДИН[/B] крючок к поводку и все. Зачем эти заморочки с многокрючковыми оснастками. Да любой фидерист обловит сосочника, при любых раскладах. Если правда сосочник не расставит удилища по всему берегу, что они обычно и делают :D

[QUOTE]Андрей пишет:
К удилищам нареканий нет.[/QUOTE]А у меня есть. У меня один из фидеров флагмановский. Так вот, при больших нагрузках начинает потрескивать там, где стоит катушкодержатель. Я вот и не пойму, то ли бланк трещит, то ли сам катушкодержатель.

ПС. Я его не покупал, мне его подарили. И я сейчас могу еще привести несколько мелких недочетом, в том числе и неровно смонтированные кольца. Ловить конечно можно, так сказать рабочая лошадь, без всяких изысков. Но очень и очень далеко до идеала.

[QUOTE]Андрей пишет:
Покупал Flagman Force[/QUOTE]Я что-то не видел у них палок с таким названием. Катушки такие - есть, фидеров - не увидел.

Вообще все эти усложнения с кивками балансирного типа, на мой взгляд, лишнее усложнение изготовления оснасток, лишняя возня. Припаять стальную проволоку к обойме подшипника не так уж и легко.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Единственный минус она на один сезон потом на мусорку.[/QUOTE]Так это у всех лесок так происходит, а не только у Фокса. Больше одного сезона ни одна леска не выхаживает. А то и гораздо быстрее требует замены. Леска, как ни крути - расходный материал. Правда смотря с какой интенсивностью ловить.

[QUOTE]Сергей Шумайлов пишет:
Это зимняя снасть,поэтому выезжаем на водоем на лодке.[/QUOTE]А не проще на обычную бортовку ловить с кивком? Если вес отгрузки соответствует жесткости кивка, то происходит тоже самое. Впрочем, как и с использованием поплавка, который работает на подъем.

Собственно выход на глиссер дает не только скорость, но и существенную экономию в топливе. Одно дело, когда лодка идет в режиме водоизмещения и весь ее корпус и дно, максимально соприкасается с водой. И естественно большое сопротивление и расход топлива. Другое дело, когда лодка касается только частью дна, а остальное выше уровня воды.

Все просто - наносишь тонкий слой парафина на место стыка. Свечкой потрешь и все.

[QUOTE]Алммаз Хабибуллин пишет:
Привет,я вот планирую 3,5 лошадки повесить это номально или слишком мало при весе лодки 25 к[/QUOTE]Ну так в лодке до 5 Л/с двигатель можно вешать, так что 3,5 - самый раз. На глиссер если она килевая, то выйдет, если не килевая, то хоть десятку повесь ничего не произойдет. Собственно, здесь нужно отталкиваться только от рекомендаций производителя лодок, по мощности двигателя. Все остальное - качество, моторесурс, вопрос весьма специфический. Я например не настолько силен в лодочных моторах, чтобы давать рекомендации по маркам двигателей.

Да нормальный это срок гарантии. Так, что особо не переживай. Я вот что думаю: может эти лодки, имеется с таким названием выпускают и в России. Просто производитель малоизвестный и все. Мелких производителей лодок предостаточно.

Да никак ты плотность ПВХ ткани в домашних условиях не проверишь. Что касается клея, то думаю что особо это тебе ничего не даст. Там больше правильность технологии влияет на качество швов. Они кстати, тебе гарантию на лодку какую дали?

[B]Лодка ОКА 290[/B] Производство: Китай
Грузоподъемность: 510 кг.
Максимальная мощность мотора л.с.: 10
Максимальное количество человек: 4
Воздушные камеры: 3+ киль
Диаметр баллона: 42
Размеры в упакованном виде: 90х120х40
Длина Ширина: 290/152
Вес, включая насос и вёсла, кг: 49
Стандартная комплектация:Помпа – 1; Весло – 2;

Не очень любят наши продавцы говорить, что что-то сделано в Китае.
 :D  .
Но я не говорю, что лодка плохая. Просто настораживает попытка продавцов навешать лапши.

[QUOTE]Макс пишет:
В рыбалке совсем недавно по этому особой разници в них не вижу. [/QUOTE]Это потому что Престон :) . Поверь мне у некоторых производителей встречается откровенная пурга. То не зажмешь на леске, то леску деформируют. В общем, купив коробку плохих грузов для поплавка, намучаешьеся с ними крепко. ;)

[QUOTE]Алммаз Хабибуллин пишет:
делают в уфе Ип.Рудакова [/QUOTE]Гугл пишет, что их делают в Китае.

Окуняки, судя по зажигалке, очень хорошие :) . Еще бы фото балансира, и все было бы класс.

А прикормку как доставлял? И какая дистанция была ловли?

Если тролем не будешь ловить то двухтактник вполне нормально. Проблема двухтактников - не очень стабильная работа на малых оборотах (свечи заливает, глохнет). Говорят, что износ больше на малых оборотах. Опять же смеси разные нужны, для разных режимов хода. Это я о троле и крейсерском режиме. Если плавать на одной смеси, то это не есть гут.

[QUOTE]DIANIKA пишет:
Днём более эффективными считаются, мормышки тёмных цветов, а утром и вечером можно пробовать ловить на яркие. [/QUOTE]И кем это считается? Я например, считаю, что в этом нет никакой логики. Могу привести массу примеров, где все происходит с точностью, до наоборот. Это, как генератор случайных цифр :)

[QUOTE]Александр Токарев пишет:
Набросали прикормки. У Володи, кажется, специально на карася была подготовлена смесь, а я ничего не стал менять с последней рыбалки. Так и оставил в припасе лещевую фидерную «Уникорм». [/QUOTE]Ну так прикормка не обладает селективной возможностью, привлекать одну рыбу и не привлекать другую. Пока такого еще не придумали. Я вообще как-то не очень обращаю внимание на надписи на упаковках. Карась одинаково хорошо подтянется и на прикормку на упаковке которой написано, что она на плотву.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
В любом случае, прикормленная лунка в большинстве случаев будет работать лучше, чем не подготовленная.[/QUOTE]Не ну это даже не обсуждается. Вопрос скорее в другом, насколько меньше кормить, чем летом. Есть определенная часть раболовов, которая считает, что вполне хватает одной кормушки на лунку. Может это и так. Но, например, во время ловли плотвы, которая не обязательно может держаться на самом дне, имеет смысл кроме основной дозы прикормки на дна, добиться постоянного опускания прикормки сверху, но малыми дозами. Просто прикормку в высыпать в лунку и все и она потом сама по себе, как только набирает воду начинает опускаться. Правда, на больших глубинах, такое может и не прокатить.

[QUOTE]Алексей пишет:
Из своей практики не припомню случая, чтобы такое уменьшение приманки срабатывало именно по крупному окуню.[/QUOTE]100 %. Может быть, такое возможно перед самым нерестом окуня, когда брюхо забито икрой. Но в целом, крупнее ему сабаке нужно приманку, крупнее! :D

Так 90 % процентов успеха ловли карпа зависит от места и прикормки. Под местом, я имею ввиду не конкретный водоем, а именно способность правильно оценить результаты разведки дна. Потом правильно закормиться. А на снасти : удилища, катушки, лески приходится всего лишь 10% успеха. Но, до того момента, пока карп клюнет и когда его нужно будет вываживать, нужно сделать кучу очень важных вещей. И если их не сделать, то пусть удилище с катушкой будет стоить бешеных денег - ничего не получится. Но, хорошее удилище всегда дает возможность достать рыбу с более дальней дистанции.

[QUOTE]Александр Гаража пишет:
Мне кажетса что ловля на фидер лучше , но может зависит от вибронного места и погоди.[/QUOTE]Ну так поплавочных способов ловли, есть несколько. Мы с каким сравнивать будем? Хотя я считаю, что это несколько некорректно, сравнивать принципиально разные способы ловли. Мы ведь не пытаемся сравнивать спиннинг и карпфишинг.

Окунь ловится на всякие мормышки. И никто не может сказать, какая мормышка самая уловистая. Как только человек начинает такое заявлять, я начинаю сильно сомневаться в его адекватности :) . Там столько факторов влияет, что просто неописуемо. Это же самое относится и игре мормышки.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Есть золотое правило – чем тоньше леска, тем больше поклевок. Лично я зимой ловлю, на 0,06[/QUOTE]Это правильно. Но есть другое правило, чем больше глубина, тем толще леска. Например если ловить с глубины в 6 м, на 0,06 как минимум треть рыбалки, уйдет на распутывание петель на леске, особенно с ветром. В результате: поклевок вроде как больше, а результаты хуже.

Да никак - кормить и ждать нужно, пока карп проголодается. Хотя если прыгает, то почти всегда означает, что кормится. Тогда только подбор наживки.

У нас проводились тандемные соревнования. Фидеристы против поплавочников. Поплавочники выиграли :) . Может правда из-за того, что ловилась мелкая белая рыба. А в поплавке, темп все равно выше.

А [B][url=http://englishfishing.ru/catalog/chairs/preston_innovations_pro_tripod_standard/]этот[/url][/B] не подойдет? А голову можно прикрутить любую.

[QUOTE]Андрей Романов пишет:
то я выбираю маленькие удилища размером от 2.5 [/QUOTE]Ну карповиков, таких я просто не встречал. Однако, разве, что из[B] [url=http://englishfishing.ru/catalog/rods/fox_matrix_carpmaster_8ft_feeder]этой серии[/url][/B]. Но это ведь не карповик это фидер.

Я как-то ловил, такого же по форме, но крупнее, зеркального карпа. Я и сам офигел. Но если еды не хватает, то даже карпы становятся длинными и прогонистыми. Хотя этот похож на чистого сазана.

Гораздо сложнее, если карпу есть куда сразу сваливать после поклевки. Например, если рядом камыши или заросли водорослей. Тогда рокинролл начинается сразу. И начинаешь понимать прелести карпового удилища.

[QUOTE]Владислав Жук пишет:
Когда же клева нет, то ему и снасть, как-то не важно какая.[/QUOTE]На мормышку с мотылем, шансов все равно больше, даже при вялом клеве. Блесна, скорее для активного окуня.

[QUOTE]gurik пишет:
Но вывести более крупного пока не получалось. Чувствую должна быть какая-то определённая техника?[/QUOTE]Карп он достаточно прагматичная рыба. Он никогда не будет тратить силы на дальней дистанции и достаточно часто идет спокойно к берегу. Но и вот там, начинается самый бенифис. Как только рыба чувствует мелководье, у нее появляется непреодолимое желание, рвануть куда то в сторону и желательно туда, где есть всякие разные укрытия и зацепы (камыш, водоросли, коряги, соседские удочки) если его туда пустить и вовремя не развернуть - все капец. Рып уйдет, как дети в школу и скорее всего с поводком.

В общем суть какова, всех моих наблюдений? Нужно спровоцировать рыбу начать тратить силы еще на дальней дистанции. Т.е не пытаться никоим образом форсировать события. Да это не вываживание, в чистом виде, как его привыкли видеть многие карпфишеры. Но и фидер это не карповое удилище. Времени уходит гораздо больше. Мощи, так сказать не хватает, ни у катухи ни у удилища.

[QUOTE]Александр пишет:
Мне тоже больше всего нравятся лески японских фирм. Больше других предпочитаю лески DRAGON[/QUOTE]А что Дракон это леска, сделанная в Японии? Что-то сильно сомневаюсь. То, что написано на этикетке, еще ничего не значит.

Чтобы еще еще прокомментировать ситуацию, с приваживанием и прикармливанием, приведу пример одной истории, которая произошла то ли 2007, то ли 2008 году. Планировался рыболовный фестиваль  на одном посещаемом и вполне рыбном водоеме. Ну и там был один персонаж, который перед этим выступал на форуме, что мол я водоемом знаю, ловлю, там чуть ли не с пеленок. И все ваши заморочки с прикормкой - полный фонарь. Тут рыба реагирует, исключительно на жмых с кашей. И я тут всех порву, как тузик грелку. В результате, в первый день - последний в итоговом списке. Ну и там началось - давление, ветер и прочие отмазки, которые говорятся в подобных случаях. Второй день - опять последний. И причем в фестивале участвовали не только спортсмены но и любители. Причем любителей было больше. Но у всех, более менее нормальная прикормка, а не каша со жмыхом.

Вот тут есть видео, как ловят "городские рыболовы" махом, без всякого предварительного приваживания. :D
http://englishfishing.ru/forum/messages/forum26/topic186/message5637/#message5637