[QUOTE]Игорь Колотай пишет:
И мне очень хотелось бы узнать как поступают в этом случае городские рыболовы,приезжающие на рыбалку на 5-7 часов.[/QUOTE]Приваживание и прикармливание - совершенно разные вещи. Приваживае достаточно эффективно и построено по принципу приучения рыбы приходить рыбу на пожрать, в одно место и очень часто в одно время. Ну и приваде нет таких особых требований, как прикормке. Это могут быть самые простые смеси или вообще, просто распаренные или замоченные зерновые. Прикормка, это то, что начинает работать, здесь и сейчас и чем смесь лучше, тем быстрее происходит процесс прихода рыбы.

И я тебе скажу, что приезжий городской рыболов, если он конечно грамотный, в течении часа уведет у тебя рыбу с приваженного места, в течении часа. При условии, если он будет ловить не очень далеко. При нормальной прикормке, рыба становится на точку, достаточно быстро.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Аромата много, а еду достать трудно.[/QUOTE]И лещ, сразу уйдет. Все остальное - плотва, густера останутся. Мне кажется, что зимой сложнее найти баланс между компонентами прикормки, плане съедобной, то, чем рыба насыщается и скажем так, привлекательной. Как ни крути у нее зимой все процессы замедлены, достаточно серьезно.

Я с твоего позволения, выложу его здесь. Если нельзя - свистни.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/T2bMPwhynQ4[/VIDEO]

Валентин, а зачем при ловле щуки спиннингом, байтраннер, который стоит на Стратосе? Англичане, когда предусматривали, что эта катушка может быть использована для ловли щуки, имели ввиду другие способы ловли, а не спиннинг.

Можно назвать с десяток, лесок, самых разных производителей, которые подойдут для фидерной ловли и совершенно не уступающих Техниуму. Например, [B][url=http://englishfishing.ru/catalog/line/preston_innovations_reflo_power_max/]вот эта леска[/url]. [/B]

Вполне, если предстоит ловля карпа фидером, подойдет [B] [url=http://englishfishing.ru/catalog/line/fox_illusion_xs_300m/]Леска Illusion XS.[/url]


[/B]

Я пробовал ловить с мультом. Мне не нравится. С ними проблем гораздо больше, чем с обычной мясорубкой. Покажите мне, хоть одного спортсмена спиннингиста, который использует на соревнованиях мульт.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
а вот на счет перекорма, то тут я сомневаюсь[/QUOTE]Эсть такое понятие - кормовой кэффициент. Так вот у рыбной муки он равен 1. Т.е. она усваивается 100 % рыбой и достаточно быстро происходит насыщение. Зима, это не лето. Прикормки нужно однозначно меньше.

[QUOTE]Александр Иванов пишет:
Я предпочитаю ловить на мормышку зимой окуня. Для это на блесну я обязательно подвязываю шерстинку из красного цвета. Отличный улов в зимнее время. Если на крючок не повесить опушки уровень улова будет ниже.[/QUOTE]Я что-то не понял, так на мормышку или на блесну? Если говорить о ловле на мормышку, то никая шерстинка, никакие бусинки и бисер на крючке мормышки, не сравнятся с мотылем, ну или там мормышем (это я предполагаю, по поводу мормыша, так как у нас его вроде, как нет)

[QUOTE]Татьяна Демченко пишет:
на 3 грамовой джиге [/QUOTE]Ну, если глубина в четыре и более метров и если еще течение, то трехграмовый джиг не очень подходит. Опять упираемся в условия ловли. По поводу цвета, это вообще отдельная темы. Кто-то будет говорить что ловится лучше на зеленый, кто-то на красный, кто-то на перламутр, кто-то на черный. Все это достаточно субъективно, как и вес головки. И по поводу миношек, можно спорить. Вполне реально работают кренки, шеды. Но и опять, смотря, как себя ведет себя окунь. Короче говоря единого рецепта - нет и быть не может. Нужно его просто найти, а потом подбирать приманку.

[QUOTE]Коля Рыбка пишет:
Думаю, что среди фидерных лесок лучше всех - шимановская, конечно[/QUOTE]Не правильно думаешь. Когда говорят о шимановской леске, для фидера, чаще всего имеют ввиду Техниум. Но при всех своих прелестях, в частности малой степени растяжимости, она достаточно жесткая. Все ИМХО, разумеется.

Хорошая рыбалка и карпы, больше похожи на сазанов, особенно, тот, который крупный. Но вот есть один вопрос: А вы никогда не слышали о том, что разрывная у поводка, должна быть меньше разрывной нагрузки у основной лески? По-моему, это азы рыбалки на поплавок :)

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
И тут атмосферное давление не играет роли.[/QUOTE]Совершенно верно. Например лещ, он в принципе светлый по цвету. Но как только его поднимешь с глубины, становится красным из-за того, что капилляры не выдерживают перепада давления.

Малявочник метр на метр - разрешен в правилах. Поэтому никаких проблем. Это ведь ловля живца, а не ловля пищевой рыбы. Короче говоря, проблем никогда не было. Правда и рыбнадзора, я зимой никогда не видел. :D . В конце концов, всегда можно договориться, причем без финансовых затрат. Нужно только уметь разговаривать. Ну и потом, как мне говорили знакомые работники рыбнадзора, обычные рыболовы, им просто не интересны. Даже на ловлю с лодок щуки, в нерестовый запрет смотрят сквозь пальцы.

[QUOTE]Александр Бойко пишет:
Никогда не думал, что буду кормить семью таким способом. Середина и конец девяностых. Работы нет. Зарплаты нет. Инфляция сумаcшедшая. Я, человек с высшим университетским образованием, 3 года продавал пойманную мной рыбу на базаре. И так каждый день[/QUOTE]Не ну нужно было написать это, так сказать, в преамбуле к сообщению, и не было бы никаких вопросов, вообще. А то сложилось впечатление, что это происходит сейчас.

Вот один из вариантов привязывания шок лидера
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/amXlWGlV3yo[/VIDEO]

Лидер можно подрезать, и чаще всего подрезается с толстой стороны. Хотя существует практика, когда лидер подрезается с двух сторон. Но еще важно, как правильно завязать узел соединения, чтобы сделать узел минимального размера и чтобы узел нормально пролетал через мелкие кольца удилища.

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
Узнал что есть особи по 5-9 кг. В этом году по стараюсь добыть 5-и килограммовый экз. [/QUOTE]Чтобы отсечь более мелкого карпа, нужно менять размер наживки. Возможно перейти на крупные бойлы. Но с бойлами, достаточно много проблем. Не везде карп будет на них клевать. С большим размером, выше 30 мм, могут тоже возникнуть проблемы. Карп может вообще не ловиться, не большой ни маленький. Короче говоря, сплошной эксперимент.

Мне кажется, что тоже далековато. По идее приманка должна зализывать крючок. Но может именно так тоже будет работать. Я бы поставил еще трубочку на цевье, чтобы можно было регулировать, если поклевки холостые идут. Вообще вопрос расположения наживки от крючка, вопрос достаточно сложный. На каждом водоеме могут быть свои особенности.

Классные караси, такие упитанные. На поплавок ловил? Смотрю, что даже есть два красных карася, что у нас большая редкость, только в водоемах, закрытого типа, речных озерах, куда еще не попал переселенец, серебристый карась.

[QUOTE]виктор малеев пишет:
Глубина там небольшая местами около 15-10 и меньше[/QUOTE]Это в чем в сантиметрах что-ли? Вообще очень странно, что в реке зеркальные карпы. Наверное свалили из какого-то рыборазводного водоема. Обычно в реках аборигенный карп - чешуйчатый.

Я как-то спрашивал у одного опытного спортсмена мормышатника, насколько диаметр лески влияет на клев. Так он мне ответил приблизительно следующее: если у окуня активность, особой разница между 0,12 и 0,06 не будет замечено. Так процентов 10. Но если рыба привередлива, то разница будет в разы.

Мне например понятно, почему многие спортсмены фидеристы, не очень лестно отзываются о пене. Причина в запрете ее использования на соревнованиях. И поскольку, у большинства из них нет нет обычных рыбалок, а только тренировки, поэтому такой отношение. А нам, простым рыболовам что - клюет и хорошо. Хотя не везде на пенопласт клюет.

В общем-то пружина - это один из вариантов кормушки метод, об этом даже спорить нечего. Возможно, кто-то считает по-другому, то пусть, на здоровье. Что касается самой пены, то я был очень удивлен, когда увидел в аквариуме, (я их сам туда посадил и ждал пока адаптируются), как мелкие карасики долбят пенопласт. Пытаются его проглотить, выплевывают, пока не засекаются за счет остроты крючка и веса кормушки. Но стоит увеличить длину поводка, чтобы крючок находился далеко (высоко) от кормушки - все просто не обращают внимание вообще. Т.е. только рядом с кормушкой. Кто не верит - может провести эксперимент.

Где то на форуме есть, но выкладываю еще раз

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
им вообще тяжело было больше 60 гр кидать[/QUOTE]Ну тогда грунтозацепы из пластика можно вшарашить, чтобы не сильно катило. Заодно и быстее кормушки будут на поверхность выходить. Ну или максимально снижать диаметр шнура и ставить шок-лидер, чтобы исключить отстрелы.

Вот хотелось бы поговорить об этих аксессуарах рыбалки. Какой лидер лучше - цилиндрический или конический. Из чего должен быть лидер - из лески или из плетенки? Собственно, весь прикол конических лидеров, в максимальном совпадении диаметров основного шнура и тонкой части лидера, для того чтобы сделать меньше узел соединения.

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
От 60 гр - в русле сильное течение - кидал с большой поправкой - сносило до опускания на дно метров на 10.... и по дну еще метра 3 бултыхало..

[/QUOTE]Мой совет - поменяй вес кормушки, до грамм 80-100. Лучше, когда вообще не катит. А так начинает размазывать прикормку, да и лещ, чаще всего подобные движения не любит. Шугается он. А форма кормушки какая?

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
кормушки тяжелые[/QUOTE]Насколько тяжелые?

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
Берега крутые [/QUOTE]Лопатку нужно брать, чтобы подрыть себе место внизу обрыва. Другого способа, окромя платформы, я не вижу.

Я вот например считаю, что поймать крупную рыбу, гораздо легче именно на малых реках, чем на больших. Хотя, по определению, в большой реке, рыбы больше, но шариться она может где угодно  :D

А на опарыша не пробовал? Обычно, для фидерной ловли очень хорошая наживка. Тем более, что можно создать объем из 5-10 опарышей. Мелочь, практически сразу отсекается. На опарыша, тот же голавль нормально клююет. Но лучше все-таки в комбинации с перловкой или кукурузой.

Что-то я не понял, какими шариками нужно набивать? Поясни. То, что она ловит, так в этом, никто не сомневается. Только не интересно все это. Карась сам клюет, сам цепляется. В чем прикол??? Обычная вязкая прикормка и никаких шариков.

Андрей, я вижу ты правильный фидерист, и детей к этому делу привлекаешь, что очень похвально. Во всяком деле лучше, чем в социальных сетях зависать :) . Ты бы отчет о рыбалке/рыбалках накропал. Было бы очень любопытно. Народ, в большинстве своем ловит на коммерческих водоемах, я так понимаю, ты тоже. Ну там наблюдения, выводы. Да что мне тебя учить сам разберешься. :{}

Но мне кажется, что для ребенка фидер 12 футовый - длинноват, чисто в силу физических возможностей. У меня дочка начала оперировать 12 футовым фидером только в 16-17 лет, а до этого, только пикером вообще получалось.

Найти такую канавку не всегда просто, особенно, если она неглубакая. Зато карась, наверняка, там будет свою тусню устраивать :) . Правда без течения найти проще.

Единственное, что приходит на ум от англичан -  [url=http://englishfishing.ru/catalog/rods/korum_cs_series_feeder_12/]фидер CS серия 12"[/url]. Некий универсал, но только если нет течения. Если брать бюджетники, типа Микадо, Флагман, Салмо и т.п. то там все очень тяжелое и даже если уголь, а не стекло, то совсем колообразное, а не параболики.

Не ну все равно, для того, чтобы отметить длину, нужно куда-то шнур сматывать. Без палочек никак не обойтись. Хотя можно и пустую шпулю использовать и считать обороты ручки, в обратном порядке.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Но, если попадетесь на глаза рыбнадзору[/QUOTE]Э.... Тут нужно делать, экран 1мх1м - что рассматривается, как малявочник. И откуда зимой рыбнадзор на старицах реки? :D . Живец ловится целый день и его естественно достаточно много. Остается подо льдом, до следующей рыбалке в мелком садке-чулке. Где то в камышах буришь лунку и его туда. Зимой он живет там месяц точно, без особых проблем, может даже и больше. Приехал, рядом пробурил лунку, достал багром шнур садка. Часть живца в кану с водой и вперед - выставлять жерлицы. Все лучше, чем возить его домой.

Я что-то ни фига не понял, зачем на реке, нужно маркерное удилище? Промерять глубину маркером, крайне проблематично, по причине течения. Просто нет объективной картины. Девушка Вы, хоть в следующий раз пишите, о том, что понимаете. Тут ведь не чайники сидят. А то все в кучу смешали: маркер, фидер, река  :D  

ПС. Еще одно такое сообщение, буду тупо удалять, без всяких объяснений.
ППС. Я очень сильно сомневаюсь, что в реке Томь водится карп вообще.

Снасти такие-же, как и при ловле в светлое время. Нужна палатка, обязательно лампа ну и печка компактная. Все остальное - одинаково.

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
Вообще в этом году попробую начать ловить правильно - с изучением рельефа [/QUOTE]Это вполне разумно и правильно. Лучше потратить какое- то время на пробивку дна, чем ловить на авось. Вообще в теории ловли карпа, есть как бы два подхода: первый заставить рыбу, сорваться со своих привычных мест и выйти на пятно прикормки. Второй - найти места, где карп привык кормиться и именно там закормиться. Оба метода имеют право на жизнь. Но только разница большая во времени подхода рыбы. Второй способ, как мне кажется, занимает несколько меньше времени.

Вообще, пятно прикормки, при ловли карпа, как мне кажется, должно быть  больше по площади, чем при ловле той же белой рыбы. И где-то на этом пятне, в виде бонуса, должна находится кормушка. Типа, как вишенка на торте. Вот только эта "вишенка" может находиться не обязательно в центре пятна, а может где-то находиться и на краю.

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
и больше запутываюсь с ароматикой - да и в магазинах нет выбора.
[/QUOTE]Что касается ароматики, то здесь однозначного ответа нет, не зная особенностей водоема. Это только путем научного тыка, в смысли эмпирическим путем. Я думаю, что карпу бывает все равно, какой запах у прикормки. Он может придти даже на плотвинную прикормку. Но вот насколько он там задержится, зависит не только от запаха, но и от вкуса прикормки. И естественно, от того, что можно реально сожрать. Т.е прикормка должна быть вкусной, с точки зрения рыбы. Аромат ароматом, но это часто не основное. В том же методе, если прикормка будет вязкой, как оконная замазка, карп пару раз попытается ее укусить и после этих попыток или найдет наживку, если она уже к тому моменту вывалилась из прикормки или вообще свалит.

Как по мне прикормка для метода должна с себя включать некие твердые фракции, которые будут способствовать распаду прикормки, например: зерна конопли, зерна злаков (возможно чуть недоваренные) или просто замоченные предварительно, кукурузу, пелетс.

А если взять просто смесь, для метода и замешать, то вполне можно получить пластилин. Во многих прикормках для метода, полно патоки, которая может вязать достаточно серьезно состав. Поэтому прикормка и получается такая липкая.

[QUOTE]grad4444 пишет:
Первый клев и нет крючка[/QUOTE]В смысле - оборвался? Или поломался? И опять, смотря какая рыба и какой крючок. Вообще, если крючок ломается, то это проблема, неправильно подобранного диаметра поводка и не отпущенного фрикциона, если это только не ловля махом. Ну или там на метрвом зацепе может сломаться. Но по идее все равно должен обрываться поводок.

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
С этого года буду ловить только методом с резиной[/QUOTE]Правильное решение. И еще поставь, вместо шнура, монолеску. Чуть снизит рывок удилище, самортизирует резина, плюс леска немного растянется.

[QUOTE]Андрей Красюков пишет:
Нчал готовится к новому сезону - закупаюсь резиновыми оснастками и прочими гасителями рывков.[/QUOTE]Я думаю, что фидергамы, не очень снизят первоначальный рывок карпа. Тут только байтеранер спасет. Но амортизаторы обрыв поводков, конечно минимизируют.

Чего это нет балалаек с ножками -  есть и полно всяких моделей

А я ловлю уже гораздо дольше. Ловил я карпа и на поплавочные удочки и на донные снасти, включая макушатники, когда был молодым и глупым, и на фидер, и на бойлы, и матчем. Так вот - поплавок, при всем уважении к нему, значительно уступает по эффективности любой дистанционной ловле. Слишком много есть "но" у поплавка, особенно у маха. Прежде всего это дистанция ограниченная и соответственно, карп не всегда подойдет на эту дистанцию и никакими коврижками его туда не заманешь. Я не исключаю, что он может находиться в камыше, но только насколько это часто? А где-то на дальняке, он есть обязательно. Там и безопасней и корма достаточно. А в камыш - набегами. Пожрал и свалил.

:D  Он что рылом дно пахал, что ли? Вообще от сазана можно ожидать чего угодно. Это не ленивый прудовый карп, хотя тоже обитает в таких же условиях. Если взять одинакового по весу карпа и одинакового по весу сазана, то последний мощнее и хитрее в несколько раз. Его упорство и силу можно сопоставить с силой голавля. И то, голавль, чуть быстрее устает. А этот может до последнего биться.

[QUOTE]Валерий Сиренко пишет:
Замечал и не раз, на озерах не очень охотно брал хищник на блесны, а вот на твистер поклевки были. На реке где есть хоть какое-то течение щука брала на блесна (колебалки). Как говорится, сколько людей столько и мнений.[/QUOTE]А я замечал совершенно противоположное. И что теперь на основе этого делать выводы, что та или иная приманка подходит для озер или рек, а другая не подходит? Это все настолько сложно и единой системы нет и быть не может. А если помимо резины и железа в спор вступят воблера - тогда что? И опять какие воблера? Я имею ввиду не фирмы производители, а различные воблеры с разной игрой. Тут вообще нет никакой системы, в плане привязки к типу водоемов. А вот в привязке к определенным периодам жизни хищника, в зависимости от времени года, тут пожалуй можно отслеживать определенную систему. И то не в подборе приманок по типам (железо, воблер, резина), а скорее по игре и размеру приманок.

Вообще барбеловское колено, в некоторой степени превращает фидер, в карповое удилище. Со свойствами, присущими именно карповикам. Ну и кроме этого явная направленность на ловлю на больших реках с сильным течением и такой же рыбой.

Вот видео, на котором все видно как кресло крепится для переноски
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/1h2xRoACe3k[/VIDEO]

Рюкзаки адаптированы  под переноску кресел. Но только корумовских.