[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Я сам не ловил (руки кривые), но видел, как джигом ловят сомов и целенаправленно ловят. Обычно у нас (Северский Донец) сома на джиг ловят ранней весной (средина марта) и клюет он как не странно днем.... Экземпляры не большие от кило и до 5 (это я лично видел). Ловят как с отводным так и без, но вроде как без отводного лучше. Заметил, что все ловят на ярко зеленый твистер....[/QUOTE]Та и я видел как сомы попадаются на джиг на Донце. Но люди ловят, далеко не сома, а скорее судака. А сом, в прилове, если так можно сказать.

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
Не стоит разводить дискриминацию по отношению к женскому полу в вопросах рыбалки[/QUOTE]А никто и не разводит. Их тех женщин, которых я встречал на рыбалке и которые говорили, что круче них только горы Кавказа, на поверку оказалось, что 90 % из них понятия не имеет, что нужно делать. Так, ловят, скажем так, на удачу. У мужиков, таких, приблизительно половина. что касается женской рыбалки, у них отсутсвует креатив, причем полностью. Сплошной прагаматизм.

Да клюет щука ночью, еще и как. Если она не кормится ночью, то как тогда объяснить, что она попадается на жерлицы зимой, именно ночью?

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
Насчтет лишения целого участка реки, ну это вааще! [/QUOTE]Когда сомов запустили в одну из испанских рек, они за полвека, выели все, что только можно. Я имю в виду рыбу, раков. Другое дело, если кроме сома есть другие хищники, которые способны бороться с ним, еще в юном возрасте. Тогда популяция не растет. Наступает так сказать природный баланс. Если естественных врагов нет - тогда все - хана.

[QUOTE]raddd пишет:
Повезет -поймаешь! [/QUOTE]Совершенно верно. Это не щука и не судак. Такого количества сома, как этих двух хищников, просто нет. Если бы сом расплодился бы до таких популяций, то хана всему живому. Так что все построено на случайности и пывтаться как-то целенаправленно ловить сома спиннингом, в общем-то нерациональная затея. С квоком все иначе. Там идет активная провокация сома.

Если из топовых производителей, то это безусловно Фокс (это если Европа). Если не Европа, и топовые производители, то Шимано, Дайва.Если это, скажем так, бюджетные варианты то http://englishfishing.ru/catalog/reels/fox_eos_5000_with_extra_spool/

[QUOTE]raddd пишет:
почитай, погляди, может делаешь что не так , если он у тебя "манс" с "релаксом"игнорит -[/QUOTE]Даже если судака не много, то все равно, эти приманки работают. Только вопрос, как всегда в правильном выборе приманки (цвет, размер, форма) и в правильном выборе проводки. Хотя, если откровенно мне Манс больше нравится, чем Релакс. Твистера релаксовыские у меня еще нормально работают. А вот с всякими там копытами, беда :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Опять всю рыбу снесёт вниз по течению[/QUOTE]не все время казалось, что рыба наоборот, идет вверх по течению. Или вообще забивается в какие-то места, где не так течение чувствуется. Вообще, все эти перепады с уровнем и сменой течения, особенно, если они спонтанные, сильно влияют на поведение рыбы. Другое дело, если течение закрывается или открыватся, так сказать по графику. Тогда рыба начинает привыкать. И вообще можно вычислить, когда она будет активной

[QUOTE]Дмитрий Джан-Темиров пишет:
Боковой ветер при высоко поднятом удилище, выдувает из лески (шнура) дугу, и о чуствительности снасти можно забыть.[/QUOTE]Совершенно верно. Вариантов расположения спиннинга, может быть масса. И опять же, если это ловля воблером, да еще и с твичингом, как спиннинг можно держать высоко. Это еще для джиговой ловли, там можно и порой и нужно, высоко поднимать удилище. А при твиче - может вообще, непонятная проводка получиться в таком случае.

[QUOTE]Юрий Немо пишет:
И поводок с наживкой можно очень эффективно утапливать в прикорм.[/QUOTE]Ну это не всегда так делается. Но часто именно этот прием спасает существенно.

Катушка нужна именно под карповую ловлю?

А как вопрос обстоит с деление махов на классы. Что то, я пока ни фига не понял. Или это деление на классы, есть только у Шимано? Или у других производителей тоже? Короче разговор идет о классе от одного до семи. Просто сегодня в магазине был. Видел махи шимановкие, и там есть циферки  :D  У продавца спросил, он похоже лох полный :D

[QUOTE]Владимир Космачев пишет:
В каталоге Престона размер L - 42"/44", а на официальном сайте L - 44"/46". Чему верить?[/QUOTE]это у престона нужно спросить. Их сайты не всегда отличаются особой информативностью. А часто есть и ошибки. Могут быть и опечатки, простые.

[QUOTE]raddd пишет:
Прекрасно работает манс (доджер, флиппер и предатор) по судаку, я бы сказал одна из лучших приманок уже на протяжении нескольких лет ![/QUOTE]Все отличные приманки. Но вот только с флиппером, у меня чего-то не сложилось. Во всяком случае по щуке. А вот с шедом, очень даже неплохо. Мне вообще, больше шед нравится у мэнса, чем все остальные формы. Фиг его знает почему. Толи из-за его ширины и то, что он дольше на паузе опускается.

[QUOTE]Яков пишет:
Это короткое спиннинговое удилище 1-1.5м,в качестве наживки джига с большим крючком,лучше с насаженными червями(для запаха).[/QUOTE]У нас таким способом ловят, но только не червей цепляют, а живца на джиг. По сути он то уже и не живец, потому, что цепляют за голову и фиксируют крючок с обратной стороны кусочком пластика. Ловится бывает, очень хорошо. Особенно в средине или в конце осени, когда много щуки уходит на русло.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Думаю, мелочь не реагирует на крупные экземпляры...[/QUOTE]Я следующее замечал. Например, есть хорошо закормленное кормовое пятно. Самая большая концентрация корма в центре, а по краям чуть меньше. Крупный карп скорее будет кормиться на краях, чем лезть в сутолоку, которую создают более мелкие собратья. Опять же, если в водоеме есть кроме карпа и еще какая-то рыба, типа некрупной плотвы, то она, в силу своей жадности часто хватает куски, которые проглотить не может и постепенно растаскивает все это дело по периметру. Потом, к конце концов - бросает. И именно эту крупную фракцию, затем и подбирает более крупный карп, опять же, на краях.

Если честно, то я не очень уверен, что в качестве сырья для этих бойлов используется мясо улитки :) . Возможно он и пахнет, чем то улиточным. Фиг его знает. Или какие-то вкусовые добавки присутствуют.

[QUOTE]Яков пишет:
Места лучше выбирать с песчаными(каменистыми) косами и[/QUOTE]У нас не каменистого дна, ни кос нет. А щука, чета ловится. Иногда из под травы иногда с бровок. Иногда, вообще вплотную к камышу. Вариантов, на самом деле масса. Он приспосабливается к тем или иным условиям обитания. На некоторых участках, щуки практически нет. Хотя по всем размышлениям и прогнозам, она там должна быть.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
В чем причина не понимаю[/QUOTE]В принципе, я могу предположить, почему это может так происходить. Дело в том, что запах огурца, по своей работе, не является именно ароматизатором, а скорее имитатором свежей воды. Или, если угодно, наличия в воде кислорода. Т.е. появляется эдакая свежесть. И это не только у огуречного ароматизатора такая способность. Например, в таком же ключе работает, всем известный анис или гвоздика в малых пропорциях. Вот поэтому для стоясих водоемов он и может иметь какой-то смысл. А для рек, где течение, и вода, по определению, содержит больше кислорода, действие такой отдушки, минимальное.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Получается что приехав на рыбалку нужно сделать химический анализ воды,и исходя из результата подбирать ароматизатор. [/QUOTE]Не поверишь, но великие карповые чемпионы, так и делают. Но там разговор не только о ароматизаторах идет. Но понятно, что в любительской рыбалке подобные вещи никто практиковать не будет.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Потратив 3 часа и оборвав 5 крючков, с положением затопленного дерева определился...[/QUOTE]Ну так можно было и крючки не рвать, а маркерным или просто грузом отстучать дно и корягу и определить точку, где нет зацепов. Мне приходилось так ловить , правда не небольшой дистанции, около 30 м. Спереди коряга, потом чистый участок, потом полоса убойной травы. Ширина чистого участка буквально три метра. Ниче, заклипсовался и спокойно ловил.

[QUOTE]Роман пишет:
После поклёвки на один из них сразу заклипсовываю[/QUOTE]Клипсоваться нужно сразу, после того как нашел нужную точку, а не после поклевки. И интересно, как это после поклевки можно клисоваться. Рыбу нужно вытаскивать, а не с клипсой возиться :D .[QUOTE]raddd пишет:
Не правильно ты дядя Федр бутерброд держишь (с) [/QUOTE] :D :D :D

Вот кстати и эти бойлы

Кстати у некоторых производителей бойлов, есть приманки с вкусом, вроде как улитки. И плюс ко всему они еще и ароматизированы , нередко фруктовыми ароматами или еще какими-то. Так что может бойлы с этим вкусом купить, чем шариться по зарослям в поисках улитки?

[QUOTE]Алексей Кузьмин пишет:
Бывают случаи, когда прикормишь в одном месте, а ловишь в другом[/QUOTE]Как такое может быть в фидере? Все заклипсовано, выбран на том берегу ориентир. Как можно ловить в другом месте? Я что-то ни фига не понял? Удочка горизонтально, удочка вертикально.. Чудны дела твои Господи :D

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Родные не выдерживают зацепов и легко разгибаются.[/QUOTE]Если такое есть, это только хорошо на мой взгляд. Не будет обрывов воблеров на зацепах :) . На рыбе то не разгибаются, надеюсь? :D

[QUOTE]Алексей Матыцин пишет:
По моему мнению и многолетнему опыту лучшим являеться безбородочный крючок[/QUOTE]Засекает безбородый крючок рыбу, возможно и лучше, но держится она на нем хуже. Этих крючки сделаны для того, чтобы меньше травмировать рыбу, а не для ого, чтобы она лучше держалась во время вываживания. Есть бородка - шансов, что рыба сойдет, гораздо меньше, чем на безбродых.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Если у карпа жор, то по- моему без разницы на какую кукурузу ловить. [/QUOTE]Понятно дело, если у него жор, так ему без разницы. Но мы ведь не о жоре говорим, а о нормальной (средней) ситуации. И тут очень важно, какая кукуруза будет на крючке или волосе.

Можно, конечно предположить, что карп будет клевать на улитку. Но эту нужно, чтобы она для него была привычной едой. А такое может быть, только в водоемах, достаточно заросших. Улитки, ведь не шарятся, где-то по дну, они там на стеблях, листах сидят. И я опять не совсем понимаю, сколько нужно потратить времени, полазить по этим зарослям, чтобы насобирать улиток целую кучу. Несколько другое дело, всякие там перловицы. Этих насобирать много можно быстро. И то, не на них ловить, а порубать и в прикормку добавить.    

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Типичный хищник.[/QUOTE]Мало того, очень умный, осторожный и хитрый. У берега встречается крайне редко, на большой воде не всегда дает подойти на расстояние заброса. Кормится в паре с окунем, который поднимает для него малька на поверхность. И уже на поверхности происходит пиршество речного корсара. Его бой хорошо виден по скоплению чаек, но вот достать его из пучины речной может не каждый. Даже очень искушенный в лодочном спиннинге рыболов иной раз бросает затею погони за ним.[/QUOTE]Ну это на больших водоемах, на реках типа Волги и на водохранилищах. У нас жерех присутствует и очень часто его можно в прибрежной зоне заметить. Буквально в нескольких метра от берега лупит. Такое впечатление, что шпалы в воду бросают. Например под обрывами, такое часто происходит.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
сейчас активно"пасётся" в зарослях.[/QUOTE]Та в принципе, он может улиток с растений, слизывать. Причем в легкую. Но я например, никогда на улитку не ловил. Причина, наверное в том, что я не очень представляю, как их насобирать так, чтобы их реально хватало на рыбалку.

[QUOTE]Егор Носов пишет:
удилища, в которых изгибается весь хлыст, включая рукоятку,[/QUOTE]Та не изгибается в карповиках параболического строя рукоятка. Она ведь разнесенная и было бы видно, если бы гнулась. А так, там и близко такого нет.

[QUOTE]raddd пишет:
Ага еще и с невской катухой!![/QUOTE]Я даже с невкой ловил на 0,3. 0, 4 -это уже слишком, даже по тем временам было. :) . Леска то была, аки проволока. :)

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Типа найти ямку или возвышенность?[/QUOTE]
[QUOTE]raddd пишет:
Ну да или какую нибудь неровность, или смену грунта( ну допустим галечное дно, переходит в илистое...)[/QUOTE]Все верно. Для этого нужно дно нормально исследовать, хотя бы один раз и запомнить дистанцию по оборотам катушки. Я понимаю, что искать сильно нужно. Но он того стоит. Вместо того, чтобы кормить наобум, лучше потратить время и выискать жто самое интересное место. А потом его уже кормить.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я видел где-то видео, как на Шимановской карповой катушке отрывалась голова.[/QUOTE]думаю это брак какой-то! ну ты представь себе как можно винт или болт порвать шнуром[/QUOTE]Там не шнуром отрывалось а при закручивании фрикционного тормоза. Причем отрывалось по порядку сразу в нескольких катушках. Конечно, это заводсткой брак в целой партии. Я где-то на форуме тут видео выкладывал. Сейчас уже не могу найти.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
По иронии судьбы я так и сделал![/QUOTE]Ну так теперь остается только ждать :D . Если серьезно, то проблема, как отсекать мелочь, достаточно серьезная. И ее решение предполагает, не только изменение прикормки, но и другие тактические ходы. В конце концов рыба крупная рыба, по определенным причинам може и не подходить на прикормку. Ну не нравится ей это место, как точка кормления. И тут как не крути и что не делай, может ничего не получиться. Может нужно на дне найти точку, где крупная рыба будет с удовольствием трескать прикормку?

[QUOTE]Юрий Немо пишет:
Насчет распушки плетеных шнуров это верно: [/QUOTE]ПЕ шнуры, еще как-то более менее нормально ходят, более длительные срока. А все остальное - пушится и никуда от этого не деться. Так что от первоначального, якобы диаметра, там уже ничего не остается, в реальности. Т.е. сечение увеличивается минимум в два раза, а то и больше.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
добавлением кукурузы [/QUOTE]Кукуруза какая консервированная или дробленая? Если дробленая, то это не поможет сильно от мелочи отбиться. Я бы добавил бы в прикормку еще перловки распареной и чуть переувлажнил, чтобы не так пылила.

[QUOTE]вадим усов пишет:
здравствуйте а держателей для светляков на фидер у вас есть???[/QUOTE]А зачем держатель светлячка? Все гораздо проще. Из силиконовой трубочки, которая идет в наборе со светлячком, режешь два кольца по 5 мм шириной. Кольца на квивер. В них светляк. Все. Совершенно никаких проблем и ничего лишнего. Светляк держится мертво.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
то сазан у самых плит клюет[/QUOTE]Так плиты уходят в воду или нет? И если уходят, то насколько? Унас есть такие водоемы, где плиты на дамбах идут до самого, так сказать дна. А это до 4-5 м. глубины. На этом стыке плит и дна, рыба действительно ловится. И не только белая. Судак там часто околачивается.

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
Япока остаюсь фанатом обыденного фрикциона[/QUOTE]А что есть необыденный фрикцион?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
[QUOTE]Роман пишет:
Для начинающих спинингистов оптимальный вариант - вращающиеся блёсны. [/QUOTE] Для начинающих спиннингистов вращалки конечно вариант,но будут проблеммы с закручиванием лески,соответственно бороды,сам через такое проходил.Сейчас ловлю на вращалки с удовольствием,и таких проблем как раньше нет.И начинающим нужно использовать качественные блёсны,рабочие.[/QUOTE]Мне кажется, что если ловить вертушкой, процесс закручивания шнура, все равно происходит. В большей или меньшей степени. Какая бы ни была качественная вертушка, все равно крутит шнур.

[QUOTE]Сергей пишет:
1 стакан панировочных сухарей,
[/QUOTE]Как по мне сухарей мало.бычно сухари являются основой смеси. Или вместо сухарей - бисквит. А тут вроде как жареная и молотая пшеница в основе. Впрочем, не настаиваю - смесь будет работать. Только я бы пропорции изменил. Ну и птом, добавил бы в смеси, что-то более существенное. Например, запареную пшенийу или перловку. Немного, приблизительно 10 % от общего объема. Или кукурузу консервированную.

[QUOTE]Алпатов пишет:
Где сделан фидер? [/QUOTE]У Престона нужно спросить :D

Я например, не мгу точно утверждать, разгоняет крупная рыба мелкую или не разгоняет. Наверное, вытеснить, отодвинуть от "кормушки", реально может. Но скорее всего мелкая рыба, скорее покоряется размерам, чем крупная мирная рыба у нее какой-то страх вызывает.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
но сам факт состоятельности пикера на лицо[/QUOTE]Совершенно верно. Т.е. все утверждения о том, что пикер нужен исключительно для ловли мелкой рыбы, не имеют под собой почвы.

[QUOTE]Юрий Немо пишет:
.А вообще ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ диаметр можно измерять на узле пи помощи микрометра[/QUOTE]Да, есть такая технология измерения. Про нее еще Кузьмин рассказывал. Но по большому счету, знание "диаметра" шнура, вообще ничего не дает. Он через пару месяцев интенсивных рыбалок, может распушиться серьезно. И тогда от того, что было, мало что останется.

[QUOTE]raddd пишет:
Еще сало попробуй с чесноком[/QUOTE]Это я сам попробую :D . Ловил я на сало, плотву. Но чтобы леща, так нет.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А если вот тут посмотреть?[/QUOTE]Вот и доказательство. :) . Только я, если честно не понимаю, зачем именно в таких условиях использовать пикер? Берег совершенно чистый. Самое то для ловли фидером. Тем более, что с фидером процесс вываживния, проходил бы более интенсивно.

[QUOTE]raddd пишет:
ни чего подобного! Ни как на игру вертушки утяжеление не влияет. разве что проводка быстрей требуется...и то зависит от наличия течения![/QUOTE]Совершенно верно, если это только не груз, который установлен на центральную ось. А такие варианты есть, когда на ось надевают вольфрамовые шарики при пр. для утяжеления. Тогда игра, может и поменяться. Но может и остаться прежней.