Андрей. Катушка с автоматической клипсой - это тоже вариант. Но зачем мне байтранер на реке? Я от фидера не отхожу, сижу рядом.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Англы на американский мотив.[/QUOTE]Американцы особо не преуспели в фидеростроении. Это скорее, направленность в сторону карповика. Если разобраться то самый настоящий речной фидер, именно для большой реки. Там где особая чувствительность по вершинкам не нужна и где поклевки, достаточно жесткие. И там, где нужна большая дистанция заброса.

[QUOTE]Андрей пишет:
Опарыш надежней на крючке держится.[/QUOTE]Есть опарыш, есть червь, есть мотыль. Есть масса растительных насадок, которые можно использовать для ловли карася на фидер. Зачем себе усложнять жизнь и выискивать какую-то репейную моль, тратить на это массу времени и это при том, что нет никакой гарантии, что на нее будет лучше ловиться. Лучше это время потратить на приготовление, более менее подходящей фидерной смеси, это если в ручном режиме ее готовить.

Я например, для себя уже выяснил, что лучше, чем пена на крючке, для стоячих водоемов, практически не существует. Он постоянно кормушку долбит, и одновременно пену и хватает. Правда, для весны, это не катит. Сколько не пробовал ловить весной, особенно ранней на пену - ни фига не хочет. Хотя прикормку, явно, точит.

[QUOTE]raddd пишет:
Давно заметил, что приманки с вялой игрой лучше привлекают судака,[/QUOTE]Более того, часто вообще на лежащую на дне приманку берет. Те.е уже через нескольких секунд паузы(2,3. может 5). Видать присматривается за это время :) . Но с другой стороны, когда у него начинается весенняя активность или осенняя, клюет, практически, целый день.

Я честно говоря не понимаю, как можно ловить на приманку, для собирания которых нужно потратить кучу времени. Это относится и к этой репейной моли и к ко всяким там коредам и пр. пр. Реально, чтобы насобирать хотя бы спичечную коробку - это ж сколько времени нужно :)

[QUOTE]Александр Кукушкин пишет:
Самая загвоздка в том, что рыба брала приманку именно в сумерки, когда свет солнца был еле видел из-за горизонта.[/QUOTE]Ну так нет в этом никакой загвоздки. Судак больше сумеречная или даже ночная рыба. Хотя это вовсе не означает, что он может ловиться и днем. Но все-таки, больше в темное время или в сумерках. Хотя Рад его порет и днем, не хило. Но, как по мне это больше характерно для весны и для осени. Летом, все больше в сумерках.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Просто кроме этих двух методов,есть и другие виды кормушек.[/QUOTE]Ну тут или метод или не метод. На другие кормушки, может и не так ловиться. Это я применительно к карпу или карасю. Если там можно выразится, философия несколько другая. Все-таки кормушки- клетки это несколько другое, прежде всего по подходу к рыбалке.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
из Италии заказать[/QUOTE]А причем Риоби к Италии, я что-то связи не вижу?

Для того, чтобы измельченная скорлупа существенно повлияла на механику прикормки - это ж сколько ее нужно? Вбросить в пять шесть литров прикормки скорлупу от нескольких яиц - так это ничего не даст. Нужно хотя бы процентов 10 от объема. А это нужно столько этой самой скорлупы, что я даже не представляю, где ее брать.  

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
и у него ручка уже наворачивается[/QUOTE]Наверное, как лебедкой ей тянул :) . По другому, никак до такого состояния довести невозможно. И если там начало срезать зубцы на шестеренках, то уже ничего не сделаешь. Рахве, что полностью пару поменять. Только где ее взять - этого никто не знает. Я ни разу не видел нигде запасные шестерни, на более-менее вменяемые катушки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
На месном озере кормушки использую весом в 20 грам.[/QUOTE]Если взводится квивертип, то это вполне нормально. Часто на стоячих водоемах дно чрезвычайно илистое, поэтому можно использовать совсем легкие кормушки. Получается, что взведение квивера происходит не сколько за счет веса кормушки, сколько за счет сопротивления ила.

[QUOTE]Стас Антонюк пишет:
поэтому ставлю всегда несколько фидеров, между ними примерно метров 10, без колокольчиков трудно увидеть поклевку.[/QUOTE] :D :D :D Просто капец, больше мне нечего сказать. Такое впечатление, что человек вообще не в курсе, что такое фидерная ловля. Наверное ловит на донки с кормушками и считает это фидерами.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
У меня в арсенале всего две кормушки "метод".[/QUOTE]Не густо :) . А если отстрел кормушки на рыбалке произойдет, что будешь делать? Или у тебя не отстреливаются. Так я в это в жизни не поверю :)

[QUOTE]Стас Антонюк пишет:
использую обычные колокольчики, благо летом светло,[/QUOTE]А на фига колокольчики, если светло? И даже, если темно - зачем они нужны. Неужели сложно понять, что бубецы не будут звенеть при достаточно осторожной поклевке. Например, если рыба клююет на распрямление квивертипа, а такое бывает часто. Колокольчик может даже и голос не подать.

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Или удочка, или донка?[/QUOTE]А что нет никаких отмелей, чтобы вода нормально прогревалась по всей толще воды? А там можно ловить чем угодно. Тут еще важно какая рыба предполагается. Например, у меня друзья есть в Карасноярске, так они успешно занимаются карпфишингом, в водоемах, где температура у дна приблизительно 5 градусов. И общая температура воды не более 15 градусов И ничего, карп там спокойно прижился. .

Мне бы такое озеро с мотылем :) . Я бы тоже немеряно сыпал его в прикормку. Но это врядли бы было, более чем 15 % от объема. Просто мотыль достаточно легкая фракция в прикормке, его бы течением так сносило от прикормленной зоны, что просто капец. Несколько проще, на стоячих водоемах. Там все в точке остается.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Выше говорилось о залепливании крючка--я этого неделаю.[/QUOTE]По разному может быть. Крючок может быть внутри прикормки, но и может быть свободным. Это уж кому, как нравится и какие условия на рыбалке. Например, есть отдельные стебли травы на дне. Если крючок открытым оставлять, можно получить зацеп еще на забросе. И потом бесконечно долго ждать :D

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Крючок поменьше[/QUOTE]Это тоже не всегда так. Например, я не представляю, как ловить леща на крючок 16 номера, хоть какой он не будет качественный, сходов будет немеряно. Так что размер ркючка тоже важен.

Я вообще е пойму, зачем в фидерной ловле поднимать эту тему - ловля на насекомых. Это еще в поплавке можно, ну так красноперку половить, голавля с поверхности. Но со дна, не то что бессмысленно, скорее иррационально.

так прикормка это само собой. И тут вадно, как ее подавать. Я коглда ловил в проволку использовал садок китайский в качестве кормака. И прикомку не россыпью, а шарами в него пускал. Причем шары с разной степенью сжатия были. Одни совсем плотные - долгоиграющие. Другие менее плотные. Обычно шаров 10-12 загружал на одну рыбалку.

У нас и зимой можно на фидер ловить. река замерзает, только в очень сильные морозы. А уж весной и подавно. Другое дело, что будет ловиться зимой. Лещ, как-то не ловится, только плотва и голавль. Но плотву, я и со льда половлю спокойно. Что касается ранней весны - то это прежде всего голавль. Который в общем-то круглый год клюет на фидер. И это несмторя на то, что летом полно всяких насекомых. Видимо насекомыми сыт не будешь, вот он и трескает прикормку, как подорваный. У нас у же сейчас начал карась на реке шевелиться, хотя стоячие водоемы, еще во льду стоят. Правда на лед уже не зайти.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Насекомых и их личинки можно использовать любые,но вот у меня есть пять мух.Точные копии обычных черных мух,пласмасовые но с мягкими ножками и крыльями.Лежат в коробочке,а я вот думаю --стоит ли их цеплять при ловле на фидер?Или незаморачиватся и выкинуть их?[/QUOTE]Для фидера точно не подойдут, да и для других способов ловли - тоже. Это все фигня редкостная. :D

Мне так кажется, что проблема подсечки фидером несколько надуманна. Тут или проспать нужно подсечку или просто использовать тупые, некачественные крючки. Но даже если прозевать поклевку, в дольшинстве случаев происходит автоматическая подсечка, если крючок соответствует размеру рыбы. Тут еще вариант есть, когда за поклевку принимают удар рыбы по шнуру. Тогда естественно будут простые подсечки. Но не отличить удар рыбы и полноценную поклевку  - это, выше моего понимания.

[QUOTE]Андрей пишет:
Пытаюсь пояснить: какая катушка справится с протягиванием шнура через кольца[/QUOTE]Да не о нахлысте мы говорим а о поплавочной удочке. Где там проблемы с протягиванием лески? И с какого перепугу, вдруг на течении все решают секунды? Все так де, как и на обычной рыбалке.

Андрей, ты рассуждаешь как нахлыстовик. Весной, а я имею в виду приблизительно с начала марта или с его средины, когда никакой живности еще не летает, рыба нормально ловится на донные снасти. Важно, ее только найти. Или знать где ее ловить в это время. Понятно, что в это время на стоячих водоемах еще лед стоит. А на реках - вполне реально. Дальше, еще проще. Все начинает идти по нарастающей. Мы пару сезонов вообще мотались в середине, а то и в начале апреля на приток Днепра Сулу. Так там такая массовка идет, что мама не горюй. Плотва, лещ, судак. Правда сейчас как-то отказались от этих затей. Далековато ездить за 400 км на рыбалку. Нашли место гораздо ближе, но там фидеристов на берегу столько, что можно и не стать нигде. И это обычно середина апреля. Потом образуется перерыв, когда, кроме голавля, ничего не клююет. Это когда вся остальная рыба нерестится .    

Если честно, то я не вижу особых проблем в большом количестве мотыля. То, что рыба может насытится, это скорее всего не случится. Другое дело, что такое количство мотыля нерационально, с материальной точки зрения. Можно обойтись, так сказать малой кровью, заменив часть мотыля, который стоит дороже красной икры, а может быть и черной, на обычные компоненты сухой смеси. Т.е. оставить его какое-то количество, но уж точно не половину от объема прикормочной смеси.

Так можно замешать и без всякого рубления. Просто, чуть придавить и он сам запах пустит и сок. Ну и потом живой мотыль шевелится в прикормке. Но с мотылем в желательно использовать грунт. Т.е. до того, как его в прикормку добавлять, смешивать с некоторой частью грунта. Тогда он не сильно давится и дольше живет.

[QUOTE]raddd пишет:
Запаха кровавого больше от рубленного[/QUOTE]А ты попробуй мотыль порубить. :) . Это же за гранью возможного. Он просто выткекает и все, еще до того момента, пока его в прикормку отправшь. А давить можно и в прикормке спокойно, одновременно пропитывая прикормку его запахом.

А что сложно вместо маховой удочки в тких условиях использовать болонку, с катушкой? И никто меня не переубедит, что работать руками лучше, чем катушкой..Как же мне уже надоели эти изобретения велосипеда :D

[QUOTE]Андрей Киселев пишет:
Думаю баланс удилища с катушкой одного производителя будет лучше!?[/QUOTE]Это здесь уже обсуждалось по поводу баланса фидера. Это ж не спиннинг, чтобы там добиться такого смещения центра тяжести, именно в район рукояти. Все это - нереально. Так что можно подбирать любойфидер под катушку. Лишь бы он под условия на рыбалке подходил. А все остальное - несущественно.

А почему Фокс а не Датч мастер? Потом у Престона есть модели и подешевле.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Дно у бутылки отрезает и к отрезанному днупривязываетповодок[/QUOTE]
[QUOTE]Андрей Таран пишет:
и закручивает пробку.[/QUOTE]Куда закручивается пробка, если используется дно? Или все таки горловина без дна используется? Ты меня окончательно запутал :D . Ну и потом мне не совсем понятно, как выгружается прикормка?

Транспортная длина  - 185 см. Вес приблизительно 320 гр. Кольца большие очень похожи на те, которые стоят на карповых удилища. Но оно и понятно, палка для дальних дистанций, поэтому нужно чтобы пролет был нормальным.

[QUOTE]Alexander Melnikov пишет:
Matrix Horizon River Feeder 4.3м [/QUOTE]У этой палки - 200 гр тест.
[QUOTE]Alexander Melnikov пишет:
Скажите, сильно ли он разнится с ДМ Ривером 14/160?
[/QUOTE]Отличается, прежде всего строем, более быстрый, если так можно выразиться. Но на таких тестах, это уже не настолько существенно.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
рубленого мотыля[/QUOTE]А зачем его рубить? Это ж не черви. Целого нужно в прикормку добавлять, целого. Тем более, что и рубить не получится. Можно еще конечно его давить. Но все равно - живой значительно эффективнее.

Подсдастители это хорошо. Но не обязательно на них варить кашу, а-ля салапиская. Можно просто в прикормку добавлять. Можно обычный сахар или мед в качестве подсластителей использовать. Да и полно самых разных сиропов, которые продаются, как в рыболовных магазинах, так и в супермаркетах. Разницы, в обще-то никакой нет. Какой сироп использовать. Что касается мелласы, то это тоже штука хорошая. Ее кстати добавляют в гранулированный корм для домашних животных. Трескают, за милую душу, так как и рыба.

[QUOTE]Андрей пишет:
Я еще дополню Рада тем, что если такие карты, схемы почасовые, погодные и сезонные когда-нибудь появятся - вот тут рыбалка и кончится!
[/QUOTE]Никогда они не появятся. Потму что это невозможно. Просчитать все нельзя. Как нельзя предугадать прозрачность воды, наличие кислорода в воде и пр.пр. А этог барахла, со всякими там календарями клева, в интернете полно. И что интерсно, некоторые на них даже ведутся. Вычисляют когда ехать на рыбалку и на что ловить. Некоторые даже производители этим грешат, когда во вкладышах к своим приманка расписывают всякую подобную пургу. :D

Что то я не понял, так если уже есть фидер, то какой фидер еще советовать. Или вопрос о катушке? Или вопрос о фидере для ловли усача?

Мне иногда приходится ловить в людных местах. Самое страшно, это когда начинают тебя перебрасывать. А такое сллучается не редко. Но я обычно никогда не вступают в конфликт по этому поводу. Хуже когда пытаются забросить свои донные снасти, прямо в мою закормленную точку или буквально рядом, ибо понимают, что там рыба уже стоит.

Это нерест щуки. У нас такое тоже можно наблюдать. Но это вовсе не означает, что она охотится стаей, как судак или окунь.  

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
при всей ее подвижности реально существуют проблемы подсечки. [/QUOTE]Только с овсетником проблемы подсечки, с двойником ни каких проблем нет, да и рыба атакует охотнее монтаж чебурашка+двойник (снасточка)![/QUOTE]С двойником - действительно меньше проблем - это да. Я как-то и забыл про этот вариант монтажа. Это гораздо лучший вариант шарнирного соединения, чем с одинарным крючком.

Вот и я об этом. Т.е. получается, что с чебурашкой, при всей ее подвижности реально существуют проблемы подсечки. И еще один момент. На офсетнике, как мне кажется, резина разрывается гораздо быстрее, чем это происходит на джигголовке. Особенно если к головке резину чуть клеить, вообще хорошо получается, она практически не сдвигается.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Боюсь что особого интереса к данному виду спорта небудет среди "зивак[/QUOTE]Это точно. Только у специалистов. Ну не смотрибельный это вид спорта. Так кому интересно, посмотрит на технику ловли и не более того. Про трикормки все равно никто ничего не расскажет иби эти секреты храняться под семью замками. Даже в благополучной Европе он интерес вызывает, только у заинтересованных лиц и в определенной мере у спонсоров, владельцев торговых марок. Зрителей на фидерных соревнованиях - минимальное количество, впрочем, как и на других соревнованиях по другому рыболовному спорту.

Да но у чебурашки с офсетником, больше вероятность залипания. Я и тем и тем пользуюсь. Не могу точно сказать, что лучше , а что хуже. Да подвижность у чебурахи больше, но нет той жесткости, которую дает джигголовка. А это при подсечке важно.

Иногда можно вообще без поводка ловить, там где нет ничего, за чтобы можно зацепиться. Т.е. крючок на основной леске вяжется. Но это скорее исключение из правил.

Если все резюмировать, то можно понять, что прямой зависимости от мест обитания щуки и применяемых приманок - не существует. Приманка под условия выбирается и больше ничего. Но в одних и тех же условиях, с определенным успехом, можно использовать совершенно разные по типу приманки. И как только начинаяются разговоры, что клюет только на блесну или клюет только на мягкую резину, у меня это в лучшем случае вызывает скептическую улыбку.

[QUOTE]андрей легостаев пишет:
просто напросто просто брали "измором"[/QUOTE]А смысл? Кому то доставляет удовольствие мучить долго рыбу, перед тем как ее поймать. Лично мне - нет. Да и время вываживания вырастает значительно. И потом с подсаком просто удобнее ловить, вот и все

По жидкий каучук это понятно. Там такая же, практически история, как и с гипсом. Он сначала жидкий, а потом застывает. Но вот из резины - резать, что ли эту форму? Можно конечно сделать модель из металла, нагреть ее и в резину потом. Но так возни с моделью очень много.  

Действительно такой катушкой ловить в заброс - это жесть полная. Я даже себе не представляю, как это делать. Про джиги в 60 грамм, только в страшном сне могу подумать. И про спиннинг с тестом в 60 гр - тоже :) . Разве что на джерковую палку мульт поставить и ловить монстров.