Какие на фик двойники на болонской удочке? Зачем выдумывать велосипед, причем в извращенном виде? :D . Хочется окуня половить в коряжнике - мягкая приманка в незацепляющесмя монтаже, как было сказано выше и спиннинг. Хотя возможен вариант с мормышкой, болонским удилищем и кивком.

То, что конопля всплывает - это да и то что любое всплытие из прикормки привлекает рыбу - это тоже да. Кстати, чтобы не заводить новую ветку, а кто пользовался зернами льна? У меня две пачки болтается дома, пока ума не приложу, что с ними делать.  :)  . Просто никогда не применял. И они у меня оказались случайно. У жены какая-то мудреная диета была в мыслях. Вот она и прикупила :)  . А я вот теперь думаю - долго эта хрень без дела будет болтаться. Пора ее рыбам скормить :D

Ну можно и 2000 модель, можно вообще 1000-ку под УЛ. Я так сказать исходил из бюджета. Хотя можно какую-то шиману взять из бюджетной версии. Тоже, в этом бюджете.

А я верю, что можно на 0,1 леску завалить такого голавля на болонку. На фидер - это невозможно, практически. Он такой поводок разорвет еще на поклевке, по причине, что катушка на фидере на рыве при поклевке голавля, не отработает сразу. С болонкой дело чуть по другому. Там леска находится в более свободном положении.

[QUOTE]Павел Иванов пишет:
SHIMANO CATANA CX240UL длина: 2,4м, тест 1-11гр. (это ультралайт или нет)
[/QUOTE]Хочешь считать это ультралайтом - считай. Хочешь считать это лайтом - считай. Суть палки от этого нисколько не поменяется. Если исходить из бюджета, то попробуй Риоби Заубер. Возьми 2500 модель и будет вполне нормально.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Жареные в кофемолке ведут себя не айс - масляные все же.
[/QUOTE]Такая же история наблюдается и с арахисом, когда его в кофемолке мелешь. Тоже к стенкам прилипает. Может даже затормозить вращение ножей, настолько плотной становится масса.

Да, кракозябра, конечно прикольная. И главное, фиг поймешь, кого она напоминает. Вроде как рачок какой-то или вообще, какая-то малопонятная хрень. Вот интерсно, а кого она напоминает окуню, что он ее так жадно хватает? Неужели он совсем без башни и не понимает, что подобного чуда в природе не существует :)

[QUOTE]raddd пишет:
Не, разница есть однозначно, особенно весной. [/QUOTE]Я весной стараюсь мотыля использовать, а не опарыша. Но все- таки интересно, как их красить? Т.е. по идее они должны жрать что-то цветное, а не находится в цветной среде. Или может их просто пищевыми красителями красить. Нужно будет попробовать.

Я так иногда клацаю по каналам и попадаю иногда на "Охоту и рыбалку". Так вот вчера там какой-то фильм был про ловлю чехони на фидер. Длинный поводок, метр приблизительно, шарик пенопласта и три опарыша. В прикормке Гейзер, в дополнение к прикормочной базе. . Только я поймал себя на мысли, что если тупо насыпать гейзер в прикормку, увлажнить, то весь прикол гейзера еще на берегу исчезнет :) .

Ну и еще народ ловил без клипсования. Я вообще, честно говоря в шоке  :)

Вообще, вся эта ловля на картошку, скорее дань традициям, чем какой-то рационализм. Т.е. дед ловил на картошку, отец ловил на картошку, ну и я буду ловить на картошку :) . Может под рукой никаких других насадок то и не было. Я вот иногда на рыбалках вижу пожилых людей. Они иногда смотрят на рыболовов с современными снастями, как на какое-то чудо. Фиг его знает, может и я в последствии буду смотреть так же на более молодых и с чем-то навороченным.

У меня тоже не получилось получить красного опарыша, когда я использовал свеклу. Может недостаточно долго держал? Ну пару дней он у меня точно сидел, на свекле. Народ еще говорит, что можно окрасить в желтый цвет, если куркомой опарыша пересыпать. Говорят, что можно и корицей, чтобы сделать его желтоватым. Я как-то не пробовал. У нас опарыш продается сразу и белый и красный и желтый, причем может быть в одной коробке разноцветный.  :) . Но я как то особой разницы не заметил по цвету опарыша.

[QUOTE]ktip пишет:
Не уверен, что нужно сильно заморачиваться соотношением разрывной нагрузки лески и мощностью удилища, [/QUOTE]Если это глухое крепление лески, как это происходит на махе, то лучше перестраховаться. Другое дело, если это болонка или матч, т.е. снасти, там где есть катушки. Там всегда, в случае чего фрикцион отработает, но бланк не сломается.

[QUOTE]Никита Митрахович пишет:
Причем стоимость некоторых ингредиентов может быть очень высокой, а некоторые порой даже трудновато найти в магазинах.[/QUOTE]Хотелось бы услышать - каких? Для нормальной прикормки все продается в супермаркете :) . Причем в самом зачуханом. :) . Начиная от основы и закачивая ароматизаторами ;)

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Спутник — это вариант донной удочки, и многим он нравится. [/QUOTE]Причем достаточно древний. Я вообще, даже уже и не помню, когда я на такое ловил. Наверное в детстве. Сейчас, даже под угрозой отлучения от пива, не буду подобным заниматься. Фигня это редкостная.

Я пробовал несколько раз ловить на картошку - мне не нравится. Может это психология конечно. Но мне все время кажется, что она слетела на забросе. :) . Я уж лучше кукурузу консервированную буду использовать или еще что-то, чем ее.

Проблема картошки, как по мне в том что слететь вполне может при силовом забросе. Ту думаешь, что все нормально, есть насадка - а там уже давно голый крючок. Стремно все это дело. Проверять ведь не будешь через каждые пять минут. Нужно более крепкую насадку использовать, та есть гарантия нормальной доставки на дно. А так - сплошная лотерея.  

[QUOTE]raddd пишет:
Леска это хорошо, но щука срежет её при поклевке[/QUOTE]Если маленькая петля крепления тройника, то не срезает. Я ж говорю, есть специальные разгибающиеся приблуды, под определенную нагрузку рассчитанные. Выбираешь меньше чем разрываная шнура и все. Если цепляешься одним тройником за корягу, эта клипса разгибается. Если сразу двумя тройниками зацепиться - х.з.

Карпятники тоже иногда используют серфовые катушки если нужно добиваться максимального заброса. Я думаю, что и в фидере можно серфовые катушки использовать. Но только если это более менее спокойная ловля, а не ловля в темпе.

Я видел где-то видео, как работают отцепы. Под углом на короткой дистанции. вроде как работают. Там не сколько вес, сколько захваты срабатывают за тройники. Но не факт, что он схватит за нужный тройник  :)  . Я ж говорю - леску вместо заводного кольца нужно ставить и отрывать в случае чего тройник.

В конце концов есть разгибающееся крепление для тройников. Можно вместо заводных колец, леску поставить. (ну про это все знают). Во всяком случае будет отрываться тройник, а не воблер. В конце концов продаются отцепы для воблеров. Хотя я в них не очень верю.

[QUOTE]Димон Каберник пишет:
Сваливаем кучу всяких каш в кастрюлю (овёс, пшеница, горох, кукурузу, кукурузную кашу, пшёнку и вываливаем много хлеба, перемешиваем всё руками и заливаем пахучими маслами)!!![/QUOTE]И получаем смесь похожую по консистенции на оконную замазку. Рыба что - отгрызать будет? :D . Это путь в никуда.

А зачем тебе ставить 0.1 в качестве основной лески? Это совершенно лишнее. Поводок можешь поставить любой по тонкости. А так есть все шансы, обрывать поплавки. Он тебе нужно?  

[QUOTE]Алексей пишет:
Погиб после первой же поклевки[/QUOTE]Жалко. А по какой причине погиб? Щука что ли отъела? Если щука - то чего не пользовался поводком. Хотя при ловле на джерки, попперы щука иногда промахивается и шарашит по шнуру. Смотрю мультом пользуешься.

[QUOTE]ulu пишет:
Лично я люблю ночью ловить рыбу вообще без поплавка, просто чувствую, когда клюет.[/QUOTE]Это как? Что касается ночной поплавочной ловли, лучше, чем светлячок, еще ничего не придумали. Да и поплавков именно под использование светлячка полно в продаже. Это такие с полыми прозрачными трубками. В конце концов в комплекте со светлячком идет прозрачная виниловая трубка, при помощи которой светляк и крепится.

[B][url=http://englishfishing.ru/forum/forum18/topic1039/]Вот тут [/url][/B]РАДД все доходчиво объяснил, как и что с этой мандулой дела обстоят. Так что почитай

Так уклейка вообще ничего не боится. Ей эта толщина поводка - по барабану. Так бы не боялся поводка, например, лещ :D .

[QUOTE]ktip пишет:
У меня никогда не было "Кобры", но был "Лайн виндер"[/QUOTE]Та это практически тоже самое, если говорить о моделях без функции мгновенной остановки обратного хода. Те в которых уже есть обгонная муфта - уже более менее. Конечно не фонтан но уже можно нормально ловить. Собственно если есть обгонка, это уже увеличивает шансы катушки на выживание.

[QUOTE]олег пишет:
Так вот во всех случаях на классическую оснастку карп ловился намного лучше.[/QUOTE]Что ты подразумеваешь, под классической карповой оснасткой? И разговор ведется о фидере или о карповой ловле?
[QUOTE]олег пишет:
есть народная снасть ловля на пружину, ее принцип аналогичен методу только рассчитан на ловлю карася, плотвы, леща.[/QUOTE]Да только разница в количестве крючков, которые использует народ с пружиной :D

Так никто и не хвалит особо ловлю на метод. Просто, один из вариантов фидерной ловли. Понятно, если точка нормально закормлена, то особой разницы может и не быть.

[QUOTE]ktip пишет:
Я где-то читал статью, что польские спортсмены при ловле уклейки, наоборот, ставят поводок из "толстой" лески. Снасть та же, что и обычно, но основная леска тоньше поводка. При частом клеве уклейки, такие поводки меньше деформируются. Что сказать? Если место чистое, то такая ловля приемлема.
[/QUOTE]Это ведь частный случай и ловля очень мелкой рыбы. Тем более, что ловля с небольшой глубины. Никаких зацепов не предвидеться. И пять же - все было заточено под скоростную спортивную рыбалку.

У меня сложилось такое впечатление, что маркетинг был скорее построен на ностальгии, к инерционным катушкам. Но явно все это провалилось, причем с треском. Уж слишком простота и надежность, начала входить в диссонанс, с проблемами при ловле. Даже в тех случаях, когда инерционка оправдана, совершенно бессмысленно иметь катушку, в которых ее  функции совершенно невостребованы. Проще купить китайскую инерционку и спокойно ловить.

Дафния это хорошо. В принципе можно любой молотый корм добавлять для аквариумных рыбок, и не только дафнию молотую. Запах у всех приблизительно одинаковый.

У нас такие термины в регионе не применяются.  :) .

[QUOTE]raddd пишет:
Следом прицепился чеграш грамм на 300[/QUOTE]Ху из чеграш? Это что за зверь такой?

[QUOTE]raddd пишет:
Думаю так же есть смысл попробовать использовать нельму при нахлысте.[/QUOTE]Я не силен в нахлысте, но нсколько я понимаю, катушка там используется исключительно для хранения шнура и в забросе не участвует. И зачем в нахлысте, все эти тормоза: механический и воздушный?

[QUOTE]almaz пишет:
и конечно же сигнализатор.[/QUOTE]Какой сигнализатор в фидере? :D Куда вешать, ставить этот сигнализатор? Все поклевки по вершинке регистрируются.

Мелкие приманки, с использованием такой катушки, хрен кинешь. Как бы они что не говорили. Ну и опять же - цена заоблачная. Два заубера можно за эти деньги купить :) . Я когда слышу про Нельму сразу вспоминаю анекдот:

Верблюжонок и мама верблюдица ведут диалог

- Мам, а мам, а зачем нам такие некрасивые и мощные ноги? Вон у антилоп ноги изящные и красивые.
- Сынок - мы корабли пустыни.  
- Мам, а зачем нам два горба, вон у антилоп какие спины изящные?
- Сынок мы корабли пустыни и в горбах у нас запасы.
- Мам, а мам - а на хрена все нам это в зоопарке?

[QUOTE]raddd пишет:
Нельмой[/QUOTE]И ты повелся на их рассказы об уникальности Нельмы :D и ее надежности и неубиваемости :) . Может, ее и невозможно прикончить и служить она будет десятилетиями. Но это ж какие мучения ловить инерционной катушкой.

[QUOTE]ktip пишет:
Например, со скольких грамм она уже "бросает" нормально?[/QUOTE]У меня в сове время был большой опыт спиннинговой ловли с инерционной катушкой. Я сейса точно не помню, но более менее нормально начинала работать от 27 гр. Почему именно эту цифру запомнил, так продавалась тогда блесна переднеотгруженная вертушка в 27 гр. :D . Но так и палки тогда были совершенно другие. :) . Думаю, при нынешних удилищах, грамм от 12-15 уже можно бросать.

[QUOTE]ktip пишет:
на ум приходит только "Карась", и то в старом исполнении.[/QUOTE]Ты имеешь ввиду воблер? Ну и у микадо не все так однозначно, по другим моделям фидеров. Я видел откровенные дрова.

Я ж не говорю о микадовском Фиолете. Нормальная палка - никто не спорит. Ну а о Джексоне толком никто и не слышал. А то, что есть в сети, в основном не очень хорошие отзывы.  

Рад, очередная классная рыбалка. Сказано осень, вот даже  сазан начинает проявлять свой хищный характер. К зиме готовится. А у нас сейчас зима тоже наступила - снег выпал. Я в шоке.

А нету защиты от коряг и зацепов в поплавочной ловле. Это в спиннинге можно крючок в насадку спрятать или прикрыть усами из проволоки, а здесь нужно только смирится с происходящим.  :)

Евгений, сталька это вообще отдельная рыбалка и свойственная только ограниченным регионам Украины, на Днепре. Но больше я подобного подхода, нигде не встречал.  
[QUOTE]Евгений Комаров пишет:
Часто приходится ловить рыбу на большом течении. [/QUOTE]Я тоже ловлю иногда на очень большом течении, (а в остальное время на просто сильном) :) но что-то мне в голову не приходило использовать стальку.

На стоячих водоемах и при большой дистанции ловли, в общем-то и подойдет. Но на течении - она не покатит. Ее саму катить будет  :)  Ну и потом, чем эта кормушка, по своим возможностям чем-то отличается вот от этих [B][url=http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_black_bullet_feeder/]кормушек[/url][/B]

У щуки интересная расцветка. Какая-то вся светлая. Видимо это связано с условиями в реке, цветом дна, растительности. Может с составом воды. Что касается Мэнса, то полностью согласен. Хотя на большом течении, они могут и одинаково хорошо работать с Релаксом.

Дорогое, качественное удилище - это что-то из англичан. :)  А это фидер польский, а сделанный в Китае.

А что есть какая-то разница где ловить карпа, в плане использования или неиспользования, катушки с байтранером? Вопрос ведь не в вываживании карпа, а в том, чтобы карп не утащил снасть в воду. Он это с одинаковым успехом может сделать, на большом водоеме и на маленьком.

[QUOTE]Евгений Храмцов пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я тут недавно смотрел краем глазом одну передачу про поплавочную ловлю, так вот чувак ловил в траве и всех уверял с экрана, что ему поводок не нужен. Думаю, что если так ловить, то на поплавках можно разорится. Как то стремно все это дело.[/QUOTE]Не знаю, что у него за леска, но может крючки стоят чахлые и разгибаются при зацепах)) Русская рулетка для снасти получается. Ловил со мной рядом мужик, монолеска основная у него, а поводки из плетенки стоят (говорит, рыба лучше берет, потому что мягкая). И тут зацеп! Он потом по берегу ходил - просил ребят помоложе за поплавком сплавать)) Так что поводок с леской тоньше основной - это вещь![/QUOTE]А ну да это у нас такая национальная особенность, привязывать поводки, больше по разрывной, чем основная леска. Я помню такая тенденция начала проявляться, когда в продаже только начала появляться плетенка. Именно из-за ее мягкости и тонкости стали ставить. Но потом многие поумнели. Правда не все.

И вообще разговор ведется о спиннинге как о способе ловли хищной рыбы, а не о ловле на донки, карасей, карпов и пр.пр. В качестве донного удилища, телескоп может еще и покатит. И то, ни тебе нормального заброса ни всего прочего. Я тут был на рыбалке и слышал как один рыболов разговаривал с другом, говорит я вот бросаю почти на 60 метров. А говорит рядом мужик, (это он обо мне), метров на 80 пуляет :D . Я недалеко сижу и четко знаю, что у меня 58 метров (по оборотам посчитал) а он бросает на метров 25 ближе, а у него 60. Чудно такое слушать :) .