А ты сначала мелешь, а потом жаришь? Я обычно делаю наоборот. Сначала зерна жарю, а потом в кофемолку. Правда при жарении зерен, они очень даже прыгают. Практически как попкорн. Желательно накрывать крышкой.

[QUOTE]олег пишет:
Да и чувствительность у китайских телескопов приличная, тем более при ловле карпа, ловил на них карпа 7.100 проблем не было.[/QUOTE]А какая чувствительность нужна при ловле карпа? :D . Он схватил и потянул. Там любую палку согнет. Ты вот попробуй на китайский телескоп половить некрупного окуня на джиг и я посмотрю, что у тебя получится.

Вообще сазан в реках - загадочный зверь и часто совершает миграции, как сезонные, так и когда ему вздумается. Но все равно есть определенные места, где он пасется. У нас тоже такие места есть. Но там фиг воткнешься когда. Народу постоянно полно. А выше пойти он не может - разрушенная плотина. Я так предполагаю, что он хочет куда-то идти, но не может. Вот и крутится там до осени, а потом скатывается на ямы.

[QUOTE]ktip пишет:
Но главное, что во время пауз течение будет сносить приманку, а это плохо.[/QUOTE]Если проводку делать против течения, шнур все время будет внатяг, сносить по идее не должно. Если поперек течения, то снос будет приличным. Потом, вообще к берегу может подбить. А то что нарпряг на вершину, при проводке против течения это да. Но точно такой же напряг и на воблерах с большими лопастями.

[QUOTE]ktip пишет:
Или оснастка тоже одна для всех условий?[/QUOTE]Ну такого быть не может :) . Поплавки разные, грузоподъемность у них разная, глубины разные. Хочешь не хочешь приходится подстраиваться под условия. В принципе, это уж и не так долго. Лишь бы поводки были навязаны заранее. И то можно и на месте связать. Я тут недавно смотрел краем глазом одну передачу про поплавочную ловлю, так вот чувак ловил в траве и всех уверял с экрана, что ему поводок не нужен. Думаю, что если так ловить, то на поплавках можно разорится. Как то стремно все это дело.

Та ни за что они не ценятся, я правда не знаю с чем ты их сравнивал. Просто людям деньги нужно.  :)  Ни у кого из моих друзей, знакомых, подобных приблуд нет. И они точно не на слуху. Так что останови свой выбор на чем-то другом. Я не понимаю, что может быть что-то хорошее, по фидерам, у польской конторы, которая все заказывает в Китае и требует за это большие деньги.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
А почему тогда в жареном виде отлично отрабатывает[/QUOTE]Так я ж не говорю, что она не работает. Я о том, что нет смысла преувеличивать ее возможности. Вон карпятники ее используют в своих смесях в вареном виде. Но с таким же успехом пользуются и другими компонентами.

Мне как-то караси вяленые не очень нравятся. Лещ, плотва, густера - как-то больше. Рад, а ты не добавляешь в соль перец или еще еще какие-то пряности? Говорят, что еще вкуснее получается.

У нас 5 кг на[S] рыло[/S] лицо за день. И эта норма едина на всей территории. Правда если рыба больше 5 кг, эта норма не действует. Т.е. рыба не разрезается :D

[QUOTE]Алексей Ильинский пишет:
У нас в Брянской области нет норм вылова рыбы.[/QUOTE] :D По идее должны быть. То ты просто не слышал об них. Они в общем-то всегда были и даже при СССР. Так, что если новых не ввели, действуют те, прежние. Это так сказать вопрос приемственности. А вопрос норм, как ты правильно заметил это вопрос совести. Хотя если коммерческие водоемы, то нормы вылова, устанавливают владельцы или не устанавливают вообще.

Хэви фидер - это сколько, по тесту? А то у каждого производителя свое понимание фидера хэви :) . Вообще на эти термины хэви, медиум, лайт лучше вообще не обращать внимание, а ориентироваться только по тесту бланка фидера. Это более точная характеристика, чем все эти классификации.  

Слюни побежали :D . Щас пойду в супермаркет. Правда не уверен, что там есть норвежская.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Я пробовал, мне не понравилось.[/QUOTE]Что именно тебе не понравилось? Строй, бросковость. Или это нечто такое, что невозможно описать? И потом в каких условиях ты его использовал. От этого момента часто зависит ощущение от бланка фидера. Я знаю фидеристов которые не восторге от английских удилищ, когда ловят на течении. Но и приблизительно столько же, которым все нравится ловить ими на реках.

[QUOTE]Эдуард Шеварнадзе пишет:
Беру всегда с запахом ванили. [/QUOTE]А как определяешь, что прикормка в запечатанном пакете пахнет ванилью? :D Или та на которой написано "Ваниль"? :) .

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Пачки 2-3 может спокойно уйти за одну рыбалку[/QUOTE]Тут еще нужно учитывать насколько прикормка увеличивается в объеме, после добавления воды. И у разных производителей, этот показатель совершенно разный.

Как по мне Релакс это больше для ловли на течении. Жестковат он для стоячей воды. Мэнс, значительно мягче, но чуть дороже. Как-то так. Ну еще игра зависит  и от веса головки. Чем тяжелее, тем активнее работает хвост на паузе. И даже от размера самого виброхвоста игра зависит. Чем крупнее, тем проще запускается хвост.  

[QUOTE]Карп Карпович пишет:
А я прикормку делаю самую простую: стакан молотых сухарей с одним стаканом отрубей. Т[/QUOTE]И шо - ловится с такой простой прикормкой? Или ловится одинаково, что с такой прикормкой, что без нее. И насколько хватает двух стаканов прикормки при ловле на фидер? На 20 забросов?

[QUOTE]Антон Гришаев пишет:
Мой кислотный crack jack 78 неплохо работал как ярким летом, так и серой осенью[/QUOTE]Тоже самое могу сказать и о таком же воблере только с другой раскраской. Ловил и в пасмурную погоду и в солнечную. Так может дело все таки не цвете, а в игре приманки? Более того, были воблеры, настолько погрызынные щуками, что у них у же не знамо какой цвет. И ниче продолжали ловить.

Я вот что думаю, если есть сомнения в расцветке приманки, то ставь с натуральной окраской и не ошибешься. А рыба уже сама разберется, насколько эта раскраска натуральная.  :)

Не то что это вредная ерунда, она, по сути, просто никакая. Лучше сразу ее удалять, чтобы потом процесс вымывания (выхода) прикормки из кормушки регулировать традиционными способами. Возможно эта стенка еще сможет сработать, если в кормушку садить опарышей. Тогда они потихоньку будут выползать сквозь ячейки клетки. Но и то, в таком случае нужно переднюю часть кормушки тоже закрывать.

Да вопрос в общем-то не в том будет видно или не будет видно поклевку на этом удилище, это может и не зависеть от дубоватости этих дров. А вопрос в использовании подобных дров - вообще :) .  Я лучше на китайский дешевый телескопический спиннинг ловить буду чем на эту швабру. :D

Я стараюсь обновлять опарыша, через каждые пару забросов. Только сдох, даже если не было поклевок, сразу меняю. Бывает так, что именно вот это шевеление и провоцирует рып.

[QUOTE]raddd пишет:
Может имелся ввиду баланс снасти?[/QUOTE]Та какой там баланс может быть в фидерной снасти? Это ж не спиннинг :) . Прицепил 100 гр кормушку и совершенно по барабану, какой вес и размер катушки и где находится баланс на удилище.

Естественно капля это не универсальный вариант. Например, стоячая вода, насадка и подпасок находится на дне. Поплавок с тонким килем и телом в виде капли не самый хороший вариант. Как по мне нужен поплавок или с длинной антенной, которая будет выплывать при поклевке, или тот который будет ложиться на воду. А с металлическим или углепластиковым килем  - как это будет происходить? Только само тело поплавка может чуть подняться над водой и все. На короткой дистанции это заметно, а на большой - фиг заметишь этот подъем.

[QUOTE]олег пишет:
с электронными сигнализаторами ловить удобней.



[/QUOTE]Только электронный сигнализатор стоит на порядок дороже, чем эти дрова :)

У нас сейчас настолько похолодало, что не то, что сазан, вообще вся рыба отказывается клевать. Для нашего региона это не характерно. Что касается сазана, то приблизительно до 12 градусов температуры воды, он еще у нас клюет, дальше - все. Ничем его не заставишь. Думаю, что и остальных регионах, все зависит от температуры воды, а не от времени, месяца, и числа месяца.

[QUOTE]Константин Дерябин пишет:
посоветую всем в форме треугольника,[/QUOTE]Да, но если рассматривать, такую же по весу кормушку с прямоугольным сечением или квадратным, с одинаковой длиной, у треугольной полезный объем меньше получается.

Вот смотри 1 унция это 28,3 гр. Соответственно 0,75 унции - 21,2 гр. Т.е на этом весе вершинка уже будет взводиться нормально. Естественно она взведется на любой кормушке с бОльшим весом. В том числе и на всех вышеперечисленных тобой.   Что касается 3/4 и 0,75 - это одно и тоже получается. Т.е. от любой единицы измерения хоть унция хоть фунт, хоть кг.

Что касается выдержит или не выдержит, я так понимаю при забросе, я уверен что выдержит. Тут никаких сомнений. Тест заброса определяется н по вершинке, а по общему тесту фидера. Единственное, что мягкая вершинка может несколько снижать дальность заброса.  

Правда на САЙТЕ, в описании.  :)

Данил, пишем не про кормушки, а про фидерные оснастки, применительно, к тем или иным условиям на рыбалке. Вот ты пишешь
[QUOTE]Данил пишет:
Flat Bed In-Line Carp Feeders - вне сомнений, самая лучшая кормушка[/QUOTE]И что может подумать человек об этом? И поедет новичок с такими кормушками на рыбалку на реку. Естественно, с такой кормушкой, только монтаж инлайн. И что он там будет делать? С такой кормушкой и с таким монтажом? Втыкать в квивертитип? Никто не говорит, что эта кормушка плохая, но она под конкретные условия: под ловлю карпа, карася, леща. Но только не на реке.

Монстры, просто капец :D . Это я о рыбах.  :) . Я только одного не понял - вываживание рыбы проходило с лодки? В водоеме, получается, рыбу к берегу не подвести?

[QUOTE]ktip пишет:
Вот я и спрашиваю, зачем "закрытая" кормушка, какие плюсы у нее?[/QUOTE]Медленнее вымывается корм. Т.е. это чтобы не регулировать скорость вымывания, вязкостью прикормки. Ну это так теория. Я не пользуюсь этой хренью, задней крышкой. :)

[QUOTE]Евгений Храмцов пишет:
Креплю двумя кембриками, один внизу, у тела поплавка, второй - в начале киля + леска еще проходит через колечко выше тела поплавка. Получается три точки крепления[/QUOTE]И что в траве будешь тоже ловить с таким креплением поплавка? Это совершенно нерационально. В траве или рядом с травой нужен поплавок с одной точкой крепления. А две, три точки - это для чистой воды. Иначе, поплавок под воду, трава между леской и верхней точкой крепления и возникают проблемы. Нельзя сказать, что они неразрешимые, но есть очень много шансов оборвать поплавок или обломать антенну. Понятно, если это некрупная рыба, то в шансы, что поплавок попадает под траву - минимальные. А если что-то серьезное ловить - ну его на фик так рисковать.

Если такая маленькая глубина, то зачем использовать скользящий поплавок?  Поставил поплавок с одной точкой крепления, и все проблемы с зацепами за траву антенны исчезли сами собой. Если две точки крепления поплавка, то при ловле в траве наступает жесть.  :)

Я тут недавно развлекался на одном городском пруду (дожди блин задрали) фиг куда доедешь. Ну и приперся туда с фидером. Народ в основном на спинодонки сидит. Одна поклевка в час, некрупный карась.  Погода мерзкая, встречный ветер. Так вот, как только сдвинешь кормушку, карась  активизируется. Стоит на месте - балалайка. Видать его муть постоянно привлекала от движения кормушки.

[QUOTE]raddd пишет:
Бытует мнение, что насадку необходимо менять раз в 20 в 25 минут[/QUOTE]В смысле - менять на принципиально другую, или просто менять на такую же? Т.е. ловишь на опарыш и через 20 минут переходишь на червя? Или обновляешь опарыша, через каждые 20 мин?

[QUOTE]Михаил Пасечник пишет:
Хочу поделится своим мнением по поводу воблера YO-ZURI L - MINNOW 66. Пользуюсь уже примерно 2 месяца, но к сожаления ожидаемого результату так и не получил,
[/QUOTE]Вычитаем из нынешнего числа 2 месяца и получаем, что ловить приходилось на этот воблер летом. Как по мне это не самый лучший воблер для лета - может в этом кроется проблема?

[QUOTE]ktip пишет:
что окно маленькое[/QUOTE]Ну судя по началу темы, там прочищались целые полосы. Я не пойму, какие там могут быть проблемы с забросом поплавочной удочкой. Это же не матч и даже хватит обычного маятникового заброса или заброса с руки.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Была была бы прикормка.[/QUOTE]Вот именно, что прикормка для осени должна быть немного другая, чем для лета. И это касается, буквально всей рыбы. Вода у нас сейчас - 12-13 градусов уже. Так, что и прикормку можно начинать менять.

[QUOTE]ktip пишет:
Дело на граммах, а в сопротивлении.[/QUOTE]В сопротивлении чего? Если это сопротивление течению, то возможно закрытая стенка будет чуть больше сопротивляться течению. Но причем нагрузки на фидерное удилище. Вот этого я не понял?

[QUOTE]ktip пишет:
Если начитаться журналов и "форумов", то можно себе надумать многого[/QUOTE]На адекватных форумах обычно так и пишут, что фидер очень простая снасть :) . Ничего военного и ничего сверхестественного. Главное что: чтобы кормушка стояла не месте, чтобы вершинка взводилась, забрасывать в одну точку.

[QUOTE]Владимир Гусев пишет:
нереально забрасывать снасть без скользящего поплавка в окошко[/QUOTE]Какое расстояние заброса и какая глубина, чтобы использовать скользящий поплавок? Я не думаю, что она там слишком большая. Все таки камыши. Мне так кажется что нужно использовать глухое крепление поплавка с одной точкой крепления в такой ситуации.

Совершено верно, для осени, карпу нужно чего то мясного, в том числе и червя. Или можно попробовать бутер из червя и кукурузы. С миногой, как то никогда не сталкивался. Они у нас и не водятся наверное. Или я просто их никогда не видел.

[QUOTE]ktip пишет:
Попробуйте, при ловле на микроджиг, отложить удилище в сторону после заброса. Посмотрите, как окунь будет вершинку дергать. Такой себе получается пикер, а не микроджиг.[/QUOTE]Это единичные случае а никак не постоянная практика. Да я видел подобное. Но только зачем это все нужно? Движение приманки в спиннинге решает практически все, а не неподвижная приманка.

Я эти донышка сразу убираю. Но теоретически, процесс вымывания можно с делать чуть медленнее.
[QUOTE]ktip пишет:
Да и нагружает такая кормушка удилище и катушку больше, чем открытая[/QUOTE]Это почему? Все так же происходит. Сколько там весит это пластиковое дно - пару грамм, не больше.

[QUOTE]Евгений Храмцов пишет:
А по моему скользящий грузик, во время заброса, все равно будет находиться внизу лески и не даст никакого преимущества в забрасывании [/QUOTE]Чем ближе груз к концу, тем лучше оснастка летит при забросе. И это касается не только поплавочной ловли. Но только в поплавке, этот скользящий груз, совершенно не нужен. Даже в качестве эксперимента не имеет смысла делать такую оснастку. Ничего это не даст.

Крупные окуни - это настоящие суровые бойцы. Упираются они до последнего. По своей упористости они, как по мне, значительно опережают других хищников. У нас с крупными окунями полный напряг сейчас. 300 гр - уже считается крупным. :)

Скорее всего 0.06 это от одного дюйма. Это 0.152 мм. Хотя повторяю уже не первый раз, измерять плетенку,как нечто круглое в сечении совершенно неправильно. Ну и потом разница в сечении по длине присутвует. В одном месте - 0.15 в другом - 0.18, в третьем -0,2. Это так предположительно. И будет она естественно рваться, там где 0.15. И где это 0.15 по длине будет находиться - никому не ведомо.    

Еще ситуация при выборе кормушки касается полетных качеств самой кормушки. Я тут недавно был на рыбалке, закормился почти на 60 метрах. А потом начался встречный ветер. И пока не поставил переднеогруженную кормушку, добросить до точки было нереально.

[QUOTE]Олег Усевич пишет:
не должно быть сильного ветра[/QUOTE]При ветре, наоборот, очень даже хорошо может клевать карп. А в штиль - днем с огнем. Так что это вопрос очень неоднозначный. И с дождем тоже возможны разные варианты. И с утром и вечером и с ночью. Короче говоря, фиг его разберешь.