[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
так как для меня рыбалка – это не мясозаготовка, [/QUOTE]Для меня в общем-то тоже таковой не является. Но у меня домашние, с удовольствием трескают рыбу, причем, все - поголовно :) . Что касается Европы, то там этот принцип не всегда и не везде работает.

Что-то я с этим вправо-влево фидером, никак не могу разобраться и не могу понять, как таким образом можно поменять направление полета кормушки. Хотелось бы чтобы видео по этому поводу было выложено. Тогда бы можно было что-то обсуждать. А так, пока, одни догадки. Я всегда делаю заброс из-за головы, т.е. вертикальный и никак не могу врубиться, как может произойти смена направления полета :)

[QUOTE]ktip пишет:
но только вот меня тоже смущает кормушка 20 грамм на Днепре[/QUOTE]Да не только тебя это смущает. Я конечно могу предположить, что течение кое где может быть минимальным, но не до такой же степени. Правда кормушка может упираться в бровку, тогда такой вариант возможен. И то, если глубина не очень большая. А так, даже на небольшом течении кормушку в 20 гр унесет за синий лес.

[QUOTE]raddd пишет:
этой весной они мне надоели при ловле крупной сорожки[/QUOTE] :D :D :D Ну да, сорожку ловить, как интереснее. А вообще, во время весенней ловли, когда рыба, практически вся в берегу, эти пороси иногда клюют, когда их и не ждешь. И сразу без вариантов - бздынь и все. :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Но на сильном течении и где кормушки в 100 грамм считаются легкими. Эти вот самые дубины и будут незаменимы.[/QUOTE]Есть достаточно фидеров, которые в состоянии работать с кормушками более 100 гр весом. Так, что это не аргумент. Ну и потом, на сильном течении, гораздо легче ловить с длинным удилищем, а не с палкой в 2-2.5 метра. Особенно если береговая линия заросшая. Понятно, что перед собой прочистить можно и в общем-то все так и делают. Но как быть с участками которые ниже по течению, к которым, всегда прибивает течением подсеченную рыбу. Так хоть хватает длины фидера, чтобы держать ее параллельно берегу, на длине фидера. А с коротким спиннингом - как это сделать?

[QUOTE]Влад пишет:
жду пока блесна упадёт на дно[/QUOTE]Это только, если дно идеально чистое. А если трава, то что будешь делать? Даже если и не сильная трава, а просто всякий мусор на дне валяется. Стоит только мусору попасть на хомут вертушки и все, лепесток не запускается.

Разводил с растворителем или прямо так использовал эпоксидку?

[QUOTE]ktip пишет:
Так у меня "профессор" 75 с красным глазо[/QUOTE]Крючки шарнирно закреплены (ну как в обычных блеснах) или глухо, типа как на вертикалках? Что касается цвета, то я столько исключений из "правил" уже видел, что все система подбора цвета рушится на глазах. И в солнечную погоду клевало на светлые железяки и в пасмурную на темные. Короче говоря, плюнул я на всю эту систему. Это все равно что придумывать систему в рулетку.

[QUOTE]Taniusha пишет:
Сразу же после заброса надо вершинку удилища опустить в воду и быстрым боковым движением притопить леску.[/QUOTE]Это ж не матч, зачем леску притапливать??? И опять же - зачем топить леску или шнур вообще, если ловля идет на течении. Что касается установки фидера, я всегда руководствуюсь одним простым правилом: мне должно быть хорошо видно вершинку на фоне воды, на фоне неба или на фоне растительности. Все остальное - для меня второстепенно.

[QUOTE]raddd пишет:
Очередная утопия! [/QUOTE]Во-во. Не существует, убойных приманок на все случаи жизни. И это относится и к колеблу и квоблерам и к мягким приманкам. И уж точно нет никакой закономерности в попытках найти логику в цвете блесен, в зависимости от погодных условий.

[QUOTE]ktip пишет:
Другое дело, что это мелкий карп.[/QUOTE]Ну мы ведь не о тузиках говорим. А о карпе, хотя бы от 2-ки. Эти пацаны редкие гости в прибрежной зоне. Хотя и бывают исключения. Весной, например.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Сейчас, по осени запасайтесь крупными колеблющимися блеснами, вне зависимости от водоема - не ошибетесь. И летят хорошо и берет на них лучше, чем на всякие новомодные твистеры.[/QUOTE]Не всегда и не везде. Если щука в траве стоит - что делать будешь? Железяку со скоростью курьерского поезда таскать? Понятно, если чистая вода, то колебалка осенью. может и выиграет в споре с другими приманками.

Та понятно, что плотва клюет иногда так, что складывается впечатление, что как минимум голавль клюнул. Но иногда поклевка крупного леща, выражается в еле видном шевелении вершинки фидера. Буквально на три-четыре см. И вот как эту поклевку увидеть на дубине, если по кончику ориентироваться?  

Щас поплавочным удилищем карпа сильно не половишь. Под берегом его можно конечно встретить - не вопрос, но не всегда и не на всех водоемах. Так, что любой дистанционный способ ловли, будет в приоритете. Это и фидер, матч, карпфишинг ну и другие донные способы рыбалки. Ну а дальше - по финансовым возможностям.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Можно комбинировать, я например поводки часто сделаю из монофильной лески, крючки лучше завязываются и, если обрыв, то это обрыв только поводка, потому как плетенка крепче. Хотя из плетенки поводки мягче и рыба, особенно в бесклевье. лучше на них берет.[/QUOTE]Так ведь не о поводках речь ведется а именно об основной леске или шнуре. А поводки в фидере, за исключением некоторых моментов, всегда должны быть из монолески. Это уже тоже обсуждалось но в другой ветке.

Проще прикормить одно место  а не размазывать все это дело по береговой линии. Там что народу никого нет, чтобы место занять, как бы "чужое". А так кормишь одну точку, в продолжении длительного времени, рыба просто привыкает. Да и затратно физически все это дело чистить. Камыш все равно начинает прорастать, или там водоросли какие-то. Тут раз в неделю приезжаешь и то, за неделю чуть зарастает береговая зона.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Лучше брать готовые поводки с крючками для матчевой рыбалки (возиться с вязкой не надо.[/QUOTE]Та никакой проблемы с вязанием поводков и привязыванием крючков не существует. На фига покупать готовые поводки?

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
В последнее время дно сразу выламываю, практически за дверями магазина[/QUOTE] :D :D :D Я тоже снимаю дно. Но у нас кормушки продаются сразу со съемным дном. Просто на застежках крепится и все. Этих крышечек уже скопилось, хто знает сколько.

Та скорее всего это было просто смягчение фидером полета кормушки в момент приводнения. Если этого не делать и не рассчитать силу заброса, тогда после того как шнур дойдет до клипсы, может произойти рывок кормушки назад. Причем, иногда на пару метров - точно. А эта фигня не есть хорошо.  

[QUOTE]Владимир пишет:
А насчёт сдвига тяжелой кормушки [/QUOTE]Я имел ввиду, что сильно большой разницы нет в сопротивляемости моно и шнура течению и связанным с этим сдвигом кормушки. Правда дистанция 25-30 метров. т.е. не большая. Да и фидер стоит достаточно высоко. Т.е в воде реально находится 15 метров шнура или 15 метров лески.

Понятно, что шнур лучше передает звук, но вот насколько это может влиять на рыбу - очень большой вопрос. В теории все вроде так получается, но в реальности, маловероятно, что шнур в этом отношении может как-то повлиять.  

Я зажигалкой пользовался, чтобы спаять хвосты. До свечки, как-то не додумался. Со свечкой удобнее - это явно. Так, что Рад - респект.

Там еще вариант возможен, если на поводок надеть небольшой поплавок для зимней рыбалки. Он будет по идее поднимать поводок выше от дна. Или просто длинный поводок делать и после того, как кормушка коснулась дна, сразу перезаброс. Т.е. темп, темп и еще раз темп. Плюс ко всему - пылящую, недоувлажненную прикормку нужно, чтобы шлейф из пыли.  

И что 20 грамовая кормушка держит на Днепре? Как-то странно. Что касается тактики, так все правильно, она на падении драла. Такая же канитель и с плотвой происходит. Если сразу не схватила, дальше можно и не ждать. Можешь, чтобы крючок дольше задерживался в тоще воды, шарик пены на крючок надеть. Можно, еще больше удлинить поводок. Опять же дольше зависать насадка в толще воды будет.

Смотрю у тебя там поперла рыба, шо шальная :) . С садком это конечно - жесть. Тут нужно или металл, если протирается или кукан. Хотя с куканами, тоже случаются неприятности :) . В общем - в мешок сразу холщевый (влажный) трамбуй. Правда, если не сильно жарко. Но судя по фото, жарой и не пахнет.

[QUOTE]Иван Сивиркин пишет:
а какие крючки лучше для самоподсечки, с коротким цевьем или с длинным?[/QUOTE]Особой разницы нет, лишь бы крючок был качественный. Тут больше важна, длина поводка и вес кормушки.
[QUOTE]Иван Сивиркин пишет:
обязательно чтоб прикорм именно вымывался из кормушки, или можно чтоб он в ней поплотнее был набит и не вымывался, а рыба итак на запах придет?[/QUOTE]Прикормка должна обязательно вываливаться из кормушки - это аксиома.
[QUOTE]Иван Сивиркин пишет:
а то чтот у меня никак не выходит в одну точку кидать, а раскидывать прикорм кормушкой на пол водоема чтот не хочется.[/QUOTE]А тут кроме, как практикой, делу не поможешь. Чем точнее забросы, тем выше эффективность ловли.

[QUOTE]Вячеслав Ковалев пишет:
И еще вопрос: сколько раз можно натягивать оснастку после провиса, или просто периодически подтягивать?[/QUOTE]А у тебя что - постоянно провисы лески получаются в процессе рыбалки? Это означает, что кормушка сдвигается, но этого не должно быть. Кормушка должна стоять мертво. А сдвиг может происходить по следующим причинам:

1. кормушку двигает течение
2. кормушка сдвигается из-за излишней жесткости квивера

В первом случае - увеличение веса кормушки или поиск места на дне, где кормушка будет цепляться за рельеф
Во втором случае: или увеличение веса кормушки, чтобы вершинка нормально взводилась и за счет свей упругости не могла сдвигать кормушку, или уменьшение упругости вершинки квивера, путем замены на более мягкую. И проблема с провисами уйдет сама собой.

Да это все фигня использовать спиннинг в качестве фидера. Если будет крупная рыба еще так сяк можно поклевку увидеть. Но с некрупной - полная засада будет. Она будет просто вешаться на крючок сама, без внятных поклевок. Так в чем тогда смысл такой рыбалки, если не видишь поклевки. Полный облом, а не рыбалка. Ни какого кайфа от процесса. И полное осутствие эстетики ловли.

[QUOTE]ktip пишет:
О, если бы я жил возле берега водоема, я бы ловил рыбу каждый день.[/QUOTE]Это тебе так кажется))) Я как-то несколько раз выезжал на рыбалку на 10-15 дней. Честно говоря к концу срока, уже начинает немного надоедать. Вот тогда привада и работала. Не нужно было особо заморачиваться о составе прикормки. Важно было только добавлять корм каждый день. Обычно на третий день уже были результаты приваживания и главное было точно определиться когда рыба выходит на пожрать. И это не всегда было раннее утро. Могла рыба активно ловиться и в самую жару, днем. Правда, ей эта жара судя по всему не очень докучала. Глубина 8-9 метров была.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Норма вылова рыбы на одного человека одна – поймал и отпустил[/QUOTE]Это не норма :D - это несбыточная реальность. Ну и потом не всегда выпускать рационально. Когда поднимаешь леща с восьми метров глубины - он уже не жилец. Из-за перепадов давления у него разрываются капилляры. И он уже ни фига не выживет. И вообще, это дело, сугубо интимное - выпускать или не выпускать.

[QUOTE]Станислав Кострома пишет:
1.длинна 1,80-2,00 не более[/QUOTE]Да ничего подобного. Можно прекрасно твичить и более длинными спиннингами. Что народ, в общем-то и делает.
[QUOTE]Станислав Кострома пишет:
Тест до15; 20гр[/QUOTE]Можно и меньше, смотря какими воблерами твичить.

А на фига пластковая пробка, если для такого монтажа прекрасно подходит обычная кормушка пружина. И совсем не нужно забивать крючок с пеной в прикормку. И так работает прекрасно, кода крючок рядом с кормушкой.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
это наверное кто каким фетишистом снастевым является[/QUOTE]Не мне кажется вопрос в рационализме и в определенном понимании, что нужно. Т.е. можно порбовать и то и то, и потом самостоятельно делать какие-то выводы. Я имею ввиду катушки на болонке. Я и то и то пробовал и выводы вполне определенные сделал. Для проводки с лодки - инерционка, для всех остальных случаев безинерционная катушка.

У меня сомнения насчет зрения сома. Он как крот, практически ни фига не видит. А там два крестика стоит :) . Нужно было один ставить. Что касается поклевок щуки за край, то такое действительно есть.

Везет дружбану. У нас подобный клев карпа, может только быть на коммерческих водоемах, и то не на всех. Но там, прессинг такой, что без большого количества прикормки, причем качественной, можно  и поклевки не увидеть  :D

Конечно, размер крючка, тоже влияет на количество пустых поклевок. Но а вообще, тут важно все и длина поводка и размер, форма крючка и как надета насадка. Например, надеть червя, чтобы он свисал, тогда рыба, если она не крупная начинает дергать, тербить. И все это на квивере видно. Начинаешь нервничать. В общем это целая система получается в виде наживки, крючка, поводка, кормушки.  

[QUOTE]raddd пишет:
Ее запах мне не нужен, а вот её свойство опорожнять рыбий кишечник мне подходит![/QUOTE]Если запах не нужен, то тогда можно не коноплю использовать а арахис. И запах классный получается, у и на пищеварение рыбы влияет. Только арахис лучше жарить. Сырой, как-то не очень пахнет. Молоть на кофемолке.

[QUOTE]raddd пишет:
Да обычно ...с помощью острого ножа и матерных слов.[/QUOTE]Можно все сделать гораздо проще :D . Берешь острым ножом прорезаешь шкуру окуня вдоль спинного плавника с двух сторон, от головы до хвоста. И потом просто снимаешь шкуру пальцами. Главное, сразу чуть ее поддеть. Все получается великолепно. Шкура снимается очень легко и остается только тушка окуневая. Я так делаю - просто зашибись!

Вполне подойдет вариант, когда коноплю варят, так как варят любые зерновые, пока она не разбухнет. Понятно, что в этом случае она отдает запах воде в которой варится. Так вот я эту воду использовал для замешивания сухой смеси. Конечно, запах не такой, как от прожаренной конопли, и даже несколько другим получается. Но рыбе нравится. Если кто не знает, когда жаришь коноплю на сковородке, нужно прикрывать крышкой. Летает, гадюка, по всей кухне :D

10 прикормочных забросов для карпа - явно маловато. Сколько там этой прикормки получается. Одному карпу, на раз поесть :) . Для белой рыбы, это боль менее нормально, все равно потом докармливать в процессе ловли. А вто с карпом совсем по другому нужно. Он же трескает еду, как хомяк и очень быстро :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Между 0.2 и 0.18 разница не большая и на глаз практически не видно[/QUOTE]Тут вопрос не сколько в видимости, сколько в жесткости поводка. Понятно, что визуально не сильно отличается. И понятно, что в тяжелых условиях, никто мельчить с размерами поводков не будет. Но я совершенно точно знаю, что разница в количестве поклевок будет, особенно днем, если разница в диаметре поводка будет отличаться на две сотых. Погнятно, что если рыба клюеет как шальная, то можно с этим и не заморачиваться. Но как только она начинает капризничать - разница получается значительная.

Ты хоть точку запомнил, где эти монстры ловятся? Раз они сейчас там есть, значит они там постоянно околачиваются. У них там берлога, как у медведей. Такие точки нужно запоминать или забивать в навигатор, чтобы потом не путаться в поисках. На больших водоемах ошибиться, как два пальца об асфальт. Кстати, окуняк, как чистил от чешуи?

[QUOTE]raddd пишет:
Чет меня жаба душит , покупать закормочное удилище за 1200р[/QUOTE]Ну так а кормить как, если дистанция хрен знает где? И получается кормить только ракетой. Хош не хош придется что-то выдумывать.

Окуняка в 1.3 кг - это конечно, нечто. Вообще интересная ситуация, когда окунь и судак вместе охотятся. А то что окуни питаются рачками, это действительно так и есть. Еще он ракушку мелкую может трескать. Правда непонятно, как он ее отрывает :D

Что касается тяжести карповиков, то это как по мне, не очень существенно. Все-таки махать ими весь день не придется. Тут скорее важна ухватистость удилища. Насколько удачно расположены рукоятка и катушкодержатель. Что касается совсем тяжелых, то их вполне можно закормочных удилищ использовать и как рабочий вариант.

Акулы, точно будут реагировать на съедобную или ароматизированную резину. У них нюх, как у бассет-хаунда, если не лучше. Что касается наших хищных рыб, то тут хто ж его знает. Сом например, наверняка обладает хорошим нюхом. Что касается щуки, я очень сильно сомневаюсь, что у нее сильно развито обоняние.

Вообще, самый надежный, но не простой способ - попытаться найти запасное колено. Я не думаю, что колено будет стоить дорого. Ремонт может обойтись дороже. Правда найти колено значительно сложнее.

Так на вес прикормки это все и рассчитано. Что касается макушатников, то нет ничего общего. Макушатники многокрючковые снасти. Что касается отсекания мелкой рыбы, то это скорее вопрос объема насадки а не формы кормушки.

И что исследования ихтиологов нам говорят по этому поводу? Кто больше всех реагирует на съедобную резину или на ароматизаторы?

У меня несколько раз клевал крупный окунь на фидер, в основном весной и на червя. Ну так он и у поплавочников в это время клевал и у доночников.  Но вот что интересно, в глотке  полно прикормочного красного, желтого опарыша. Где-то он крепко подживился этим делом :) . Но  все равно не фидерная он рыба. Хотя упирается очень серьезно. В принципе можно просто ловить без кормушки, просто, как на донку, только поклевку фиксировать по вершинке.