Вот и правильно. я ж говорю, в этой каше нет ничего военного. Такие рецепты известны уже лет  30 или может быть даже больше. Риск получить пластилин очень велик. Проще все отдельно  варить, чтоб наверняка.

[QUOTE]raddd пишет:
Съдобку хищник хапает активнее и держит во рту несколько дольше[/QUOTE]Окунь - да, судак - да. Щуке - по- барабану, съедобка, не съедобка. Та действует по принципу: сейчас сожру, а потом буду разбираться, что я сожрала. Да и сомневаюсь, что у щуки так развиты вкусовые рецепторы.

[QUOTE]raddd пишет:
Не всех война стороной обошла[/QUOTE]А я как-то видел карповый телескоп от китайцев. Жесть полная. Комель не обхватный, да и так: дубина дубиной. Ваще не гнется :) . Проще ломом ловить.

Тут вот еще как можно доставлять прикормку, правда дистанция не сильно большая, но зато сразу большими объемами. Из китайского телескопа 5-6 метрового снять одно или два верхних колена и потом примонтировать что-то наподобии ковшика. И потом шарами бросать, размером с апельсин. Скажем так - это очень бюджетный вариант.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
А нужны ли такие мучения? Самая подходящая снасть для окуня - это спинниниг. А с фидером так ...
Лучше уж настроиться на белую рыбу и спокойно ловить ее.[/QUOTE]Понятно, что не нужно. Все настроены на ловлю мирной рыбы. Но вот для спортсменов, окунь, в некоторых случаях, является способом, хоть как то обловится. Сколько таких примеров есть. Особенно, если соревнования весной. А так, какая никакая рыба)))). А на любительской рыбалке - ну его на фик, заморачиваться по окуню. Разве что, от безделья.

С точки зрения давления течения, конечно, шнур будет всегда находиться в выигрышном положении. Но не только ведь разница в сечениях определяет, применять шнур или леску. Ясное дело, что если вершинку в воду, тогда свистеть не будет шнур на ветру. Но в тоже время, подними фидер вверх, но с леской, и сразу давление уменьшиться. Например, шнур уходит по всей длине, предположим, в 35-40 м или в воде находится, грубо 10-15 метров лески. И где в этом случае будет больше давление? Тут без подсчетов фиг обойдешься. Только на фик нужны эти подсчеты? :D

Что ночь, что день - мне кажется, при выборе лески или шнура, нужно на другие факторы опираться. Но я вот на одном из форумов читал соображения, что шнур под действием ветра, больше гудит, ну и соответственно может этот гул настораживать рыбу. Вернее шнур свистит под воздействием ветра. Фиг его знает, может это и так. Свистит он действительно. Но только что этот свист может настораживать рыбу, у меня это вызывает сомнения. А то что и шнур и леска гудят под действием течения, это тоже присутствует. Если руку на фидер положить в общем-то слышно. Но как по мне совершенно одинаково, что у шнура, что у лески.

[QUOTE]ktip пишет:
Если я не ошибаюсь, ставят сердечник с графита с меньшей модульностью, проклеивают эпоксидной и спекают. [/QUOTE]Как в маховую удочку можно вставить сердечник? Она потом складываться, просто не будет. Бандаж нужно делать только сверху. Методы описаны выше. Это спиннинг, фидер, матч можно отремонтировать вставив внутрь сердечник. По сути, любую палку со штекерным соединением. Телескоп - не получится.

Василий у меня такое же мнение. Но вот народ утверждает, что съедобка лучше. В том плане, что окунь может подобрать и лежащую резину. Причем долго лежащую. Но тогда это совсем не спиннинг.

А я всегда говорил, что при ловле спиннингом на съедобку, есть что-то от фидерной ловли :D . Я просто вижу иногда как спиннингисты ловят на съедобную резину. От спиннинга там уже и ничего не остается, сплошной фидер :D .

Ну а вообще, если забить кормушку мотылем и а крючок или мотыль или червяк, то окунь себя обязательно проявит. Только вот все это совершенно нерационально.

Как для бюджетного карповика, Магнум очень даже не плох. Правда тяжелый зараза :) . из-за того, что стекло. Зато можно не опасаться что поломается при забросе, даже если ракету забрасывать.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Если добавочный компонент сухой порошок, ванильный сахар например или кориандр, то он добавляется в сухую прикормку за двенадцать часов до ловли. [/QUOTE]Ну это ты загнул, насчет 12 часов. Все происходит гораздо быстрее. Прикормка пропитается нормально ароматом и за час. Но понятно, что чем дольше будет находится ароматизатор в прикормке, тем лучше. Но нужно учитывать вот еще что. В жару ароматические летучие вещества начинают интенсивнее уходить из прикормки. Поэтому имеет смысл в процессе рыбалки дополнительно ароматизировать. Но я скажу так: не стоит надеяться на какие-то уникальные свойства любого ароматизатора. Если сама смесь неправильная, то уже никакой ораматизатор ее не сделает правильной.

Ну и потом, как сварить пять литров салапинской каши, сразу, лично я не знаю :D  А с меньшим количеством прикормки, я как-то и на рыбалку не поеду :) . Или потом придется экономить на прикормке. Зачем оно нужно?

Как по мне салапинская каша, это достаточно примитивная прикормка. Ну и потом, технология самой варки несколько усложненная. Все время нужно следить. Проще - отдельно перловка, отдельно пшено и потом все перемешивать на водоеме с сухой смесью. Кстати, если перловку заменить горохом, все получается гораздо эффективнее.  

Я ставлю 0.18 когда ловлю ночью. И совершенно не понятно, куда может пойти лещ или крупный голавль. Обычно они в траву направляются :) . Причем не перед самым местом ловли. Там обычно все прочищено. А где-то ниже по течению. И без такого толстого поводка фиг рыбу выведешь из травы. Днем - понятно: 0,1 - 0,14. На более толстые поводки может или не клевать вообще или клевать вяло.

То, что не фидерная рыба это понятно. Но я например знаю, что на соревнованиях иногда фидеристы его ловят, когда другая рыба, напрочь отказывается клевать. Вот и звращаются. А куда деваться. Нужно ведь делать результат. Иногда весной окунь начинает свирепствовать.

Бросал рабочим удилищем ракеты или спотовым?  И сколько у тебя по весу, прикормки в ракету входит?

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
На течении сильного значения цвет не имеет.[/QUOTE]И не на течении, тоже не имеет никакого значения цвет пенопластового шарика. Там вообще, другой, как мне кажется принцип работы.

[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
Смотришь на маркировку и немного впадаешь в ступор - 3-8 либров это наверно многовато для него, как никак у датча такой же. [/QUOTE]Если учитывать двухунцовую вершинку, то вполне нормально. .

Евгений, это тема по поводу фидерных катушек, а не по поводу лесок, шнуров. Тем более, что это все уже есть в отдельной ветке и там информации предостаточно. И мнений по этому поводу.. И все это озвучено [url=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum13/topic147/message8797/#message8797]здесь[/url]

Рад, а ты что все спиннинговые приманки монтируешь при помощи безузловой застежки? Хотя при ловле, относительно большими приманками, безузловая застежка - самое то. Но есть один момент, касающийся плетеного шнура как такового. Если нет узла, то в случае зацепа, шнур может порваться в любом месте. Ну и несколько метров плетенки - тю-тю. Или все равно рвется на застежке?

Для того, чтобы подобрать поплавок нужно ответить на несколько вопросов

1. Условия (есть течение - нет течения)
2. Дистанция ловли.
3. Глубина в месте ловли
4. Рыба
5. Способ поплавочной ловли

А дальше уже подбирать форму, способ крепления, грузоподъемность, размер поплавка. О перьевом поплавке, я даже разговаривать не хочу :) . Хотя ловить на него безусловно можно. Полно недорогих поплавков, которые по всем параметрам, будут превосходить пресловутое перо.

[QUOTE]ktip пишет:
Сейчас много силикона с канавой под офсетный крючок. [/QUOTE]Дело не в том, где находится жало крючка в канаве или нет. Рвет не эта часть крючка, рвет изогнутая часть офсетника, которая находится в теле приманки.

[QUOTE]raddd пишет:
Чет вы тут раздули мне кажется[/QUOTE]Ну в общем то да :) . Окунь совершенно не фидерная рыба, в том плане, что на прикормку он не реагирует. Но бывают единичные случаи, когда окромя окуня ловиться все остальное наотрез отказывается. Вот и приходиться со всякими подергиваниями извращаться. Понятно, что и кормушка в этом случае и не нужна, хватит просто груза. :) .

[QUOTE]raddd пишет:
А где на бланке написано про леску? посмотрю на досуге.[/QUOTE]Кстати, не на всех бланках написана подобная информация. Обычно, где-то рядом с тестом по весу. Так и написано test line или просто line. А дальше цифирки, например, 6-10 lb. Или еще какие-то другие.

[QUOTE]ktip пишет:
Почему вертолет дает преимущества по окуню?[/QUOTE]Короче говоря, окунь лучше реагирует на движущуюся приманку в фидере. Вот и получается, что можно фидером подыграть, но при этом кормушка на месте будет оставаться, крючок с поводком шевелиться за счет поднятия или опускания фидера. Короче, как дропшот.

Рад при забросе - это динамические нагрузки - за них так сказать, отвечает тест по весу спиннинга. В момент заброса нагрузки просто огромные. Мы как то приблизительно считали, при 10 гр, нагрузка при забросе до 12 кил доходит. Смотря как махнуть палкой. А тест по леске на бланке - это статические нагрузки, там все несколько по другому происходит.

Рад, а есть какая-то разница, в материале по пористости? Например, мелко пористый или крупно пористый. Пускает пузырьки или нет?

[QUOTE]raddd пишет:
когда понял что рыба просто огромная, а фрикцион не работает, стал на ходу его расслаблять[/QUOTE]Так мы немца не погоним :D :D :D . Ну вы даете. Проверка работы фрикциона, это ж альфа и омега, любой рыбалки. Ну ладно в других способах ловли, где есть тонкий поводок - палку не сломает(поводок порвется) а в спиннинге: хряць и усе. Хотя на спиннингах не зря пишут тест по леске. По идее, если все правильно подобрано, рвется шнур.

А на какую дистанцию пулял ракету? Просто я иногда пользуюсь, но миниверсией, под фидер. На 80 м. летит. Но только при этом точность падает. :D

[QUOTE]Евгений Храмцов пишет:
На прошлой неделе рыбачил на Северском Донце. У мене на фидер все было гладко, щука не мешала.[/QUOTE]Так щука там не везде сидит на русле или на бровке. Но есть места, где она просто проходу может не давать. Там где течение не очень сильное. По несколько поклевок щуки, за рыбалку бывает. А в некоторых местах - вообще ее нет.

[QUOTE]raddd пишет:
Не знаю как у вас , но у нас использую лимонные цвета и белые... так же их вариации, реже "машинное масло" и "морковку "(хотя в арсенале есть все расцветки)[/QUOTE]Та в общем-то цвета, такие же. И про разные паузы, в общем-то все правильно расписано. Часто при вялом судаке, поклевку не сколько чувствуешь, сколько видишь по движению шнура. Но это только при ловле на стоячем водоеме. На течении, там только чувствовать нужно, ну или по вершинке отслеживать. У нас судак не доминантная рыба. Живет, по большей степени локально и то его не очень много. Хотя есть несколько коммерческих водоемах, где вместе с карасячье- поросячьим населением есть судак. Или ловится под плотинами, где обычно ловля, вообще запрещена. Ну там варианты-договариваться нужно. В принципе это не очень сложно, особенно с ксивой журналюги.

А прикормку, ты каким образом доставляешь? Там ведь вариантов может быть несколько. Кстати, а пелетс использовал цельный или тот у которого отверстие внутри. Его еще называют насадочным. Но то, что он насадочный, вроде и правильно, но только, он гораздо быстрее растворяется в воде, именно из-за отверстия в середине. Т.е. цельный, больше долгоиграющий.  

Наверное таким подсачеком и можно оперировать при вываживании, но будет сложно, просто капец. Как его не нагружай, под действием течения, его будет постоянно уностиь. Прицелится крайне сложно. Но и потом Три веревки по сторонам, значительно снижают захватистость такого подсачека. Загнать того же голавля в такую конструкцию, будет очень непросто :D

Олег, если вдруг попадется тебе бойлы с ароматом шелковицы, возьми попробуй. Очень даже не плохо работают. Я не знаю, с чем это связано, вроде аромат и не такой интенсивный. Но карпу нравится. Что касается ловли в траве, то я бы нычковал бы всю оснастку в ПВА пакет.

По хищной рыбе щипцы (медицинские зажимы) работают отлично. Но вот как доставать ими крючок, когда плотва или густера заглатывает крючок. Или карась некрупный. Тут только экстрактор поможет.

Алексей, не переживай ты так. И на видео все хорошо видно, как завязывать. Узел действительно простой, как и масса других подобных узлов.

[QUOTE]raddd пишет:
да и спиннинг жалко перегружать, так как верхний предел спиннинга по хищнику редко превышает 40гр. Вероятность заломить вершинку очень велика, и забросы требуют максимальной внимательности и аккуратности[/QUOTE] Я так понимаю, что разговор скорее идет о палках, на которых реальный тест и цифры на палках, не имеют под собой ничего общего. О всяких там бюджетных удилищах. Понятно, что нормальный человек не будет использовать нормальный спиннинг, для ловли с тяжелыми кормушками. Ну и потом - вопрос в катушках. У меня товарищ есть так тот свою катуху 2500 размера использовал и там и там. В результате кормушка тупо посыпалась, когда он отловил 3-4 рыбалки с кормушками в 80 грамм. Я, если честно не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. супербюджетный фидер стоит, от силы 30, американских рублей. :)

Круто ты хека напорол, круто :D . Хорошо тебе: хош на Волгу, хош на Каму. Ну а крупные судаки попадались или хотя-бы клевали?

Получается, что мандула работает таким же образом, что и поролонка, раз становится вертикально. Это хорошо, что она играет, даже без движения, если течение конечно есть. Ни одна из мягких приманок такого сделать не может. А просто ложиться на дно на паузе. Может поэтому судак так часто за воротник цепляется на силиконе.

Можно и комбинировать пену с другими насадками. Но очень часто хватает просто пены на крючке. Причем некоторые считают что важен аромат шарика. Я думаю, что совершенно безразлично рыбе, какой у пены запах.  Как впрочем и цвет ее. Важно скорее ее мягкость.

Иногда эти протяжки насадки на дне, стимулируют карася на клев, иногда нет. Мне так  кажется, что когда крючок находится на обильном кормовом пятне, то карасю как бы нужно показать движением, насадку. Т.е. любой шевелящийся объект, может вызвать у него интерес. Хотя может быть и наоборот - вызвать тревогу.

Попробуй вместо опарыша цеплять перловку. Штуки три четыре на крючок. И крючок должен быть соотвествующим (6-8 номер, по МН).  3/4 крупных голавлей на фидер я поймал именно на перловку, а не на опарыша. Или на бутер: опарыш+перловка.

Рад, молодец, очень информативно. Из тапка делаешь?  :)  Я вот что хочу спросить - а по сравнению с джиговыми приманками, по твоему мнению, это лучше? Или все зависит от ситуации? Я просто на подобое никогда не ловил. И честно говоря, трошки дико :D

[QUOTE]raddd пишет:
мелочь иной раз такие поклевки выдает, что с полной уверенностью хватаешься за удилище в надежде вынуть из речной пучины что-то кг на 3, а там сорожка с мизинец [/QUOTE]Та в общем-то как и есть. Даже мелочь клюет очень отчетливо. Я например вижу спокойно поклевки уклейки и она гадюка, даже умудряется вешаться на крючок. Про плотву, даже мелкую, вообще молчу. Там тоже очень резкие поклевки и обычно тоже вешается сама. Короче говоря нужно менять крючки на хорошие. И тогда сходов будет минимальное количество.

Тут еще может быть проблема крючка. Он или маленький или большой для конкретной рыбы. Хочешь избавиться от пустых поклевок (практически) поставь максимальный вес кормушки, максимальную длину поводка. Но пустых поклевок можно избежать, увеличивая или уменьшая размер крючка. Если подобран нормально крючок, то при тяжелой кормушке подсечка обеспечена. Часто причина - плохие крючки или неправильные действия рыболова. Хотя, смотря что считать неправильными действиями. Например, вершинка отыграла назад, это уже означает, что рып  сдвинул кормушку, а засекся или не засекся, это зависит от крючка.

Хорошая идея, на самом деле. Главное, что компактно все получается. Правда нет гарантии, если не делать зубцы во обе стороны, что она будет ложиться, как нужно на растительность.

[QUOTE]Игорь Сорока пишет:
Я конкретно про ПИКЕР спрашиваю. В фидере у меня плетеный шнур[/QUOTE]А какая разница? Рыбалка ведь принципиально ничем не отличается. Разв, что в пикере, все несколько деликатнее.
[QUOTE]Игорь Сорока пишет:
У меня были случаи, когда кольца SIC после десятка рыбалок приходили к такому виду.[/QUOTE]То просто, такой СИК :D . И не всегда, то что написано на этикетке, соответствует тому, что есть в реальности. По внешнему виду и не отличишь.

Рад, а у тебя таких в Казани не водится?  :) . Хотя, скорее всего, это Нижняя Волга.

Воблер Joker и воблер MIRAGE XS, - как говориться  - найди разницу :D  :D  :D . Просто близнецы братья.