А я вот жду, когда позвонят с Краснооскольского водохранилища, и сообщат, что плотва пошла к берегу. То на поплавок у нас сильно не половишь, не подходит, чтобы ее ловить прямо у берега. А на фидер - в самый раз. Или можно заходить в воду в вейдерсах и тогда на поплавок. Только мне это шастанье по воде не очень нравится :)

Если плотва подходит близко, то маховая удочка. Если не подходит близко, а такое иногда случается, тогда или матч или болонку, заточенную под матчевую ловлю (что бывает гораздо чаще).  Наживка - мотыль на первом месте, на втором - опарыш, ну а дальше - перловка, манка, тесто и пр.

А кому нужно столько рыбы, чтобы домой не возможно увезти? На продажу что-ли? А такое понятие, как нормы вылова - наверное неизвестны? Что то это начинает смахивать на браконьерство.
Ну и потом - доказательств ведь никаких нет, что это именно так и происходит :) .

Да какие там особенности в этой рыбалке могут быть? И о какой актуальности можно говорить при ловле таким способом. Более того, я совершенно уверен, что если бы ловить с лодки в этом месте, предположим на бортовки, то результат был бы гораздо лучше, да и адреналину больше. А так - тупая заготовка рыбы. Тем более неоправданные физические усилия на плавание на лодке.  

Совершенно тупой способ ловли. И что может быть в нем интересного? Тем более, что нарушаются правила рыбалки, с точки зрения количества снастей. От рыболова совершенно ничего не зависит. Рыба сама цепляется и сама ловится.  

Дафнии бывает полно и в заливах рек и на мелководьи, там, где течение минимальное или вообще отсутствует.  Понятно, что в различных прудах, эта живность и этот запах, более знаком рыбе. Я сейчас уже не помню, кто производитель прикормок, но в смеси явно просматривались, кусочки каких-то животных организмов. Ну и соответственно запах был специфический.  

[QUOTE]anatoliy garbuzenko пишет:
Ну а если я, допустим, сделаю деревянную плоскодонку - естественно она будет на много больше, около 4-х метров, то нужно регистрировать?
[/QUOTE]Формально - нужно. Там в законе, оговорен только размер лодки. И если установлен мотор, то тоже нужно и не важно какого размера лодка.

Что касается проверки регистрации и контроля за регистрацией, то этой фигней должна заниматься водная милиция. А если этой милиции нет в этом районе, то в общем-то глубоко на все наплевать и на регистрацию, в том числе. :)

А че, прикольно написано :) . А то что рыбе порой, глубоко наплевать, чем ее кормят, и чем ее ловят, так это да! :D . В рамках жанра, конечно. Весна в это плане, самый непредсказуемый период и самый бестолковый. Пока вода не прогреется, хоть чуть чуть. Ждать каких-то подвижек в плане клева, совершенно бессмысленно.

 

Ну а где отчет о рыбалке???  :D . Или ты только выехал, разложился, посидел в кресле? :D . Давай - колись!!!

[QUOTE]Андрей Диянов пишет:
Название воблеров на них не пишут[/QUOTE]Как это не пишут? :)

Вот, для примера: Hornet H5F D  - это Салмо.
или
Pontoon 21 Deephase 70F  
Минимальная информация о воблере, уже есть в названии.

Действительно вертушками несколько проще ловить, в плане техники. Но вертушка, если она с центральной отгрузкой, для больших глубин не очень подходит.  Тут желательно передняя отгрузка. Или, вообще, джиговые приманки.

А лучше и не должно получаться. Тут история вот какая. Если в водоеме, есть дафния (а она есть не во всех водоемах),  то рыба привыкла к этому запаху и будет нормально реагировать. Если нет - то под вопросом. Естественно, мотыль лучше, тут даже и говорить не о чем. Но, если мотыль отсутствует, то это определенная альтернатива ему.

[QUOTE]Oлег Герасин пишет:
Опция Down Imaging (DI) в эхолоте Humminbird Fishfinder 570 DI полезна в динамике[/QUOTE]Т.е получается, что в стационарном положении, как это происходит зимой, эта опция ничего не дает? Я честно говоря с ней не сталкивался, вот и пытаюсь выяснить.

Я почитал про этот клей. Типичный клей для ПВХ. Таких, в общем-то продается море, под самыми разными названиями. Правда меня насторожил слишком долгий срок полной полимеризации, который указывают производители.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Червей не покупаю, есть возможность накопать. Попадаются, конечно, разноколиберные черви, и те, размер которых меня не устраивает – первоочередные кандидаты в прикормку. Добавлю не всех сразу, а порционно. [/QUOTE]Я червей, если и подрезаю в прикормку, то это только летом происходит. И то, чаще опарыши, чем черви. Весной имеет смысл поэкспериментировать с сухими кормами для аквариумных рыбок. Хотя ингредиент, конечно специфический. Дафнии, артемии и прочая мелкая, молотая, сухая живность.

Вот скажи мне, а опция Down  Imaging (DI) сильно помогает или это совершенно лишнее? Насколько лучше видно,(ну там деталировка и прочие прелести) если использовать эту опцию?

Мне об упоминании об уклейке, сразу становится тошно :) . Последний раз целенаправленно ловил ее, наверное, в детстве. Сейчас нет никакого желания, ни на какие снасти, ее ловить. Может, просто она у нас только мелкая, грамм по 8 :)

Совершенно тупая и не имеющая с действительностью ничего общего, тема, поэтому закрыта

Что касается похожести воблеров, то как мне кажется если взять одну модель, одного и того же производителя, игра у каждого отдельного воблера, будет отличаться, от игры другого. Понятно, это не кардинальное отличие. Т.е., как по мне у этих приманок отсутствует повторяемость игры.

Не всегда карася можно достать поплавочной удочкой, если это только не ловля с дальним забросом (матч) ну или болонка под матч. Не всегда он тусуется в прибрежной зоне. И часто, достаточно далеко от берега.  И тут фидером ловить, его, значительно удобнее. Ветром не несет поплавок, закормится можно вполне реально, особенно если дистанция не очень большая. Короче говоря, сплошные плюсы ;) .

Карась в этих канавах, живет достаточно давно. Естественно, он в них попадает, когда сливают пруды. И там, вполне благополучно приживается. Формально - территория принадлежит рыбхозу, но эту рыбу из канав они все равно вылавливать промышленным способом не будут, поэтому и смотрят на это все, сквозь пальцы.

В общем-то, в этом нет ничего аномального. Подобное встречается часто. Окунь попадается, и на перловку, и на кукурузу, и на тесто и на длугие растительные насадки. Окунь любопытная рыба, плюс ко всему может быть просто движение насадки и это может быть, что угодно. Скажем так, мотыль для окуня тоже непривычная еда, в естественных условиях. Он ведь не роется в грунте, так как карп, карась, лещ. И в природе, не может нарыть мотыля из ила. Но тем не менее, нас ведь не удивляет что окунь клюет на мотыля.  

Понятное дело, что в теплой воде рыба будет активной и зимой, даже, когда на улице минусовая температура. Для рыбы ведь, что важно - температура воды и нормальное количество кислорода. А все остальное  мало влияет на ее поведение и ее аппетит. Вот она в таких каналах и ловится, практически круглый год.  

А что за рыба на фото?  Судя по всему - удилище используется для морской рыбалки. Поэтому максимальные по дальности забросы, скорее всего не нужны. Но рыба, судя по всему, ловится достаточно сильная. И как мне кажется если менять катушку, то нужно останавливаться на моделях с максимально возможным тяговым усилием. Можно  поставить карповую катушку, например, [B][url=http://englishfishing.ru/catalog/reels/fox_stratos_12000e/]эту. [/url]

[/B]Но можно, вообще, мультипликатор поставить.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
Щука - Кислота + Натурал
[/QUOTE]А что ты подразумеваешь под цветом натурал? Это, чтобы по цвету на белую рыбку, мелкую было похоже? А как же тогда цвет окуня, я имею ввиду натуральный цвет и полосатую окраску. Тоже ведь натуральная окраска приманки.

Самый глазастый в этом отношении - жерех и голавль. Они вполне могут перебирать цветами. Со щукой, как мне кажется полегче.

Хорошая рыба язь, кто-то вон всю жизнь старается ее поймать, а потом орет на всю страну: ЯЯЯЯЯЯЗЬ ;) . А чего ты вместо монолески на фидере плетенку используешь?   Я тебя уверяю, что на леску в качестве поводка, будет все значительно лучше.

Не ну название у воблеров то есть? Ну например, у Салмо есть Хорнет (шершень) на который щука очень даже неплохо ловится. Правда не везде. Вот и хотелось бы названий. А то как народ разберется на какие воблеры ловить? Ну или фотки воблеров для троля. Это тоже будет хорошая информация.

Так можно ловить и без поводка, но вот только зачем это нужно. Рассмотрим вариант, например когда идет зацеп крючком за что угодно на дне. Причем, зацеп мертвый. И что отрывать полностью всю оснастку? Это касается и поплавочной ловли и фидерной. А так поводок с крючком оторвался и все. Привязал новый и никаких проблем. Мне кажется, что это азбука рыбалки. ;)

Хорошая щука! А если быть поточнее, то именно какие модели воблеров Салмо, используются. Честно говоря я не зная как можно загнать на 8 м глубины воблер, если без заглубителя. Разве что тонущий.

Ну ведь не всегда карась берет на насадку которая двигается. И как по мне, проводка для карася не самый лучший вариант. Лучше, если насадка находится практически неподвижно. Хотя могут быть варианты. Опять же проводка с берега, это чаще всего болонка, а не мах. Хотя 7-ми метровой болонкой попробуй помахай :)

Ну а глубины какие и какие воблеры используются? И используются ли заглубители, если не зватает лопаты воблера, чтобы занырнуть на нужную глубину. Ну и не мешало-бы фоток с трофеями.

А с эхолотом тролите или нет? Если с эхолотом, то какая модель и сколько лучей? Ну а троль, как по мне рыбалка скорее для лентяев ;)

Что-то я ничего не понял из того, что написано выше :) . И что бамбуковые удочки нужно использовать для ловли в проводку? Опять ничего не понял. Или Невские катушки - для ловли в проводку?  Так это и ежу понятно, что они удобнее для этого способа ловли.

Ну насчет универсальности нахлыста, это ты пожалуй погорячился :) . Что-то мне подсказывает, что нахлыст будет очень и очень далеко, по эффективности, по сравнению с тем же спиннингом, при ловле хищной рыбы. Я сейчас не беру ловлю форели, там вероятно нахлыст будет в фаворитах. Ну может еще голавлиная рыбалка. И то под вопросом. А все остальные виды рыб, в том числе и окунь, весьма сомнительно, что нахлыст переиграет спиннинг.

Так я ж не говорил, что цвет совсем не играет роли. Я говорил, что сначала игра воблера, а потом цвет. Но логики у рыбы, в выборе цвета, той или иной приманки, совершенно нет.

Вообще карась, на самом деле очень капризен, даже если его в водоеме много. Он может благополучно трескать прикормку из кормушки, или ту прикормку, которая уже вышла из кормушки, полностью игнорируя насадку, особенно, если она расположена далеко от кормушки. И это даже при условии, что участок прикормлен внушительно. Толи его привлекает муть, которую дает кормушка при падении на дно. Толь еще что-то. Но то, что поводок, желательно иметь, как можно короче, лично у меня не вызывает сомнений.

Так летняя леска от зимней вроде, как ничем и не отличается. Возможно только цветом. Все остальное - одно и то же. Так, что без особых проблем можно использовать в любое время года. Хотя в принципе разница может быть в химсоставе. Но это никак не делит леску на летнюю и зимнюю.

Что именно тебя интересует в этом способе ловли? И тебя интересует только ловля с берега или ловля с лодки тоже? Там совершенно разная тактика ловли и разный способ доставки прикормки. И вообще, все разное :)

Так тоже можно, и пожалуй удобно. В плане быстрого монтажа и быстрого демонтажа. Впрочем, вариантов может быть много, как это все сделать. Только я предлагал поводок крепить к верблюжку а груз к основному шнуру. Причем, за счет передвигающихся стопорных узлов, можно менять расстояние между грузом и поводком.  

Для карася поводок в 80 см, это очень длинный. По плотве, было бы в самый раз. Даже в двое укороченный поводок, для карася на фидер, это тоже много. Естественно, если это на стоячем водоеме. Для стояка нужно все делать покороче. Чтобы насадка рядом с кормушкой была.

Карась у нас сейчас ловится в основном на мотыля, несколько хуже на червя. Опарыша игнорирует полностью. Про всякие там, растительные наживки, типа перловки, манки и пр. даже слышать не хочет. Вернее, даже нюхать не хочет. Но все равно, поздняя весна свое дело сделала. Клюет очень плохо. Нужно ждать пока температура воды поднимется.  

Не обязательно оснастки на мотовила мотать. Можно использовать для хранения оснасток альбом с файлами для фотографий. Каждую оснастку в отдельный файл. Впрочем, так можно хранить и другие оснастки, не только под отводной поводок.

Можно вообще, вязать вертлюжок на основной шнур узлом "паломар" и потом уже к вертлюжку вязать поводок. Хотя, таким макаром, не будут путаться только недлинные поводки. Зато, все меняется в одну секунду, как только поводок начал закручиваться.  

Короче говоря, можно сделать приблизительно так

Не ну можно еще сделать, чтобы поводок не так крутился, что-то типа, оснастки вертолет в карповой ловле. Между двумя стопорами на шнуре, поставить малюсенький вертлюжок. По перехлестам может и не так будет работать, но зато не будет закручиваться поводок за шнур, как это часто происходит.

Так то Днепр, а то Ока. Это ведь совершенно разные реки. В Оке карп если и есть, то в очень ограниченных количествах. И то, скорее не карп, а сазан. Мне что-то кажется, что карп в Оке может и не нереститься из-за того, что температуры воды может не хватать. А уж про зеркальных карпов - вообще молчу.  :)

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Пользуюсь леской флюорокарбон Sunline[/QUOTE]Какой именно? И с каким диаметром? И в каких условиях с какими приманками используешь? То, что она не путается, так не будет путаться любая леска, если ее использовать с нормальной катушкой. Это, так сказать, не аргумент.

Но я честно говоря, не очень часто применяю отводной поводок, в джиговой ловле. Вполне хватает обычного монтажа чебурах или головок. Сделать длинный поводок, так потом перехлестов не оберешься :) . Мне хватает борьбы с перехлестами в фидерной ловле, чтобы еще в спиннинге, отводами себе голову морочить. Хотя, можно сделать количество перехлестов минимальным и в спиннинге. Просто там где будет крепиться поводок, сделать косичку, как в несимметричной петле в фидере. И потом уже к косичке, вязать поводок.

Но есть проблема, с косичкой. Ее фиг закрутишь на шнуре. Нужна только леска. Т.е. получается, что оснастку нужно вязать отдельно на леске и потом пристегивать к шнуру.

Ну в общем-то Радик, я с тобой согласен. То, что с отводным поводком, можно остановить полностью движение по горизонтали, это да. И проводка из спиннинговой, превращается в проводку, для вертикальных приманок.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
отличительные особенности ловли на отводной и "дроп-шот" имеются?[/QUOTE]Да нет там никаких особенностей. Все зависит в общем-то от рыболова. Как он задаст игру приманке. А вариантов проводки, практически неограниченное количество, как и в традиционном джиге или зимней мормышке.

Ну ложить точно насадку можно не только маховой удочкой. Можно и болонкой и матчем. Это все вопрос техники, и не более того. Хотя с махом легче. Хотя скорее нужно, чтобы насадка проплывала над пятном прикормки. Но а самым точной будет штекерная удочка. Хотя денег стоит немерянно :)