[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Смысл тогда в таких тестах, если применить не возможно?[/QUOTE]Так дело не в том, возможно или невозможно применить. Вопрос в том, насколько комфортно будет ловить пикером с тестом в 100 например, некокпную плотву :) . Вообще вся эта тенденция с пикерами с запредельными тестами, меня таки напрягает :)

[QUOTE]Олег Куц пишет:
с грузом пока беда[/QUOTE]Можно впереди скользящий груз поставить. Но я бы пошел по другому пути - впереди смонтировал бы ушастый груз.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Слышал мнение, что горох трудно правильно сварить, [/QUOTE]Для насадки, наверное да. Для прикормки - не очень сложно. Что касается мастырки, я например не вижу особых трудностей с ее приготовлением. Только долго очень. Много времени процесс занимает.

[QUOTE]dmitry.simonenko пишет:
У других моих катушек бортик шпули имеет специальное покрытие[/QUOTE]Ну это напыление нитрида титана или другого аналогичного материала. Основное назначение - снижать трение, а не защищать от шнура. Больше всего от шнура страдает ролик, особенно если он по каким-то причинам перестает вращаться. А напыление на бортике - это для снижения трения.

[QUOTE]dmitry.simonenko пишет:
Катушка со шнуром дружит?[/QUOTE]Естественно. Все катушки такого уровня, со шнуром работают.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
укроп, гвоздика, черный или белый перец, это то, что жена добавляет-) Кстати, а хрен то тоже имеет резкий запах, может это он?-)[/QUOTE]Та в прикормку можно, что угодно добавлять. И все что перечислено - тоже. И без хрена можно спокойно обойтись.

Есть, если можно так выразиться, специфические фидерные удилища, где тест по весу заброса не указывается, а указывается тест в фунтах, как это есть в карповых удилищах. И рыболов просто не понимает, какой максимальный вес можно бросать этим удилищем. Ведь в них, как в карповых удилищах определяется нагрузка, при которой вершинка прогнется по отношению к комлю на 90 градусов. А как же тогда быть с весом кормушки, которую можно забрасывать? Есть одна приблизительная система при помощи которой можно определить тест таких фидеров. Например, есть удилище у которого тест 1,75 фунтов. Для того чтобы перевести этот тест на изгиб в тест по забросу, нужно прибавить к 1,75, единицу. А затем эту сумму умножить на унцию в граммах, т.е. на 28 гр. В результате получим 2,75Х0,28=77 гр. Т.е. вот эта значение будет тестом удилища по забросу.        

[QUOTE]владимир сергеев пишет:
Ловить на поплавок там тяжело,[/QUOTE]Если поплавок крепить за одну точку, никаких проблем нет. Он не будет цепляться за траву и камыши. Если с двумя точками крепления поплавка, тогда проблем не оберешься.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Даже и не знаю, что за ароматизатор мог рыбу притянуть, не хрен же-) скорей специи.[/QUOTE]Конечно специи. Кстати, сухари достаточно вкусные с этим ароматом. наверное и рыбе тоже нравятся. Я вообще заметил, что всякие специи, из перечной группы, рыбе явно по вкусу.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
В фидере же монтаж обычно с одним крючком. Так на него пенопласт цеплять?[/QUOTE]Ну конечно. Поводок - 5-7 см на стоячей воде и на карася и карпа. На течении - кормушка под условия течения и поводок, такой же как и при обычной ловле.

[QUOTE]Павел Груздев пишет:
Комушку-пулю (кашник)[/QUOTE]Это далеко не пуля. Не нужно путать божий дар с яичницей :)

[QUOTE]raddd пишет:
Оснастить пулю "крыльями" не выход из ситуации? [/QUOTE]Я какие-то версии пулей с таким тюннингом видел. На пластиковых моделях.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
например короед как замена опарышу.[/QUOTE]Этот вопрос уже тут поднимался. Короед где водится - правильно в пнях. А опарыш, где? Правильно, в магазине :D . Поэтому, альтернативы нет. Да и размер, далеко не тот.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
На стоячей воде, где кидать иногда приходиться чуть ли не на середину водоема, из-за его мелководья, по-моему, самый оптимальный вариант, на остальные мелочи можно закрыть глаза.[/QUOTE]Да, но есть еще трава, причем, обильно растущая на таких водоемах. И если кормушка быстро не выходит на поверхность, а именно так и происходит с пулей, то капец как неудобно.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Добавлю, разве что когда дно илистое я и ил мягкий, кормушка-пуля в нем вгрузать будет
[/QUOTE]Любая кормушка, если грунт илистый будет уходить в него. В большей или меньшей степени.

Чайник - 0,9 л. А вот кастрюлька, судя по сравнению с чайником, где-то 1,5 л

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Она вроде не липнет, ее по идее сухим грунтом никак не скрепить[/QUOTE]Ну в общем-то она не липнет. Но в данной ситуации грунт как бы фиксирует ее в кормушке.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Мой вопрос о влиянии формы в пределах одинаково отгруженных кормушек .[/QUOTE]Никакой разницы не будет. Но, при одинаковом весе и форме, более компактная кормушка будет летать чуть дальше. Ну и еще на что может влиять размер кормушки, так это на скорость погружения. Более крупные кормушки погружаются медленнее. И если на стоячих водоемах, это несущественно, то на течении играет свою роль. Например, ловили, ловили маленькой кормушкой, а потом вдруг решили перейти на бОльшую по объему, но одинаковую по весу и форме. Так вот большую будет сносить по течению, гораздо дальше, от точки попадания в воду и пока она припаркуется на дне. Понятно, чем больше глубина, тем больше будет эта разница.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Одну кормушку с кукурузой на 5 рабочих?
[/QUOTE]Можно и так, но можно и одну на 8-10. Что касается грунта, когда его смешивают, например, с кукурузой или перловкой, то грунт нужен сухой, чтобы он играл роль, если так можно выразиться разрыхлителя. Ну чтобы перловка не залипала в кормушке. Можно смешать не с грунтом, а с сухой прикормкой или сухой дробленой кукурузой. Но я предпочитаю грунт.

[QUOTE]raddd пишет:
Форма влияет на полетные характеристики.[/QUOTE]И не только на это. Еще форма груза влияет на скорость выхода кормушки на поверхность. А это на мой взгляд, тоже важно, прежде всего с точки зрения, нагрузок на катушку. Одно дело вытягивать кормушку, когда она идет по поверхности и совершенно другое дело, когда она идет в толще воды. Нагрузки, капец какие разные.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Так, а как конкретно это пенопласт приготовить для наживки, просто взять его покрошить, и эти шарики потом цеплять, или нужно чем то их обрабатывать, подкрашивать, ароматизировать, хочу попробовать как нибудь?[/QUOTE]Да никак не нужно готовить. Шарик взял на крючок надел, таким образом, чтобы жало было полностью открыто, а шарик пенопласта оказался на изгибе крючка. Есть только один нюанс, обычно крючок нужно на размер больше использовать с пенопластом.

[QUOTE]raddd пишет:
Куйбышевское водохранилище вбирает в себя воду двух крупных рек [/QUOTE]Был я там когда-то давно. Действительно большое. И что падение уровня настолько большое?

Если нужно достичь самой большой дальности заброса, пули вне конкуренции. Причем, чем дальше вынос груза от тела кормушки, тем она дальше летит. Если встречный или боковой ветер, то кормушка очень хорошо летит, пробивая поток. Теперь о недостатках. На течении стоит не очень хорошо из-за цилиндрической формы может катить. Ну  еще - на поверхность не очень хорошо выходит, долго находясь в толще воды. Иногда, даже до самого берега не выходит на поверхность. Но есть варианты, где на теле кормушки-пули есть небольшие стабилизаторы, тогда чуть лучше на глиссер выходит. Еще один недостаток - есть определенные неудобства с запихиванием прикормки. Все зависит от того, как расположено крепление с задней части. Есть варианты кормушек, где это крепление сдвигается или эластичное. Если крепление жесткое, не всегда удобно впихивать смесь.    

[QUOTE]Влад пишет:
К моему удивлению через 3 часа Андрюха вытащил сома на 1,5 кг. на фидер.[/QUOTE]У нас медведки, капустянки - самая, что ни на есть традиционная наживка на сома. Так что ничего удивительного.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
Когда потрошил обнажил, что желудки под завязку набиты колорадскими жуками.[/QUOTE]Может это были, таки, майские жуки?Они очень похожи.

[QUOTE]raddd пишет:
У нас в течении дня на 70 см а то и до метра водаотходит от берега и под вечер возвращается[/QUOTE]И что большое водохранилище? Что так быстро уровень воды меняется? Ну и потом, если вода на 70 см уходит от берега - это далеко не означает, что настолько сильно меняется глубина. На пологом берегу при падении в 10 см глубины она может и на метр уходить. Но для рыбы - это фигня.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А разве банджо нельзя к методным отнести кормухам? В[/QUOTE]В принципе можно. То я погорячился. Но что-то меня не сильно вдохновляет такая форма самодельной комушки. Да и банждо, как таковое, тоже сильно не вдохновляет :D

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Иногда местные советуют, типа ты же приехал городской, ничего не знаешь, мы тебя научим ). Мы тут всю жизнь ловим. Не кидай так часто, всю рыбу распугаешь, и т.п. сорри за оффтоп.
[/QUOTE]Да не слушай, ты их. Делай так, как считаешь нужным. Темп прикармливание - это такое дело,которое определит успешность ловли. Подтяни в течении первого часа к себе рыбу на прикормку, частыми перезабросами. И потом посмотришь на лица этих местных, когда у тебя начнет клевать на порядок чаще. Есть еще вариант, когда каждая третья кормушка отправляется в воду не с рабочей прикормкой, а например, состоящая из перловки с грунтом. Т.е. специально для того, чтобы рыбе дать крупную фракцию в приличных объемах. Чтобы она даже не думала никуда уплывать с точки. Ну или один раз в пять кормушек можно оправлять чистого опарыша. Но чтобы он не высыпался - по торцам две пробки из прикормки. Точно таким же образом можно кукурузу отправлять, или гранулы. Я практически всегда практикую дополнительную подачу крупных фракций, помимо тех, которые находятся в рабочей смеси. В основном, это дает хорошие результаты.

[QUOTE]raddd пишет:
Это в один и тот же день происходит? [/QUOTE]Обычно на больших водохранилищах, падение уровня воды происходит очень медленно, те. практически, не заметно для рыбы. Течение на русле, да, усиливается, если идет сброс воды. А на поливах, даже не чувствуется, что что-то происходит.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Ну без свинца чтоб, можно в сантехнической заглушке отверстий насверлить, будет метод. [/QUOTE]Это далеко не метод будет. Больше на банджо похоже :D .

[QUOTE]Олег Куц пишет:
понял.
[QUOTE]raddd пишет:
Низ бровки , верх бровки.[/QUOTE]Это да, хорошо когда есть варианты куда переклипсоваться. А когда водохранилище без явных бровок, вот с плит скат метра на 2,5 и все. Дальше ямки небольшие, а так дно без рельефа считай. Все кидают примерно на 40-50 м, постоянно. А воду то спускают, то набирают, получается рыба уходит с точек. Тоже ждать?

И в основном не фидерманы у нас, а тупо доночники, уних спрашивать без толку . Закинут и сидят, ждут.[/QUOTE]Рыба вполне может быть на совершенно ровных участках. И для водохранилищ - это обычная история. Так что остается только кормить, в надежде на то, что рыба, таки, подойдет на прикормку. Можно, конечно закормиться и на том месте, где заканчивается скат. Обычно там рыба есть. Пусть не лещ, а например, плотва.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Экспериментировать со вкусами и т.п. или менять точку?[/QUOTE]Я обычно пытаюсь перестроится под ближнюю дистанцию, но все диспозицию, не меняю. Слишком хлопотно.

[QUOTE]Елизавета Петрова пишет:
но, если приезжает кто-то посторонний и он не знает об этом, то там чуть драки не устраивают.[/QUOTE]Есть такая фигня. Народ считает место на берегу реки своим собственным. Если оно там оборудовано, например помостом, это одно. Я могу, так сказать, все это понять. Но если там просто вытоптанный участок береге, без всяких помостов, то в общем-то могу послать идти лесом :D . До драки обычно не доходило, но до словесной перепалки, несколько раз - :D точно

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Если до этого плотно закормить место(можно лодкой или рогаткой, как хотите) то перебрасывать часто не на надо, 15-20 минут думаю хватит,[/QUOTE]Может даже и больше. По большому счету, что фидером карпа ловить, что классическим карпфишингом, в темпе ловли разницы нет. Все медленно и долго.

[QUOTE]Дмитрий Коровьев пишет:
но в общих чертах, удобнее пользоваться все же удилищами «жесткого строя».[/QUOTE]Ну это кому как я знаю несколько карпятников, которые в восторге от параболиков.

[QUOTE]Юрий Брюховецкий пишет:
И, желательно, двойной поводок на каждую снасть.
[/QUOTE]Это еще, что за зверь?
[QUOTE]Юрий Брюховецкий пишет:
но вместо кормушки вешаю грузило похожее на баранку[/QUOTE]А смысл именно в таком грузиле? И почему вместо кормушки грузило?
[QUOTE]Юрий Брюховецкий пишет:
наживкой служит однозначно червь. [/QUOTE]Та прекрасно она и на опарыша клюет.

[QUOTE]raddd пишет:
Думаю из этих соображений и делается больший объем[/QUOTE]В этом есть конечно своя логика. Но в линейке есть кормушки с большим весом и маленьким объемом. Вообще, вопрос объема, он такой, больше зависящий от предпочтения рыболова, а потом только о условий. Ну и компактная кормушка, таки, летит дальше.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Да уж , действительно, дубина, я представляю как будет происходить заброс под таким весом.[/QUOTE]Та отож. На фига все эти извращения? У меня серьезные сомнения и в плане чувствительности. Короче выпустили дубину и назвали пикером. Вот это, действительно жесть.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
если кирпичи натертые чесноком вместо приманки в воду бросать, тоже эффект будет недетский.[/QUOTE]Я тоже думал что к этому все пойдет :D . Так сказать интерпретация старой легенды, про то, как рыба любит кирпич, который якобы облает каким-то волшебным запахом. Только там в легенде, разговор всегда шел о кирпиче, пропитанном керосином. А тут чеснок - таки прогресс :D

Я думаю. что это не совсем так. Если взять всю линейку весов, то там нет такой прямой зависимости. По каждому весу будет и маленький объем и большой.  

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
которые даже верхом готовы на тебя залезть со своими причендалами. [/QUOTE]Реально на течении, даже человек, расположившийся в 15 метрах от тебя, может очень сильно мешать. Особенно, когда ловля идет на больших дистанциях. После поклевки, рыба почти всега устремляется вниз по течению а потом еще и к берегу лезет. А там фидер стоит. Обычно цепляет. Грамотный человек подаст сигнал, свистнет, чтобы фидер вымотал. Тут без вопросов. А какой-то клоун может вполне реально зацепить.

[QUOTE]raddd пишет:
Так что каждому свое.[/QUOTE]Ну в этом отношении, амортизатор на маховой удочке, конечно будет панацеей. У нас, например, голавль крупный, частый гость, при поклевках, во время ловли плотвы. Вот там амортизатор - самое то. Иначе все в хлам порвет. Шо с него взять - дурная рыба :D . Так, что я за амортизатор, так на всякий случай. :)

[QUOTE]Артур Сагателян пишет:
только вы не удивляйтесь[/QUOTE]А не проще ли просто чеснок в тесто добавить, а не с кирпичом возиться. Лишние действия и весьма сомнительные результаты этих действий. Всегда на рыбалки нужно исходить из простоты процесса, а не пытаться его усложнить.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Мне кажется мах изначально подразумевает прямой контакт удилища и лески, а варианты по мощности и жёсткости удилища просто подбираются.[/QUOTE]Это да. Но народ у нас ведь как - всегда пытается сделать что-то универсальное :) . Вот и начинается вся эта возня с амортизаторами. Ну так, чтобы удочку которая под ловлю плотвы по мощности, переоборудовать под ловлю карпа :D

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
Но слабенький эластик тогда какой смысл использовать [/QUOTE]Ну чтобы, совсем тонкий поводок.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сказать что плотве абсолютно всё равно что жрать,я б так не сказал[/QUOTE]Ей в общем-то все равно, какой ароматизатор используется. А прикормка, чем будет лучше пылить - тем лучше.

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
Но длина хлыстика укорачивается до неприличного размера.[/QUOTE]Тут все зависит от того, какой диаметр амортизатора используется. Я видел вариант, где стоял не родной хлыст.

[QUOTE]dmitry.simonenko пишет:
Но мне хочется этого баланса и все тут.
[/QUOTE]3000 или 4000 размер шпули и будет полной счастье. Но баланса, все равно не будет, в том понимании, как это есть в спининговой ловле. Ну или комлевую часть нужно загружать свинцом. Только кому это нужно? :)

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Имхо у конопли основная функция ускорить переваривание, метаболизм, что-ли. Чтобы рыба голодная была, а запах там вторичен.[/QUOTE]Я бы не преувеличивал ускорение процессов пищеварения за счет чего либо. Будь то натуральные стимуляторы, тот же арахис или синтетические стимуляторы, например бетаин. Да, ускорение процессов есть, но оно не на уровне только что съела рыба и тут же переварила. Все гораздо медленнее происходит, разговор идет о часах. Т.е. рыба которая поела, гораздо быстрее захочет опять есть, если какие-то были стимуляторы переваривания. Вся эта канитель со стимуляторами полезна в случае длительных рыболовных сессий. В общем-то все это пришло из карпфишинга, с их двух-трехдневными сессиями.

[QUOTE]Андрей Семенов пишет:
иногда, целесообразно будет после падения на дно подтянуть сантиметров на 20-30..[/QUOTE]Есть такое дело. Непонятно, что рыбу привлекает, муть от движения от кормушки или движение крючка с насадкой, но чаще всего, это работает. Хотя бывает, что рыба начинает шарахаться от движущейся кормушки. Но все равно, потом подтягивается.