[QUOTE]raddd пишет:
Да ... не повезло тебе с женщинами-рыбачками... [/QUOTE]Это да. Единственная, которая хоть как-то подходит под эту категорию - моя дочь, которая на рыбалке с трех лет околачивается :D . И то там все достаточно поверхностно, на мой взгляд :)

[QUOTE]ktip пишет:
В нашем же понимании рокфишинг - это микроджиг.[/QUOTE]Так какое правильное понимание, так сказать изначальное, а не придуманное или не адаптированное? Я так понимаю, что эти палки как бы не подходят под определения УЛ? Или все-таки подходят? Короче говоря я полностью уже запутался :) . Палка рокфиш - это УЛ или она может быть и не УЛ? Или это просто ловля в скалах, и под это дело подбирается палка.?

[QUOTE]Руслан пишет:
Ловил Голавля на р. Лихая в Ростовской области на медведку с помощью инерционной катушки. Пускал наживку по течению, а кормушку наполнял куриной печенью и подвязывал к пенопласту. В итоге Голавль хватал медведку с поверхности воды.[/QUOTE]А фидер здесь причем?

[QUOTE]Денис Назаров пишет:
И если уклейку, плотвичку, красноперку и голавлика можно поймать на мелкие крючки «заглотушки»удочкой, то горчака получается наловить только на малявачник[/QUOTE]Ну так кроме малявочника никаких нормальных способов наловить любого живца, быстро и без проблем, в общем-то и не существует. Упираться и ловить живца на маховую удочку, только тратить время. Малявочник рулит.

[QUOTE]Денис Кузьмин пишет:
Самое главное в бойлах - в состав дожны входить компоненты с достаточно высоким содержанием протеина[/QUOTE]Совершенно верно. Но нужно понимать, какого происхождения протеины. А это существенно влияет на процессы переваривания. Например, протеины молочного, растительного происхождения рыбой воспринимаются, как более легкая пища. Рыбные, мясные протеины - как пища более тяжелая. Вот и получается что в случае с использованием тяжелых протеинов, желательно добавлять в состав бойлов какие-то аминокислоты.

[QUOTE]Виолета пишет:

Сейчас ребята почитают и скажут:" Вот девушки, они во всем девушки"[/QUOTE]Женщина на корабле - конец рыбалке(с). Я еще ни одну даму в жизни не встречал, которая бы нормально разбиралась в рыбалке.

[QUOTE]Арзютов Антон пишет:
великолепная катушка на лайт медиум 330, для медиум всезж маловата, отлично себя показала в сезоне соглашусь с оратором выше[/QUOTE]С сороковой шпулей, ее можно на любом фидере использовать. Может для весов грамм в 150 уже и маловата. Только с такими весами не так уж много людей ловит. А все что ниже, нормально.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Я решил для себя эту проблему и теперь ставлю пару спиннингов с живцами, выше и ниже места закорма[/QUOTE]И что это спасет от того, что хищник перестанет пасти рыбу, которая стоит на прикормке?? Сомнительно все это. Насколько близко будут стоять живцовые удочки к месту ловли. ? И как по мне это не решение проблемы, это просто возможность поймать хищника в прилове. Ну так ведь основная ловля идет на фидер.

[QUOTE]raddd пишет:
Иной раз это необходимо и целесообразней так поступить и потратить время, чем сидеть рядом с неадекватами или на пустом "столе"[/QUOTE]По большому счету, если раньше в этом месте клевала крупная рыба, а тут вдруг собралась мелочь, то скорее всего и на другом месте может быть, такая же ситуевина. Я бы не стал переноситься, только в случае полной уверенности, что ситуация поменяется.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
лучше не мучиться и переместить фидерное удилище на другое место.[/QUOTE]Так если бы проблема была только в перемещении фидерного удилища :) . А тянуть все с собой, это крайне проблематично. Я засекал, для того чтобы просто разложиться, так как нужно, уходит приблизительно минут сорок. Потом сложиться, где-то полчаса, опять разложиться - снова сорок минут. Итого уходит час и десять минут. Плюс перетащить или перевезти все на новое место. Это еще время. Если переносить, то за один заход, явно не получится. И далеко не факт, что на новом месте не будет того же самого, т.е. не будет мозг выносить мелочь. Поэтому нужно на месте решать вопросы с мелочью. Самый простой - увеличение размера насадки. Иначе с этими переходами, такой треш начинается.

[QUOTE]vitalqqqq vitalqqqq пишет:
А почему рогаткой не получается, сделайте шарик с прикормкой по больше, оберните в промакашку или в туалетную бумагу и пуляйте на 50м. [/QUOTE]Размер шара прикормки зависит от размера контейнера рогатки. Ну и потом, резина на рогатках в общем-то разная по жесткости. Маловероятно, что рогатка на 50 м будет выстреливать прикормку, хоть чем ее не обматывай. Банально не хватает энергии резины.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Предпочитаю фиксированную петлю для кормушки,позволяет более быстро производить замен кормушки [/QUOTE]Так вертлюжок с застежкой поставь и еще быстрее менять кормушку можно будет.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Конечно этот монтаж исключительно спортивный ( правила ),но для повышения общего образования и практических навыков , я думаю не повредит .[/QUOTE]В общем весной, я попробую его протестировать, скажем так в сравнении с обычным скользящим монтажом. Нужно будет только систему объективного тестирования придумать. Просто по количеству поклевок, это будет недостаточно объективно. Нужно будет еще какие то критерии использовать. Например, склонность к запутыванию, может даже по дальности заброса. В общем, нужно будет еще над критериями сравнения подумать.

[QUOTE]Антон Кирпа пишет:
Поводки можно делать из лески, просто брать нужно 0,3 мм,[/QUOTE]Это по диаметру уже перебор. Да и жестковат он будет. В этом отношении плетеные поводки: первое, более мягкие, второе, имеют меньший диаметр. И то и другое, только плюс.
[QUOTE]Антон Кирпа пишет:
а вот на счет Патерностера, [/QUOTE]Мне не нравится патерностер в карповой фидерной ловле.

Анатолий, я посмотрел видео, но кроме фразы, что типа патерностер с отводом и скользящим монтажом даст возможность лучше играть насадкой, по большому счету не услышал больше никаких аргументов в пользу именно этого монтажа, а не просто скользящего монтажа. Хотелось бы какое-то теоретическое обоснование услышать.  Понятно, что любой скользящий монтаж обладает достаточной чувствительностью, причем большей, чем классический патерностер. Хотя, это тоже вопрос весьма дискуссионный. У меня, складывается такое впечатление, что вся тенденция с заменой традиционной петли гарднера на скользящую. так сказать ответ на требования федерации и попытка остаться с классическим патерностером. Короче, как-то так. Настанет весна, я попробую этот вариант. Предполагаю, что ловится будет одинаково, только с отводом, как по мне,больше возни.

[QUOTE]Донбас пишет:
А как вам фирма" пролоджик"?[/QUOTE]Хорошо, но не менее хорошо, Фокс. Все так сказать от истоков, от англичан.

Я сразу скажу, что ленивый фидер, это не для новичков. Нужно сначала половить активно, научится точно бросать, так как это основа фидерной ловли, а только потом переходить на ленивые варианты ловли. Когда уже начинаешь понимать, что тебе нужно делать, вот тогда и можно ловить лениво. На мой взгляд учиться ловле не фидер, нужно на некрупной рыбе, которая чаще клюет. Например, на плотве. И только потом, когда придет понимание заброса - переход в ленивую область :)

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Слишком научный подход к проблеме , вот новичкам в помощь .[/QUOTE]Это да. Никто не будет специально замерять настройку фрикциона при помощи электронных весов. Обычно все все делают на глаз. Теоретически это можно было бы делать, если бы на лесках стояли адекватные разрывные нагрузки. но в связи с тем, что реальные разрывные нагрузки и номинальные нагрузки, далеко не одно и тоже, лучше настраивать наобум :D

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Я, например, для ловли плотвы исключительно пользуюсь глухим монтажем, мне проще в пол воды ловить на глухой монтаж [/QUOTE]Я тоже предпочитаю глухой монтаж, там где с ним можно ловить. Как ни крути, скользящая оснастка всегда сложнее в использовании. А в рыбалке нужно как по мне стремиться всегда к упрощению оснасток.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Леонид Кук пишет:
А подсачек нужно брать![/QUOTE]Я не ищу легких путей С подсачком и дурак рыбу поймает, а ты попробуй так адреналинчику хапнуть, в плюсе остаться Не люблю я эти подсачки.[/QUOTE] :D :D :D Не я могу рыбу и без подсака взять, только на фига нужны эти нервы? Поменьше нервничать нужно, да и адреналин, тоже не всегда нужен. И с лодки это прозе сделать чем с берега. С берега, иногда просто нереально. Палку можно легко сломать.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
[QUOTE]Вован пишет:
Не знаю как вы, а я пришел к выводу, что чем короче поводок, тем клев активнее. Мне кажется, дело в том, что рыба ищет поживы в непосредственной близости от щедрой кормушки и удалять крючок с наживкой от кормушки даже на 30 см не очень разумно. [/QUOTE]Ну это как посмотреть,где ловить и что, я например всегда начинаю ловлю с 60 см, далее по поклевке уже определяю какой длины делать поводок, обычно шаг делают по 10см, то-есть или увеличиваю или уменьшаю. На карася, слышал что оптимально это 20 -30 см.[/QUOTE]Ну а принципе, где-то с такой длины поводка, 50-60 см, и я начинаю. А дальше уже по ситуации. Если рыба проглатывает крючок, начинаю уменьшать. Пока не будет нормальной подсечки за губу. Что касается карася, фидера и например, метода, то там поводок, вообще короткий, до 10см, это максимум. Но это для стояка. На течении по карасю, поводок такой же как и на леща. Разницы нет никакой.

[QUOTE]Святослав Галещук пишет:
Настраиваю перед рыбалкойна 80-90% разрывной нагрузки поводка методом привязывания к ручным весам[/QUOTE]Не, я без всяких весов настраиваю. Так, методом научного тыка. Перед началом рыбалки регулятор фрикциона туда сюда покручу и шпулю тоже покручу, а потом выставляю, ка бог на душу положит :)

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
За последний месяц часто стали появляться видео в интернете с использованием этого монтажа среди крутых фидерменов[/QUOTE]Давай выкладывай сюда, это видео. Нажимаешь кнопочку сверху на панели: "Вставить видео" и потом туда ссылку с ютуба и видео будет здесь. А потом обсудим. А то искать лень)))

[QUOTE]raddd пишет:
На течении матч не целесообразен вообще...[/QUOTE]Та народ ловит матчем на течении, и все нормально.

[B]Анатолий Телепнев,[/B] а какая длина отвода для этого монтажа? Если например в патерностере, длина плеча получается 15-20-25-30 см, то здесь ведь явно меньше

[QUOTE]Андрей Князев пишет:
Карп рыба хитрая и всегда чувствует леску, а с поводком намного проще . [/QUOTE]Так, секундочку, так поводок на карпа может быть и из лески. Может вообще быть комбинированным - часть из лески, часть из поводкового матермала

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
редко удаётся на фидер, за день, с одной позиции поймать больше трёх штук. [/QUOTE]Не у нас, он гораздо чаще ловится. Иногда чаще, чем лещ :) . И подходит на прикормку, так же активно. Вытаскиваешь а у него полная пасть прикормки, даже из ж... лезет. :D

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Да я имел в виду темп ловли, а не темп закармливания[/QUOTE]Та я в общем-то тоже. Вопрос ведь в чем, насколько много изначально закинуто прикормки. Если сразу улетело литров пять (понятно, что кормушкой так сразу и не закормишься), а для этих целей есть другие методы доставки прикормки. То тогда можно переходить к тактики выжидания. Все равно по лещу больше 15 мин не ожидаю. Опять же опарыши дохнут и перестают шевелиться. Другое дело, если это растительные насадки, например кукуруза. С ней ничего не случиться. Так что можно сидеть и выжидать. Я больше сторонник, так сказать романтического фидера :) , чем сторонник длительного выжидания. Только если карпушка.

[QUOTE]Женя Женя пишет:
Только не покупайте скоростные катушки,они годятся для обычной ловли.[/QUOTE]Как раз для матчевой ловли и нужна скоростная катушка, это так сказать в классическом варианте, ловли белой рыбы. Другой вариант, если матч предполагается для ловли карпа. Нужно ли тут соотношение 5,5:1 или 6:1 - все зависит от того, какой карп все таки преобладает в водоеме. Но если учитывать, что основную работу будет выполнять бланк, а не катушка, то по большому счету, огромной разницы нет.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
ленивый стиль ловли остаётся единственным способом наловить трофейной рыбы.[/QUOTE]В общем-то так и есть. Но для меня максимум времени, между забросами, если это ловля того же леща, минут 15 не больше. По часу точно не жду. Другое дело, если это какой-то коммерческий водоем и это карп. Там могут быть существенные паузы между забросами, но все равно перед тем как засесть, так с казать, в засаду, приходится в течении, как минимум часа, активно трудиться.

[QUOTE]raddd пишет:
то это уже меняет стиль ловли и получается матч[/QUOTE]Это не совсем так. Матчевая ловля, это все-таки ловля с удилищем матчевого типа и с использованием дальнего заброса. Где-бы это не происходило, на стоячем водоеме или а течении.

[QUOTE]Александр Рекало пишет:
Хочу отметить самые перспективные места на заливах.[/QUOTE]Я бы в заливах не стал место себе выбирать. Скорей бы остановился, там, где берег достаточно круто уходит в воду. И так, чтобы глубина, под три метра была бы или даже больше, на месте ловли.

Шесть коробок, которые имеют по четыре ячейки, две коробки на восемь ячеек с магнитными замками, две поводочницы.

[QUOTE]Ринат Гайсин пишет:
А почему на бланке данного удилища написано MEDIUM HEAVY[/QUOTE]А какая разница, как производитель называет свою линейку удилищ? Важен всего лишь тест, а названия или какая-то другая маркировка, по сути, не имеет никакого значения.

[QUOTE]raddd пишет:
Объем двигуна увеличить в домашних условиях, это равносильно тому что с шохи майбах сделать.... [/QUOTE]Та понятно, что без расточного станка не обойтись. А еще лучше, коородинатно-расточного. Ну а потом следует целая серия изменений, практически всего. Проще новый двигатель, более мощный купить, чем всем этим заниматься.

[QUOTE]Владимир Зеленский пишет:
итого не увеличивая объем двигателя и соответственно расход топлива можно форсировать мощность на 15-20%.[/QUOTE]Слабо мне в это верится, что такой большой прирост мощности идет. Максимум, чего можно добиться это 5 %, если не увеличивать объем двигателя, и это, далеко не факт, что это пойдет на пользу мотору. Если бы все так просто было, то народ бы двигатели таким образом форсировал бы, сплошь и рядом. Не верю я во все эти простые решения :D

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Но кувшинки, мне так кажется, она не расчистит.[/QUOTE]Расчистит, аж бегом. Не так уж сильно кувшинки в грунте сидят. Но кстати, именно они самая основная угроза для обрыва поводка. Если крючок в них встряет, резать мякоть не получается. Но вот что удивительно. После того как прочищено место в одном сезоне, в следующем году оно зарастает менее активно. Особенно, если выкошено с корнями.

[QUOTE]Владимир Зеленский пишет:
На течении груз должен волочиться вовремя проводки, поэтому глубину выставлять надо тщательно.[/QUOTE]Та не обязательно груз должен волочиться по дну. А вот крючок, желательно, должен касаться дна. Но тоже не всегда. Может идти чуть выше дна.

Я скажу из чего можно сделать удочку на карпа - из денег :) . Идешь в магазин и покупаешь. Все остальное - просто какие то, не имеющие ничего общего с жизнью, размышления :)

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Меня смущает одно, не будет ли просто эта штука приглаживать траву,[/QUOTE]Я думаю, что не будет она приглаживать, а косить будет точно. Понятно, что полностью не выкосит, но уберет существенно. Мы такой приблудой пользовались, когда на фидер ловили. Нормально траву убирает.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Я думаю на стояке разницы не почувствуешь,а на течении амплитуда колебаний наживки существенно изменится.[/QUOTE]Ну кто его знает, может это и так. Но на длинном поводке, скажем так, около метра, наличие или отсутствие отвода, уже не сыграет никакой роли, на течении.

Я вот все равно не пойму, зачем нужен отвод из флюрика? Что он меняет? То что как-то по другому будет подаваться насадка? Я просто не могу понять смысла. Что там такого под водой может происходить, благодаря этому отводу?

Я вот что скажу всем любителям вискаса. Купите в магазине рыбной или мясной муки и получите, тот же запах и вкус, как у вискаса. Там везде основа или тот или иной ингредиент. По другому, просто не бывает.

Обычно, если она привыкает к определенному запаху, то и ловится, практически круглый год. С большей или меньшей интенсивностью. Но это вовсе не означает, что ей другие запахи не понравятся. Тут еще есть вопрос возможности смешивания ароматов. Например, если в прикормке используется какая-то рыбная или мясная мука или сухая кровь, то тогда не всякий ароматизатор пойдет например, фруктовые или сливочные ароматизаторы, в этой ситауции, практически не катят. Нужно что-то из специй выбирать.  

[QUOTE]vitalqqqq vitalqqqq пишет:
Не внушает мне этот способ доверия[/QUOTE]Аналогично. Я не знаю ни одного водоема, где бы можно было таким способом ловить. Раньше, такие водоемы, в обще-то у нас были (рыбхозы). В те х местах где происходило кормление рыбы, она привыкла не только со дна корм поднимать, ну и с поверхности. Сейчас такого уже давно нет.

[QUOTE]Николас пишет:
Что я делаю не так?[/QUOTE]Увеличивать размер крючка и объем приманки. Штук пять -шесть опарышей на крючок и мелочь, если и будет доставать, то несущественно.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Монтаж делается на шоклидере,несколько готовых шоклидеров с монтажами готовятся за ранее.[/QUOTE]Какой диаметр шок лидера и какой основной диаметр?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Вместо вертлюжка лучше косичку сантиметров 10 ,как на асимметричке , к ней поводок .[/QUOTE]Это если идут запутывания поводка или перехлесты. У меня, даже с длинным поводком и с одной бусиной нет перехлестов. А если поставить их несколько штук, то ни у кого не будет :) . С бусинами монтаж делается в разы быстрее, чем с косичкой. Но и потом, косичка через какое-то время начинает деформироваться. Ну и еще момент, косичку на шнуре на заплетешь, нужно монтаж из лески отдельно вязать, а отсюда возникает опасность, что обрыв в случае чего может произойти в месте крепления монтажа к шнуру. Что в общем-то нежелательно, с точки зрения безопасности рыбы. Одна из фишек скользящего монтажа в том, что рыба, если монтаж оборван, и даже если она заинтересуется и схватит крючок с насадкой, никак не сможет засечься от веса кормушки, так как кормушка автоматически освобождается от лески. Это кстати одна из причин, по которой международная федерация фидера, настаивает исключительно, на скользящих монтажах. Т.е. рыба не будет пытаться плавать с кормушкой, что в конечном итоге может привести к гибели.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
А вообще я думаю больше влияет на поклев не ароматизатор а прикормка.[/QUOTE]Это безусловно, если прикормка неправильная, то ее никаким ароматизатором не исправишь. Хоть он там будет супер-эффективным. Но с другой стороны, рыба быстрее подойдет на ту прикормку, которая пахнет лучше. Но все равно, ароматизатор - это только один из компонентов прикормки и не более того.

Что касается простоты монтажа, то наверное, проще, чем вот этот скользящий монтаж, и нету

[IMG]http://s012.radikal.ru/i320/1410/00/f111ec1fb94f.jpg[/IMG]


[IMG]http://s017.radikal.ru/i409/1410/26/5c0175927469.jpg[/IMG]

Вот там где стоит бусина-демпфер, которая защищает узел от разбивания, можно поставить три-пять бусин. Это на тот случай, если перехлесты поводка будут. Не обязательно ставить вертлюжок, а можно ограничится обычной петлей, к которой потом будет монтироваться поводок (петля в петлю). Но мне нравится больше с вертлюжком. Меньше поводок крутит при выматывании.