И что даже весной он выходит на кормежку ночью? У нас на водохранилище он выходит на береговые поливы весной, на совершенно ровные участки. Причем выходит днем. Иногда забирается и на 3 метра глубины. И до ближайшей ямы метров 500, если не больше. Но вот интересно выходит на мель не везде, а только на определенных участках. Видимо рядом с нерестилищами собирается. На реке все по-другому. Сидит до последнего на русле и никуда особо не спешит. Но это специфика водоема.  

[QUOTE]raddd пишет:
Накладная прикормочка получается... [/QUOTE]Так и я об этом. Проще кормить красной икрой. :) . И плотва соберется не хуже. Вообще когда ловишь плотву, любым способом, чем чаще докорм идет, тем лучше. Можно вообще на уровне один подброс в три минуты. Или еще чаще. И совсем не нужно делать обильное пятно на дне.

[QUOTE]Андрей пишет:
вот это уже весело! То есть удочка и коробка с мухами - это заморочки, а куча всяких прикормок, бойлов, подставок под удочки, под насадку, под седалище, удочек штуки 2-3, телега, чтобы это всё доставить до места, короче, всей тряхомудии килограмм под 20 - это нормально! [/QUOTE]Это целенаправленная ловля конкретной рыбы, а не ловля по принципу: повезет, не повезет :) . И ради такого, чтобы ловить целенаправленно рыбу, люди готовы везти с собой килограммы прикормки и всего прочего. И я в том числе. Собираться на рыбалку и надеяться только на удачу - это вовсе не по мне. А вот стянуть рыбу к себе - это другое дело. Конечно есть элемент неожиданности и элемент удачи, без этого никак. Но все должно быть, более-менее прогнозируемо.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Если бюджет то Банакс Геликон 500 в старом корпусе
[/QUOTE]А в новой какой корпус? И чего именно в старом. Или там вместе с корпусом и механизм поменялся. Если нет, то и разницы особой нет.

Я честно говоря кормушки inline pellet feeders так никогда и не использовал. Хотя определенно вижу преимущества этих кормушек, например при ловле крася и какрпа. Пеллетс потихоньку разбухает внутри кормушки и начинает вываливаться из нее. И первым выходит крючок с насадкой. Опять же если придется ловить среди травы, есть полная гарантия, что крючок спокойно, внутри кормушки, опустится на дно и только там освободиться от защиты прикормки.  

Мотыль как по мне можно и не использовать. Особенно для плотвы.  Все гораздо проще и главное дешевле можно делать Вполне хватит панировочных сухарей, отрубей, сухого молока и грунта. Все таки плотва держится больше в толще воды, чем кормиться на дне. Поэтому муть и еще раз муть. А все остальное, в принципе, вторично. Другое дело если это подлещик и лещ, который со дна кормится. Тогда мотыль, опарыш в прикормке хорош. Хотя и без него можно обойтись.

[QUOTE]Алексей Синяков пишет:
Отвод же сам сделан из полтора миллиметровой монолески. Сам отвод привязывается обычным узлом, так же и привязывается и поводок.[/QUOTE]Я как-то не очень понял - куда и как крепится отвод? Чем хороша косичка, она делается из лески, которая идет на весь монтаж. И соответственно уходит в сторону. Но вот как это угол будет держать толстая монолеска, я очень смутно представляю. Фото бы, тогда было-бы понятно. Ну и еще я не очень понимаю, как можно завязать леску 1,5 мм, так чтобы конструкция была жесткой.

Фигня какая-то настраивать фрикцион, когда уже рыба клюнула. Обрыв будет за обрывом. Откуда такая реакция возмется, чтобы по ходу пьесы отпускать фрикцион. Причем, это нужно делать сразу, после подсечки. Я бы, например, не успел :D  .

Ну, так это вариант ароматизации насадки. А в прикормку не пробовал мяту класть. Но как помне, червяк и так имеет свой природный аромат, который знаком рыбе. Думаю, что смыла забивать мятой его совершенно нет. Разница будет невелика в количестве поклевок.  

Купи 80 или 85, 90-100 и ты увидишь, что он вытворяет по щуке :D . 58, как по мне для щуки маловат.  :)

На небольших карподромах, с большим поголовьем тузиков, там где не нужно напрягаться с дальним забросом, такая палка будет весьма кстати. Или например на платниках, где много карася. Еще вариант - ловля на форелевых прудах, но только можно и без кормушки ловить.

Понятное дело, что идеала не существует. Даже в течении рыбалки иногда приходится менять кормушку. например - открыли плотину увеличилась скорость течения, кормушку начинает тащить. или поднялся ветер и уже нужно ставить кормушку с передней отгрузкой. Или увеличивать или уменьшать объем кормушки. Вариантов, на самом деле - масса.

Можно было бы написать какой вариант этого воблера используется. Там ведь есть плавающий вариант и суспендер. Ну и потом с какой глубиной погружения модель? И одно дело твичить этим воблером с небольшой или средней глубиной погружения и совершенно другое, если проводка делается глубоководной версией. Все-таки лопата больше, сопротивление больше. Твич получается совсем не такой как у первых двух моделях. Хочешь не хочешь, нужно коррективы вносить. Кстати DR модель прекрасно работает и на равномерной проводку, без всякого твича.

Юрий, а диаметр поводков одинаковым был и леска одно и того же производителя? Ведь часто бывает как на леске написано 0,12, но на самом деле, там совсем не 0,12. Причем у некоторых производителей формальное 0,12 это 0,13, а у кого то 0,15 мм. И разница может быть в этой ситуации весьма существенная. Особенно, если вода прозрачная.

Вот

Про Маньячки, действительно легенды ходят. Ловят хорошо, запускаются хорошо. Даже, при самых маленьких размеров лепестка.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
с обычным фидерным удилищем,вершинка изгибается в кольцо (буквой - "зю"[/QUOTE]Так на 4 и 6 унций вершинки, не сильно в общем-то и согнешь течением. Народ говорит, что реально тест больше, чем 80 гр на этом фидере. Для английских удилищ, это в общем-то характерно.

Так для плотвы,  муть это чуть ли не самый главный привлекающий компонент. Причем в любое время года. Что касается глины, то конечно она дает муть, но и прикормку может сделать слишком вязкой. Можно даже песок для этих целей использовать. Ничуть не хуже. Зато никаких заморочек с вязкостью.

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Даже на одном и то же водоеме - сегодня эта смесь отрабатывает хорошо, а на завтра все то же самое и даже место то же, а результат совсем наоборот.[/QUOTE]Если все происходит в условиях одного и того же периода, то обычно смесь которая работала вчера будет работать завтра. Я имею ввиду что если это лето, весна, осень. Понятно, что прикормка для весны, и особенно ранней и прикормка для лета - это разные по составе прикормки. Но например, весенняя очень похожа на осеннюю. Но в целом, тенденция составов по сезону, по большому счту неизменные. Правда могут меняться запахи - это да. Но это вопрос сиропов спреев и т.д.

[QUOTE]raddd пишет:
Ну ты жжешь!!! Ты что в магазине? Выбрать рыбу ,которая клевать будет?[/QUOTE]Ну а чего - можно вполне определиться, какую рыбу изначально отсечь. Во всяком случае можно практически полностью отсечь плотву и ожидать поклевок того же леща. На платниках можно полностью, причем совершенно отсечь карася, и дожидаться карпа. И это вполне реально. Можно настроится и ловить в основном плотву. И при этом поклевка леща практически исключена. Так что варианты селекции все-таки есть.

[QUOTE]Андрей пишет:
Почему, много раз видел как на фидер ставят в роли сигнализатора бубенчики, [/QUOTE]Андрей, не чуди - какие на фик сигнализаторы в фидере и какие 5 удилищ? :D И на фига вешать звоночек между кольцами? Все видно по вершинке. Не путай фидерную ловлю с другими способами донной ловли, которые в общем-то имеет право на жизнь и популярны Но это совершенно другое. Тут уже илион раз обсуждалось что такое фидер и что такое не фидер. Мне просто уже повторятся не хочется. Но все что с колокольчиками или другими сигнализаторами, это уже не фидер - по определению :D .

Кстати а пружинки никто не использует на крючках, чтобы мягкие насадки не слетали? Говорят помогает держаться насадкам, очень даже неплохо. Во всяком случае, слетает не так быстро при силовом забросе, чем при стандартном крючке. Я в принципе редко использую насадки на основе теста, манки, хлеба. В основном опарыши, черви, мотыль. Реже перловка.

Ну так крючки для ловли карпа матчем и леща с карасем, совершенно разные. Это к бабке не ходи. Не будешь же использовать для карпа использовать крючок 14 номера. А по другой рыбе, вполне возможно.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
а самым лучшим вариантом будет выход из ямы.[/QUOTE]Я тоже так раньше думал. Веренее не выход, а скорее вход. Т.е. точка выше от ямы желательно должна находиться. Но в последнее время ловлю леща на совершенно прямых участках, без всяких видимых изменений кардинальных в рельефе. Т.е. труба, такая и все. Ближняя бровка, бровка под тем берегом, а между ними практически ровный участок. На водохранилище весной, лещ начинает у нас подтягиваться к берегу. У всех остальных наверное тоже самое. Но ближе 4-х метров глубины все рано не идет. Ну может до 3-х добирается. Но при этом получается это дистанция 50-60 метров. Иногда больше. Так что не все так просто получается. Особенно на 60+. Насадка, - мотыль. Опарыш как-то не очень. Или червь.

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Если пользоваться фабричными прикормками, то поклевка в месте прикорма обеспечена[/QUOTE]Та не всегда это происходит
[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Производитель конечно знает секреты, которые использует в своих прикормках[/QUOTE]Та нет там особых никаких секретов в заводских прикормках. Просто производители добиваются определенного баланса, в механике, аромате, цвете.

[QUOTE]Андрей пишет:
Я не крутой фидерист, так время от времени, не люблю на одном месте сидеть... [/QUOTE]А я совсем не бегун. Для меня бегать - это просто терять время. Понятно, что с фидером сильно не побегаешь :) . Но даже с другими способами мирной рыбы - все равно не бегун :) . Кормить нужно, а не бегать. Правда кормить нужно там, где рыба или есть или может подтянуться. Но это уже вопрос знания водоема или вопрос понимания, где рыба может или не может тусоваться. Но ловить любую мирную рыбу без прикормки - это понты :D

Тут скорее, как легкий карповик, эту палку нужно рассматривать. Правда, до настоящего карповика, мощности не хватает. Но для  большинства платных водоемов, где основное поголовье карпов, это тузики. Нормальный вариант. Вообще все эти Айвоны, немного выпадают из общей концепции фидерных удилищ. Ну мне так кажется. Но в тоже время на достаточно сильном течении, и когда рыба крупная. Поклевку будет прекрасно видно, даже не на классическом квивертипе.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
одни пишут что нужна силовая катушка,другие пишут что скоростная,одни пишут что байтранер нужен ибо бывает что удочка уходит под воду....в общем запутался я!
[/QUOTE]Скоростная точно не нужна. Скоростная - для матча подойдет. А в фидере ей можно ловить, только ресурс ее будет не очень большим. Угробишь быстро. Байтранер необязателен, если это только не целенаправленная ловля карпа на фидер.

В этом ценовом диапазоне - я бы, что-то из Риоби взял.  

[QUOTE]Дмитрий Минаев пишет:
MatchPro 80 кормуха + 80 груз и того 16[/QUOTE]Это что 80гр прикормки в кормушке? Как-то подозрительно очень. Слишком много получается.

Богдан, ну если серьезно, то как-то сложно обсуждать удилища нижнего ценового диапазона. Ничего сверхъестественного в них нет. Рыбу они конечно будут ловить, если все правильно делать. Но требовать от них работы на больших дистанциях, практически не возможно. Так, средняя, кроткая и не более того.

По большому счету это всего лишь вопрос ощущений, во время рыбалки фидером. Ясное дело, что можно ловить фидером в 120 гр тестом и небольшую рыбу на стояке. Только сколько будет от этого удовольствия?  Могу сразу сказать - ровно ноль. На течении, там деваться некуда - кормушка должна стоять, а не тянуться по дну. Поэтому такой тест большой. А на озерах - он зачем? Вот и получается что для реки с серьезным течением и для стоячего водоема, фидеры должны быть разными, прежде всего по тесту.

Другое дело, если это направленная ловля на фидер карпа, даже, если это тузики. Тогда - не вопрос.

[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
или все вместе невозможно?[/QUOTE]Почему невозможно - возможно. Фиксировать поклевку будет, вполне нормально. Только вот зачем на стояке палка с тестом в 120 гр - я лично не понимаю. Тест в 120 грамм это для достаточно сильного течения. Вот и отталкивайся в тесте грамм в 70 - не больше, если это озеро. А то и меньше можно тест выбрать.

[QUOTE]Андрей пишет:
Саш, а что тут напишешь безотносительно рыбы или метода лова?[/QUOTE]Ну так разговор о матчевой ловле - уже от этого можно отталкиваться. Например, вовремя ловли матчем леща я использую номера крючков и такого-то производителя, такие-то. При ловле карпа матчем - такие-то, при ловле плотвы - такие-то.

Прэстоновский сайт - это самый малоинформативный ресурс, который лично я видел  :D . Там точно особо не подчерпнешь информации. Ну, а так по отзывам, которые я читал в сети по поводу этого фидера, в основном, все положительно. Хотя явно уступает ДМ, прежде всего по своей посылистости. Об этом многие говорят и пишут. Да и цена в общем-то другая. Для линейки прэстоновских фидеров - эдакий бюджетный вариант. Но это применительно только к линейке этого производителя.  Так сказать  - рабочая лошадка.

Что касается применения. То как по мне и для реки подойдет и для платных прудов. Вроде в бублик на течке не сворачивается. Фиг его знает, как он будет себя вести на некрупной рыбе. По определению с таким тестом, ну никак не прочувствуешь плотву или густеру с небольшим весом. Как не старайся, особенно с кормушками достаточно тяжелыми. По сути, такого особо и нигде нет, чтобы с одинаковым кайфом ловить и мелочь и крупную рыбу. Так что обо ощущения по ловли мелочи, можно наверное забыть. И вообще, у Прэстонов с такими тестами, ощущения от вываживания некрупной бели, в определенной степени смазаны.  Да и, откровенно говоря, в других фидерах тоже.  :)  .

А вообще хочется получать максимальные ощущения от ловли некрупной рыбы, нужно покапать палку не со 100 гр тестом, а с гораздо меньшим. :)  А по нормальной рыбе все нормально.  Вязать рыбу, как любой из престонов будет точно - тут и к бабке не ходи.

[QUOTE]myname пишет:
Правда шнур очень часто перехлёстывается за тюльпан, и я уже один раз отломал вершинку спиннинга.[/QUOTE]Это бывает. И здест впрос не сколько качества шнура, сколько невнимательности, а иногда и формы тюльпана удилища. Где-то, что-то на тюльпане не так зализано по конструкции, где-то чуть лаком не так залито или еще что-то. И цеплять может постоянно. Бывает правда перехлесты происходят из-за того, что шнур закручивается или за счет приманки (особенно на вертушках) или за счет ненормальной работы катушки.

[QUOTE]Wladimir99 пишет:
Для этого, действительно, много ума не надо. [/QUOTE]Вот я и спрашиваю, как добиться работы вверх прикормки? Пока я слышу, "что много ума не надо". Мне хотелось бы конкретнее. У меня есть несколько вариантов, чтобы этого добиться. Но ведь возможны и другие варианты.

А что именно там не так?

Шипучки в принципе работают. Но только срок их работы весьма ограничен. Дуквально минута, а потом все как было. Кстати сейчас есть в продаже всякие заморочки в прикормку, которые создают яркое облако, по сути, флюоресцентное, которое привлекает рыбу своим видом. Я даже где-то видео видел по этому поводу.  

[QUOTE]Wladimir99 пишет:
А что-бы "прикормка работала вверх" много ума не надо. Добавь в каши нужные ингредиенты и лови себе на здоровье. [/QUOTE]Та не так все просто с работой прикормки вверх и уж точно она не будет работать вверх, если будут использоваться в качестве составляющих, каши. Тут как раз нужна мелкодисперсая прикормка. С очень мелким помолом.

Ну и какие ингредиенты нужно добавлять, чтобы прикормка активно работала вверх?

У меня очень часто щука подтягивается за белью на прикормку. И поводки отгрызает, аж бегом. Так, что это обычная история. Что касается бросать ниже по течению удилище с живцом, то все равно большого эффекта от этого нет. Причина, как мне кажется в том, что все-таки рыба собирается на ограниченном участке, т.е. в прикормленной точке. И именно там ее максимальное количество. Близко бросать к фидеру - на течении очень опасно. Берет лещ и его сносит по течению при вываживании, достаточно существенно. И зацеп за шнур или леску очень возможен.

[QUOTE]Wladimir99 пишет:
Эту снасть можно ложить и на дно, на крючки пенопласт.[/QUOTE]Та если со дна лобика ловить можно и без тремпеля обходиться. Просто кормушка в инлайн монтаже и два крючка с пеной. Но если на дне, тогда нужно, чтобы прикормка вверх работала.

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
ну и соответственно леску толще чем в обычных условиях, что бы был достаточно большой запас прочности для того что бы форсировать вываживание.[/QUOTE]Только потом может перестать клевать. Или клевать станет значительно хуже. В принципе, лещ на течении, достаточно серьезный боец. Без течения, все гораздо проще. Если рядом коряги, то он туда все равно ломиться будет. Так что нужно смириться с определенными потерями. Но полностью исключить потерю крючков и поводков - не удастся.

Не ну если ночью, то тогда вполне оправдано использование сигнализаторов. Я полагал, что разговор ведется о дневной рыбалке. Там вполне хватает поплавка, который достаточно большой и хорошо заметный. А ночью тоже на тремпель и технопланктон? Или ночью , это уже поклевки со дна, ловля с использованием кормушек? Или все-таки на тремпель?

Та чего вообще осуждать эти дрова? Смысл использовать катушку которая через пару интенсивных рыбалок, превращается в незнамо что.А скрипеть и болтаться она начинает буквально сразу, после покупки.  :D . У нее сразу люфты есть немерянные. Видимо китайцы так и задумывали.  :)

Тут еще важен не только состав зимней прикормки, но и тактические приемы прикармливания. Понятно, что если это лещ, подлещик, то все кормится исключительно на дне. И в большинстве случаев используется конусная кормушка. С плотвой дело обстоит несколько по другому, хотя многое зависит от глубины на которой ловишь плотву и наличия или отсутствия течения. Если течения нет или оно минимально, тогда постоянные подбросы шариков прикормки или просто россыпью в лунку, позволяет держать плотву под лункой.    

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Я пользуюсь катушкой " Line Winder"[/QUOTE]Там моделей ведь немерянно - какой именно катушкой от этого производителя или брэнда? Я точно не знаю. - они сами производят или это только бренд.

Кстати, я тоже не знал, что это одна и та же модель  :)

[QUOTE]Wladimir99 пишет:
Зачем глаза рвать на поплавок, да еще ночью?[/QUOTE]А что лобик и ночью клюет? Я честно говоря первый раз об этом слышу.
[QUOTE]Wladimir99 пишет:
Кроме род-пода на кладке ( справа на фото ) находится сигнализатор для лобика. [/QUOTE]Ага заметил.

Ишшо один карасевед и буффаловед :D . Я ж уже писал: тут про крючки, а не про разновидности карасей :) .

Тэкс карасеводы и карасеведы. Обсуждаем немного другое.. Итак есть два утверждения, что рыба хорошо ведется на порезанного и целого червя. Я например полагаю, что оба эти варианта рабочие. Причем порезанный на крючке ножницами червь, может в некоторых случаях дать фору, червю целому. Но так только этого порезанного червя должно быть много. И как его столько поместится на крючке с размером 16-18 я не очень понимаю.  :)   А про кусочки на крючке я и разговаривать не хочу. Любая рыба его проигнорирует.