Кстати, а ни кто не задумывался об использовании в прикормках детских молочных смесей? Мне кажется, что их применение вполне обосновано, если идет ловля на фидер, того же карпа. Во всяком случае белка в таких смесях предостаточно. Т.е. с точки зрения карпа, они не только вкусные, но и достаточно питательные.  

[QUOTE]raddd пишет:
Использую металлического или черного цвета "уралочки" с бусинками( зимние безмотылки, только естественно с насадкой), когда есть ветерок, они подыгрывают за счет того, что поплавок прыгает на волнах. [/QUOTE]Ну так и крючок может подыгрывать с таким же успехом, как мормышка. Хотя, кто его знает. Плотва рыба любопытная, может ее и мормышка дополнительно привлекает, своей формой. Я честно говоря не сторонник использования мормышки на поплавочной удочке. Другое дело - если с кивком. Ну так там другая совершенно техника ловли.

[QUOTE]Андрей маковецкий пишет:
без прикормки на резинку ловить почти безполезно[/QUOTE]Та ничего подобного. Ловится и без прикормки. Только насколько этот способ, вообще соответствует современному пониманию рыбалки - это вопрос. Например, мне это совершенно не интересно. Хотя и как сделать и как ловить, конечно знаю :)

Да ловить в таких условиях - это просто капец :) . Тем более на такой дистанции. Поклевок вообще не видно. Рыба, сама вешается. Но нужно отдать должное парням - за такой, практически, фанатизм.

Дело тут не только в кукурузе. Опыта соревновательного в фидерной ловле карпа, практически нет. Ловить, то все умеют, это даже не обсуждается. Но одно дело ловить в более-менее спокойной обстановке, а другое под офигенным прессингом. Хотя и англичане и венгры находились под таким же прессингом. Я вот просто удивляюсь, когда на некоторых форумах, идут фразы, типа вы все молодцы, мы вами гордимся и т.п. Молодцы, это когда есть результаты. А если такой провал, то наверное, правы те, кто критикует выступление, Российской и Украинской сборных.

Я про белорусских парней не говорю. Там практически дебют.

А зачем такие сложности с прикормкой и сеткой при ловле с берега? Другое дело, если это ловля с лодки. Тогда кормак из сетки именно то, что нужно. И даже в этом случае, прикормка не россыпью лучше помещать в кормак, а в виде шаров. Но кормак это только на течении. На стоячих водоемах - шарами кормить. Как все это делают. Но опять, же, смотря кого кормить. Представим себе, что это ловля плотвы. Она может вообще в толще воды тусоваться. Тут прикормку подать можно и в виде шаров и в россыпью. Причем, второй вариант может срабатывать лучше. А может и комбинация подачи прикормки даст наиболее приемлемый результат.

Ну так, то что кончики иногда ломаются, об этом знают все. Только насколько эта информация важна при выборе фидера? Скорее важно, когда фидер покупается, выяснить, есть ли запасные вершинки в продаже, к этой модели. Вот это важно.  :)

Для коммерческих водоемов с мелкокарпом и карасем - самое то. А подавляющее количество платных водоемов именно такими и являются. .

Это самый неудачный чемпионат, для сборных России и Украины. И это нужно признать. Понятно, что сборные, которые имели возможность приезжать на этот водоем до начала чемпионата имели преимущество. Хотя у меня нет сведений о том приезжала или не приезжала в ЮАР до чемпа сборная Венгрии.  

[QUOTE]raddd пишет:
вот и приходится использовать болонку или мах[/QUOTE]Уж лучше тогда болонку. Там хоть катушка есть :) . А там фрикцион и все такое. Хотя в камышах ему особо нельзя давать разгуливать. Но махом как-то стремно :) . Я вот видел, как карпа ловят штекером, причем не маленького. Ну так там амортизатор. Иначе киту - капец. :)

Пока у меня нет окончательного протокола, но

Россия 10, Украина 12 и Беларусь 15

Беларусь - первый раз на ЧМ. И тут можно понять. Отсутствие опыта, даже несмотря на большой опыт тренера.

А Россия и Украина - виден откат по сравнению с  двумя предыдущими  чемпионатами. У меня есть мысли по этому поводу, почему так произошло, в частности со сборной Украины. Может и не правильные это мысли, я не знаю. Поэтому озвучивать не буду.

 

Андрей, в каких условиях ты им ловил и какую рыбу?  Например, насколько было сильным течение и с какими кормушками весом ты ловил? Второе - на какой дистанции ловил? Итересно, как себя ведет удилище с кормушками грамм в 80-100?

Та ладно, не нуна делать из меня монстра  :D . На фига только прикормку разбрасывать на два метра, я не очень понимаю :) . Что касается темпа прикармливания и распределения объема прикормки по времени, там тоже могут быть варианты. Можно и сразу всю прикормку выкинуть, а потом ничем не докармливать. Но можно и докармливать в течении рыбалки. Это уж как рыба отзывается.

[QUOTE]Артём пишет:
или поздняя осень.[/QUOTE]А про это время, да еще в таком регионе холодном, можно и не говорить, по поводу ловли карпа. Он и в более южных регионах перестает клевать поздней осенью. И вообще, маховая удочка и карп, не очень совместимое понятие. Переходи на донные способы ловли, в частности на фидер и будет тебе счастье :) .

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Про палочку на другом форуме пишут: чупу сьели, а запах остался.[/QUOTE] :D :D :D . Та какая-то фигня получается. Так можно и просто виниловую трубку ароматом пропитать и ловить. Лажа, как мне кажется полная. Хочется ловить на плавающую насадку возьми пену. Помимо этого есть всякие растворимые плавающие насадки, есть нерастворимые, типа искусственных опарышей.

Алексей Фадеев, который является тренером у белорусов написал, что в провальном выступлении в первом туре виноват он.

Вот цитата:

Ужас.. Катастрофа... У меня слов нет..
Как я повелся... Я имею ввиду ну зачем я задиповал нашу рабочую прикормку двумя видами аром.
Вся проблема в том что я видоизменил прикормку , так как Матиоли сказал нельзя дипы и ликвиды а только спреи. По этому мы взяли рабочие дипы и засрали ими корм.
Завтра будем ловить на то что работало на тренировках.
Вся вина за провальное последнее место лежит на мне.

Кроме этого по этому же пути пошла и сборная Украины и в результате, место, после первого тура, тоже не фонтан.

А вот как выглядит таблица

Наши расположились вот так:

Россия на 9 месте, Украина на 12, Беларусь на 16

Всего 16 команд.
Завтра что-то может  поменятья. Но... даже про пятерку...(((((((((

Обычное кольцо. Или ловля на кольцо. Это не только на Оби так ловят. Только само кольцо делается более усовершенствованным, а не просто, с прорезью.

Вот имеем после первого тура такую тройку лидеров
Командные результаты
1. ЮАР
2. Англия
3. Венгрия

"после двух часов Южная Африка имеет 69 рыб ...Чехия 59 рыб... Англия 56 рыб.
инфа с фейсбука от Bank Angler

Говорят, что южно-африканцы разрывают по взрослому.  :)

Все, первый тур уже идет. Информации, естественно, пока ноль.

Я тоже не пользуюсь подсказками аборигенов. Чаще всего, это какие-то легенды, 20-30-летней давности :) . Да и сам я скорее абориген :) . Водоемы, в общем-то одни и те же. Места могут быть разными. Да и с джигом у местных, чаще всего не очень складывается. В основном это железо.

Завтра все начнется, а пока только тренировки. Мой прогноз - в тройке точно будут англичане. Не Россия, ни Украина, ни Беларусь в тройку не попадут. Даже в пятерку могут не попасть. Если по белой рыбе, наши рыболовы уже имею определенные достижения в спортивном фидере, то в ловле карпа, пока опыта не хватает.  

Удивительно, что в Тюменской области, карп вообще есть. Холодновато там для него. Хотя у меня есть знакомые в Красноярске, так они карпа ловят у себя. Ну и я бы на мах, не сильно надеялся. Слишком много должно совпасть, чтобы его можно было успешно ловить на маховую удочку.

[QUOTE]Артём пишет:
4.Прикормка: перловка с анисовым маслом, а так же классический червяк.
5.Время суток: раннее утро и вечер.
6. Ловля обычной удочкой и на удочку со сторожком (вещи называю своими именами).
Вопрос:самое идеальное место для ловли карася? В камышах, возле камышей.
[/QUOTE]Что бы делал я в такой ситуации:

Если это весна до нереста - ловля непосредственно в самих камышах или на самом внешнем краю камыша.
Обязательно но бы кормил, причем максимум прикормки сразу, чтобы потом не распугивать шарами. Если все таки есть необходимость докармливать, то я бы не небольшой глубине докармливал россыпью. Насадка мотыль, или червь.

Если это лето, осень то ловил бы по чистой воде. Прикормки больше, чем весной, раза в два, три по объему. Насадка червь, перловка, может манка или мастырка.

Что касается ароматов прикормки, то здесь очень сложно. Начал бы с традиционных фруктово-ягодных. Или сливочных.

[QUOTE]Александр Строев пишет:
рекомендую опускать кончики удилищ в воду, не будет парусить шнур, и натяжка делается без провисания.[/QUOTE]Достаточно бэклид поставить на леску, чтобы притопить. И все, ветровая нагрузка на леску, уходит.

[QUOTE]raddd пишет:
Хоть один это подметил, а то мотыль-шматыль..[/QUOTE] :D Я ж про весну писал, а не про остальные времена года :D . Весной, особенно ранней, мотыль рулит, со страшной силой :)

Я за своих буду болеть, за Украину, вы уж меня извините. Но наши, пока, не только местных карпов ловят   :D

Народ пишет, что ЮАР пока всех на тренировках облавливает и тех же англичан, которые, по определению, знатные ловцы карпа на фидер. Но тренировка тренировкой, а в турах может быть совсем другим.

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Я считаю, что выбор бойла - это не самое главное.[/QUOTE]Ну это вопрос весьма риторический. Если насыпать прикормки хорошей и подтянуть карпа, а бойл никакущий, то фиг карп им заинтаресуется. Ну и потом бойл обладает определенными селективными возможностями, по размеру карпа. Т.е. не имеет смысл ставить бойл небольшого размера, если идет настрой на сурьезную рыбу.

Я эту тему мониторю и вот что нарыл на одном из немецких ресурсов их сборной. Там вопрос касался прикормки. Я не очень силен в немецком, но понял следующее: прикормка полностью состоит из кукурузы, с разной фракцией (от мелкой до крупной) + какой-то сироп (ароматизатор, дип, короче я не очень понял)  сверху. Вот фотка с их сайта
 

Собственно  Avon - это река в Англии. Причем достаточно с быстрым течением. И фидеры, которые подходят под такие условия ловли, имеют, по сути, не совсем фидерную вершинку. Прежде всего по количеству колец.  

[QUOTE]Андрей пишет:
Александр Григорьев,
А зачем вообще рыбу ловят? Потому что интересно . А так она и в магазине есть, тем более карп. [/QUOTE]То, что интересно, так это любыми способами интересно ловить. Но, я в определенной степени консерватор и считаю, что ловить рыбу нужно теми способами которые наиболее эффективны. Карп вон иногда попадается на спиннинг, на искусственные приманки. Но это вовсе не означает, что нужно заморачиваться и целенаправленно его ловить таким способом, тратя при этом кучу времени, на результат, которого можно добиться гораздо проще и с не меньшим интересом.

     

[QUOTE]Андрей пишет:
а на муху тут карпа кто-нибудь ловит?
[/QUOTE]А зачем, если существуют более надежные и более эффективные способы ловля карпа? И пять же, ловить карпа без прикармливания, это все равно, что играть в спортлото. Никто ведь не собирается ловить на волосяную оснастку лосося :) .

[QUOTE]hedin пишет:
У нас по большей части пользуются воблерами "крэнк". Одним из них, который неплохо себя проявил при ловли мелкой щуки является Pontoon 21. Все это происходило весной.[/QUOTE]Ну так правильно, крэнк он больше для весны, раннего лета, ранней осени. Что касается Pontoon 21 - какие именно? Их там целая куча. И не все они имеют одинаковые характеристики.

Оказывается в ЮАР тоже используют традиционные для нас кормушки-пружины. Вот какую оснастку вытащил один из спортсменов сборной Украины

Если это ловля весной, то постарайся найти мотыля. Червяк с ним и рядом не стоит, в этот период. Во все остальные месяцы, все что угодно может быть в качестве наживки. Ну и поработай с прикормкой. Сделай сухую базу (или купи) и туда просто добавь перловки распаренной. Все будет гораздо эффективнее, чем прикормка, просто из перловки с анисом.

Рад, согласен со всем, кроме
[QUOTE]raddd пишет:
Поводок ... обязательно жесткий, чтоб крючки не цеплялись за него, сделанный из проволоки или струны. Длина его должна быть не менее длины самой приманки.
[/QUOTE]Я думаю, что наличие жесткого поводка это не принципиально. Хотя, воблера, имеющие большую амплитуду игры (аж задним тройником до поводка) меньше будут цепляться. Можно и без поводка ловить, если это не щука.

[QUOTE]рома пятаков пишет:
Покупайте себе простое фидерное Salmo TAIFUN PICKER, и будет Вам счастье, и не каких напрягов.[/QUOTE]Это все равно что сравнивать автомат Калашникова с луком аборигенов Австралии :) . Даже рядом не стоит.

Естественно, любые изменения рельефа подводного, которые можно определить по береговой линии, будут являться перспективными участками для ловли. И не только на поплавочную удочку. Но только нужно научиться читать этот рельеф. Т.е. по береговой линии, представлять, как приблизительно будет выглядеть дно. Во всяком случае вычислять тенденции дна. Опять же, много зависит от грунта которые есть на дне. Маловероятно, что тот же подлещик начнет тусоваться, если берег и соответственно дно, илистые. А вот карась вполне может быть.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Карп осенью держится у дна[/QUOTE]Можно подумать, он в остальное время держится, где-то в другом месте. :) Что касается маскировки, то прежде всего это относится к светлым крючкам или к крючкам, с выраженным блеском. Но так он и летом может их побаиваться, не только осенью. Но это если волосяная оснастка. Если обычная, то ему глубоко по барабану, какого цвета крючок, если он замаскирован насадкой. Например, тем же пуском червей или червями с кукурузой. Вообще, все зависит от того, насколько запрессован водоем рыболовами.

 

.
[B]Артём,[/B] слишком мало вводных, чтобы тебе дать какой-то конкретный совет. Например, никто не знает, какая у тебя там глубина, в месте ловли. Потом никто не знает, какую именно рыбу ты собираешься ловить. Ловить уклейку это одно, ловить плотву - это другое, ловить подлещика - это третье, ловить еще кого-то - это вообще отдельная песня. И отсюда уже подбор и оснастки, я имею ввиду форма поплавка, его грузоподъемность. Дальше - прикормка и не только состав но тактика прикармливания (сразу, но много или постоянно, но по чуть чуть). И опять же. Если это уклейка - нет смысла делать прикормку которая будет тяжелая. Если это боль-мень крупная белая рыба, тогда, это совершенно другой состав прикормки и совершенно другой способ подачи. Вот озвучь это все - и тогда будут вменяемые ответы.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Золотая пора. Сейчас к заморозкам хорошо пошел карась[/QUOTE]Да как-то я этого не замечаю :) . Мирная рыба, практически стала. У нас еще есть определенные всплески активности, пожалуй в одном только месте, ниже по течению от электростанции, которая сбрасывает теплую воду. А в других местах - такое впечатление, что рыбы вообще нет. Даже побовали ловить на ямах, в которые рыба собирается на зимовку - ситуация ничуть не лучше.

[QUOTE]Алексей пишет:
Я конкретизирую вопрос, какие воблеры легко отпрыгивают от воды?

[/QUOTE]Теоретически это могут делать любые воблеры. Вопрос, только в количестве этих прыжков. А количество прыжков зависит скорее не от формы воблера, от пологости траектории, под которой воблер летит в момент заброса. Чем положе траектория, тем больше раз он может прыгнуть. И опять упираемся в технику заброса. Тут вот народ пишет, что подобные забросы можно делать только с мультом. Я так не считаю. Вполне летает и с обычной мясорубкой.

[B]Андрей,[/B] ну так некоторые воблеры, окромя, как на твичинге, вообще не работают. Т.е. никак вообще - практически бревно бревном :) . Можно не твичингом его называть, можно дергингом, можно рывкингом. Суть то не меняется.

Я уже не помню где, скорее всего в каком-то из журналов, видел инерционные катушки с регулируемым фрикционным тормозом. Конструкция, конечно интересная, фрикцион тоже вроде, как качественный и нормально регулируемый, но стоила такая катушка немеряно. Что-то 500 евро или около того. Я вот и думаю - на фига она такая нужна? Ладно у нас, еще так сказать свежи воспоминания об инерционных катушках. Многие именно с них и начинали. Но вот кому они нужны в Европе, мне так толком и непонятно.

У на в обратках, бывает клююет гораздо хуже, чем при ловле на прямой струе. Может это специфика водоема такая, фиг его знает. Но я вот сколько не пробовал ловить, правда не болонкой, на яме с обраткой - результаты не впечатляющие. Вроде умом понимаю, что она (рыба) там должна быть - но как-то не фонтан. А на струе нормально клюет, правда, вдоль бровки в основном.  

А я так и не понял - он зачем ее разбирал? Показать, как устроена? Ну так вроде разные конструкции есть и не обязательно такие. В нахлысте катушка, насколько я понимаю, не для заброса.

Если сутки, двое, трое находиться на водоеме, то хоть фидером ловить хоть капфишингом заниматься, прикормки уйдет одинаково много. Просто действительно карпфишеры больше рассчитывают на длительное пребывание на рыбалке. Но все-таки карпфишинг больше заточен под трофейную рыбалку. А водоемов с трофейным карпом, не так уж и много. У нас есть, но туда только карповым оснащение пускают. Включая маты, матрасы для рыбы. Естественно, только волосяной монтаж.  

Что касается ловли в обратке. Все вроде правильно и там рыба по идее должна быть. Но на мой взгляд проблема еще вот в чем. Течение в таких местах не имеет постоянной направленности. Т.е. его крутит, причем это кручение не всегда одинаковое. И получается, что прикормку может точно таким же образом, развести по дну, фиг знает куда. Получается что зона прикормленная существенно размазывается. По мне это не так уж и хорошо. Другое дело если обратка стабильная. Там нормально.