Я вообще как-то сомневаюсь, что щука сильно зарится на мертвую рыбку. При любых условиях, для нее предпочтителен подвижный живец. Для щуки поедание дохлой рыбы, это вообще не типично. Прежде всего из-за строения ее пасти, которая не очень приспособлена к подниманию добычи со дна, например.

[QUOTE]raddd пишет:
Не .. не так - на глубине от метра до 3-5 используют одни воблеры, а там уже от 5 до 10 други[/QUOTE]Это понятно. А гасчет того что щука атакует с блубины на поверхность, это так и есть. Она пожалуй одна из немногих рыб, которая способна спокойно переваривать большие перепады глубин и большие перепады давления. Для нее три метра совсем не предел перепадов глубин. Если она задумала, то обязательно атакует.

Я тоже видел эту передачу. Правда, уже давно.  Не уверен, что так уж все это актуально. Думаю, как обычной чебурахой протягивать, что этой штукой, разницы особой не будет в плане разведки дна. Можно просто зажать груз на конце, и в случае зацепа, груз просто съезжает со шнура, если встрянет между чем-то. А если крючок зацепится, то разницы особой не будет.  

[QUOTE]raddd пишет:
вполне результативно показывает себя на участках рек с камышовыми зонами,[/QUOTE]Скорее для больших глубин, чем для мелководья. На воблерах даже обозначения глубин заглубления пишут в двух вариантах, для троля и для ловли в заброс. Ну а если честно, мне не троль не нравится ни дорожка. Как-то все это упрощенно, что ли.

У пены хоть есть плавучесть, а интересно , что рыбу привлекает в пластиковой трубочке от чупа-чупса? Или у нее тоже положительная плавучесть?

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Лучше потратить всего один день и деньги на дорогу, чтобы намыть мотыля на всю зиму,[/QUOTE]Да фиг его знает, как он всю зиму сохраниться. Зимой у нас мотыля, практически всегда можно купить, без особых проблем. Мне до магазина - 300 метров. Проблема весной и осенью с мотылем. Если весной еще так-сяк, он на рынке появляется, люди моют на продажу. То осенью - полная жесть, нигде нет. Ни за какие деньги :)

[QUOTE]Иван Сидоров пишет:
возьмите нужное количество живого опарыша и со средней силой покатайте его ладонью по ситу. Это выдавит из опарыша воздух и сделает его неподвижным, [/QUOTE]Можно просто притопить его в воде. В то же сито и подержать в воде. Можно вообще, ошпарить кипятком. Вариантов масса.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Если придерживаться вашей логики, то для каждого водоема я должен иметь определенную палку[/QUOTE]В идеале так и должно быть. Если условия в водоемах отличаются кардинально и клюет совершенно разная рыба, прежде всего по размеру. В реальности - такое редко происходит и народ подыскивает себе некий универсальный вариант.

Я ж написал - у меня подобное не происходило, я постоянно сижу рядом с фидером. А друзья, они могут и полазить где-то :) . Типа сливу залить :)

Блин, точно, а я даже не заметил, что речь идет о нахлыстовой катушке.  :)

[QUOTE]Игорь Быстров пишет:
От себя хочу дать рекомендацию всем.
Balzer Titan. Катушка образца 2006 made in Germany.[/QUOTE]
[QUOTE]Игорь Быстров пишет:
Жаль, что ее сняли с производства.[/QUOTE]Ну и зачем эти рекомендации, если ее сняли с производства? И где теперь народу ее покупать? :)

Если лещ или голавль, то можно и с байтранером. А то эти мирные рыбки, часто устраивают поклевки в стиле отдай фидер.  :) . Особенно на сильном течении, когда фидер высоко поднят и рычаг большой. У меня не утаскивало, я все время около фидера сижу. А у моих друзей, сносил голавль вместе с подставкой :D . Там поклевка, еще круче чем у карпа, по резкости.

Смысл использовать маркерное удилище, если оно дороже рабочих? Это если рассматривать карповые удилища. Что касается фидерной ловли карпа, в принципе ты прав, что фиксация поклевки по вершинке, но эти поклевки ведь редкие, и перезабросы, тоже в общем-то редкие. Но байтранер нужен для того, чтобы не сносило фидер с подставки в момент поклевки.  :) . Хотя можно и без него обойтись, если это ловля тузиков.

[QUOTE]myname пишет:
А я до сих пор ловлю колебалками времен СССР, правда остался один Атом и 12 Шторлингов[/QUOTE]Эти блесны, гораздо старше, чем сам СССР :) .

[QUOTE]ktip пишет:
Никто не спорит, что болонка - универсальная снасть. Если ловить на течении (для чего болонка и предназначена) и качественно делать проводку с придержками то ой как нужно знать условия ловли. Например, удилище 6 метров как у меня, и бровка на расстоянии 5-5,5 метра от берега (мои условия ловли). Я спокойно могу делать качественную проводку и придержку. С палкой 5 метров при первой же придержке оснастка поплывет к берегу и сойдет с маршрута. Остается только ловля при свободном ходе. И тут уже смысл болонки, для меня, пропадает.[/QUOTE]Вот и я о том же. На течении, длина палки, чуть ли не основная характеристика. Длиннее можно, короче - начинают возникать проблемы с прибитием поплавка к берегу, как только остановку проводки делаешь.

То, что есть кони, которые так и норовят перебросить снасть - это да :) . Но вот только четыре удилища, меня как-то не вдохновляют. Хоть со струной, хоть без. Я не понял еще вот чего, Если на фидерной оснастке стоит тройной вертлюг - это что вертолет, что ли? Так его можно проще сделать, без тройного вертлюжка, с одинарным. пять же тройной вертлюг это лишние узлы. По другому все теряет смысл. Да и вообще, вертолет не самая лучший фидерный монтаж, хотя и очень дальнобойный.

У нас чехонь отсутствует, но я приблизительно представляю, что она держится в тоще воды. Поэтому любые донные снасти, включая фидер не настолько эффективны или нужно извращаться, до невозможности. Только зачем это делать, если есть, насколько я понял, более эффективные методы ловли этой рыбы.  

Та как-то со скотчем - не то, что работать не будет, но как-то не по фэншую :) . Можно попробовать восстановить этот участок, нанеся на стык слой эпоксидки с серебрянкой, а потом зашлифовать. Вон кто-то из форумчан такое делал с маховой удочкой. Вроде, как получилось.

В детстве я мотыль мыл. Сейчас проще купить, чем возиться. Ну и потом - чтобы добраться до водоема, где можно намыть мотыля, нужно потратить энную сумму денег. Слишком далеко, известные мне водоемы с мотылем.   Нерационально все это.

[QUOTE]ktip пишет:
Только при фидерной ловле уже надо будет использовать маркерное удилище [/QUOTE]С какого перепуга должно использоваться маркерное удилище? Что касается отметок на леске это да. Чтобы легче было восстанавливать дистанцию, когда случиться паровоз. Да и резнку на шпуле можно использовать. Она все равно даст сходить леске.

А все карповые катушки силовые. Их скоростных просто не бывает.  Лучше вести разговор о каких-то конкретных моделях. Не все они одинаковые по качеству - это, так сказать очевидные вещи.

Насчет веса - они действительно чуть тяжелее. Но это ж не темповая ловля, а ловля карпа, так что это несущественно. Что касается самого механизма байтранера  - если это действительно карповая ловля, будь то классический капфишинг или фидерная карповая ловля, то куда он паровозить будет если не будет байтранера? Или хочется, чтобы все сносило на фик в воду?

Я так понимаю, что ловля чехони, это сезонная ловля, когда идет ход этой рыбы. Или она ловится постоянно?

[QUOTE]ktip пишет:
Знаю одного рыбака (работает продавцом в рыболовном магазине). Так вот он не морочит себе голову различными прикормками. [/QUOTE]Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения маркетинга, так это вообще нонсенс. Наоборот, нужно всем рассказывать о том, какие готовые прикормки классно работают и как они собирают рыбу. :) . Так, вообще, сухие смеси не будут продаваться. Ничто так не убеждает, как кем-то предъявленные результаты.

Ну и потом, болонка болонке рознь, в плане мощности. Имеется ввиду, тест по леске, который указан на бланке удилища. А он может быть совершенно разным, при одинаковой длине. Смысл покупать палку, с небольшим тестом по леске, если придется ловить на заросшем участке?  

[QUOTE]ktip пишет:
Берет несколько батонов; кладет в их в сетку с мелкой ячейкой; все за борт.[/QUOTE]Там где рыбы много, это может прокатить, но только на течении. Но там, где рыбы не очень много да и еще прессинг, фиг он кого вообще поймает, со своими батонами.

[QUOTE]raddd пишет:
Ну вот какая принципиальная разница для неё, в каких условиях использовать? объясните поподробней? [/QUOTE]Ну не будешь же использовать 4-х метровую болонку, если глубина в 4 метра или даже 3.5. Или например, река, заросшая береговая зона - и куда там 4-х метровая удочка? Минимум - 5, а то и 6 м. По сути, разговор о выборе сводится к выбору длины болонки.

Да итальянцы умеют делать поплавочные палки, тут и спорить нечего. Удивительно, но и Фокс, который в общем-то специализируется на снастях для карповой ловли, имеет в своем ассортименте вот [url=http://englishfishing.ru/catalog/special_rods/udilishche_reflex_bolo/]такую болонку [/url]

Тая ясень пень, фидер, если это не какие то там условия особые, лучше чем пикер. Возможностей то больше. Да и удобнее длинным удилищем оперировать, особенно когда рыбу достаешь. Если трава вдоль берега есть.  

В зоомагазинах только мелкий, который можно только использовать в прикормку. Птичьего рынка, рыболовного базара у нас нет :) . Мы ж не Москва, не Киев и даже не Донецк.

У меня больше 10 дней, (максимум две недели) не живет в холодильнике - в кастеры превращается :) . Конечно остаются, какие-то живые, но основная масса окукливается. Хотя для зимы он в общем-то мне и не нужен. А летом его в магазинах полно. Хотя бывают и перебои, особенно под выходные. Приходится иногда метаться в поисках опарыша. Вот сейчас бы мотыль нужен, так его до зимы, так и не будет.

[QUOTE]ktip пишет:
А если у кого простые сухари рыбу собирают, то он и не будет морочить себе голову различными смесями.[/QUOTE]Так сухари быстрее и соберут рыбу, чем например, смеси из каш. Но вот только не удержат сухари никого, кроме вездесущей уклейки и возможно плотвы и некрупной другой белой рыбы. Неужели сложно сделать что-то нормальное, которое и будет собирать рыбу и удерживать? Это же азы рыбалки.

А мы тоже не знаем как вам с товарищем выбрать болонку, не зная в каких условиях будет происходить рыбалка :D . Или т считаешь, что у всех условия ловли одинаковые? Вот сейчас я тебе напишу - бери болонку в 7 м длиной и что? Или бери 3 метра и не парься. Где ты собираешься на нее ловить (река, озеро, глубина). Может тебе болонка триста лет не нужна а можно обойтись маховым удилищем?  

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
У нас в рыболовные магазины привозят польского опарыша, который очень подвижный, и хранится 1 - 1,5 месяца [/QUOTE]Дожили, уже не можем опарыша нормального вырастить :) . Но вот интересно, на чем поляки его выращивают, что он так долго живой. Точно, какой-то генномодифицорованный.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Вершинки сильно на пикерах мохрятся. Может по этому и не берут их.[/QUOTE]Мне кажется, что не важно фидер или пикер в плане надежности вершинок. Это вопрос общего качества удилища и вершинок. Тут скорее другое - пикер не такая дальнобойная снасть, чем фидер. Возможности у него все-таки ограничены, прежде всего по тесту, да и по мощности тоже. Но при определенных обстоятельствах пикер будет самое то. Например, заросшая береговая линия, я имею ввиду деревья. С длинной палкой просто неудобно.

[QUOTE]papawa пишет:
Собственно хотел подарить тестю фидерное удилище на День рождения. Пришел в магазин выбрать это самое удилище, но мне сказали что сейчас более популярно ловить на пикерное удилище. Я не стал брать никакое и решил посоветоваться на форуме, что вы об этом думаете?[/QUOTE]И что в магазине даже не спросили в каких условиях человек собирается ловить? Это верх непрофессианализма. И причем тут популярное или непопулярное? Это вопрос очень скользкий - популярность.

У нас уже все, конец наступил фидерной ловле. Конечно, можно было бы продолжать ловить, но для этого нужен, как минимум, мотыль. Но его сейчас нигде не купишь, впрочем как и летом. На опарыша, червя - можно и поклевки не увидеть, за исключением ерша или пресноводного бычка. На мотыль бы, наверное еще бы ловилось, на все остальное - нет. В прошлом году в это время еще ловилось и гораздо позже, даже. Но видимо погода, резкое похолодание в сентябре, свое дело сделали.

А с какого воблера копировал?  

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Товарищи еще посоветовали добавлять в прикорм животные компоненты молотый сухой кошачий или собачий корм[/QUOTE]Не обязательно корм для животин покупать, можно в тех же зоомагазинах покупать рыбную муку или мясокостную. Она там продается, как добавка к корму для собак. Запах такой же как и у кормов.

Лебеди, скорее всего рыбу не пугают, но рыболовам доставляют массу неприятностей. Они у нас наглые как танки, могут залезть клювом в прикормку, причем еще и шипят, когда их прогоняют. Но ладно, вернемся к рыбалке. Собственно разговор о чем - сколько удилищ использовать? Если это ловля на течении, то больше одного, ну никак не получается. Но вот с карасем, на стоячих водоемах, можно и пару палок забросить.

Прикольно тюлька смотрится в фидерной кормушке :) . Можно ведь вообще прикормку не использовать, когда хищника ловить.

[QUOTE]ktip пишет:
X-Rap более упористый и, соответственно, удилище должно быть мощнее.[/QUOTE]Это который в серии D идет, тот более упористый. А который для средних глубин, особо не упирается. Типичных воблер для твича, минноу класса.

Так я не про налима говорю. Тот действительно ловится на резаную рыбу и на многое другое. Только зачем для ловли налима фидер - если он ловится на обычные примитивные донки, без всяких наворотов.  Согласен, что судак может клюнуть, тот любитель, подбирать, например, оглушенную рыбку, под плотинами. Но вот со щуками, это какая-то фантазия.

Что то мне мало верится, на счет перерезанной пополам рыбы, на крючке и что на нее настолько круто может клевать и щуки и судаки и сомики :) . Какие-то фантастические истории. Хоть бы фото было, тогда бы поверил. Может быть :)

Как только дойдет дело до льняных зерен, обязательно потом напишу. Меня больше интересует не только запах, но и механика работы этих зерен. Будут ли они всплывать из прикормки или не будут. Хотя, если их сварить, скорее всего не будут. А если пожарить?  - тоже не понятно.

Сейчас, ради эксперимента, бросил в воду щепотку зерен льна - одни утонули, другие всплыли. Попробовал на вкус - трава травой :)  . Конопля была вкуснее :)

[QUOTE]Александр Чугреев пишет:
А как же хваленые Rapala Minnow Spoon ?
[/QUOTE]С ними не все так однозначно. Я ими пробовал ловить, но на прямых проводках, вообще не клевало. Только когда шла пауза. Он тогда работает как вертикальная блесна, во всяком случае очень похоже. Ну и опять же, слишком много сходов из-за пластины, которая закрывает крючок. То ли щука ее не так прижимает, то ли еще что-то. Резина, как-то получше будет, как по мне.

Более того, кормушки могут быть с одинаковым весом, но с разным объемом. И не всегда, более объемная кормушка лучше. Особенно на мелководьи.

[QUOTE]hedin пишет:
А так, единственный совет, просто надо стальку постоянно держать в натяжении, [/QUOTE]А можно подумать, что шнур не нужно держать в натяжении :D .

Совершенно верно, полетные характеристики кормушек зависят от того, где расположен груз на кормушке. Все переднеотгруженные кормушки летают лучше, чем кормушки с отгрузкой в другом месте. Понятно, что на небольших дистанциях или в погоду без ветра, это не очень существенно. Но когда ловишь на пределе возможного заброса, тогда все это проявляется. Но вот только с передней отгрузкой не всегда возможно ловить на сильном течении.

Люди не малейшего понятия не имеют , что такое механика прикормки, вот и пытаются свалить все в кучу, думая что от этого будет лучше, если там намешано бог знает чего. Я тут с одним пожилым рыболовом на рыбалке познакомился. Так такое впечатление было, что я ему открыл глаза на механику прикормки. У него там смесь была какая-то из каш. Я говорю ему, слышь Степаныч, давай твою прикормку ко мне в кормушку запихнем и на мелководье положим и посмотрим, что будет а потом мою и тоже посмотрим. Дед был просто в шоке :) .  И когда я ему, из того, что было у меня из компонентов (причем очень простых и дешевых), из его же прикормки, сделал такую же по механике, шок был еще больше.