[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Лучшая тактика в этом деле, прикармливать мало, но часто[/QUOTE]Да фиг его знает какая тактика лучше. Можно сразу насыпать до фига прикормки и потом ловить. Можно насыпать, а потом докармливать постоянно. Как по мне нужно смотреть, как рыба клюеет. Если нормально отзывается, то можно и не докармливать до определенного момента. А может так сложиться, что только после того, как прикормка упала в воду происходит оживление, а потом опять ничего. В том то и дело, что важно поймать этот ритм докармливания, чтобы и держать ее и не особо пугать шарами.

Народ продолжает тупо путать фидер с донными снастями :) . Впрочем и неудивительно. Люди, окромя кормушки пружины и колокольчика в виде сигнализатора, ничего не хотят видеть и ни хотят воспринимать. Более того, частые перезабросы фидером их вообще в ступор вводят. Не говоря уже о том, что если меняются условия на рыбалке (например, встречный ветер или боковой ветер, течение меняется и т.д.) имеет смысл менять кормушку на совершенно другую. Тяжелее, легче, с разным размещение груза на кормушке, с разным объемом кормушки, ячейкой клетки и т.д.

Александр, а ты баланс удилища и катушки по весу определяешь, что-ли? Баланс снасти это несколько другое, чем соответствие веса спиннинга и веса катушки. Поставь катушку с передним или задним фрикционом, и баланс может сразу измениться. Я имею ввиду центр тяжести удилища с катушкой.

Ну так фидеры ведь есть не только дорогими или супер дорогими. Полно бюджетных версий фидерных удилищ. Так, что где здесь выуживание денег? И ничего навороченного в фидере быть не может.

[QUOTE]Александр Чугреев пишет:
Плюс при использовании плетни не надо делать бэкинг[/QUOTE]С 3000-й шпулей и не нужно бэккинг, что-то сомнительно. Правда смотря какая размотка шнура и какое его сечение. но не будет же на легких спиннингах использоваться шнур с большим сечением. Впрочем, подмотать бэккинг не такая уж и проблема. А кутуха, действительно хорошая.

Выходит, что покупного опарыша, невозможно окрасить в нужный цвет. А я вот иногда опарышей мою перед рыбалкой, потому шо воняют бывает, нещадно. Чем они их только кормят? :) . Получаются такие беленькие опарыши и практически без запаха. И чето мне кажется, что после короткого купания они становятся более подвижными. Главное - не утопить их преждевременно.

Приблизительно раз в три-четыре месяца на форуме появляется человек, который пытается что все, кто ловит на фидер полные лохи и пытается доказать что для фидерной ловли не имеет смысла использовать фидерное удилище, а можно обойтись любыми другими палками. То спиннинги предлагают для этих целей использовать, то вот теперь четырехметровые телескопы. Я вот только не пойму - зачем выдумывать то, что уже давным давно все придумано и отработано?  Включая и форму удилищ, а именно вершинки с большим количеством колец. Производители фидеров шли к этой системе, видимо не один год. И лучше, пока, ничего не придумано. И врядли будет придумано в ближайшее время. Ведь большое количество колец на квивере, это не для того, чтобы создавать проблемы рыболовам, а для того чтобы разгружать вершинку при нагрузках. По-моему, это очевидные вещи.  

[QUOTE]Евгений Сонков пишет:
Ставлю груз на дно,[/QUOTE]А поводок, как обычно внизу или выше груза?

А никто и не говорит о именно английских фидерах. Хотя некоторые из них можно считать эталонами фидерных удилищ.
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
но хочется мне поскорее забросить снасть и ждать поклевки, а возиться с колечками, привязывать каждый раз оснастку , как и закармливать обильно зону лова не люблю[/QUOTE]Что значит каждый раз привязывать оснастку? Она делается раз на рыбалке и на нее ловят, пока не оборвется или не произойдет отстрел. Вязать оснастку, если это не несимметричная петля, пара минут не больше. Да больше прикормка готовится, чем это делается, по времени. Что касается прикармливания точки ловли, то куда придет рыба быстрее - там где одна кормушка с прикормкой или там где прикормки много?

Т.е. получается, что нужно выкармливать, чтобы окрасить, молодого опарыша. А этих кабанов, которых продают, уже бессмысленно пытаться подкрашивать? Я вот даже зеленых опарышей видел, их наверное зеленкой окрашавают :D

У меня тоже не получилось окрашивать опарыша при помощи свеклы. Вернее он весь вывозился в свекле и вроде как окрасился, но только в воду, сразу белый стал. Я еще гдето читал, что корицей его в желтый цвет красят или куркумой, точно не помню. Так там несколько дней держать нужно чтобы окрасился. Может и со свеклой так же?

Имеете ввиду палки с разнесеной ручкой? А че, мне нравятся. Собственно середина ручки, практически, никогда не задействована. На фик она нужна? Особенно в УЛ-ах, Лайтах.  

А клеем никаким не пользовались, чтобы склеить мягкие приманки? Только методом расплавления? Хотя так, все очень просто происходит.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
В пять раз быстрей устанавливаются приспособленные под фидер дешевые 4-х метровые телескопы. И так как ловлю я на горох , [/QUOTE]А зачем скорость при ловле на горох, которая, как минимум предполагает, что будет ловиться крупная рыба? Ну и потом я не вижу разницы в скорости установки, фидера или не фидера. Поставил в подставку - и все. Какие проблемы?

А прозрачными поплавками, которые в виде шара, кто-то пользуется? Еще их называют водоналивными. У нас на такие поплавки ловят головля, когда идет вылет майского жука (хруща).

[QUOTE]raddd пишет:
необходим подъем рыболовной общественности репортажи СМИ и т.д,[/QUOTE]Так я в СМИ и работаю. Я несколько раз предлагал главреду заняться этими вопросами. Но... У нас там проблема добычи сланцевого газа Шэлом, буквально рядом в районе, там такая война идет в том числе и в местных СМИ, что до паводков, как-то дела не доходят. Причем вышки буровые будут строить прямо, вдоль Донца. Вот там если, что-то произойдет - тогда будет полный алес и рыбе в том числе и воде, как таковой. Я сейчас не хочу рисовать картины апокалипсиса, но как-то на душе не очень спокойно. Хотя Шэлл говорит, что будет все хорошо. Только я знаю, что есть такой закон Мэрфи - что если что-то должно случиться, то оно обязательно случится :)

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Лично мое мнения, для болонской удочки самый оптимальный вариант, это фиксированный поплавок, простое и надежное решение. [/QUOTE]А если глубина большая, как тогда ловить с глухим крепление поплавка? И какое глухое крепление поплавка: с одной точкой крепления или с двумя? Какой будет оптимальным?

Ой, та кому там нужна эта рыба, в правительстве :) . Они вечно каждый год с перепугу сбрасывают воду, ожидая паводка. А в результате паводка так и нет. Приблизительно река разливается раз в 5 лет. От этого и проблемы с нерестом. От этого и меняется соотношение видов рыб.  

Причина почему падает поголовье щуки, на мой взгляд в зарегулированности реки. Я уже не помню когда были нормальные разливы, чтобы она могла нормально отнереститься и вода попадала бы в пойменные озера. Вот и получается, что приходится нереститься не там где положено, а там где есть возможность. И то не факт, что в период созревания икры не упадет уровень воды и икра не окажется на сухом месте.  

И блин, как можно это вообще сравнивать: удилища которые предназначены для поплавочной ловли и удилища, которые предназначены для донной ловли. Это совершенно разная концепция, да и другие характеристики совершенно разные. И как можно на 4 ке телескопе поклевку контролировать. И главное - на какую дистанцию можно забросить оснастку?

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
В пять раз быстрей устанавливаются приспособленные под фидер дешевые 4-х метровые телескопы. [/QUOTE]Та неужели? :D . И интересно с каким весом можно забрасывать кормушку с дешевым телескопом? Грамм в 20 - потолок. Дальше просто будет хрусь и все.

А [url=http://englishfishing.ru/forum/forum11/]вот тут [/url]не судьба была была посмотреть?

Мы как-то прикидовали, то приблизительно на 100 пойманных щук приходится 1 на 3 кг :) . И на 200 - одна на 5-6 кг. Про больше  - вообще молчу. Была одна - в 90-х на 10-ку и то на жерлицу :)

Кстати, а звездочки макаронные никто не использует? У меня все руки не доходят до этой насадки, но есть идея попробовать. Только эти звездочки разные по твердости получаются, вроде как. Вот я и думаю, какое лучше - мягкие твердые. Во всяком случае, достаточно объемная насадка получается. Можно и на поплавочные снасти, можно и на фидер.

88 клей, скорее всего будет плохо. И потом, он после полимеризации может становиться совершенно жестким. А десмокол в любых магазинах хозяйственных продается - это не дефицит.Ну или где-то на рынке.

Ну так гонка вооружений. Опять же производители ведь должны обновлять модельный ряд. Иначе - капец, все станет. Хотя если фидер хороший, то он таким будет и через 10 лет. Принципиально ничего не поменяется.

А что, нормально получилось. Как, правда, будет держаться на Моменте - не знаю. Попробуй для приклейки использовать Десмокол или Контактол. Он как раз для ПВХ и производных ПВХ.  Только перед приклейкой лучше прогреть феном. Тогда ваще агонь, как держит.  :)

[QUOTE]Павел Картов пишет:
гонка вооружения всё-равно неизбежна,[/QUOTE]Это для тех кто страдает синдромом шопинга. Совершенно нет необходимости гнаться за последними моделями. Не всегда новая модель будет лучше старой.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
А есть ли смысл использовать флюрик в качестве основы[/QUOTE]Мне кажется, что совершенно бессмысленно это делать. Флюр жесче, чем самая жесткая монолеска. Ну и потом - узлы он держит хуже, чем леска. Фиг его знает, может пеегревается во время затягивания, может в силу своей жесткости начинает расслаиваться в местах критических сгибов, как это происходит на узлах. Да и дороже флюр, чем монолеска. Причем существенее. И я сомневаюсь что он будет служить намного дольше чем моно. На фига этот дорогой расходник?

Тут еще много зависит и от состояния дна в водоеме. Часто сильно заиленные водоемы имеют достаточно сильный запах донных отложений. И чтобы пережить этот запах нудно или искать участки с более плотной структурой дна, что не всегда получается. Или делать прикормку с очень сильным запахом, который будет выделять прикормку на дне. Причем это не всегда сладкие ароматы. Это могут быть запахи специй, причем, не важно, в какое время идет ловля.

Понятно, что ранней весной или во второй половине осени, мотыль вчистую обыграет опарыша. На опарыша даже поклевок весной может не быть. А на мотыля - аж бегом.

4900 это тоже очень хорошо. Особенно по нынешним временам. Как-то с трофейной щукой очень большой напряг. Ей, или нужно отдельно заниматься, или рассчитывать на случайную поимку. Т.е оказаться в нужном месте в нужное время.

Т.е. получается что съедобная резина работает хорошо по окуню, а по всем остальным хищникам вроде как и нет особой разницы?

Там одна из проблем, вклеить под нужным углом лопатку воблера. А сделать копию тела воблера, не так уж и сложно. А вот потом довести все это до ума - проблема более существенная. Опять же балансировка. Не так просто минноу самоделку отбалансировать. Чуть проще какой-то кренк или шед.

У меня товарищ в свое время увлекся деланием воблеров из липы. Но что-то потом бросил это занятие. Уж слишком трудоемкий процесс. Тем более совершенно не факт, что воблер потом будет ловить, даже если использовать метод копирования с известных моделей. Если конечно изготовление воблеров не возвести в ранг хобби. Тогда все становится на свои места. И времени не жалко и потраченных усилий.

Кстати, а монстра взвесили? Сколько в ней было веса? На фото, вроде как кил 6. Но фото всегда обманчиво.

[QUOTE]илья сергеев пишет:
а зачем вообще такие подсчеты?)каждый выбирает по своему бюджету) можно конечно же купить китайскую палку и будешь в принципе ловить как и человек с дорогим фидером.многие так и делают по началу.но как только это становится частью жизни,мы перестаем считать. я считаю это вообще неуместно считать кто сколько тратит на рыбалку и меряться письками, на водоеме все равны -хоть дедушка с бамбуковой удочкой,хоть владелец дорого катера.[/QUOTE]Вопрос ведь не в том, сколько стоят снасти. Вопрос скорее в расходах (текущих) на тот или иной способ ловли. В данном случае пытаемся выяснить насколько фидерная ловля несет или не не сет в себе больше расходов, по сравнению с другими способами рыбалки. Основная часть склоняется к тому, что фидерная ловля не такой уж и дорогой способ рыбалки, как это пытаются иногда представить.

Так на что ловили? Я так и не услышал. Ну а насчет традиций и несобранного подсака - когда-то эта пруха закончится. И потом не говори, что тебе не говорили :D

Если и делают с использованием эпоксидки, то скорее всего используют болванку на которую наносят стеклоткань с эпоксидкой. Потом разрезают монтируют внутрь арматуру металлическую. Потом склеивают. А так, что бы лить? Хотя конечно можно, каждую из половинок сразу с полостями.  

[QUOTE]raddd пишет:
то делаю следующие кормуши с прикормом более вязким по консистенции[/QUOTE]Вполне разумный прием, особенно на течении. Просто чуть сильнее прессуешь в кормушку и все нормально получается. Вообще, степенью прессования в кормушку можно много что поменять. Как в лучшую, так и в худшую сторону.

Отличные экземпляры! И отчет хороший.
[QUOTE]raddd пишет:
Сачок, как и всегда был еще не разложен и мне пришлось покряхтеть, чтоб не упустить добычу друга[/QUOTE]Может ну его на фик, эти традиции? :) :) :) . Раскладывай подсак сначала рыбалки. Я думаю, что в отношении рыбалки - ничего не поменяется. Клевать будет так-же. Или не клевать будет так-же :D

На что ловили?

Воблер иъ эпоксидки - да не поверю я, что он будет ловить. Он же тяжеленный получается и даже пенопласт внутри его не спасет. Это какая то фантастика.  :)

[QUOTE]Александр Строев пишет:
леску тоньше 0.35 никто ставить не рискует, кабы чего не случилось, а ловят там далеко не новички. [/QUOTE]Для карпа это нормально. Особенно если пулять нужно хрен знает куда. Хотя, как по мне, хватит и 0.3, практически для любых условий ловли и любой по величине рыбы. Да и разговоры о вялом осеннем карпе, на мой взгляд, сильно преувеличены. Зимой, может стане он чуть слабее и то, ближе к концу зимы.

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Часто встречаешь на водоеме такую картину - сидит рыболов, перед ним 8 удочек,[/QUOTE]Я тут недавно точно такую же картину на одном водоеме наблюдал. Правда там не поплавочные удочки были. Хотел его сфотографировать, вернее его батарею, но он чето-то не дал. Наверное думал, что я какие-то его секреты фотографировать хочу :) . Я там просто лебедей фотографировал, ну и заодно по рыбакам прошелся :)

И одно дело ловить на фидер леща, там где  много и совершенно другое - если лещ околачивается небольшими стайками. Но кормить все равно нужно постоянно, правда имеет смысл иногда менять темп перезабросов, причем существенно. Можно сделать паузу в 5-15 минут, между забросами. Но только если перед этим уже прикормки насыпано на точку - мама не горюй :)

[QUOTE]ktip пишет:
олько при микроджиге совсем не та рывковая проводка, чем при ловле твечем в ультралайте.[/QUOTE]Это да. Когда твичем ловишь очень важно чтобы намотка на шпулю была максимально плотной. Иначе, проблем не оберешься, когда витки начинают проваливаться. Там и петли и все что угодно появляется.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
И сходы были, и поводок рыба рвала, но это происходило только во время подсечки.[/QUOTE]Совершенно верно, если на подсечке сразу не порвал, то шансов вывести голавля на тонкий поводок очень много. Правда у него есть такая вредная черта, как только видит траву, сразу туда ломится. И потом, с тонким поводком, фиг его оттуда выцарапаешь.

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
Всегда считал и остаюсь при таком мнении, что приманка должна быть и иметь свой собственный, присущий только ей запах. [/QUOTE]Так разговор идет не о насадках наживках, а о прикормке. А там вариантов запахов может быть масса, в том числе и валерьянка. Но и по насадкам, изменение запаха может принести хорошие результаты. Например, заароматизировать перловку, кукурузу, манку, тесто и пр. Понятно, что опапыша или червя можно и не ароматизировать. Но вот растительные насадки, очень даже можно.

Я все-таки склоняюсь к тому, что игра приманки - вот, что главное в спиннинге. Можно просто положить ту же приманку на дно и ожидать пока окунь выйдет из ступора и схватит приманку, а можно даже на дне, на паузе чуть шевелить приманку и результат будет точно таким же. Если не лучше.  

[QUOTE]hedin пишет:
Фидер хорош тем, что неважно, на что вы ловите без рыбы не останетесь.[/QUOTE]Очень даже можно остаться. Фидер совершенно ничего не гарантирует. Не нужно делать из него панацею от бесклевья. Те кто часто ловят фидером могут сказать, что провальных рыбалок хватает. Особенно в начале и конце сезона. Т.е. ранней весной и начиная с средины осени. Да и летом могут быть всякие неожиданности.