[QUOTE]андрей квашин пишет:
При ловле советую использовать сторожки.[/QUOTE]Да какие там сторожки, при ловле сазана? Он прет, как дурной во время поклевки. Так что поклевку, невозможно не заметить :) . Удилище ловить нужно, в случае чего. Иначе все будет в воде и удилище и подставка.

Я на фидер ловлю исключительно сидя и не вижу в этом никаких признаков, "нерыбалки". Чего ходить по берегу, если это конечно не спиннинг или нахлыст? А природой, можно наслаждаться и по-другому :D .

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Ну а фидер для подлещика это слишком, судак да, а подлещик не уверен. [/QUOTE]Все с точностью до наоборот. Фидер, пожалуй, самая эффективная снасть, для ловли подлещика при береговой ловле, если дистанция больше чем можно достать махом или болонкой. А ловля судака на фидер это скорее частный случай использования фидерного удилища, но никак не использование всех преимуществ фидера.

Интересно, Алексей, а как ты будешь ловить поплавочной удочкой подлещика, например на течении, если он стоит хотя бы метрах на 30? Или даже меньше.  

Очень хотелось бы отчет здесь. Что касается спорта и любительской ловли, то между этими двумя понятиями, как по мне, огромная разница. Конечно, быстрый темп в любительской фидерной ловле может быть. Но такой темп в 40 сек на перзаброс, в любительской рыбалке используют единицы и крайне редко. Да и нерационально все это, с точки зрения и физических затрат и в общем-то эффективности ловли, более менее крупной белой рыбы. На плотве - вполне реально, но и потом вся эта возня, может просто надоесть.  :)

Вот тут все есть http://englishfishing.ru/forum/forum5/topic454/. Это точно не развалится  :)
И еще тут есть определенная информация http://englishfishing.ru/forum/forum13/topic349/

[QUOTE]Roman k пишет:
Единственное что раздражало, это тональность всех колокольчиков, которые у всех одинаковы, и ты каждый раз дёргаешься, когда у соседа начинает клевать.
[/QUOTE] :D Так а зачем на фидере колокольчик? А вершинка на фидере зачем? Правильно, чтобы не использовать всякие там бубенцы, колокольчики. Зачем делать поклевку слышимой, если она видимая? Тем более, если такой сумасшедший клев. Такая рыбалка напоминает тройку с бубенцами, которая постоянно ездит рядом :D

Не ну у спортсменов там еще желание стянуть у соседей рыбу :D . Поэтому и такой темп. А что кстати они ловили. Предполагаю, что некрупную белую рыбу. Если пробовать ловить в таком темпе леща, то мало что получится. Хотя если леща много, то может и через минуту клевать. Но обычно, перезабросы идут гораздо реже.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Каша с валерьянкой – лучшая прикормка![/QUOTE]Ну это весьма спорно. То что это дешево и просто - это да. Но насчет того что, это самая лучшая прикормка, это перебор. Рядом окажется рыболов с более правильной прикормкой и все, о рыбе можно будет забыть. :)

У нас голавля просто очень много. Правда на некоторых участках реки, его практически нет. А на некоторых - является доминирующей рыбой. И на кукурузу попадается и на червя и на перловку и на мотыля. Прикормку трескает будь здоров, покруче, чем лещ :D . Но в тоже время, часто можно увидеть голавлей, которые охотятся на поверхности на самых разных насекомых. Когда майский жук вылетает, он же хрущ, такое на поверхности творится, что просто капец :) .

Мало того, так головль крупный, еще и на лягушонка клюет, на всякие донные снасти. Зимой, на живца на жерлицы попадается. Короче говоря, всеядный он и всесезонный.

Ну валерьянка, не только котам нравится :) , но и рыбе. И не обязательно карасю. Практически вся мирная рыба к ней относится положительно. В принципе, это достаточно древний ароматизатор, в смысле давно известный. Но в общем-то он не является гарантией, что карась будет точно клевать. Как и все остальные ароматизаторы, тоже не являются чем-то волшебным. Можно как минимум с десяток назвать запахов, которые привлекать будут карася, в большей или меньшей степени.  

Юрий, а пробка снизу снимается или все так остается, в виде полузакрытой кормушки. Если не удаляется, то лично мне такой вариант не очень нравится. Странно, что ее не катило на течении, может просто упиралась куда-то. Обычно кормушки такой формы, катит достаточно сильно.

[QUOTE]Владимир Назаренко пишет:
В теплое время года толстолобик ходит в верхних слоях водоема и не часто опускается ко дну.[/QUOTE]Это да, но в этом же и функция прикормки, чтобы опустить рыбу к кормушке. Хотя реально проще его ловить, когда оснастка с прикормкой или техно, находится сверху в толще воды. Но и здесь существуют определенные проблемы. Например, ветровое течение. Приходится якорить оснастку. В принципе, это не так и сложно. Но все равно, сам монтаж всей оснастки становится более сложным.

Перенес вот сюда http://englishfishing.ru/forum/forum4/topic929

Так о чем будем писать? Об УЛ спиннингах или о ловле на УЛ? Что касается дальности заброса, то она зависит, прежде всего, от сечения шнура, если используются приманки с одинаковым весом. Но, я например, не вижу большой разницы в рыбалке, между ловлей лайтовой палкой и УЛ палкой Разве что в УЛ-е, приманки можно совсем маленькие по весу использовать и  меньше, чем 2 гр.

ПС. А че в названии темы аж три восклицательных знака? :D

У нас обитают две породы толстолобика: серебристый и пестрый. Так вот пестрый, как мне кажется, чаще может клюнуть со дна, чем его серебристый собрат. Ну и опять, со дна, это условно. Крючок все равно должен быть поднят. Но не настолько, чтобы находится вне столба прикормки, который из кормушки должен подниматься. Естественно легче ловить, когда прикормка пылит сама по себе, и столб опускается. В общем-то на этом и основана ловля с использованием технопланктона.

Хорошие амуры! А что они тоже на червя клюнули? Для амура это в общем-то нехарактерно. У меня это обычно перловка, кукуруза. С червями как-то не складывалось.

[QUOTE]Виктор пишет:
Так что, со дна поймать толстолобика практически нереально.[/QUOTE]Если крючки подняты надо дном, то ловится. Если крючок лежит на дне, то крайне редко. Хотя, у лобика хватает силы чтобы с потоком воды затянуть и крючок который лежит на дне, если и приманка и крючок получаются легкими. Вообще говорить, что толстолобик клюет, как другая рыба - наверное неправильно. Тут всегда есть доля случайности. Попадет крючок с потоком воды в рот рыбе или не попадет, это всегда случайность ;)

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Но ведь поздней осенью, на водоемах(если это не платные пруды) с помощью прикорма трудно вообще кого либо приманить, как голод рыболовный удаляете, Александр?
[/QUOTE]Действительно поздней осенью есть проблемы с рыбой и даже на коммерческих водоемах тоже. Это реальность и от не некуда не денешься. Хотя у нас голавль на фидер ловится, практически до ледостава. С другой рыбой проблемы. Остается только одно - ждать зиму и на лед. :) . Что касается налима, то он у нас тоже есть, но мелкий. Но честно говоря мне и в голову не придет ловить эту рыбу фидером. Обычные донки. Но в общем-то это рыбалка пассивная и мне не очень нравится, вернее совсем не нравится.
Может с десяток раз за всю жизнь съездил на такую ловлю, от нечего делать. Замерз, как на морском дне :) . Ведь приходится ловить ночью, да и погода во второй половине ноября, не самая лучшая. Я столько не выпью :)  , чтобы получать удовольствие от такой рыбалки.

У нас лещ пока вообще молчит. Никакой не ловится, ни мелкий ни крупный. Вообще никакой. Вот-вот на нерест пойдет или уже пошел. Во всяком случае 3 мая, кроме голавля и плотвы на фидер,  ничего не клевало. Зато в прибрежной траве только и слышно было всплески и бульканье и трава ходуном. Ночью, кроме некрупного сомика вообще никто не клюет пока.  

Ааааа, в этом смысле, проблематично купить - это другой вопрос. Понятно что не в каждом селе, есть рыболовные магазины.  :)

[QUOTE]Сергей пишет:
Что по мне, то шок-лидер из лески, все таки, имеет больше преимуществ перед плетенкой[/QUOTE]А как же более объемный узел при привязывании? Причем этот узел не только плохо пролетает сквозь кольца, но и еще может помешать сходу шнура со шпули, если он объемный или расположен не в том месте на шпуле в момент заброса. Если узел будет под передним бортиком, это не есть хорошо. Лучше если под задним бортиком шпули от будет находиться.

Вот и выяснили, основные причины по которым может обрываться плетенка. Или сам шнур не очень хороший, или проблемы с роликом лесоукладывателя. Правда еще шнур может подрезаться потихоньку ракушкой и потом рваться на забросах. Но это нужно только следить за состоянием шнура.

[QUOTE]Борька Ёлкин пишет:
В основном я ловлю ночью, клюют более стоящие экземпляры[/QUOTE]Что, даже весной ночью лещ крупный клюет. Летом, осенью, это понятно. Но для весны, несколько странно.

Не я не против, что можно ловить щуку или судака используя фидерное удилище. Но это всего лишь способ фиксирования поклевки по кончику и все. Я же рассматриваю фидерную ловлю, прежде всего, как ловлю с использованием прикормки. Ни судака, ни щуку прикормкой не подтянешь к точке. Вот наверное основная разница. Т.е. в моем понимании использование фидерной палки для ловли на живца и фидерная ловля, как таковая, это не одно и тоже. С таким же успехом можно ловить на живца используя не фидерное удилище, а например карповое или какое-то другое. Но это ведь не будет карпфишингом.  

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
а Вы батенька педант[/QUOTE]Ну может быть :D . Я просто к прикормке отношусь достаточно трепетно :D . Поэтому и варю все по отдельности. Собственно, я рассматриваю кашу в прикормке, всего лишь, как некую субстанцию, которая будет останавливать рыбу на точке, а не как привлекающий с дистанции компонент. Основа, все равно сухая смесь. И не важно для меня, это заводская смесь или самопальная. Понятно, если предполагается ловля плотвы, то мне каша, в общем-то особо не нужна. Хватает только сухой смеси. Другое дело, если предполагается ловля другой рыбы.


[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Летом частенько езжу рыбачить на кольцо, варю по ведру прикорму (на пару дней когда еду[/QUOTE] :D . У меня приблизительно пять литров (минимум) улетает за дневную рыбалку на фидер. Так что этим меня не удивить :D . Народ еще и побольше выбрасывает, это в общем-то не проблема.

Но я например, не могу рассчитать, как сварить одновременно в одной кастрюле, горох и перловку, чтобы получить то, что нужно мне, из обоих компонентов. Так что варю отдельно. Так мне проще контролировать процесс. А перемешать - всегда успеется на рыбалке :D

Методных кормушек или флэтов, по форме достаточно много. Это принципиально не имеет значения. Конечно, кормушки с плоским дном всплывают несколько быстрее. В основном они используются для ловли карпа, карася, леща (на стояке). Что касается монтажа, то как по мне совершенно бессмысленно использовать в этом случае коромысло и два крючка. С головой хватает одного поводка.

В 99 случаях используется монтаж инлайн, в разных модификациях (фиксированный, полуфиксированный). Может в одном случае имеет смысл использовать кормушку метод с монтажем "вертолет", когда поводок выше кормушки монтируется. И то это если кормушка может погружаться в ил. Хотя это редко бывает из-за того, что все таки плоское и достаточно большое по площади основание.

Вот тут с такими кормушакми и имеет смысл применять плетенку. Если поставить моно, достаточно тонкую, то поводок свернется в поросячий хвост достаточно быстро. С плетней, это происходит гораздо медленнее.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Ма н енько клевало
[/QUOTE]Для весны очень даже хорошо :) . Счастливый человек - кормушку в 20 грамм можешь использовать. А тут меньше 100 гр, фиг поставишь. Сносит любую :D

У меня очень давно была ситуация, когда прибрежная зона вся была в траве и я постоянно рвал поводки в ней. Поставил плетню, так поклевок стало раз в 10 меньше. Больше я такие эксперименты не делаю в фидере. Я не могу объяснить с чем это связано, но плетенку на реке в качестве поводков я больше не использую. Только моно.

Другое дело если это ловля с методной кормушкой, на стояке и если поводок минимальной длины. Тогда можно и плетню.    

[QUOTE]Павел Картов пишет:
что попасть в нарушители можно даже с поплавочной удочкой[/QUOTE]Это если ловить в местах нерестилищ, вязать два крючка, ловить с лодки, или превышать норму улова . В остальных случаях никак не попадешь под репрессии :)

А ты в плане плавучести проверяешь, а я думал игру :)  
А ты проверяешь воблеры на тонучесть, с поводком или без. Достаточно поставить поводок, например на суспендер и он превращается в тонущий воблер.

[QUOTE]Сергей пишет:
Да и подороже она, и купить её бывает проблематично[/QUOTE]Что-то я не понял, насчет, проблем покупки плетенки для шок лидера. Че это ее купить проблематично? :)

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
Я тоже ловлю щуку на спиннинг, но больше всего мне нравится ловить ее на фидер[/QUOTE]??? :D . Как это может нравится? И смысл использовать фидерную снасть, в которой все основано на применении прикормки, для ловли щуки? Не я понимаю, что щука подходит на рыбу, которая собирается на прикормке. Но это все равно не то.

Думаю, что все эти ненужные писки можно убрать за счет регулировок свингера. Если конечно они есть на свингере.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
А какой в этом смысл, Александр? [/QUOTE]Да чтобы не ошибиться и не переварить, один из компонентов, когда варишь одновременно. У них ведь разное время приготовления. Да и перловку и пшено я уже добавляю в смесь, потом уже на водоеме, а не сразу смешиваю. Не я не говорю, что это так и нужно обязательно делать. Но мне так больше подходит и все.

Радик! Хорошая фидерная рыбалка!

Я если варю, то все компоненты варю отдельно. Перловку - отдельно, пшено - отдельно. Если использую горох - то тоже отдельно. Потом все это с сухой смесью. Но обычно, количество крупных компонентов, не более 10-15% от всего объема сухой смеси.

Радик внизу окна для сообщения есть надпись "прикрепить файл". Нажимаешь на эту надпись нажимаешь обзор и все получится. Если нужно еще добавить фото, нажимаешь еще раз надпись "прикрепить файл" . Если через функцию, которая находится сверху: нажать на иконку "изображение" и туда вставить ссылку с фотообменника. Потом кнопка -  сохранить.

А фото, нормально вставить, слабо??? :D . Шучу. Можно, через функцию "прикрепить файл" и залить из компа. Можно с файлообменника, через кнопку - изображение.  

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Имеет смысл найти брешь в траве природного происхождения, а не рукодельную, или попробовать использовать поверхностные воблеры или попоры, как тут собственно и предлагалось форумчанами. А вся эта возня с искусственными коридорами по мне дак потеря времени, может потому , что наэксперементировался уже. [/QUOTE]Совершенно верно!!! Если ковер травы подступает к самому верху, то в этом случае, уже практически ничего не возможно провести. Хоть поппер, хоть другие топвотеры. Все равно где-то найдется проплешина в водорослях, которая даст возможность сделать хотя бы минимальную по длине проводку. Иногда даже проводки, как таковой не получается, хватает по сути, просто падения приманки, вертикально. Правда с воблером такое маловероятно, если он не тонущий. Он сразу на поверхности остается. В вот джиговая приманка, сразу начинает работать после падения. Или, например, железяка так может сработать или вертушка с передней отгрузкой, да и среднеотгруженная тоже.

Как вариант можно рассматривать когда нужна игра на падении, что-то типа, минноу спун.  

Владимир, клипса срабатывает в любом положении нормально? Например, если клипса окажется не строго под бланком, а например, под углом градусов в 45 или больше? Тогда сбрасывает нормально?

[QUOTE]Павел Картов пишет:
С размером более 2500 , могут возникнуть проблемы с со сбросом шнура. [/QUOTE]Это с чего вдруг такое может возникнуть? Мне кажется что размер шпули, ну никак, не может влиять на сброс петель шнура. Если нормальная укладка, то хоть 1000,хоть 2000, хоть 3000 размер шпули, разницы особой нет. А если укладка шнура плохая, то тоже пофик, какой размер шпули. Петли будут появляться.
[QUOTE]Павел Картов пишет:
Но в любом случае советую обратить внимание на катухи от Shimano или Daiwa.[/QUOTE]Понятно, что это производители, которые производят, на сегодняшний день, лучшие катушки с точки зрения механики. Но, все что в бюджетном классе, не очень сильно отличается от катушек других производителей, но стоит дороже.

Судя по эмоциям - классная рыбалка получилась! Удивительно, что лещ клюнул. У нас до его нереста, рассчитывать на леща, практически не реально. Только когда отнерестится, тогда можно. Просто отличное открытие сезона!

Действительно, если крутая бровка, то петля Гарднера, хорошо под это дело подходит. Т.е. кормушка не сразу лезет вверх по бровке, с опасностью, что шнур перережится ракушкой, а за счет длинной петли поднимается чуть выше ракушки, ее острых краев.

Ну даже если воблер будет хорошо работать, с точки зрения рыболова в ванной, еще не факт, что приманка будет ловить. Хотя, откровенная туфта, которая не дает никакой игры, проявляется сразу. Так плывет себе, бревно, бревном.

На счет того, что фабрика работает в разном, так сказать, режиме - вполне возможно. Но думаю, что все гораздо проще. Делают воблеры просто сразу под разную марку торговую.  

Ну еще начинается гонка вооружений в плане забивания коробок, самыми разными приманками. Причем, не осваиваются в результате - никакие приманки.

[QUOTE]Литератор пишет:
Знаю, есть такой распространённый способ - ловить карпа на ''корочку'' хлеба,[/QUOTE]Да не такой этот способ и распространенный. Сколько живу, ни разу не видел, чтобы так ловили. Одни только разговоры и легенды присутствуют.

Так острогой рыбу бить (любую) - это  браконьерство. Причем без вариантов и отмазок.  

Если не будет что поесть, то обязательно свалит. Понятно, если его приучить в течении некоторого времени, вернее нескольких суток, то конечно он будет приходить. Но этих то нескольких суток, как раз и нет. Что касается прикормки метод, то то количество прикормки которое находится в кормушке, обычно недостаточно. Эта прикормка, как и любая другая работает по карпу, наиболее эффективно, только в сочетании с большим количеством прикормки, которая находится на пятне. Т.е. не будет большого количества прикормки на пятне, никакой метод особо не поможет. Кормушка с прикормкой, это как бы последний акцент в общей системе прикармливания. Тем более, что прикормка метод, тоже может быть разной, как по запаху, так и по вкусу.    

А интересно, как он с этим кивком будет забрасывать кормушку? И как далеко она у него полетит? И вообще, зачем подобные эксперименты, если продаются фидерные удилища? Ну и есть вполне нормальная формулировка фидерного удилища, как такового. Во-первых, это сменные вершинки. Хотя и здесь есть исключения виде удилищ, типа барбел. Ну и потом на квивере должно быть определенное количество колец.

Неправильно. Ловля разрешена и спиннингом и фидером. Лишь бы был один крючок или одна блесна или другая спиннинговая приманка. Так что нахлыстом тоже можно. Никто и слова не скажет. Если это не ловля в зонах нерестилищ.

А до этого какие прикормки использовались? Но деле не только в прикормке и ее составе. Было бы наивно полагать, что у определенной прикормки, есть какие-то супер качества, которые сделают ее рабочей для всех типов водоемов. Карп и на прикормку для плотвы  может придти. Но это не значит, что он останется на прикормленном пятне. Скорее всего свалит.