[QUOTE]Василий Пупкин пишет:
В вашем понимании ловля фидером темповая, с использованием сыпучки, так обычно ловят мелкую рыбешку,[/QUOTE]Ну, в моем понимании, это не всегда темп. Короче говоря по ситуации. Никому и в голову не придет, ловить карпа, с использованием перезабрасов, через каждую минуту, две, три. Фидерная ловля карпа, практически такая же, как карпфишинг, по тактике ловли. Ну может не всегда используются волосяные оснастки.

В фидере поклевка фиксируется квивертипом, но никак не другими внешними сигнализаторами. Что касается кормушки, то при ловле фидером, она не всегда используется. Но остается принцип кормления точки.
Что касается перевода, естественно я знаю как это переводится. Причем, я это знал, еще до момента, когда узнал, что такое Википедия  :)  . Кормушка, всего лишь средство доставки прикормки.

И еще раз говорю, не нужно путать спиннинг с любым сигнализатором, будь то колокольчик, свингер или электронный сигнализатор, с фидерным удилищем.  
 

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
а вот то, что можно ловить на фидер, слышу впервые. [/QUOTE] :D :D :D Та ловится, еще и как. Только нужно все по уму делать. Кормить, как положено. Ведро прикормки - это вполне нормально по объему.

Ну так не зря ведь у тех, кто серьезно занимается карпфишингом, рыболовные сессии по двое, трое суток проходят. А не пробовали найти на дне ракушку, чтобы закормить точку? Он, карп, подобные поля, очень даже любит.

Хорошие карпы!
[QUOTE]Василий Пупкин пишет:
Найдя интересное место, закармливаю его ведром замоченной кукурузы и пшеницы и отплыв на несколько метров в сторону отмечаю его поплавком.
[/QUOTE]Вот это по-нашему!!! На такой точке, карп надолго задержится.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Когда "барометр падает», жор снижен или отсутствует, рыба будет тратить большую часть своих усилий на выравниванию перепадов давления с помощью воздушного пузыря [/QUOTE]Атмосферное давление несопостовимо по своей величине с давлением воды. Рыбе, для того чтобы выровнять перепад давления, например в 10 мм рт.ст. нужно подняться или опуститься см на 15-20 и все. И нет никакой необходимости что-то выравнивать при помощи воздушного пузыря. Который в общем-то служит для других целей.

Лично у меня, любая снасть, где приходится вытаскивать леску руками, вызывает просто дискомфорт и раздражение. Исключение - зимняя рыбалка :) . Все это кажется настолько примитивным, что просто капец. Сидишь постоянно согнувшись наблюдая за всякой фигней, которая навешана на леску в виде сигнализатора. Никаких тебе забросов, никакой динамики в рыбалке.

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
А то что ты говоришь, можно и с любой удочкой так же упражняться, согласиться не могу, хотя доля правды здесь несомненно присутствует.[/QUOTE]Попасть в точку метр на метр, да еще на короткой дистанции, можно любой снастью. Это всего лишь вопрос практики и не более того. Даже в течении получаса, а то и меньше, можно начать класть оснастку в этот пятак, или даже в пятак меньшего размера. И это не только в поплавке.

А зачем в фидере колокольчик? Все фиксируется по вершинке, тихо и спокойно, без всякого звона :) .

Сазан конечно классный!!! Но только я что-то не пойму, причем кормушка (это то что вы называете фидер), к скользящему поплавку??? Зачем вообще к поплавочной снасти нужна кормушка? Тем более что дистанция всего 10 метров. Какой-то гибрид получается :)

Однако тенденция наблюдается совершенно другая, в реальности. Те, кто только начинает осваивать спиннинг, сразу пытается уйти в воблеры. Причем, не в воблеры у которых более менее нормальная собственная игра а сразу пытаются начинать ловить твичингом. Т.е. самое сложное направление воблерной ловли. Короче говоря, вместо того, чтобы осваивать: от простого к сложному, сразу уходят в сложности. Мне кажется, что это не совсем рационально.  

[QUOTE]ALL1981 пишет:
Александр Григорьев с фидером вы не правы[/QUOTE]В чем именно я не прав?
[QUOTE]ALL1981 пишет:
А лет 5-6 назад я смотрел передачу где именитый рыболов-англик на поплавочную удочку нацепил кормушку, ловил леща под берегом и называл этот девайс фидером! [/QUOTE]И что? Это что-то меняет в концепции фидера? И я не уверен, что это была поплавочная удочка, если честно. Ну и фидером, можно ловить и без кормушки. Так это что, не будет фидерной ловлей?

[QUOTE]ALL1981 пишет:
а не спиннинг с квивертипом![/QUOTE]А спиннинг то тут при чем? Фидерное удилище, это одно. Спиннинг - совершенно другое. И где я писал, что фидер, это спиннинг с квивертипом. Что-то не припоминаю такого.

Мне кажется, что деление лески на зимнюю и летнюю, это скорее придумали производители, а не это есть на самом деле. Я вообще на подобные вещи не обращаю внимание.  Это всего лишь вопрос - как леска выдерживает низкие температуры. Не дубеет ли она при морозе. На упаковке может быть написано что леска для зимы, но в реальности она может прекрасно работать и летом. Или написано, что леска для зимы, но она все равно дубеет. Корче говоря, здесь не угадаешь, по поводу эластичности.

А фидеры какие? Собственно, на что нужно обратить внимание: все ли вершинки в комплекте и состояние вершинок. А с бланками, маловероятно, что могло что-то произойти. Ну и потом 60 енотов, это что за все, что ли? Шеф у тебя, что - мать Тереза? :) . Ясное дело  китайские палки, которым красная цена в базарный день 5 уев,  - зачем они тебе нужны?

[QUOTE]Алексей пишет:
потому всегда считал, что скорее наоборот, качественная пробка дороже ЭВЫ.[/QUOTE]Конечно, я просто ошибся, когда писал. Пробка дороже ЭВА, причем существенно. Так, что сорри :) .

[QUOTE]PUSHskin Калуга пишет:
главное - определиться по тесту.[/QUOTE]Все правильно. Ну а потом - строй и длина.

Меня смущает размер шпули и передаточное отношение. Слишком оно большое для фидера. Для матча - нормально, тут без вопросов.

Так флюр, таки держит узел хуже, чем монолеска. Оно так и есть. Это наблюдается у всех производителей. У флюра другие преимущества. И использовать его когда идет ловля, если леска расположена вертикально, по большому счету, бессмысленно. Ее ведь резать в таком положении нечему. Ну, а ее невидимость, это дело такое, неопределенное.  

Конечно, подобная функция дает отличную деталировку. Просто фото получается предметов под водой.

В обще-то нет ничего удивительного, что карп не клевал. Вода холодная. Он еще совершенно не активен. Возможно будет определенный всплеск аппетита у карпа, перед самым нерестом, буквально за неделю. И то, где-то совсем рядом с берегом или вообще в камышевых зарослях. Но нормально он начнет ловится, только после окончания нереста.

Кстати, аналогичные модели, есть еще у Страйк Про.  Просто, один в один. Вообще у меня складывается впечатление, что воблеры делают на одних и тех же фабриках,(где то в ЮВА) только бренды на телах приманок, пишут разные. :)  . Уж слишком много совпадений встречается.

Так это один и тот же объект? А почему тогда глубина разная на экране? Или это разные места? Судя по глубине 17, 33, 37 футов - вроде как разные.

[QUOTE]myname пишет:
но эта снасть только для водоемов без течения.[/QUOTE]Это почему так? Вполне нормально можно ловить и на течении. Лично я не вижу в этом проблем. Или имеется ввиду, что поплавок в 4 гр маловат для течения? Так это тоже не так. Или пугают постоянные перезабросы? :) . Так мах, он и в Африке - мах. Работать нужно ;)

Весенняя рыбалка на Суле, это просто бомба! Там не только плотва идет табуном, но и судак. Лещ начинает потом подниматься по реке из водохранилища. Но что вот интересно, летом там такого клева нет, как в период миграции рыбы. Она потом, практически вся вся уходит обратно в водохранилище.  

Очень интересные варианты крепления датчика. Главное, смотрю, что с регулируемым углом расположения трансдюссера. Я так понимаю, что первое фото на экране, это с обычном режимом работы эхолота, а второе и третье, это уже изображение, полученное с DI.

Естественно, на маховых удилищах колец нет. Что касается грузоподъемности  поплавка, то никакого отношения этот показатель к забросу удилищем не имеет. Можно работать и с 1 гр поплавком  :) . А вес  подбирается под условия на водоеме, ну и под рыбу. По-моему, это очевидные вещи.

Сергей, так с лодки ведь весной нельзя - нерестовый запрет, однако ;) . Только береговая ловля разрешена. Что касается расстояния ото дна до наживки, то плотва может клевать и не со дна, а где-то в полводы. Может пол метра ото дна, может вообще метр, если глубина достаточно большая. А может вообще, брать исключительно со дна, когда крючок с насадкой на дне. Но есть вариант, когда плотва лучше всего берет насадку влет. Тогда длинный поводок, без подпаска на нем. Чтобы обеспечить медленное опускание наживки.

Ну дальность заброса, это скорее от качества спиннинга и от техники самого рыболова. Правда если это воблеры с магнитной системой, то здесь и от работоспособности самой этой системы. А в основном - качество воблера, это его стабильная игра. Не будет этой самой игры, как бы приманка далеко не летела, ловить она не будет.

Впрочем встречаются совершенно тупые подделки, а не копии, которые ни ловят, ну никак. Что им не делай, как не изощряйся с проводкой, ловить они не будут.

А что, для того, чтобы использовать функцию DI еще что-то нужно? Какие приспособы? Я просто не в курсе, честно говоря, именно этой опции, вообще. Так весьма обрывочные сведения.  

Удочка, только, совсем не похожа на матчевую :) . Ну ладно, в принципе телескоп можно использовать для ловли с дальним забросом. Правда леска прилипает к бланку.  Ну так только как это делать с проводочной катушкой, которая на удочке? :)

Я бы тоже использовал мотыля, если бы он был постоянно в продаже ;) . У нас только зимой в магазинах. Весной, только на рынке бывает и то не всегда. Причем, цены заоблачные, дороже, чем красная икра :D

Ну вот и разобрались. Что касается несоответствия по диагоналям, то подобное вполне может  быть ;) . Могут еще быть и неправильное приклеивание транца, неровное приклеивание упоров под сидения. Причем, как по высоте от пола лодки, так и несоосность. Это я не о Барке, а вообще о лодках. Потом сидения фиг вставишь. Или лодку начинает вести, после того как вставляются сидения. А потом это приводит к тому, что если пайолы сделаны в виде книжки, кромка пола начинает тереть о баллон. Причем обычно, в местах малозаметных.    

Я вот что думаю, когда температура воды уже поднимется, по сравнению с зимней, уже градусов на 5, то уже можно переходить на прикормку, которая используется и подходит для рыбы, в летний период. Т.е. как только рыба начинает шевелиться, в принципе, уже не особо важно, есть ли в прикормке мотыль или его нет.

Понятное дело, разговор не ведется о весенней ловле карпа. По сути, до того момента, пока карп не отнерестится, прогнозировать поведение карпа, практически невозможно.Я имею ввиду, половозрелых особей. Мелкие пацаны начинают ловиться гораздо раньше.

Хотелось бы фото кораблика. Хотя способ достаточно старый  и скажем так, известный, я ни разу таким способом не ловил. И честно говоря, даже не видел, как им ловят. Как по мне слишком сложная конструкция и слишком сложная техника ловли. Не в плане самой ловли, а в плане удержания кораблика на струе. Если не ошибаюсь второе название - водяной змей.

А сменная лопатка, за счет чего держится? И нет ли вероятности, что она вылетит, при поклевке хищника? Хотя, кольцо для крепления в этой модели, находится в теле воблера, а не в лопатке.

[QUOTE]Алексей пишет:
но тут скорее по причине, нашей неспособности воспроизвести одинаковое движение, с тем же усилием, в одной и той же плоскости и т.д.
[/QUOTE]Думаю, что если даже проводка будет совершенно одинаковой, приманка будет все равно вести себя, чуть по-разному. Хотя существенно это не может повлиять на уловистость или не уловистость.

[QUOTE]PUSHskin Калуга пишет:
Процесс диффузии в холодной воде протекает, ну очень медленно.[/QUOTE]Это понятно. И даже не подлежит сомнению. Но это не означает, что запах совершенно не распространяется в холодной воде.

Хорошо, давайте на ВЫ. Я с Украины.  Поэтому и лодка у меня Колибри. Перед этим была Спортекс. Радик не хотел Вас обидеть. Про тролль - это уже лишнее. Я совершенно не пытаюсь никакие бренды лодочные пиарить. Форум - это всего лишь место, где люди могут высказывать свое мнение по тому или иному вопросу. Что касается всего остального, то я останусь при своем мнении.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
ысячу извинений Александр,но раз уж пошло именно так, начнем с того, что я в в своем первом посте этой темы говорил...- от 750 гр/мм и выше! [/QUOTE]750 гр/м2 это даже не начальная цифра плотности у лодок со стационарными транцами. Посмотри, например у Барка, Колибри и т д. с какой плотностью применяется ПВХ для моторных лодок. И это все связано не только с безопасностью, но и с жесткостью лодки, как таковой.
[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
то лучше меня должны знать о том, что большинство брендовых моделей под моторы до 5 сил выпущены с плотностью ПВХ 750 гр/мм [/QUOTE]Назови мне лодки со стационарным транцем, где бы применялся ПВХ с такой плотностью?
[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
Вам даже не известен тот фак , что рыбаки давно лодки накачивают из баллонов высокого давления, что занимает времени.... секунды!
[/QUOTE]Ни я ни мои друзья баллонами со сжатым воздухом не пользуемся. Я об этом, честно говоря, слышу впервые. Хватает электрического насоса, а потом докачка до нужного давления, ножным насосом, который идет в комплекте.

Что касается надувного дна, я останусь при своем мнении. Слани, пайолы - лучше, чем НДВД. ИМХО.

Третья картинка не прицепилась из-за того, что превышен объем фотографии. Можешь в следующем сообщении вставить. А вообще много воблеров, совершенно у разных производителей, которые похожи друг на друга, по форме и по лопате, как две капли воды. А если сюда и китайцев подключить, то вообще жесть получается.

А смысл использовать сухари, как насадку? Если их размочить и замешать, то получится, тот же хлеб. Не проще ли тогда ловить на хлеб? А для прикормки сухари, просто один из ингредиентов. Используется, практически во всех смесях.    

Не всегда 4-ки хватит по длине. Это так - короткая дистанция. Семеркой достать можно гораздо дальше. Но может и маха семерки не хватать тогда или штекер (но это мало распространено, нужно честно сказать) или что-то для дистанционной ловли.  

И еще. Радик приведи мне пример ПВХ лодки с транцем, от нормального производителя, где бы использовалась ткань с плотностью 750 гр/м?

Радик, действительно, ты прав насчет регистрации. Я просто нашел старые правила и не подумал, что в новых, есть изменения в сторону упрощения. Так что сорри. :) . Что касается практик - не практик, могу сказать следующее: Я какое-то время занимался ремонтном лодок ПВХ. И понимаю, о чем пишу. В том числе и о плотности ПВХ, и как она связана с применением мотора. Там не только устойчивость к проколам и продирам, (это само собой) но и жесткость лодки, как конструкции.  

 Тоже самое касается и надувного дна в лодке. Если бы ты знал, насколько часто люди обращались по поводу проколов и протираний надувного дна, то наверное поменял бы свое мнение. То, что собирается лодка с пайолами или сланями, чуть дольше, это действительно так. Но это время, потраченное на установку пайол, не намного дольше, чем на на накачивание дна. Ну потратится мин на 15 больше - это что-то меняет.

 Что касается ловли стоя, так ни один из производителей, не рекомендует это делать в своих лодках. :) . Хоть с жестким дном наборным она сделана, хоть с надувным.

Честно говоря, я не вижу проблем со сборкой лодок с жестким дном - вообще. И не обязательно это должно быть сплошное  дно. Это может быть дно из сланей.

[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
с плотностью не менее 750гр/м[/QUOTE]Это для моторных лодок - мало. Такая плотность ПВХ, только для гребных лодок нормально.
[QUOTE]Радик Махмутов пишет:
с надувным дном высокого давления, [/QUOTE]Лучше со пайолами, чем с НДВД. В случае чего надувное дно, очень плохо или вообще, не ремонтируется.
ПС. Лодка с двигателем, любой грузоподъемности, требует регистрации.

Ну опарыша я могу и свежего в прикормку добавить. С ним у нас проблем нет. Круглогодично во всех магазинах. А вот с мотылем, напряг серьезный. Вот и приходится как-то выкручиваться и экспериментировать. Понятно, что ароматизатор под мотыля и живой мотыль, это далеко не одно и тоже. И ароматизатору очень и очень далеко до натурального мотыля.

Вот, кстати, на реке Суле, которую тут на форуме уже упоминали, плотва перед нерестом заходит в реку из водохранилища и идет просто табуном, в верховья. Правда, к берегу не особо подходит, идет по руслу, вверх по течению. Ловится очень серьезно. Я как-то три года подряд ездил именно на этот ход рыбы. Потом судак начинает подниматься, потом лещ. Ну или наоборот.  

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
На коробочках всегда указывают:
1.Глубину погружения
[/QUOTE]Причем этих значений может быть два. Первый - глубина погружения при ловле в заброс. Второй - глубина погружения при ловле тролем. Ну и плюс там всякие другие маркировки, типа плавающий, тонущий, суспендер. Хотя для троля суспендер на фик не нужен.

[QUOTE]Иван Волков пишет:
Вот с чего не советую начинать новичку-спиннингисту, так это с ловли щуки на джиг. [/QUOTE]А мне кажется, что наоборот. С ловли джигом, все и нужно начинать. Во-первых - определенная универсальность. Поменял головку, и можешь ловить на самых разных глубинах и в самых разных условиях. Во-вторых, техника ловли джигом, хотя и несколько сложнее, чем ловля вертушкой, но все равно не такая сложная, как например, при ловле с рывковыми воблерами.

А я, честно говоря, к Релаксу равнодушен. Как по мне, так он жестче чем приманки от Мэнса, хотя несколько дешевле. Я на Релакс, только на течении ловлю. На стояке - нет. Но я не говорю, что эти приманки не ловят.  

Тут есще вариант есть с ароматизатором, с так называемым сушеным мотылем. Хотя, по запаху он больше напоминает запах сушеной дафнии :) . Наверное из нее его и делают. Хотя, по большому счету, аромат в прикормке, это не самое главное. Но реально использовать, например аромат клубники весной, явно не то.