По лещу для зимы багор конечно нужен. Просто размер чуть меньше, чем щучий. Летом как-то мне не приходило в голову, что можно использовать багор. Разве, что на морской рыбалке. :) . Там где слоны ловятся.

[QUOTE]Сергей пишет:
А в дебри лезть совершенно незачем…[/QUOTE]Смотря, что считать дебрями :D . При выборе спиннинговой палки, мне кажется еще больше факторов, которые влияют, чем при выборе любого другого удилища. Техника, стиль, приманки и т.д. И даже рыба.... Про условия ловли - вообще молчу. Разделить спиннинг на береговой или лодочный, просто по длине, это мягко говоря недостаточно.

[QUOTE]Лена Алексеева пишет:
Плетенка - дорогое уж больно удовольствие[/QUOTE]По сравнению с леской, в общем-то да. Но если взять расходы на прикормку, то деньги несопоставимые.

[QUOTE]Лена Алексеева пишет:
Ладно, если хватало бы надолго, так ведь петли образуются[/QUOTE]Разделите стоимость шнура на количество рыбалок в год и получается не такая уж большая сумма. Что касается сброса петель, то это в большей степени зависит от качества укладки шнура.

Да нормально подходят рогатки для прикармливания. Гораздо быстрее чем кормушкой. Вопрос насколько точно, это вопрос практики. Дистанция правда ограничена несколько мощностью рогатки. Но все гораздо быстрее проходит, чем если кормить кормушкой.

У меня есть багор под щуку, и если бы я выложил его фото, народ бы ужаснулся его размерам. Сделан из
пружинной проволоки, квадратного сечения, длиной в 1 м. Размер крючка - 80 в мм. Чего такой длинный? Да он делался, в те времена, когда лед в метр, был совсем не редкость, а обычное явление. И щуки в 5-6 кг ловились регулярно. И фиг, такую дуру без серьезного багра в лунку протянешь. По леща, все гораздо скромнее и по длине и по размеру крючка.  ;)

Николай, а как можно дать совет, не зная условий на рыбалке. Хотя бы дистанцию ловли нужно знать и потом от нее как-то отталкиваться.

Обоняние у рыбы, чуть ли не основной орган чувств, которые приведет мирную рыбу в прикормленную зону. А если прикормка ничем не будет пахнуть? Рыба может и не появиться и шастать, где попало. Понятно, что если рыба находится вблизи, тогда начинает работать и муть и возможно цвет. А так в основном запах. Ясное дело, что если перебрать с запахом, то рыба все равно подтянется, но вот только к центру зоны, может и не подойти, а околачиваться где-то по периферии.

Я пользуюсь совершенно разными ароматизаторами, что весной, что летом, что осенью. Пахнуть смесь должна всегда хорошо. Но не нужно воспринимать ароматизатор, как нечто, определяющее успешность прикормки. Да, запах должен быть, но это вовсе не главное. Да и главного, компонента пожалуй нет. Все должно работать в комплексе.

Я достаточно часто встречаюсь с мнением, что добавил качественный ароматизатор - и все, прикормка рулит. Балалайку! Если все остальные компоненты полный отстой, то такую прикормку никаким ароматизатором не исправишь.

А ароматизаторами можно пользоваться любыми.

[url=http://englishfishing.ru/catalog/line/fox_illusion_xs_300m/]Леска Illusion XS[/url], при такой же нерастяжимости, по сравнении с Техниум, более мягкая.

То, что эта леска мало растягивается - это факт. Но совершенно не факт, что это всегда нужно. В больших размерах, она вообще, практически не растягивается и мне кажется несколько жесткой.

Что касается балды, то у нас на нее, в большей степени ловят, когда окунь свирепствует, со страшной силой. Хотя, например, я считаю, что балда достаточно туповатая снасть. хотя там тоже есть, кое какие нюансы, которые касаются того, что нанизано на крючки, которые болтаются. Бисер - это одно, кембрики - совершенно другое. И как мне кажется, важен вес всяких там висячек на крючках, а не их цвет.

Собственно, неправильность ловли без якоря, заключается в том, что не всегда можно контролировать проводку приманки. Ветер подул, приманка пошла не в таком темпе. Хотя для разведки иногда и сам ловлю в дрейфе, но только если штиль полный и естественно, без течения.

А на фото, совсем не Крокодил :D .
Ловить с моно 0.2 и 100 гр кормушкой - я бы не решился вжисть :) . Без лидера.

Так у Флагмана, одних только фидеров, с десяток  моделей. О какой будем говорить? О бюджетниках, или о более дорогих?

Эдуард, полностью согласен. Хотя и по карасю, подобный монтаж работает. Но все-таки вязать поводок к кормушке, не стоит.

У нас -25 редкость и поэтому не было замечено у ножей Мора шлифовки льда. Хотя я такую ситуацию не исключаю.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Уже этого достаточно, чтобы подход к тактике ловли у нас различался.[/QUOTE]Вот и я об этом говорю. Например, если это ловля карася, в стояке, то там и 15 мин приходится ждать. И такая же картина, может и при ловле леща наблюдаться, на течении. Если разобраться, то единого, подхода, даже на одном водоеме, может и не быть. Фиг ее разберешь эту рыбу, что у нее в голове.

Можно вот что еще сделать. Сходить в канцелярский магазин и выбрать линейку из металла, но только с сужающимся профилем. Потом сверлишь отверстия, отрезаешь по размеру. Должно получиться вот так

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Если поклевок нет, не торопитесь с перезабросами. Делать новый заброс стараюсь не чаще одного раза в 10 мин. Скорость не так важна, как терпение и выжидание. В моей практике бывало, что рыба проявляла себя через один час и более, а порой в середине дня клев как будто включали.
[/QUOTE]Ну это очень и очень риторический вопрос, какие паузы нужно делать между перезабросами. Сейчас тут 10 фидеристов отпишутся, что 10 мин между перезабросами, это очень много и ровно столько же напишут, что это мало и паузу нужно делать больше. Все зависит от реакции рыбы. Более того, скорость зависит на каком этапе рыбалки происходит ловля.

[QUOTE]Владимир Назаренко пишет:
В верховьях Северского Донца [/QUOTE]В верховьях - это где? У нас Донец, даже не всегда покрывается льдом, только в сильные морозы. Некоторые места, вообще никогда не замерзают полностью.

Здесь только одно - угол у ножей не соответствует углу пластины на буре. Можно пойти двумя путями:
- Подкладывать пластины под переднюю часть ножа, пока не начнет сверлить.
- Отнести ножи обратно и купить в другом месте новые.

Сергей, а как это джиговая техника, при ловле воблерами? Может твичинговая?

Daiwa - THEORY - вполне оправдана для фидера, пикера т.к имеет низкое передаточное число. Отсюда и хорошая тяга. Но, я вот на что обратил внимание. Многие люди, которые приходят в фидерную ловлю из спиннинга, пытаются свой опыт, знания, в плане катушек, полностью переносить на фидерную ловлю: ну там вес катушек, баланс снасти. И мне кажется, что неправильно все это дело, проецировать напрямую. Например, тот же баланс, в понимании спиннингистов, это одно. Неправильный баланс и все - кисть сильно устает. В фидере устают руки, а не кисть. Тем более, если поменять вес кормушки, баланс сразу меняется. Но удобство заброса, регулируется возможностью хвата длинной рукоятки фидера в разных местах.

Я сейчас попробую абстрагироваться от моделей катушек и попробую перейти в более базовую плоскость, так сказать теоретическую. Берем любую катушку с размером шпули в 2000 и с размером 3000. Совершенно очевидно, что для того, чтобы вымотать одинаковое количество лески, потребуется разное количество оборотов. Соответсвенно, катушке с 2000-й шпулей, этих оборотов понадобится больше. Причем, при выматывании, зубья шестеренок, все время находятся под нагрузкой и не такой, как при ловле со спиннингом. Т.е получается, что "моторесурс", у 2000-й катушки получится меньше. Я вижу эту ситуацию именно так, но возможно я и ошибаюсь.

Владимир, сколько там той зимы осталось :D . Но я бы не стал использовать 1000-ку на рыбалке. В плане балланса, будет просто супер с пикером. Но это только внешние ощущения. Но при ловле эта ситуация может поменяться. И причем, чем сложнее водоем, в плане травы и прочих прелестей, тем быстрее станет понятно, почему мы с Русланом рекомендуем тебе ставить катушку большего типоразмера. Хотя, если дно идеальное, и вес кормушек будет небольшой, тогда можно и 1000-ку, так сказать в плане ощущений.

Честно говоря, я не очень понимаю людей, которые пытаются добиться максимального улова,  пытаясь обложиться  удилищами. Куча палок, расставленных на берегу, потом к каждой бегают. И за рыбалку потом так выматываются, что просто кошмар. Нормальная ситуация, как мне кажется ловить сидя и с одной точки. Я не имею ввиду закормленные точки. Даже если это ловля карася и например два фидера. Я например, к ловле сидя, в свое время, долго шел. Зато потом понял, насколько меньше тратится энергии, на лишние телодвижения.

Мне вот интересно, а как та же Мора делает ножи, которая с одинаковым успехом (практически) работают с разным типом льда.

Алексей, 100%. Тут точно не до отдыха ;) . Если ловится на мах, то смысл тогда еще использовать фидер. Зачем обкладываться удилищами, как еж.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Не совсем конечно полукруглые[/QUOTE]Ну вроде на первый взгляд, как вырезанный сектор из окружности. Вот если бы они еще чуть поменяли дугу, то цены вообще было бы супер.

Существую модели термобелья, у которых вообще отсутствует слой мембраны. Т.е. это просто теплое и очень качественное белье. Но стоит в такой одежде пройти пару км по льду, и сразу все прелести просто улетучиваются. Начинаешь потеть, а отвода влаги- нет. И получается, что в такой ситуации, термобелье, ничуть не лучше обычного белья, например из шерсти или хлопка с шерстью или синтетикой. Другое дело, модели с мембранным слоем.

Что сказать, молодец и щука приличная. А ты, что, когда ловишь на спиннинг на  якорь не становишься? Это не совсем правильно.

[QUOTE]Anton11 пишет:
Если Вам удастся купить термобелье, которое используют профессиональные водолазы, а еще лучше, то которое одевают спецназовцы, Вы сразу поймете его преимущества.[/QUOTE]Я не знаю, как там у спецназовцев, но белье для водолазов нужно только для эффективной защиты от холода. Но никак, не для отвода лишней влаги от тела. Подозреваю, что ныряльщики под водой, не потеют.

А я только намылился на рыбалку, а тут на тебе - потепление, дождь, ветер и прочие прелести предновогодней погоды :) . Но как-то особой интенсивности клева щуки на перволедье, что-то не наблюдалось. Как то все прошло тихо.

У червя есть определенные недостатки - на него часто может позариться окунь или ерш и прочие мелкие проглоты. Опарыш - летом. Весной (ранней) осенью (поздней) - мотыль.

Я как-то имел неосторожность прикупить круглые ножи. В общем пришел к выводу, что какие-то они не такие. Они напоминают пуговицу, с четырьмя дырками. Сверлят плохо, упираются в лед задней стороной ножа. Т.е. круглые это точно не выход. Видел ножи сделанные умельцами, полукруглые. Там дуга, не просто сектор окружности, а имеет более сложный изгиб. Если не ошибаюсь, по эвольвенте все это дело идет.

[QUOTE]Эдуард Пасхалов пишет:
надо суметь отогнуть пассатижами жало до изгиба[/QUOTE]Даже такая операция их не спасет, от того, что они элементарно тупые. Не, ну хочется ловить на такие крючки - это дело такое. Я просто не понимаю, зачем тратить время, еще на переделку, того, что изначально уступает по качеству, даже некоторым китайским крючкам. Это что - такое проявление патриотизма? Или желание сэкономить деньги?

[QUOTE]Илья Миронович пишет:
Из трофеев были: усач на 3.5 кг (3 часа выводил, т.к. поводок 0.16мм) , подуст на 1.5 кг, жерех на 1.2 кг и лещ на 4 кг ( тот еще бандит ).
[/QUOTE]Да усач, это круто!!!! Эх, фотку бы... Да и лещ, на 4 кг, очень впечатляет! Что касается метода прикармливания - вполне разумно, если позволяет глубина. Главное, что можно четко закормиться в одном месте и с большой концентрацией прикормки.

Женя, я хочу, что бы ты понял. Все что выпускается под маркой Конгер, Салмо, Микадо, Флагман, Адамс, ну и еще можно с десяток различных брендов написать, производится в Китае, а не в Польше, Латвии, Украине, России, Германии. Более того, Есть китайские бренды,  которые делают все под своей маркой и в тоже время, делают продукцию под другой бренд. Так сказать "китайский китай" и брендованный продукт - одно и тоже по качеству, но совершенно разные цены.

[QUOTE]Женя пишет:
KONGER Imperial 530-это Польша а не Китай, друг мой.[/QUOTE]Китай, Женя, Китай. Ну так я ведь ничего не имею против Китая. И тем более против Конгера. Я писал по поводу Салмо.

Женя, я к чему говорил, что нужен не нужен мах. Обычно, другие снасти, не помогают, а только мешают. Что касается "соски", то с одной стороны на нее ловится, но гораздо эффективнее использовать не ее при такой ловле.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Просто по каналу «Охота и Рыбалка» показывали ловлю в проводку именно на примере этой катушки.[/QUOTE]Не всегда нужно воспринимать однозначно, то что показывают на этом канале. В частности, когда начинают рассказывать о самых разных снастях. И сразу вопрос - зачем при ловле в проводку, катушка, которая стоит больше 100 американских тугриков? Не ну ладно, сделана она качественно. Несколько типов тормозов. Но только зачем это все в проводочной ловле?

Что-то мне эти фоксовские кормушки, напоминают кормушки от Корум, ;)

Что то мне кажется, что их все равно может тащить течением сильнее, чем те же прямоугольные кормушки. Уж больно высокие они.

Так у тебя все было, на что нужно ловить окуня. И тут я думаю, что вопрос техники и поиска окуня. Как ни крути, но при любых раскладах, как мне кажется, мормышка всегда будет в более выиграшном положении по сравнению с другими приманками. Естественно, если это не безмотылка. Искать, искать и искать - вот что поможет при ловле окуня. И не сидеть на одном месте, если не клюет.

[QUOTE]Валентин Красов пишет:
И есть ли у него звуковая сигнализация на рыбу.[/QUOTE]Ну а что дает звуковая сигнализация? Ну будет он пищать если рыба есть. Только вод у него по-моему нет деления по виду рыбы. Вот и будет пищать, на любую. Вообще всерьез рассматривать эти эхолоты, как рыбопоисковые, наверное не стоит.

Я вот о чем говорил. Есть тонкое термобелье, есть толстое. И они совершенно для разной рыбалки. Более того, если нет отвода влаги от верхней одежды, эффективность термобелья, сразу падает. Влаге от термобелья, просто некуда уходить и все. Конечно, частично она уходит, не так как при обычной одежде.

[QUOTE]владислав бабий пишет:
и чем тоньше леска тем дальше вы закинете приманку[/QUOTE]Для больших весов оснасток, диаметр лески, не сильно актуален. В разумных пределах естественно. Если вес оснастки, грамм в 100, то в общем-то большой разницы в забросе с леской 0,22 и например, 0,28 - не будет. Там инерция такая, что потянет любую леску.

Ну с бородкой, все более менее понятно. Но вот только зачем опять сталька, я честно говоря не очень понимаю. Ну ладно там при ловле донными снастями, течение сильное, зацепы за бровки, ракушки и пр. Ну вот для судака зачем все это? Тем более, какой спиннинг использовать под стальку? Что неужели алюминиевый, на который ничего не слышно?

РС. Заметил, как только Киев, так сразу сталька :D . У народа может сложиться превратное впечатление :D

[QUOTE]grad4444 пишет:
Можно конечно попробовать вариант со спиннингом, но это будет уже не то. [/QUOTE]Просто три четверти поклевок будет просто не видно, если не больше. Ну и еще момент - где взять спиннинг длиной в 3.6 метра или еще длиннее? По-моему, их просто в природе ну существует.

[QUOTE]Полина Капуста пишет:
Прежде всего настроил на лад пятиметровую, весьма прочную удочку. Леску взял диаметром 0,5 мм. На катушку намотал около 50 метров лески. Грузило использовал тяжелое. Хочу посоветовать, если собрались ловить карпа, то выбранное грузило стоит размещать как можно дальше от крючка. Крючок в тот день я взял с коротким жалом (№6). Хотя во время забросов пару раз использовал и маленький крючок - №2. Мой поплавок был очень маленьким. В воде он практически не заметен. [/QUOTE]Как то не вяжется толстая леска, тяжелое грузило и маленький поплавок. Потом, крючок №2 больше, а не меньше, чем крючок №6. Мы о какой классификации крючков говорим? Даже если об отечественной. Самый маленький крючок, который в ней есть - №2,5. Но с таким крючком на карпа - это нонсенс. Если это международная система, то вообще получается какая то фигня.