[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Щука была неактивна, при каждой поклевке живца держала в зубах, и стояла на месте. [/QUOTE]Я бы перешел на крепление живца под жабру и просто тупо ждал бы пока она развернет живца и начнет заглатывать. Такая ситуация знакома. Я выходил из нее именно таким образом. После подъема флажка, до подсечки, проходило минут по 10-15.

[QUOTE]Женя пишет:
был доволен после всего прочего китайского хлама что у меня раньше стояло на удилище. [/QUOTE]Должен тебе заметить, что это тоже Китай, но более менее качественный. Хотя, лично у меня к Салмо доверия особого нет. Ну это так, личное. Я бы лучше, в этом ценовом диапазоне, остановился на Окуме.

[QUOTE]Женя пишет:
Взял, разложил снасти, а это три фидерных удилища и одна маховая удочка. [/QUOTE]А зачем еще и мах? Можно было только фидерами обойтись, даже одним. Тем более, что это даже не карпы, и даже не тузики, а микротузики какие-то :) . Оснастка на фидере какая была?

У меня к зубчатым ножам, не очень хорошее отношение. Может по тому, что я знаю теорию резания :) . Которая одинакова для любых материалов. При зубчатых ножах, лед скорее крошиться, чем режется.

[QUOTE]Валентин Красов пишет:
слишком уж дешевый, хотя новый[/QUOTE]А с какого перепуга китайский эхолот должен стоить дорого? Лично у меня к портативным эхолотам не очень хорошее отношение.

У меня сложилось некое преудубеждение, насчет Релакса. Я не настаиваю, но мне кажется эта приманка, больше для течения, чем для стоячих водоемов. Сейчас попробую пояснить. Силикон более жесткий. Если даже сравнивать релаксовское копыто, с предатором от Мэнса, то последний, явно мягче. Отсюда и немного другая игра.

Закатывать сразу отрезок нитки, когда катаешь шарики. По любому на поверхности образуется петелька. За нее и цеплять крючком. Или вариант, сразу сушить на отрезке проволоки несколько штук. Когда снимаешь сразу есть отверстие под волос.

В общем-то не совсем корректно сравнивать хэвик фидер, с карповым удилищем. Хотя, вроде и могут выполнять похожие функции. Но у карповика большая мощность, большая возможность для максимального заброса, большая возможность для "форсированного" вываживания. Да и строй, самого бланка, немного другой.

[QUOTE]Роман Куликов пишет:
Требуйте в продавца документов каких, или заметно будет сразу, есть ли другие товары английского производства.[/QUOTE][B][url=http://englishfishing.ru/]В этом магазине[/url][/B], все точно из Британии ;) . Тут не должно быть никаких сомнений.

[QUOTE]Эдуард Пасхалов пишет:
Уже давно пользуюсь только тяжёлым фидером с быстрым строем. [/QUOTE]Так разговор же о карповых удилищах, а не о фидерах хевиках. А это не одно и тоже.

[QUOTE]Эдуард Пасхалов пишет:
Для начинающего, вот здесь согласен с Вами, нужны не только 3 удилища,[/QUOTE]Если это ферма тузиков, то можно и одной карповой палкой обойтись :D .

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Специальной лески для ловли в закоряженных местах просто не существует, это маркетинговая уловка.[/QUOTE]Ну в общем-то да, но если есть варианты, что карп может свалить в коряги, то лучше когда леска малорастяжима. Как ни крути, но эластичные карповые лески растягиваются прилично. Процентов под 20 это точно, а может и больше. А, например, если дистанция под сотку, или там 80 метров, тогда "лишней" лески получается метров 15. А это достаточно много, чтобы не совсем контролировать рыбу.

Я еще удивляюсь, что никто не вспомнил Сабанеева, как эталон рыбной ловли.  :)  Безусловно, это был, великий человек, который сумел систематизировать, актуальные на тот момент, для России, рыболовные знания.  Но только в наших реалиях, те сведения которые можно у него подчерпнуть, чаще всего не вписываются в понимание и практику современной рыбалки.

Дмитрий, у меня вопрос - а сколько они не пропадают, вне холодильника. Все таки белок, присутствует в смеси. Хотя соль вполне нормальный консервант, но ее порой недостаточно. Что касается увязки, то как мне кажется, проще монтировать обычной иглой для бойлов, естественно сверлить нужно, чтобы не раскололись. Ну так зато никаких проблем. Ну и обычная петля с ниткой на крючке. Есть вариант крепления, еще проще. В шарик сразу закатываем нитку, а потом ее цепляем за крючок. У нас нечто подобное применяется при ловле леща.

Никогда не думал, что разница в поклевках получается в звоне колокольчика  :D  . На фига на фидере колокольчики вообще? Понятно, если их разбросать по всему берегу, а потом бегать от одного к другому. Только зачем нужен эти лишние телодвижения. Все можно прекрасно делать с одного места и без всяких бубенчиков и колокольчиков. Все поклевки в фидере и так видно.

[QUOTE]Алмаз Нигматуллин пишет:
не правильно бытует мнение будто чем тяжелее кормушка, тем дальше заброс.[/QUOTE]Это правильное мнение, если вес кормушки не выходит за рамки теста удилища. Законы физики, еще никто не отменял.

Многие, кто ратует за применение инерционных катушек, наверное полагает, что они стоят дешево, ровно столько же, сколько при СССР. Понятно, всякая китайская фсячина, стоит не таких уж и больших денег. Но посмотрите, например на Нельму. Там некоторые модели стоят больше 100 американских тугриков. И зачем себе за эти деньги покупать головную боль, в виде бород и прочих прелестей инерционных катушек? Ну ладно, оборудовали эти катушками несколькими типами тормозов. Ну так проблема с бородами, все равно не решена.

Да я не сомневаюсь, что деды были умными. И выкручивались из ситуации, с минимальным количеством возможностей, в плане снастей и всего прочего. Сам ловил самыми разными снастями. Но только вот зачем это делать сейчас? А что касается не кормления рыбы и надежды на авось - нафик мне эта лотерея?

Народ с безинерционной катушкой, иногда не умеет бросать, хотя это значительно легче :) . Вообще все идет к упрощению в рыбалке, зачем ее усложнять инерционной катушкой? Дистанция заброса меньше, минимальный вес груза, который можно использовать, больше. Леску нужно применять толстую. Кому это нужно - совершенно не понимаю.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
в 2013 году от престон выйдет в свет пикер датч мастер 10.8 до 30 гр.[/QUOTE]Могу предположить, учитывая некоторые тенденции у Престона в серии ДМ, что реальный тест, скорее всего будет больше. Насколько больше, сложно сказать.

Да с доской гораздо легче и главное - производительнее. Рецепт бы выложил на форуме. Народу будет интересно. А то многие покупают бойлы, причем не самых лучших производителей. Может у них и состав нормальный, но понапихано всяких консервантов, которые карпу, явно не по вкусу. Вот он их стороной и обходит.

Можно и 4000 поставить. Вообще, это вопрос, скорее целесообразности, а не веса снасти, в целом. И как правильно написал Руслан, вопрос баланса. Даже если катушка будет 2000, но в результате ее установки, центр тяжести будет неудачным, то пикер с катушкой 4000 размера, может давать лучший баланс.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Кивки бывает сам режу из пластиковых бутылок, когда ловить приходится на мелководье и мелкие мормышки.[/QUOTE]Я пробовал делать из пластиковых бутылок кивки, не очень они мне нравятся. Во-первых они значительно уступают лавсану, во-вторых, сильно толстые получаются. Под мелкие мормышки приходится сильно стачивать. Остановился на рентгеновской пленке. Заодно и красить не нужно. На фоне снега, видно чудесно. Но на фоне мокрого льда, честно говоря не очень. Ну это так - мелочи.

Но вместо традиционного тремпеля, для бочонков технопланктона, в при ловле лобика со дна можно использовать методную или флет кормушку и не прессованный технопланктон, а сухую смесь. Например, Фиш Дрим Технопланктон или Фиш Дрим Толстолобик.

Вот один из видов монтажа, оснастки под ловлю толстолобика с технопланктоном. Правда оснастка не плавает, а насколько я понимаю находится на дне.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/swGSSU6LIv0[/VIDEO]

[QUOTE]Нурик пишет:
Можно попробовать выманивать вкусовыми добавками. Но требуется много времени и средств для подбора аттрактанта, который сработает. Эксперимент, одним словом.[/QUOTE]Ну так карповая рыбалка, сама по себе дорогое удовольствие. Но если владелец водоема кормит в одно и тоже время, то карп туда по любому будет стягиваться. У него уже рефлекс выработался и внутренние часы у него тикают. Хотя, если карп весь корм не съедает, со временем в точке кормления может возникнуть зона с минимальным количеством кислорода и карп туда ни ногой, в смысле, ни плавником.

[QUOTE]Андрей Арехов пишет:
Советую вам ловить щуку на белые или золотые блесна на озерах и на тёмно-жёлтые на реках.[/QUOTE]Да нет тут никакой закономерности в цвете блесен, с привязкой к видам водоемов. По освещенности - есть, по прозрачности воды - есть, даже по виду кормовой рыбы, возможно есть (хотя я не уверен). А то что на озерах работает один цвет, а в реках - другой, так это совсем не так.

[QUOTE]Владимир Шешин пишет:
Мне для своего Престона нужны варианты катушки, чтобы была сбалансирована снасть (1500 - ник, 2000 - ник). 3000 - ник, по-моему, великовата катушка для пикера[/QUOTE]Тут на самом деле вопрос вот в чем. Был бы это спиннинг, можно было бы всерьез рассматривать катушки и 1000 и 2000 размера шпули. Но как мне кажется нагрузки, даже в пикере, на катушку значительно больше, чем в спиннинге. Даже с небольшими кормушками. Я сейчас не буду называть модель, но я убил за сезон катушку с 2000 шпулей именно на пикере и с весом кормушек, максимум в 30 гр. В общем, я сторонник 3000-ка.

У нас река не широкая и там где есть сильное течение, бровки выражены очень ярко. Изменения в рельефе дна даже видно с берега, если стоишь на обрыве. Во всяком случае верхнюю часть бровки часто видно. Но это хорошо, если рыба окажется на ближнем конце свала. Там проблем с парковкой кормушки нет. Но вот если на противоположной стоит, а это метров 50-60 дистанции может быть, тогда проблемы могут возникнуть.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Вот и дождались зимнего сезона 2012 года. [/QUOTE]Счастливые люди. У нас только сегодня, по сути, первый мороз - 6 и ветер серьезный. Про лед, пока только мечтаем.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Поклевок много[/QUOTE]Что поймал? На какой глубине клевала? Какой живец? У нас обычно по первому льду щука свирепствует со страшной силой. Только где ж этот лед? ;)

Рецепт, мини бойлов - это интересно. А катаешь чем? В ручном режиме?

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А это мысль, сделать кивок из гитарной струны.[/QUOTE]Я, когда мне было лет 15-16 делал кивок из гитарной струны. Я сейчас не помню номер, но помню, что была она в оплетке. Или четвертая, или пятая, или может даже шестая. Длина кивка была см 20. Крепил я его не к краю хлыстика удочки, а чуть ближе к самой рукоятке. Удочка была кобылка. На конце хлыстика - кольцо из проволоки, 10 мм в диаметре. Кивок крепил изолентой и отгибал чуть вверх. Использовал только для фиксации поклевки, а не для игры. В основном на карася, подлещика. А, ну еще кольцо было на конце кивка, куда проходила леска. Кольцо (по сути петля) делалась из струны самого кивка. Просто загибался край и фиксировался нитками и проклеивался. И было одно колечко из проволоки, для лески, посредине кивка, приматывалось нитками.

[QUOTE]Владимир Назаренко пишет:
Железные кивки считаю грубой снастью[/QUOTE]Да нормально работают кивки из металла, например по лещу. И опять, металл металлу рознь. В магазинах полно кивков из металла покрытого полимером, очень даже ничего. Правда, лишним является шарик, который производители вешают на кивок. Что касается кабаньей щетины, да такой вариант возможен. Но у этих кивков больше минусов, чем плюсов. Уж больно у них сильна деформация, и на ветру достаточно сильно болтает. Нет поперечной жесткости. А для ловли леща, вообще мало подходит кивок из кабана.

[QUOTE]Нурик пишет:
Рябь на поверхности воды, не люблю рыбачить в таких условиях[/QUOTE]Так на фидер, рябь, до лампочки. Лишь бы ветер не колыхал вершинку. И то от этого можно спастись, если ветер сильный. А все остальное - мелочи жизни. :)

[QUOTE]Нурик пишет:
Сигнализатор поклевки – колокольчик[/QUOTE]Думаю, что лучше колокольчика в таких случаях использовать навесной сигнализатор на кольцо удилища. А ля свингер. В магазинах их продается полно. Забрасывать не мешает, доставать рыбу - не мешает. Если уж так нужен колокольчик, то вешать его на сигнализатор.

[QUOTE]Нурик пишет:
Можно заметить на фото, подсак уже сломан [/QUOTE]Ага, а потом крик и вопли по форумам стоит, что подсаки плохие, что они ломаются. Я более чем уверен, что в 99 % в том что ломается подсак, виноват прежде всего, рыболов. Равно, как и в поломке удилищ. :D

Руслан, кстати очень полезная информация от тебя, особенно в плане развесовки оснасток, и их соотношению с диаметром лески. Респект!!!

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
тест удилища по леске от 2 лб до 8 лб.[/QUOTE]Тест по леске можно скорее трактовать, как мощность удилища. Т.е максимальная нагрузка на бланк, при затянутом фрикционе катушки, может составлять 8 фунтов и при этом в случае чего произойдет обрыв лески (поводка), а не поломка удилища. Естественно, что разрывая поводка должна быть максимум 8 фунтов. Нужно сказать, что это очень много.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
а проблему с стаскиванием кормушки надо решать за счет пробивания дна и поиска бровки , да форму кормушки подбирать - а не за счет теста, тогда и теста до 160 гр. с головой хватит, если тянет на англичан, то возьмите датч мастер 4.2 - 160 гр.[/QUOTE]Усе правильно на 100 %. Если кормушку "сдувает" с места то лучше искать, где кормушку припаркует нормально. А не увеличивать до предела вес кормушки. Хотя бывает, что и зацепиться не за что. Но думаю, что в таком случае и двухсотка не особо поможет.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
а как выглядет спининг на карпа [/QUOTE]Та любая бюджетная палка :D и любая катуха в 4000 размере. Как то так.

Вторая серия фильма о ловле на Северском Донце. Дан расклад по прикормке и по определения места ловли. Думаю, что какая тактика подойдет для многих малых рек.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/0K3nNcLYxj0[/VIDEO]

[QUOTE]Нурик пишет:
Просто эти фотки наиболее динамичны[/QUOTE]Ага, но еще можно под фоткой с карпом в подсаке : Как не нужно держать рыбу в подсаке :D . Не, я серьезно. Вот так подсаки и ломаются. Причина простая - неправильные действия рыболова. Подсак лучше держать ручкой в верх, меньше рычаг и меньше вероятность, что ручка или крепление сломается. Ну или за саму голову подсака.

[QUOTE]Нурик пишет:
Сигнализатор поклевки – колокольчик[/QUOTE]Смотрю на стойках, электронные сигнализаторы стоят, со свингерами. Кстати, непонятно, а что за оснастка? На фотках не видно.

Я тут пошарил по сети, и обнаружил определенную тенденцию. Безусловно, есть фидеры, у который тест в 200 гр. Но только вес, у большинства из них - мама не горюй. Достаточно тяжелые инструменты. Естественно, все они заточены под ловлю крупной рыбы. Я понимаю, что течение может быть разным, но народ вполне справляется на Днепре, с ДМ 130 с этим течением. Я уже не говорю, о ДМ 160. А уж с Ривером, так и подавно. Правда у Ривера барбеловская вершинка.

[QUOTE]Александр Мядель пишет:
И еще, в силу условий ловли, [/QUOTE]А какие, кстати условия ловли? Скорее всего течение серьезное? Что касается строя, то у Престона не совсем параболик, а как мне кажется нечто среднее. Например, у тех же ДМ Ривер 160 и ДМ 160 тест вроде одинаковый, но Ривер имеет все-таки другой строй. Еще не фаст, как его понимают спиннингисты, но и не параболик - это точно.

Что касается теста в 200 гр, то это уже ближе к карповикам и по тесту и по мощности. Что-то, а ля Барбел, ну так у них тест уже не в привычных граммах, а в фунтах, и он не то понимание теста, которое есть в фидерах.

Остаются только [url=http://englishfishing.ru/catalog/rods/fox_matrix_horizon_feeder_4_5/]Matrix Horizon Feeder 4.5м[/url] или 4.3, от Фокса. Причем последний более, если так можно выразится, жесткий. Но опять же - это не чистый фаст.

Ну я тебе вот что скажу. Выходишь зимой на лед и вроде все правильно и русло водохранилища, ровно по ногами и бровки и прочие прелести. Но рыба, сабака, почему то не клюют. Начинаешь проверять эхолотом, а ее просто там нет, по причинам, ведомым, только самой рыбе. И начинаются поиски, идем прямо по руслу и где-то в 500 метрах находим рыбу. И опять на дне, совершенно ничего примечательного. И такое было уже неоднократно. И вполне хватает однолучевого эхолота.

Насчет спонтанно рыбалки, это да :D , бывает так, что лучше, чем на рыбалке, к которой готовишься и планируешь все заранее. Но без литров пяти прикормки, я просто не поеду вообще  :) . В принципе, если рыболовные магазины закрыты, то можно, в практически любом круглосуточном магазине, набрать практически все, для боль-мень, удобоворимой прикормочной смеси. :D

Очень полезная информация! Рыбалка тоже, судя по всему классная! Все расписано, по делу.

[QUOTE]Нурик пишет:
Бойлы на этом водоеме не входу. [/QUOTE]Это бывает достаточно часто. ;)

[QUOTE]Александр Бойко пишет:
Уважаемые рыбаки, я больше 30 лет ловлю на стальку.[/QUOTE]Ну тогда это было оправдано, так как не было шнуров. А сейчас - какой смысл? У нас струя бывает не меньше, но только в голову никому не приходит, ловить со сталькой. Ну и потом, как ловить фидером со сталькой, она на фик убьет кольца за одну рыбалку. Понятно, если использовать удочки из алюминия или титана, да и кольца там стоят стальные, тогда пилить не будет.

[QUOTE]Дмитрий пишет:
в основном ловлю на бараболи,[/QUOTE]Что такое бараболи???

Что касается сухой крови, то ее применение вполне обосновано. Но ее можно заменить на более содержащую белок, рыбную муку. Хотя запах у рыбной муки, конечно специфический. Но нужно понимать, что прикормка, которая содержит и рыбную муку и сухую кровь, становится более питательной, поэтому возникает опасность быстрого насыщения рыбы. Что невозможно летом, зимой может произойти.

Сергей, если нажимаете кнопку цитировать, то потом не нужно свой пост писать в этой же желтенькой рамочке. Пишите ниже, как обычно, на белом фоне. Тогда будет понятно, что сказал предыдущий оратор, а что следующей. А то все сливается, в один текст.