У нас пока ловится. Причем, не особо хочет мотыля, а продолжает ловиться на опарыша. Вода настолько накопила тепло за лето, что белая рыба продолжает ловиться в ночное время.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
Только использую груз 125гр., мне просто очень сподручно бросать такой вес[/QUOTE]Так все правильно, где-то такой вес и подходит для такого удилища, согласно вышеприведенной методике. 3,5 +0,5=4х28,3=113,2
3.5+1=4.5х28.3=127,3. Естественно до граммов и десятых долей грамма, нет смысла считать. Но удобный вес в 125 гр. находится в промежутке 113-127 гр.

Хороший карп, особенно, для дикого водоема, просто класс. ;) И главное такой упитанный карп. Обычно, в диких водоемах они более прогонистые, а этот такой круглый.

Так оно, так и есть. Можно рассматривать плавающую кормушку, как альтернативу, оснастки под технопланктон, для ловли толстолобика. Ну и опять, есть ветер, не половишь, потому что сносить будет со страшной силой. Ведь кормушку в этой ситуации, вообще ничего не держит. Впоплавке, хоть можно как-то задержать дрейф, положив груз на дно. А здесь - никак.

Скажем так, есть вариант ловли с плавающей кормушкой. Но для этого нужна рыбы, которая привыкла кормиться в верхних слоях воды. Например (карп, которого кормят в прудах на поверхности) - подобное, крайне редко (практически нет) на отечественных водоемах. Кое-где подобные водоемы есть во Франции и Британии.

Поклевку видно только по движению кормушки, ну и потом при движении лески и кончика. Ловить только в идеальный штиль. Можно пробовать таким способом ловить толстолобика. Я сейчас уже не помню, действительно ли на этой оснастке выиграли какой-то турнир, но знаю четко, что в правилах спортивного фидера написано, что кормушка должна находиться на дне.

Если уж так не хочется Невскую катушку, то ест, например "Нельма". Она более современная по сравнению с "Невской". Хотя таме сть навороты, которые при ловле в проводку совершенно не нужны. Например, зачем нужен аэродинамический тормоз, при ловле в проводку? Совершенно не нужен. Ну и притормаживатель механический, особо тоже не нужен. Как по мне, контроль за всеми вращениями катушки можно осуществлять и при помощи большого пальца. Который будет контролировать и сход лески и выполнять роль фрикционного тормоза. Роль тормоза могут выполнять и пальцы левой руки, если рыболов правша и наоборот, если левша.

[QUOTE]Руслан Носов пишет:
Карась не реагирует на ароматизаторы.[/QUOTE]Реагирует и еще и как.

[QUOTE]Руслан Носов пишет:
При ловле на кормушку в основном применяют оснастку "симметричная петля"[/QUOTE]Применяют и патерностер, и скользящую оснастку, и методную оснастку инлайн. Последняя, как по мне, более предпочтительна, если идет ловля на стоячих водоемах. А на течении, может быть, все, что угодно.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Только «невскую» не предлагать (пройденный этап).[/QUOTE]Если она будет с подшипниками, то очень неплохой вариант, кстати. Катушек инерционных полно, в том числе и китайских, не очень дорогих. Например эта или ее аналоги.

[QUOTE]Константин пишет:
Точил сам ножи,без алмазного надфиля.Обычной наждачной бумагой и бруском для заточки ножей. [/QUOTE]Там же сложный профиль лезвия, углы соблюдать достаточно сложно. Плюс ко всему, повышенная прочность поверхностного слоя металла, за счет цементации. Странно, что наждачка и обычный брусок взял. Наши точятся ножи легко относительно. Там ничего сложного нет. А вот импортные????

Лучше всего ловить одним фидером вообще. Точка прикормки не размазывается, рыба соответственно приходит в одну точку. Два фидера оправданы, если это ловля карпа или ловля карася. И , то, если все это без течения. Но, то что один крючок на фидере, это однозначно.

[QUOTE]Женя Максимишин пишет:
и хочу вам рассказать об одной из моих ловле на фидерную снасть с плавающей кормушкой по тактике Энди Финдлея.[/QUOTE]Так что кормушка плавала на поверхности? Я как-то не понял - Зачем плавающая кормушка при ловле карася, если он кормится у дна? Или разговор ведется о скользящей оснастке? Тот же Финдлей предлагает использовать плавающую кормушку только в случае, если рыба ловится не у дна. Я честно, не представляю себе карася, который будет подниматься с глубины за едой:D

[QUOTE]Анатолий Глущенко пишет:
Для ловли с берега лучше выбрать спиннинг длиной от 2,7 метров. [/QUOTE]Это тоже не совсем правильно. А если деревья на берегу, как оперировать длинной палкой? Кстати, если взять спиннинг с длиной в 2.4 и длиной 2,7, то дальность заброса, на последнем, не намного больше. Зато управляемость приманкой, например на твиче, гораздо хуже.

[QUOTE]Алексей пишет:
Другой вопрос, что надежда на съедобку и аттрактанты снижает умение спиннингиста или его желание экспериментировать.[/QUOTE]Есть такое дело. Вместо того, чтобы что-то делать с проводкой рыболов сидит и ждет, пока окунек схватит, валяющуся на дне наживку:D. Не ну может конечно, чуть подергать на затянувшейся паузе. Но лучше попытаться на рыбу проводкой повлиять..

[QUOTE]Алексей пишет:
Результаты априори не могут быть такими же. [/QUOTE]Я, что-то не понял - у съедобной резины, что выше???

А волна не мешает ловить фидером с лодки. Мне например сильно мешает. Даже не очень сильная. Постоянно подрывает кормушку. Карася может особо и не напрягать. Но вот леща, движение кормушки может и настораживать. Пугливый он. Якоря, кстати, два или один?

[QUOTE]Анатолий Глущенко пишет:
Длина удилища влияет и на дальность заброса,[/QUOTE]Влияет, но не настолько сильно. При использовании легких приманок, основное, что будет влиять на дальность заброса, будет не длина спиннинга, а сечение шнура. Для более тяжелых приманок - длина спиннинга. Но это если говорить о джиговой ловле. Если это не джиг, то еще включается и аэродинамика приманкок.

[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
По стоячей воде:
1. абсолютный лидер кормушка Фокс пластик средняя 42 гр. [/QUOTE]В общем-то хорошая кормушка, слов нет. Но, это если стоячая вода и например лещ, плотва. С карасем и карпом, это не самый лучший вариант, хотя и вполне приемлемый.

[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
2. Пули 30-40 гр в металле разных производителей.
[/QUOTE]Тут и спорить нечего.

[QUOTE]Анатолий Глущенко пишет:
Ведь угольные спиннинги капризны – неправильно положил, неправильно забросил, случайно наступил – и прощай, новый спиннинг. А вот стеклопластик менее капризен, и прекрасно выдержит такое, непрофессиональное обращение.
[/QUOTE]Все это не имеет ничего общего с действительностью. Мне лично трудно представить человека, который сейчас попытается купить себе стекло. Зачем и кому это нужно, эти откровенные дрова???

[QUOTE]Анатолий Глущенко пишет:
К слову, неопрен сегодня применяют для изготовления ручек на дешевые спиннинги[/QUOTE]Ничего подобного. Есть масса палок, совсем не дешевых, у которых ручка из неопрена. Нет прямой закономерности - ЭВА дешевые спиннинги, пробка - дорогие палки. И там и там, могут стоять любые ручки.

[QUOTE]ALEX SKOVBELL пишет:
Недавно это я нашел в высказывании Л.П. Сабанеева!! [/QUOTE]Ну он много чего написал:D. Я бы не стал в нынешних условиях рыбалки, опираться на те сведения, которые в то время, были вполне рабочими. Но сейчас - увы. Многое воспринимается, весьма критически. Для начала двадцатого века, это была суперкнига. Для сегодняшнего дня - просто некая информация о том, что и как ловилось, в те времена. Все совершенно поменялось. Опираться на сведения в книге Сабанеева, в наших реалиях, я бы не стал.

[QUOTE]Александр Bigfishing пишет:
Я думаю попробовать с методной кормушкой, спрятать волосяную оснастку в корме и на волос кусочек сыра!!![/QUOTE]Если прятать в прикормке на методе, то сыр может и не подойти. Проблема в его мягкости. Если не прятать, то может и сработает. Но я-бы предпочел, более традиционные насадки: кукурузу, возможно бойлы( если карп в водоеме реагирует на бойлы), пеллетс, но только с медленным растворением.

[QUOTE]виктор малеев пишет:
Затем берем 2 отрезка лески,[/QUOTE]Если и ловить на соски, то лучше использовать на поводки не монолеску, а мягкую тонкую плетенку. Причина в том, что она не настолько крутится.

[QUOTE]Николай Пырин пишет:
Если бы я чего то в этом понимал)))[/QUOTE]Тут все относительно просто. Большая цифра - максимальный вес приманки, который можно забрасывать. Пусть на этой палке, она и написана весьма неточно, но все равно отображает определенную тенденцию.

[QUOTE]Николай Пырин пишет:
Кстати может быть немного не в тему-но когда выловил первую щуку в своей жизни радовался как младенец...[/QUOTE]Это всегда так бывает:D. Вот только мне не понятно зачем палка с верхним тестом в 60 грамм? Это очень и очень много. Сильно сомневаюсь, что приманки даже больше 25 грамм весом используются. Я не говорю, что нужно было покупать дороже. Я говорю, что тест нужно было брать меньше. Хотя на китайцах, эти цифры могут быть написаны, от фонаря.:D

В этом году я ловил рыбу на фидер на глубине в 1,8 м. Собственно, я не знал, какая там глубина, пока мужик на лодке не проплывал и у него был эхолот. Так вот, он мне сказал, что глубина всего лишь 1,8. И рыбы вообще нет. Естественно, эхолот и не мог рыбу показать, по причине того, что на такой глубине, сколько там того сканируемого пятна, у однолучевого эхолота? См 50 и не больше. Зато бровка просматривалась четко. И рыба ловилась.

Это я к чему - на маленьких глубинах, однолучевой эхолот, практически никогда не показывает рыбу. Во-первых рыба будет бояться лодки, во-вторых - слишком маленькая площадь сканирования. Насколько рыба боится сигнала эхолота, я не могу сказать. Может боится, а может и нет.

[QUOTE]Vlad пишет:
Прошу меня извинить, но что это за снасть такая -перемёт?
И почему два удилища? Как пользоваться этим перемётом?
Какие нужны катушки?
[/QUOTE]Перемет, это то, что устанавливается на дне и нет там никаких катушек. По закону можно использовать только пять крючков на этой снасти. Только кто это соблюдает? Таким образом перемет превращается в браконьерское орудие ловли.

То, что с двумя удилищами и двумя катушками - называется перетяга или перетяг. Возможно в других регионах есть другое название. Снасть крайне неудобная. Нужно два человека, чтобы ловить на нее. Один на одном берегу, второй - на другом. Между рыболовами леска с поводками. На поводках, чаще всего плавающие животные насадки (кузнечики, майские жуки и пр.) Это в теории. На практике - ни разу не видел, чтобы так ловили:D

[QUOTE]Владимир Иванов пишет:
Только вот не ловиться голавль в придонном слое.
И не одна снасть его достать оттуда не может, потому что его там нет.
Голавль - это верховик. И всё тут...
[/QUOTE]Как это не ловится голавль со дна? Ловится и на фидер и на поплавочную удочку, причем, именно со дна. И это не единичные случаи, а постоянно и регулярно. Причем, чем крупнее голавль, тем больше шансов, что он будет ловится именно с глубины. Вот подтверждение, [url=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum26/topic186/message5136/#message5136]видео, как ловится голавль, вместе с лещом и плотвой, с глубины больше, чем 6 м.[/url]

[QUOTE]Алексей пишет:
Gary Yamamoto Worms 6" - очень быстро разбивается. [/QUOTE]Есть такое дело. Соль, она и в Африке, соль. Как не крути, но кристаллы соли не растворяются в силиконе, а так и остаются как включения. Вообще, повсеместно наблюдается тенденция на нарезку из съедобной резины. Получается, что игры, как таковой нет. Есть только некий вкус и возможно, некий запах. Я вот иногда вижу спиннингистов, которые ловят на съедобку. Там паузы по две-три минуты получаются. Иногда больше. Так сказать нарушается главный принцип спиннинговой ловли - движение приманки и игра приманки. Короче, ждут, как при ловле на фидер:D. Если подходить с прагматичной стороны вопроса, то цена съедобки выше, чем цена обычной резины. А результаты, такие-же.

А у нас больших стай леща на реке не может быть. Я так подозреваю, что максимум 10-15 особей в косяке находится. а может и того меньше. И клюет в большей степени наплывами. Три пять поклевок - пауза, на полчаса-час, в вовремя паузы может ловится другая рыба. Потом опять несколько поклевок леща, и опять пауза. Итут важно использовать эти паузы с максимальнойффективность, стараясь как можно больше донести прикормки на точку. Чтобы потом, когда лещ подошел, он там и задержался.

А самый крупный карп - тоже на сыр? Вообще, сыр, тем более испорченный, это весьма необычно. А сур был плавленый или твердых сортов? А вообще, очень хорошая рыбалка. ;)

Макс. Я думаю, что это происки производителей. :D . Я буквально на днях обсуждал эту тему, в личной беседе, с чемпионом Украины по спиннингу. В общем, пришли к консенсусу. В спорте, когда нужно уйти от нуля, может и поможет. Но в любительской рыбалке 50 на 50. Теперь собственное мнение: по щуке - что съедобка, что обычная резина - по барабану. По судаку - такая же история. Возможно - окунь, но не уверен, что съедобка может рулить. Мое мнение - зачем платить больше?. И поверь, я не ретроград, я за цивилизованный и продвинутый способ рыбалки. Но разницы, лично я не увидел вообще. Это, как с флюокарбоном. Такая же история.

Вот одна из методик, весьма приблизительная, которая позволяет получить вес оснастки, при которой можно получить максимальную дальность заброса. Повторяю - методика приблизительная. У каждого карпового удилища есть тест в фунтах, который означает, что удилище согнется под такой нагрузкой по отношению к комлю на угол в 90 градусов. Теперь перевод всего этого в оптимальный вес оснастки. Например, имеем тест палки в 3 LB. Прибавляем к этому тесту 0,5 и 1. Получаем 3,5 и 4 соответственно. Приблизительно в этом диапазоне, но только унций, будет находится оптимальный вес оснастки, чтобы получить максимально возможный заброс. Т.е вес груза должен быть 3,5 - 4 унции.
Можно провести аналогию со спиннингом. Например тест у него 3-12. Но лучше всего он будет работать по дальности заброса, где-то в средине этого диапазона, приблизительно на семи, восьми граммах. Возвращаясь к карповикам, вот те 3.5-4 унции и будут приблизительно срединой теста. Хотя скорее, где-то 75% от максимального теста.

[QUOTE]Игорь Костецкий пишет:
У меня был такой случай, что леска просто сгорела об кольца спиннинга.[/QUOTE]Не чуди, такого не может быть. Это с какой скоростью должен нестись карп, и главное, как долго, чтобы леска начала плавится? Все это из области фантастики.

[QUOTE]Игорь Костецкий пишет:
леска должна быть не меньше 0,45.[/QUOTE]Это еще одно спорное утверждение. Вполне хватает 0,24-0,3.

Фирма, фирмой, но нужно отталкиваться от условий ловли. Прежде всего от дистанции на которой придется ловить и соответственно веса оснастки, который придется использовать. С одной стороны, чем тяжелее оснастка, тем дальше летит. Но для каждого карпового удилища можно просчитать (хотя бы приблизительно), на каких весах будет получаться оптимальный по дальности заброс.

[QUOTE]виктор малеев пишет:
но и для карася можно использовать размер №2-4[/QUOTE]Это слишком большие крючки для карася, даже очень. Если это более менее соответствует международной классификации, то такой размер уже на крупного карпа, а не на карася.

Аргументы в пользу сподового удилища следующие: У спода тест составляет 5-6 фунтов. получается что они смело могут работать с весом прикормочных ракет грамм в 200-250. А вот карповое удилище, если и будет бросать такие веса, то ушатать его можно очень быстро. И не на рыбе, а на забросах.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Блесна и отводной по осени очень хорошо рулит[/QUOTE]Блесна отдельно и отводной отдельно? Или блесна, в комплексе с отводным поводком? И блесна какая колебалка или вертушка? Или может вертикальная блесна для отвесного блеснения?

[QUOTE]Руслан Носов пишет:
Так как карп очень очень внимательный и хитер, а дистанция на которой будем ловить не так уж маленькая леска должна быть с 0% растяжимостью. Такая леска не существует, поэтому лучше всего использовать тонкую плетенку.[/QUOTE]Это утверждение не имеет ничего общего с действительностью. Как раз нужна на плетенка при ловле карпа, а именно леска. Кто-то видел хоть одного нормального карпфишера, который бы использовал шнур при ловле карпа? Могу точно сказать, что нет. И тоже самое относится и к фидерной ловле карпа. Это очевидные вещи, как мне кажется.

Карповый комплект, в идеале должен включать в себя, пару (минимум) рабочих удилищ, одно удилище для работы с системами для прикармливания. Так называемое [url=http://englishfishing.ru/catalog/rods/fox_horizon_12_spod/][B]сподовое удилище[/B].[/url] Что касается [B][url=http://englishfishing.ru/catalog/rods/fox_horizon_12_marker/]маркерного удилища[/url],[/B] если это будет серьезный подход, то оно безусловно нужно. Можно конечно обойтись и без спода, но по большому счету, основные усилия приходятся на удилища, именно при доставке прикормки. И не стоит эти нагрузки переводить на рабочие палки.

Классные караси. Но думаю. что на неароматизированный пенопласт, буде ловиться точно так же. Разницы нет, чем пахнет пена. Но то, что на нее ловится это факт. И по поводу плетенки в этой ситуации, все правильно. Леска после пары поклевок с короткими поводками, закручивается в поросячий хвост.

Я вообще никогда не смотрю на барометр, если еду на рыбалку. Могу зайти посмотреть погоду - это да. Не вижу смысла привязывать давление к клеву. Слишком большая инерция этого процесса. Прямой зависимости просто нет. Все гораздо сложнее.

[QUOTE]ktip пишет:
«Риппер» от FOX. Приманка «узкотелая» и хорошо монтируется на офсетнике.[/QUOTE]Так узкотелых приманок полно, и не только у Фокса. И не обязательно на оффсетнике, если это не незыпляющейся монтаж. Можно головку использовать. Более того, мне так кажется, что головка дает более уверенную подсечку из-за жесткости всего монтажа. Т.е только дно место сочления у джига у чебурашки - два.

По поводу характера поклевок, наверное так и есть. Что касается взаимоотношений щуки и леща, то думаю, что у леща еще с юного возраста, боязнь щуки. Поэтому, думаю, что свалит он с точки, не раздумывая, если там появится щука.

Хорошая рыбалка. А что касается чеснока, что тот который идет в фирменных ароматизаторах, что натуральны, все одинаково. Особой разницы, я думаю, что нет. А то, что аромат нравится карпу, это очевидно. Вообще, хорошо, что в диких водоемах еще встречается карп. У нас карп, только на коммерческих водоемах есть.

Судак, самая джиговая рыба из всех хищников. В основном торчит судак в местах, где применение воблера, опасно зацепами и обрывами. Я не говорю, что судак не ловится на воблер, но это нерационально, если только это не троллинг. Топить дорогостоящие приманки, не так уж приятно. Поэтому, ловлю только джигом.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Мне кажется, тут вообще и прикормка не при делах, просто[/QUOTE]Да, но перед этим вполне сносно ловится на точке. Потом клев останавливается. Тут, еще что может быть, почему лещ начинает ловиться выше точки - подход хищника на прикормленную точку и рыбу, которая там собирается. Естественно, та же щука, врядли справиться с крупным лещом, но он все равно может свалить, в силу инстинктов.

Я один раз видел, как ловят пеленгаса. Концевое тяжелое грузили, чуть выше два поводка с крючками. Поводки должны находится в плавающем положении. Для этого их поднимают пенопластовыми маленькими поплавками. На крючке какой-то там морской червяк. Но говорили, что можно и на креветку ловить. Но червяк, вроде как лучше. Вес грузов не маленький. Да и заброс, метров под 100.

[QUOTE]Евгений Кучеренко пишет:
выше него сантиметров 50 привязываем крючек с длинным цевьем на него цепляем виброхвост 1 или 2 номер[/QUOTE]Если крючек не офсетный, то для того, чтобы окунь не стягивал резину, нужно капнуть на цевье суперклей. Буквально чуть-чуть. Тогда силиконая приманка не сползает с крючка и меньше разрывается окунем. Вязать лучше всего узлом "паломар". Можно крючок вязать не напрямую к леске, а привязать маленький вертлюжок с застежкой, опять-же при помощи узла "паломар" и потом на застежку крючок цеплять. Застежка минимальных размеров.

Разговор, то ведется о удилищах для карпфишинга, а не о фидерах. Тем более, что Absolute 12' Super Feeder, не очень заточен именно под ловлю карпа, если, правда это не тузики:D

Осторожный, это не значит, что будет хватать, что попало. Но если уж решается атаковать, то атакует без боязни. Но, тут же может выплюнуть приманку. А то, что он одиночка или держится совсем небольшими группами - это факт. Но есть еще такое наблюдение у меня. Если мелкие особи окуня кого-то чавкают, где-то на больших глубинах, то рядом, почти наверняка пасется пара тройка монстров, которые готовы сожрать, не только кормовую рыбку, но и потерявших осторожность, более мелких сородичей. Причем, едят, без зазрения совести:D

[QUOTE]Эмиль пишет:
Могу сказать точно - цвет лески существенно влияет на клев карпа,[/QUOTE]Да не влияет он настолько существенно. И если глубина большая, так вообще, не может отличий между цветом лески. И если говорить о карпфишинге, то там бы цвет лидкора должен был бы влиять. Или, например цвет шок-лидера.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Иногда тихонько подергивал удилище[/QUOTE]Это известный прием и он работает не только по окуню. Очень хорошо, что Алексей сконцентрировал внимание на том, что прикормка не была соленой, чтобы мотыль не погибал. Большинство прикормок имеют как раз соль в своем составе.