[QUOTE]myname пишет:
Меня интересует, как провести приманку, чтобы окунь ее атаковал. Также поделитесь своими приманками, которые у вас самые ходовые.[/QUOTE]Если глубина больше 2,5 метра, я пользуюсь только силиконом: твистерами или виброхвостами. В основном твистеры с размером не менее 5 см. До 2.5 м глубины, помимо силикона могу воблерами ловить. Пользуюсь или шедами или кренками. С минноу, у меня на окуня, как-то не складывается. Часто при ловле на резину, на больших глубинах и на ракушке, очень хорошо работает проводка волочением.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
А я думаю, что как раз дело в листопаде[/QUOTE]Ну, каким образом листья падающие и плывущие по воде могут влиять на активность щуки? Я пока не улавливаю связи. Может дело не в листьях, а во времени, температуре воды, прозрачности воды. У нас например, из-за теплой погоды цвели каштаны:D. И это во второй половине октября. Но щука не особо ловится. Белая рыба ловится на реке исключительно ночью, как летом. Карась ловится днем, как положено.

У этих лодок слишком маленькая плотность материала ПВХ. Для весельных вариантов, еще  нормально. Для тех моделей которые с транцами, навесными и стационарными, слишком маленькая. Ну не могут лодки весельные и моторные, быть сделаны из одного по плотности ПВХ. Это вопреки здравому смыслу.

Очень существенно, что нет резких перепадов в изгибе вершинок на этом фидере. Любые резкие изгибы, во взведенном положении, для вершинок, не есть очень хорошо. Хотя, для угольных вершинок это не настолько актуально, как для стеклянных. Любой критический изгиб, со временем может привести к расслоению.

[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
Вот так вот Престон решил.[/QUOTE]В принципе - все правильно. Универсальных палок, не может быть, по определению. А как бы хотелось:D, что бы плотвичку и карпа одной палкой ловить. И кормушки чтобы можно было бросать, от сотки и до 20 гр. :D. Причем с одинаковой легкостью.

Очень познавательное описание тестирования. Думаю, что в комплект просится вершинка не на 1 унцию, а на 1,5. Тогда бы на 40 гр точно нормально взводиться будет.

Голова, которая метод, хорошо подойдет для ловли на течении. Главное, чтобы она находилась в правильном положении, по отношению к течению. Т.е. большой дугой в в сторону течения.

[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
Пытался я там, в районе Назии, 100г кормушкой за дно зацепиться. Ни разу не получилось, течение такое, что кормуха до дна не достает, "сплавляется" на всю длину шнура.[/QUOTE]Я если такое происходит в самом начале начинаю искать точку зацепа, сразу, ниже по течению от перпендикулярного заброса. Иногда находится фиг знает где, от прямой линии. Зато стоит потом.

Так на фото вообще, кормушка круглая. Я, честно, даже не предствляю, как с такой кормушкой ловить на течении. Она должна быть в три раза тяжелее, чем кормушка с плоским дном.

[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
[QUOTE]грузилами весом грамм по 100(так как течение на канале сильное)[/QUOTE]Пытался я там, в районе Назии, 100г кормушкой за дно зацепиться. Ни разу не получилось, течение такое, что кормуха до дна не достает, "сплавляется" на всю длину шнура.;)[/QUOTE]Или кормуху больше, если тест позволяет или грунтозацепы на кормушку нужно делать. Конечно не панацея, но держит лучше. А что, там бровки нет? Или рельеф как пологая труба?

Хорошая рыбалка и лещики хорошие!

[QUOTE]Zag Ars пишет:
Прислонив удилище донки на специальную рогатину,срезанную с соседнего дерева,[/QUOTE]Только зачем рогатину вырезать, полно подставок под удилища, типа стоек. Места занимают мало, весят мало, по высоте регулируются. Что еще нужно?

[QUOTE]Сергей пишет:
на конце тяжелая кормушка [/QUOTE]В принципе можно ловить и кормушкой на конце лески, но это скорее похоже на оснастку карпового вертолета. Естественно, такая оснастка имеет право на существование, но если:
- Дистанция очень большая и поводок может вращаться вокруг основной лески.
- Все построено по принципу самоподсечки. Рыбу при таком положении кормушки подсекать уже не нужно, она засечется сама от веса кормушки. Поклевку некрупной рыбы можно вообще не заметить:D.

А для проверки наживок, на которые будет лучше клевать рыба, есть другие методы. Если это ловля карпа, то вполне приемлемо использование двух удилищ. Если это ловля белой рыбы, то здесь все проверяется просто на месте, путем смены наживок. Но вообще информацию по водоему собирать заранее.

[QUOTE]Сергей пишет:
Дело в том что когда их три можно разную наживку пробовать а потом уже когда определяешься с нажив кой то можно и на один[/QUOTE]Да ничего три, два крючка, кроме лишней возни не дадут. А уж тем более при ловле карпа. Лишние крючки, лишние возможности зацепа при вываживании. Это же очевидные вещи. Потом, три крючка, три поводка, три возможных варианта перехлеста. Все это крайне сомнительно. Рыбы от это больше не будет, а головной боли - будет.:D

Единственное, что можно сказать однозначно - трофейный окунь не поведется на мелкую приманку. Типа всяких твистеров в 1" или 1,5 ". Начиная где-то с 2" можно начинать расчитывать.

У нас сейчас, для второй середины октября, нетрадиционно тепло. Днем, если светит солнце, можно загорать. Но проблема в том, что лещ клюет исключительно ночью. Днем, такое впечатление, что его вообще нет. Такого, сколько себя помню, никогда не было. Что там Майя говорили о конце света???:D

Петр, я думаю, что листопад не влияет на активность хищника, ну никак. Думаю, что, если не ловится на спиннинг, дело совершенно в другом, а не в листопаде. На живца то ловится.

Сергей, ну раз уж начал осваивать фидер, пойми, что нет необходимости цеплять несколько крючков:D. Одного, хватает с головой.

[QUOTE]maks maksimov пишет:
Наиболее благоприятными местами для ловли карпа станут дикие лесные озера с заросшими берегами и илистым дном.[/QUOTE]Наиболее перспективные места, при ловле карпа, это к сожалению, коммерческие водоемы:). И не всегда там дно илистое, хотя чаще действительно присутствует ил. И почти всегда, нужно нащупать участок дна, который будет по своей структуре тверже, чем все остальное дно. Да приходится возиться на первом этапе ловли. Зато потом может быть меньше проблем, что закормил, не там где нужно.

[QUOTE]Коля Тепликов пишет:
Да, для такой рыбалки оптимальным числом спиннингов считается 3,[/QUOTE]Оптимальное количество фидеров - один:D:D:D. А тем более на течении. Ладно, там при ловле карпа еще можно поставить два. Ну еще при ловле карася можно два поставить. Но на реке, да еще с течением как на Десне. Рыбалка может превратиться просто в дурдом:D. И еще что я тебе скажу, ловя на один фидер, поймаешь больше рыбы, чем на три.

[QUOTE]Коля Тепликов пишет:
Как ни странно в летнее время я ловлю леща только в ночное время, причем клев начинается где-то в 22.00 и продолжается часов до 2.00.[/QUOTE]Так ничего странного в этом нет. У нас тоже лещ летом ловится в основном ночью, да и осенью тоже.

[QUOTE]Коля Тепликов пишет:
Для точного обнаружения поклевки я использую светлячки, которые укрепляю в звоночках. [/QUOTE]А на фига в фидере звоночек? И куда вешаешь звоночек? Все гораздо проще, светляк крепиться к вершинке, вот таким образом

[QUOTE]Ершов Артем пишет:
У нас "гиганты" в районе килограмма.[/QUOTE]Что интересно, что если есть мелкие сомики, то должны быть и большие. Но с ними как-то не складывается вообще:D. Проблема мелких сомиков в чем - они в состоянии подмести с точки, буквально всю прикормку, не оставив белой рыбе, практически ничего. Хорошо, что они чаще всего клюют и скорее всего кормятся, часа два, не больше. Но после их нашествия опять нужно активно кормить.

[QUOTE]Ершов Артем пишет:
Это когда еще и сомики виснут на все подряд, на опарыша, червя, пиявку, ракушку, шытика, перловку.[/QUOTE]У нас та же картина, особенно на закате солнца начинают свирепствовать сомята. Правда опарыша не очень едет. В основном, если стоит червь, то все, от них нет отбоя. Плохо, что очень мелкие. Чуть побольше бычка:D

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
увидел у Вас Престон Абсолют супер фидер 12 фт, он до 60гр[/QUOTE]Да, до 60 гр. Как по мне для средних дистанций - самое-то. Ну и естественно для ловли накоротке.

[QUOTE]Ершов Артем пишет:
И как на счет передаточного числа!!! Скажите кто-нить.[/QUOTE]А, что говорить? У нее чуть увеличена скорость намотки, за один оборот. Оптимальное использование для темповой ловли белой рыбы. Там все ее преимущества и проявятся.

[QUOTE]Ершов Артем пишет:
Да я имел ввиду поводок 0,2[/QUOTE]А вот для поводка, такая леска, толстовата. Особенно, если учитывать, что там точно, не 0,2. Ну, это к производителям:D. Даже если крупный лещ ловится, максимум - 0,18. И то, в очень сложных условиях. Трава, и все такое.

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
Опыта хоть наберемся.
[/QUOTE]А тренировки запланированы? Если нет, то плохо.

[QUOTE]Игорь Сорокин пишет:
смотрю около сотни спортсменов будет.[/QUOTE]Интересно, а где организаторы найдут равнозначные зоны, для такой толпы?

[QUOTE]Алексей пишет:
Вот что ему там?[/QUOTE]Окунь - бродяга известный:D. Он может свалить за кормовой рыбой, куда угодно, хоть на мелководье, хоть в траву. Но все-таки основное место обитания крупного окуня - глубины и участки с колониями ракушки. Тут есть еще такой момент. Вода, над скоплением ракушки получается более чистой (0,5-1 м). Может именно это и привлекает окуня туда. Плюс ко всему, окунь может просто сожрать мелкую ракушку.

Игорь, будем ждать подробный отчет! Естественно, ничего не желаю, сам знаешь почему, ну поругать могу:D:D:D

Ну и еще один момент, относящийся к преимуществу джига - возможность более менее точно определить структуру дна и рельеф дна. Да и ловить воблером на глубинах выше трех метром, весьма проблематично, если это не троль. Попробуй загнать воблер плавающий на такую глубину, даже если лопата позволяет. Сколько получится метров нормальной проводки? По сути только опустился на рабочую глубину, немного проводки и уже начинается подъем.

Не, у нас траву несет и по поверхности и в толще воды и даже около дна. Так, что листопад, не такая уж большая проблема, по сравнению с травой. На стоячих водоемах, думаю что это проблемы вообще нет.

Тут вопрос не сколько проводок, сколько вопрос, как трофейного окуня найти. У меня есть опыт ловли крупных окуней на большом водохранилище. Собственно, первого поймал совершенно случайно, остановившись на одном из буев, для ловли леща. Как потом оказалось в этом месте, на достаточно большой глубине, около 6-ти м. было скопление ракушки на дне. Именно там и поймал. После этого ловил в этой точке несколько раз. Почти всегда попадались крупные окуни (2-3) не больше. Ловить на такой глубине воблером, мне кажется нецелесообразно. Ловил джигом. Твистер длиной в 3"-3,5 ". Меньшие приманки его мало интересуют, как мне кажется. В общем ищи ракушку на дне и возможно повезет.

А никто методной кормушкой не пользовался при ловле леща, на стоячих водоемах? У нас был один коммерческий водоем, где было приличное количество леща и ловился он вместе с карасем на метод. Причем, что интересно, прикормка одинаковая, но стоит ее сделать более вязкой, которая не очень быстро распадалась на дне, ловился преимущественно карась, стоило, сделать прикормку более активной, начинаются поклевки подлещика. Мистика просто какая-то. Сейчас на этом водоеме лов рыбы мирной запретили полностью. Оставили только ловлю судака разрешенной, естественно на спиннинг.

[QUOTE]сергей корнеев пишет:
Кашу для кормушки делаю сам: пшеничная,кукурузная крупа,отсев, варю до тех пор пока вода не выкипит, [/QUOTE]Ага и потом получается, скорее всего пластилин:D. Конечно, молотыми семечками потом эта смесь несколько разрыхляется, но лучше, если в эту смеси использовать не варенную кукурузную крупу, а сырую. Тогда смесь получается более рассыпчатой. Кукуруза не впитывает практически влагу, я имею ввиду сырую и работает, как разрыхлитель.

Лишний раз убеждаюсь, что макуха (жмых) это сила. :D[QUOTE]сергей корнеев пишет:
Развернул свои два бамбуковых спининга ,с скрипящими катушками "Ленинград" и начал показывать нам мастер класс по ловле карпов. [/QUOTE]Дед небось там всю жизнь ловит:D. Ну впрочем, дело в успехе рыбалки никогда не было связано с наличием крутых снастей. Но вы-то тоже отловились неплохо. Чего прибедняться:D

[QUOTE]сергей корнеев пишет:
Снасть на леща я делаю только поплавочную. Основная леска 02,поводок 016-длина 40 см. Грузило-пружина(для прикормки).Ставлю два повадка,наживка мотыль или опарыш.[/QUOTE]А зачем пружина? И более того, зачем два поводка? Чтобы вторым цепляться за край лунки при вываживании рыбы? Ну ладно, в пружине, еще может быть определенный смысл, если ловить на течении. Но если стоячий водоем, то проще кормить кормушкой.

Честно говоря, у нас летом столько травы несет по течению, что листопад по сравнению с этим процессом - детский лепет. Тем более, что листья не настолько сильно цепляются за шнур или леску, по сравнению с травой. И даже если цепляются их сразу уносит течением.

У меня сомики на фидер - вообще не редкость. Вечером, сразу после заката солнца летом и начинают клевать. Правда очень маленькие 200-500 гр. Всех, естественно выпускаю:)

На что нужно обратить внимание, в катушке Fox Stratos FS7000, кроме общих характеристик. Прежде всего, это «медленная» намотка лески на шпулю. Казалось бы, а что в этом такого необычного и функционального. Но «медленная» намотка лески дает укладку виток к витку. Причем настолько плотно, что даже при вываживании крупного карпа леска не в состоянии провалиться между витками.


К чему могут привести провалы между витками? Да все просто – к лишним усилиям при сходе лески при забросах и соответственно, к значительному сокращению дальности заброса. Если есть провалы в витках, увеличивается трение между витками, а при особо тяжелых случаях возможен сброс петли и соответственно обрыв оснастки, потеря дистанции, что еще более неприятно на рыбалке.
Еще одна мелочь, но вполне функциональная пружинка на клипсе шпули, которая дает автоматическую настройку, под диаметр используемой лески. Эта настройка не дает леске меньшего диаметра свободно скользить по клипсу. А при активном лове, да еще с большими весами оснасток, именно лишнее скольжение может приводить к истиранию лески в месте фиксации. Результаты истирания, понятны – в один прекрасный момент, оснастка просто улетает. Кроме этого на клипсе стоит специальная прокладка, которая значительно снижает процесс истирания. Для тех, кто все-таки решит использовать шнур на этой катушке, это еще более актуально.


Еще один момент – наличие вкладышей на шпулях. Вкладыши делают шпули более вариативными. Одну шпулю можно использовать под разные диаметры лески, но при этом не мотать на шпулю беккинг.
Важно, что шпуля снимается не при помощи откручивания регулятора фрикциона, а просто нажатием кнопки, как на заднефрикционных катушках. Это не сбивает настройку фрикциона. Настройка фрикциона на шпуле остается под разрыв намотанной лески.

Что касается количества подшипников, то Fox поставил их на все вращающиеся детали механизма. Из-за этого люфты на катушке полностью отсутствуют.
Кроме классического карпфишинга катушку  Fox Stratos FS7000 можно использовать в фидерной ловле карпа, в комплекте с тяжелыми фидерами или для ловли на больших реках, трофейного леща.

[QUOTE]Алексей пишет:
А, как же 16 градаций твердости дна?[/QUOTE]Так то эхолоты так думают:D[QUOTE]Алексей пишет:
С EVA сталкиваться не приходилос[/QUOTE]У нее тоже есть определенные преимущества. Например, менее хрупкая и лучше моется. Ну это так, мелочи.

[QUOTE]Алексей пишет:
здесь вершинка ни при чем[/QUOTE]Иногда бывает, очень даже причем. И не только по чувствительности, но и для анимации приманки. Хотя несколько раз было, что поклевка нормального по весу судака фиксировалась не в руку, а по кончику удилища.

[QUOTE]maks maksimov пишет:
Шнур можно использовать плавающий и медленно тонущий, [/QUOTE]Можно пойти по другому пути. Использовать концевое грузило и оснастку "вертолет". При этом увеличить расстояние от груза до точки крепления поводка. В этом случае длину поводка можно существенно не увеличивать. Даже, при увеличении длины поводка, чтобы исключить перехлесты, можно использовать комбинированный поводок. Жесткая часть поводка, сделана из толстой монолески, крепится к вращающейся клипсе, а потом к ней вяжется мягкий поводок, практически любой длины. Жесткий отвод не будет давать возможность поводку перехлестнуться.

[QUOTE]maks maksimov пишет:
Если увидите пузырьки воздуха, поднимающиеся из глубины, то можете быть уверены, что имеете дело с илистым дном.
[/QUOTE]Пузырьки могут подниматься и на другом типе дна. Это может быть (в смысле пузырьки), что угодно : кормящаяся рыба, водоросли. Проще просто дно пробить, а не расчитывать на пузырьки. И постараться найти более твердый участок дна, чем ил.

[QUOTE]maks maksimov пишет:
Поводок должен всегда быть на 10-15см длиннее, чем слой ила. [/QUOTE]Вопрос, только в том, как определить эту толщину ила?:D. Плоское грузило хорошо, но еще лучше, груз типа "Элеватор". Тоже засасывает в ил но не настолько.

[QUOTE]Сергей Храмов пишет:
Вес удилища
[/QUOTE]Если не ошибаюсь, то или 230 или 250 гр. 20 гр, роли не сыграют, если учитывать вес катушки

[QUOTE]Сергей Храмов пишет:
Тест по леске
[/QUOTE]До 8 фунтов, но полагаю, что чуть больше.

[QUOTE]Сергей Храмов пишет:
4. Можно ли использовать для дистанционной ловли слайдером (ваглером), если да, то какой диапазон по весу забрасываемой оснастки?[/QUOTE]Под слайдер, веглер - естественно подойдет. Про тест по забросу - 15 гр.

[QUOTE]Владимир Круглов пишет:
Меня интересует-можно ли применять на данной катушке плетёный шнур?[/QUOTE]Конечно можно. Но только насколько оправдано применение шнура? Если это ловля карпа, то лучше все-таки использовать качественную моно, а не шнур. У карпа нет аккуратных поклевок:D. Если это ловля белой рыбы, да и еще дистанция большая, то конечно лучше шнур.

[QUOTE]Ершов Артем пишет:
По поводу Барнаульских: 1.Сверлят не хуже [/QUOTE]Сверлят хуже - небо и земля.

[QUOTE]Ершов Артем пишет:
По поводу импортных ледобуров: 1.Хорошо сверлят. 2. Удобная ручка. 3.Надежный замок. 4. Ножи тоже тупятся.
[/QUOTE]Естественно ножи тупятся, особенно если попадается во льду песок. Садятся ножи, на раз. Цена ножей, как по мне достаточно большая, а возможно и неадекватная. Где-то видел видео, как заточить Раппаловские ножи, при помощи алмазного надфиля.

Я в свое время пытался перейти на безинерционную катушку, при ловле в проводку. Как-то все неуклюже получалось. Приходилось не включать стопор обратного хода на катушке. Постоянно фиксировать вращение катушки рукой. Одно преимущество - фрикцион. Пробовал фиксировать сход лески со шпули пальцем. при проводке, но это явно не то. Лучше, когда скоба закрыта.

Как по мне, леска 0.2. если использовать в качестве основной, маловата по разрывной нагрузке. Дело не в рыбе, а в возможных зацепах или отстрелах кормушек, при забросе. Если уж стоит основная моно, то 0,25 в самый раз. Разницы в поклевках, на 0.2 и 0,25 нет вообще. Разница только в диаметре поводка.

Видео не только о карповых монтажах, но и хорошие подводные съемки и вообще много полезного о карповой рыбалке.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/nn_TqmdUcA4[/VIDEO]

Вот видео о ловле карпа фидером. Конечно, это не ловля с кормушками метод, карпы не очень крупные, зато некоторые вопросы тактики, прикормки можно подчерпнуть.[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://youtu.be/K50ICqVBfCk[/VIDEO]

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Рыба очень сильная, можно сравнить с сазаном по силе сопротивления, адреналин зашкаливает при вываживании.[/QUOTE]А я и думаю, что это его британцы так уважают. Хотя если подходить более точно, у них там, чуть ли не культ карпа. Леща конечно ловят, но все таки больше предпочтение карпу. Отсюда и такое большое количество всяких карповых кормушек.