И  удилище, для ловли карпа, В общем-то отличается от удилища для другой рыбы. Даже если можно использовать кормушку в 25-30 гр, все равно это не значит, что нужно использовать удилище с таким тестом. Да можно вытащить, без проблем. Но вопрос - сколько будет продолжаться вываживание? Пока вся эта возня, пока то-се. Карп своим бегством и рывками может распугать рыбу на точке. В общем, я думаю, что скорость с которой его можно снять с точки (без фанатизма естественно) играет большую роль.

Но ловля фидером с лодки сопряжена с определенными трудностями. Если не настроить оснастку таким образом, что будет происходить самоподсечка, то половину поклевок, если не больше, можно вообще не увидеть. Это из-за того, что как бы ни было тихо на водоеме, все равно присутствует волна и невозможно жестко закрепить фидер. Хотя волна может сдвигать кормушку и создавать муть на дне, за счет движения кормушки. Во всяком случае у меня лещ лучше клевал, когда кормушка периодически двигалась. Хотя эффект может быть и противоположным. Движение кормушки может пугать леща.

Я что-то с оснасткой не пойму. Я так понимаю, что кормушки нет - груз. Т.е. вообще без прикормки. Или все таки кормили? И с крючками, не особо понял. Вроде как один выше груза, второй - ниже?

[QUOTE]ktip пишет:
Вопрос на целую статью[/QUOTE]Страниц на двадцать минимум:D. Во первых - нужно знать условия ловли. (река, стоячий водоем) если река, какая скорость течения, глубины. Дальше - какие приманки будут использоваться? Джиговые, воблера, железо и пр. И потом еще нужно ответить, на с десяток вопрос, включая бюджет покупки.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
не хуже забугорных, [/QUOTE]
Еше более спорное утверждение. Не делали наши умельцы тонких крючков. Просто не умели и все. Для ловли сома, не спорю, делали прекрасные мощные крючки. Но там другие требования у крючкам.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Mustad - однозначно рулит[/QUOTE]
Это спорное утвержденние. Из европейских производителей они мне нравятся меньше всего. Только некоторые модели. Да и вообще, модельный ряд ограничен существенно.

Пробовал я ловить на фидер  с лодки, вернее на пикер. Когда лещ отказывался брать на бортовую удочку. Видимо лодки боялся. Приходилось делать заброс на метров на 15. Там лещ клевал. Правда оснастка метод, короткий поводок. на крючке пена. Все поклевки из серии отдай фидер.

[QUOTE]Алексей пишет:
Искусственный опарыш существует[/QUOTE]То, что он есть, никто не спорит. Вопрос в том, насколько он применим в спиннинговой ловле. У него ведь никакого движения не может быть, в смысле телом. У искусственного мотыля, все таки удлиненное тело, и хоть какие-то колебания присутствуют. Ну и потом, зимой на искусственного мотыля ведь тоже ловят. И там сплошная анимация приманки, а не привлечение запахом и вкусом.

[QUOTE]СТЕРХ Дроздов пишет:
В качестве основного монтажа, ПГ с ФГ[/QUOTE]Ну с ФГ - это видимо фидергам - ясно. А что такое ПГ ?

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Согласитесь с фидером или болонкой вы такое не сделаете.[/QUOTE]Конечно, такой точности заброса, как в махе, фидером и болонкой не сделаешь:D. Это просто невозможно. Но если научиться попадать метров на 40 в квадрат метр на метр, это уже достаточно серьезный уровень. Про большие дистанции, вообще молчу:D.
Естественно мах в плане точности гораздо легче освоить. Хотя я над этим особо не задумывался. Там наверняка есть какие-то нюансы.

И важно вот еще что. Мелкие карпы будут кормиться чуть ли не в центре зоны. А вот крупные, где-то по краю. Это не лещ, который вытеснит более мелких собратьев. Карп по-моему не полезет в общую свалку, а где-то на краю и должна лежать вкусная методная кормушка.

Что интересно, что не только сугубо карповые прикормки работают, но и прекрасно работают различные зерновые смеси. Причем, ту же сырую пшеницу, ячмень или кукурузу, карп сразу есть не будет. Зато, ксли она предварительно полежит в воде, около двух суток - стрескает за милую душу:D. Она уже почти бродить начинает и становится достаточно мягкой.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Метод описываемый уже больше на классическую донку похож, закинул и сиди жди своего окуня.[/QUOTE]Я видел, как так ловят. Откровенно, сначала вообще подумал, что это человек ловит пикером. Забросил и сидит ждет. Чуть подмотал и опять ждет. В общем-то нудно и скучно, как для ловли на спиннинг. Думаю, что на червя было бы лучше :D.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
которые выполняют роль "корабликов", есть такая снасть у северян, [/QUOTE]Ничего подобного они не могут выполнять. Леденец, благодаря своей форме, просто хорошо держит течение, когда леска натянута, силой течения. Так, что я не понимаю, как они могут выполнять роль корабликов?

Вообще плоские поплавки сделаны не для ловли в заброс, у них другое назначение. Если ловить в заброс - вся прелесть конструкции таких поплавков теряется. Они начинают себя вести, как поплавки обычной формы.

Плоские поплавки (леденцы) это поплавки скорее для штекера, чем для болонки. Хотя при ловле с лодки или помоста, выступающего в воду, такое возможно.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Можно гонять снасть вдали от берега, облавливая большие участки.[/QUOTE]Не вводи людей в заблуждение, такого и близко нет.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Катушка SHIMANO седьмой серии [/QUOTE]Это что за модель "седьмая серия"???

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
вмещает на шпулю только 100 метров, так что для фидера это маловато,[/QUOTE]Это почему мало? Интересно сколько получается у тебя максимальный заброс? Что больше ста метров, что-ли ???

То, что лещ не всегда ловится на кукурузу и перловку, это понятно. Но все равно в прикормке крупная фракция должна быть. И не обязательно кукуруза. А вот перловка, сама по себе тяжелая и хорошо, после того, как выйдет из кормушки задерживается в неровностях дна на течении. И ее особо не уносит с прикормленной зоны.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Видел я таких "кружатников" кусок пенопласта и немного лески.[/QUOTE]Ну еще используют пластиковые бутылки с намотанной леской и оснасткой. Как по мне, для ловли хищника на живца, разницы большой нет, какой конструкции кружок. Но вот ловить мирную рыбу с кружком - естественно можно, но только все поклевки можно рассматривать, как скорее случайные. Это я о том, что ловля мирной рыбы, без прикормки - всегда случайность.

[QUOTE]ktip пишет:
Мой хороший знакомый (причин не верить ему нет) предлагал ловить на неподвижную приманку. Говорит, что окунь ее находит и засасывает. Речь шла о «рейнс», а вот модель уже не вспомню. Я не проводил испытания, но понимаю, что привлекает окуня «сеъдобность». Снасть, конечно, ультралайтовая была и силикон был без огрузки. Что можете сказать по этому поводу? Может кто с подобным сталкивался?[/QUOTE]Будет ловиться окунь и на неподвижную приманку, только раз в 100 хуже :D, чем на приманку, которая двигается. Метод ловли на неподвижную приманку, полностью противоречит все принципам ловли на спиннинг. Приманка должна двигаться. С паузами, без пауз - как угодно.

В тоже время, при большом количестве мелких карпов возникает вопрос отсечки мелкой рыбы. Можно конечно изголяться и ловить карпиков, которым в общем-то без разницы на что клевать. Но подобное быстро надоедает, особенно в водоемах с перезарыблением. А именно эти и грешат большинство коммерческих водоемов.

[QUOTE]anatoliy garbuzenko пишет:
если он не дает гарантию[/QUOTE]А как эхолот может дать гарантию, что рыба будет поймана??? Во-первых, непонятно какую рыбу показывает эхолот (мирную, хищную). Во-вторых наличие рыбы в зоне действия эхолота, не означает, что рыба будет поймана. В-третьих - эхолот всегда показывает ситуацию с определенным запаздыванием и совершенно не факт, что рыба еще на месте в реальном времени. Ну и в четвертых - количество пойманной рыбы никак не связано с наличием или отсутствием эхолота. Как по мне, там работают другие факторы.

Я так и не услышал причину запрета эхолотов.
Например, я пользуюсь эхолотом, только при ловле с лодки и то, только для того, что бы найти нормальный участок с нормальным рельефом и глубиной. Все это можно сделать и при помощи обычного глубиномера, просто все это, значительно дольше, если рассматривать ловлю на больших водохранилищах. Если ловить с берега, то более менее понимающий, спиннингист, карпятник, или фидерист вполне в состоянии определить и рельеф дна и структуру дна и глубину и без всякого эхолота.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
что при активности хищника атака будет и на мотыля, и на опарыша[/QUOTE]Так при активном окуне, все эти извращения с мотылем и опарышем, просто не нужны. Обычный по размеру твистер или виброхваст и все нормально.

[QUOTE]Алексей пишет:
Хищник на мотыля не ловится, даже с МДЖ. [/QUOTE]Ловится, вполне нормально. Про опарыша искуственног, не знаю, а искусственный мотыль вполне применяемая наживка, в МЖД спиннинге, хотя я все это дело не очень люблю:)

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
В роликах спортсмены везде практически делают упор на съедобную резину. Почему?
[/QUOTE]Мои знакомые спортсмены-спиннингисты, безусловно пользуются съедобкой, (да и я пробовал ловить на нее) говорят, что существенной разницы при более-менее активной рыбе - нет между ней и обычной резиной. По вялой рыбе, в частности по окуню - есть небольшое преимущество. Ну там и техника и проводка, немного другая. Все направлено, что бы уйти от нуля и не более того.

[QUOTE]myname пишет:
на летний боковой кивок с мормышкой[/QUOTE]Мормышка крупная? С каким, приблизительно, весом? И длина кивка какая? И еще интересно - на кивке стоят промежуточные кольца?

Вот еще кормушки, которые можно использовать для течения, так как они имеют плоское основание. И в то же время позволяют регулировать степень размывания прикормки, устанавливая заглушки. Плюс ко всему с двумя заглушками кормушка превращается в кормушку для использования животной прикормки.

В общем-то тонкий поводок, значительно увеличивает количество поклевок, причем при разных способах ловли. Но не всегда тонкий поводок - буде означать, что все поклевки будут реализованы. Иногда приходится сознательно идти на угрубление снасти. Иначе, все останется в траве.

Мне кажется, что для ловли фидером карпа, лучше использовать леску, а не шнур. Во всяком случае, если не ловить мелких карпиков. Там в общем-то без разницы. Ну, и поиск нужной точки занимает достаточно много времени. И на какой дистанции будет точка, будет зависеть способ доставки прикормки. Можно конечно набить методную кормушку и ожидать, пока карп ее найдет. Но подобные фокусы пройдут только в варианте с водоемом, где карпа очень много и рядом нет карпфишеров, которые в состоянии стянуть к себе рыбу.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
У нас снасть для ловли в подобных местах называют "Дурилкой". [/QUOTE]А это тоже, что покаток? Или другое? По технике ловли - очень похоже.

У меня был опыт пользования нерастворимой сеткой. В водоеме было много рака и много прожорливых тузиков, которые могли расправиться с любой наживкой. С крупными бойлами, которые бы могли отсечь мелкокарпа, как то не складывалось. (Бывают такие водоемы, когда карп  не очень жалует бойлы) Рыба предпочитала червя и как не странно, мясо рака. Все эти наживки были по зубам и карпикам до 0,5 кг. Приходилось формировать крупную наживку, используя нерастворимую сетку.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Поклевка произошла на самой струе.[/QUOTE]Это вообще нечто необычное. Линь на течении вообще не держится. Интересно, что заставило его туда отправиться? Может жара и отсутствие кислорода. Хотя для линя, даже малое количество кислорода в воде, не очень его смущает. Он иногда в таких болотах живет...

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
в смысле поводки из нее делаю. [/QUOTE]Не всегда плетенка подходит под поводок в фидере. В некоторых случаях она проигрывает, причем существенно, поводку из монолески. При ловле леща или другой белой рыбы - однозначно проигрывает. При ловле карпа - или шнур, или поводковый материал - в фаворе. По карасю - фифти-фифти, смотря какой монтаж.

Как по мне, то ловля фидером карпа отличается по тактике от ловли другой рыбы. В определенной степени карповая фидерная ловля вобрала в себя многие элементы классического карпфишинга. Это касается прежде всего в прикармливании, умении отсечь мелкую рыбу, в некоторых случаях использование волосяных оснасток. Ну и в выборе самих снастей - тоже.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
купите катушку FOX и проблем не будет.[/QUOTE]Лучше эту - [url=http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pxr_match_3000/] PXR Match 3000[/url]. Для болонки больше подойдет, да и не только для болонской удочки.

[QUOTE]Алексей пишет:
Силиконовые наживки бывают как для тех, так и других.[/QUOTE]Силиконовые наживки не делятся на приманки мирной и хищной рыбы. Но в том, что на резину ловится мирная рыба, никто и не сомневается. Что касается ароматизированной резины, то на нее прекрасно ловится хищник, в том числе и на мотыля искуственного. Естественно с МДЖ. Но нельзя сказать, что та же съедобная резина, так уж превосходит по своим возможностям, резину обычную...

Вот видео от англичан, показывающее, как срабатывает автоматическая клипса. Даже звук слышно, когда леска выходит из клипсы, в случае большой нагрузки.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=NlbDCxAqvds&feature=player_embedded[/VIDEO]

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Насадка - корка хлеба. [/QUOTE]В смысле плавающая на поверхности корка хлеба? Или корка хлеба, которая находится на дне? Как по мне, это больше из области фантастики, чем реальной рыбалки. Другое дело, если в качестве наживки используются традиционные для карпа : кукуруза, черви, перловка, мастырки всякие, бойлы и т.д. Но про ловлю на корочку хлеба, это только в мифах рыболовов. Эти мифы я слышу еще с 6 лет. Но еще ни разу не видел, что бы где-то, кто-то, поймал карпа на плавающую корочку.

Да на некоторых европейских коммерческих водоемах, такое может быть. Но карп должен быть приучен подбирать еду с поверхности.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
искуственными насадками не пользуюсь - зачем?[/QUOTE]По лету, да еще при ловле карася, любая плавающая искусственная насадка, может дать фору натуральным наживкам. В некоторых случаях это работает и по лещу. Но для карася, актуально, как ни для кого.

Я вот удивляюсь - зачем пользоваться металлическими садками? Рыба в них быстро засыпает, травмируется. Возня с открыванием, закрыванием крышки. Просто так рыбу в садок не опустишь. Как по мне, садок должен быть мягким, не травмирующим рыбу. Например:

или в крайнем случае таким, как нижнем фото

Донецкая обл. на один из коммерческих водоемов.

К нам Алексей тоже приезжал. Мастер-класс касался ловли  карпа на коммерческих водоемах. Собственно, того, что больше всего волнует рыболовов. Не все предпочитают дикие водоемы. Больше всего возникло затем недоумения, в фиксировании лески на клипсе при ловле карпа. Как-то это стремно все...

[B]Юрий Доронин,[/B]
А что это за прикормка, вернее вкрапления в прикормку такие малиновые? У меня есть предположения по этому поводу, но лучше узнать из первоисточника.

Зато у этих кормушек есть одно преимущество, можно сделать ее полузакрытой в случае чего.

На фото видно, что разваливаются свинцовые заклепки-фиксаторы сетки. И ладно было-бы один раз. Пока не предпринял меры, могло за рыбалку 3-4 кормушки развалиться:D

[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
Было бы неплохо посмотреть фото этих кормушек, что бы избежать подобной покупки[/QUOTE]Вот пожалуйста. Грузиков уже насобиралось штук 10, а сама сетка кормушки тю-тю. Я правда нашел способ как себя обезопасить от подобного :D

Ближняя точка была на дистанции в 15 м.  Дальняя - 35. Естественно если бы на одной дистанции, то можно было бы особо не кормить нижнюю.

Я в основном, для леща использую вот такие крючки, в зависимости от насадки и условий.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
По консистенции прикорм должен быть как пластилин,[/QUOTE]Не путай человека. Никакого пластилина не должно быть. Это заблуждение, которое может просто испортить рыбалку.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
крупы нужны мелкие, чтобы сквозь дырки в кормушке постепенно вымывались, [/QUOTE]А как же перловка??? И прикормка в больше степени не выходит сквозь отверстия в кормушке, а через торцы кормушки, если мы не говорим о методных кормушках.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
При ночной ловле леща, если ерш найдет в вашей прикормке, чем поживиться, то про ловлю леща можете забыть.[/QUOTE]Есть такое дело. Особенно ерш или пресноводный бычек, любит червя:D. Опарыша, как-то не так. Но если в водоеме нет этих мелких проглотов, то можно добавить. Но летом хватает и крупной зерновой фракции (кукуруза консервированная, перловка и т.д.) без живности.