Я по лещу всегда считал, что опарыш - самое то. Так сказать - универсальная наживка. Но... вчерашняя рыбалка показала, что лещ может игнорировать опарыша полностью. После двух часов активного кормления, кроме плотвы и густеры ничего не клевало. Я уже начал нервничать. Попробовал вместо опарыша перловку и начал клевать лещ. А до этого, я просто думал, что лещ так и не подошел. Ставишь опарыша, начинается опять поклевки мелкорыбы. Не иначе, что жара (на солнце под 60 градусов) каким-то боком влияет на предпочтения рыбы.

Если не ошибаюсь это Гранд Фидер от Zemex. Я просто фото глянул в увеличении;)

[QUOTE]ktip пишет:
Его удобней снимать с крючка с длинным цевьем. Хотя, я бы не сказал, что он сильно заглатывает, но глотает мелкие крючки целиком и очень часто ловится не за край губы, а глубже в пасть.[/QUOTE]По большому счету, ловить на крючки с длинным цевьем, всегда удобнее, с точки зрения извлечения насадки. Хотя и с длинным цевьем глотает тоже. Но если идет заглот крючка, это всегда означает, что подсечка сделана не в тот момент, когда нужно. Это могут быть проблемы монтажа или просто невнимательность рыболова.
Естественно все это не относится к спиннинговой ловле голавля.

[QUOTE]Анатолий пишет:
Всё зависит от породы рыбы.[/QUOTE]Я думаю, что запах прикормки, это скорее ответ на условия на рыбалке.

[QUOTE]Анатолий пишет:
Раньше всегда думал, что резкие запахи (чеснок, гвоздика, имбирь), наоборот, отпугнут рыбу[/QUOTE]Если много, с точки зрения рыбы, то отпугнут. И не только резкие запахи, даже сладкие отпугнут. Реально - сколько добавлять, точно наверное не знает никто. Все на уровне научного тыка:D

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Вы так рьяно боретесь за чистоту " кадров " и я вас поддерживаю ![/QUOTE]Для меня вопрос фидера и не фидера - это вопрос принципиальный. Есть несколько критериев по которым определяется фидерное удилище. Эти критерии давно озвучены. В сети, в том числе. Я помню момент, когда формулировка менялась, в течении 5-ти мин.:D

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Ловлю хищника фидером развивает Фадеев [/QUOTE]Руслан! Пусть развивает. Но это маркетинговый ход и не более:D. Или частное мнение человека. Пусть даже фидериста, к мнению которого прислушиваются. Дай Бог ему здоровья и всяческих успехов. Но фидер это снасть, которая основана на применении прикормки. И поимка хищника на фидер, это поимка непрогнозируемой рыбы. Т.е. случайность.
Я за чистоту эксперимента:D. Хотя могу сказать, что ловил окуня целенаправленно, но по большому счету, это не имеет никакого отношения к фидерной философии. Так, ловли, ради прикола.

Да, я занимаю жесткую позицию по фидеру. И мне совершенно без разницы, сколько стоит у человека фидер 30 уев или 500. И без разницы, что он ловит. Но это должна быть фидерная ловля - ловля рыбы, которая пришла на прикормку, которую туда доставили (неважно каким способом).  Формально, окуня можно подтянуть к прикормке.

А что касается ловли на фидер вообще, То изначальные вложения- условно большие. Удилище, катушка - стоят денег. Но назовите мне хоть один способ ловли, который не требует первоначальных затрат? Спиннинг - сомневаюсь. Карпфишинг - еще больше сомневаюсь. Поплавок, если не на уровне сельского водоема, то тоже сомневаюсь. Теперь рассмотрим варианты, что можно ловить фидером - мирная рыба - любая. Карп - по большому счету, любого размера. Ну хорошо- нельзя ловить хищную рыбу. Так спиннинговая ловля, еще дороже. В плане снастей.

Да, прикормка стоит дорого. Так это в любом способе ловли, связанным с прикормкой. Вернее во всех способах ловли, связанных с ловлей мирной рыбы.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
Есть еще любители острых ощущений использующие при фидерной ловле бубенчики и колокольчики, [/QUOTE]:D Да полно такого народа. Я понимаю, если поехать попить водки на платном водоеме, то бубенчик, просто необходимый аксессуар.:D. Без него - просто никак... Рыба сама засекается, звенит. А вот дикая река, когда рядом купаются, моторки шастают туды-сюды.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Легкий ультралайтовый спиннинг - и никакое фидерное удилище не нужно[/QUOTE]Все это, как бы сказать помягче, очень похоже на бред. Прежде чем такое писать, нужно хотя бы, понимать, что есть фидер и что есть фидерное удилище. И дело тут не в снобизме, а в принципе. Как интересно УЛ-ом можно ловить с кормушкой хотя бы в 30 гр? Он же сломается на первом забросе.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
причем бубенцы не использую, [/QUOTE]А кто в фидере использует бубенцы? И главное - зачем? Не ну ладно, ночью еще можно повесить на вершинку, это дело такое.

Если нет желания и возможности постоянно варить кашу, то можно вместо перловки и пшена использовать пелетс или комбикорм, в тех же пропорциях.

В общем ситуация следующая. Можно пойти по простому пути, требующему только использования сухой фабричной прикормки. Например покупаешь прикормку "ЛЕЩ" мешаешь ее с прикормкой "Фидер" или "Река". Добавляешь в эту смесь вареной перловки, приблизительно 10% от объема и столько же вареного пшена.

Второй вариант - готовишь сухую смесь самостоятельно. Берешь за единицу объема панировочные сухари и добавляешь по 1/3 части бисквита, молотой кукурузы, жмыха, молотых семечек. 1/5 часть отрубей. Желателен сахарный сироп. Ну и соответственно перловка и пшено, по 10%. Ароматизаторы - любые фруктовые. Можно кориандр. Можно мелассу.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Если рыба малоактивна, желательно использовать крючок с прямым жалом, микробородкой и тефлоновым покрытием.
[/QUOTE]Если рыба малоактивна, то ее нужно попробовать раскормить, а не возиться с крючками. Изменить способ подачи наживки. Все эти заморочки с типами крючков, актуальны на водоемах, где прессинг рыболовный очень большой, где карпа, после поимки отпускают. Вот там он и начинает обращать внимание на такие мелочи, как тефлоновое покрытие. А микробородка, это для меньшего травмирования карпа и не более.

Вот и я о том же. Нет смысла ловить мирную рыбу, без прикормки, вообще. Надеяться на то, что попал на рыбью тропу, можно и то достаточно условно, если рядом никто не ловит с прикормкой. Я просто не понимаю, зачем тогда вообще отправляться на рыбалку. Если нет желания возиться с прикормкой, то тогда нужно переходить на ловлю хищника на искусственные приманки, спиннингом.

Есть желание - ловите на бамбук:D. Только вот смысл? Что касается советских инерционных катушек. То и сейчас при ловле в проводку, это очень хороший вариант. Вот только махать тяжеленной палкой - смысла точно нет.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Удилище лучше устанавливать примерно под углом сорок пять градусов к линии берега.[/QUOTE]Мы сейчас о чем говорим - о фидерной ловле или карпфишинге? Если о карпфишинге, то удилище должно стоять в одну линию с леской. Или приближаться к этому углу. Исключение составляет ловля на течении, тогда имеет смысл поднимать удилище. Если о фидере то можно и под 45 градусов. Но нужно понимать, что усилие байтраннера, должно быть минимальным (если катушка на фидере с байтраннером). В противном случае, байтранер на таком угле между леской и удилищем, может и не сработать. И удилище может из-за большого рычага, просто улететь в воду, при карповой поклевке.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
И не забывать непосредственно перед забросом, капнуть на бойл аминокислотным раствором. [/QUOTE]Это может ничего и не дать. Бойлы могут находиться в растворе, начиная от 30 мин, до нескольких часов. В противном случае это действие, практически бессмысленно. Капля амины на бойл, перед забросом, это так, для упокоения:D

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Но считается, что поводки из монофильных материалов и плетеные в жестком оплете это не самый лучший выбор.[/QUOTE]Да, но возможен вариант, так называемых комбинированных поводков. Часть поводка делается из монофила, часть из мягкого поводкового материала. Монофил выполняет роль отвода.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
И не бойтесь, что леска может оборваться при ударе о клипсу. Старайтесь использовать монтаж с безопасной клипсой. [/QUOTE]Я так понимаю, что в этих двух предложениях ведется разговор о двух разных клипсах. В первом - о клипсе шпули, во втором предложении - о клипсе карпового монтажа.
Что касается первого варианта, то количество моделей катушек с безопасной клипсой, ограничено. Второй вариант - для водоемов, где возможны зацепы грузом.
Например, катушка с безопасной клипсой - [url=http://englishfishing.ru/catalog/reels/map_acs_4000/]вот [/url]

[QUOTE]С.Ю. Ермаков пишет:
У нас очень хорошая команда[/QUOTE]Ну с этим никто не спорит. Пролет в первый день, вот это и сгубило. ;)

Спрей, скорее не утяжеляет, а снимает жировую пленку, которая и создает излишнюю плавучесть. И чем леска тоньше, тем в большей степени жировая пленка влияет на плавучесть.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Если много водорослей зеленый.[/QUOTE]То тут нужен не зеленый, а наоборот - желтый. Причина проста - рыбе фиолетово, какого цвета плетенка, вне зависимости от дна. А вот рыболову, яркий цвет, при вытаскивании рыбы, при наличии травы, очень даже кстати. Помогает контроль осуществлять, за движением рыбы.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Полторы штуки за такую роскошь (цельный комплект) - недорого. [/QUOTE]Не вводи пользователей в заблуждение. Это несколько дороже.

[QUOTE]С.Ю. Ермаков пишет:
Да, у них нет хороших фидеристов, вот и сами с усами![/QUOTE]:DЗато есть хорошие поплавочники, которые стали вторыми, на фидерных соревнованиях. Уровень очень высокий. Думаю, что если зададутся целью, сделать хорошую фидерную сборную, то многим придется потесниться. Вообще, говорить об общих уровнях сборных, можно будет говорить, после проведения пяти-шести ЧМ, не раньше. Потом, все станет на свои места. Просто сборные с бывшего пространства СССР, не настолько обеспечены материально. А вот технически и тактически подготовлены на уровне. Если бы сборная Украины, России, могли бы себе позволить столько тренироваться на этом водоеме, как например англичане или голландцы, то результаты могли быть совершенно другими. Хотя Украина выступила достойно.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Фигня все, легкая кормушка с крылышками не тонет, особенно если корм рассыпной и разваливаетс[/QUOTE]С каких делов, она не тонет??? И совершенно не важно, какая внутри нее прикормка.

[QUOTE]
[url=http://whois.domaintools.com/188.187.177.196][/url] [/QUOTE]

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
Например корочка хлеба - кстати. почти любая рыба от корки хлебной не откажется.[/QUOTE]А это утверждение не имет ничего общего с действительностью. Ну ладно, там карп, еще, при определенных условиях может соблазниться корочкой хлеба. Но лещ или карась, никогда не будут подниматься со дна за едой.

Ну и потом, не видно результатов, вообще. Может правда там рыбы не было. Но все равно. Кто-то должен был отозваться. А так, только наносудак и тот, скорее случайно. Там вообще стартовый закорм был или все так, на уровне попал не попал. Если был, то тогда непонятно, почему так плохо. Если не был, то это, как по мне, не мастер-класс. Чисто продвижение Сенсаса. Так, что его двигать, все и так знают хорошая прикормка. Или это было продвижение ароматизатора, тогда не самый лучший вариант маркетинга.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Так и идут споры по такому количеству ароматизаторов, мы же привыкли по чуть-чуть лить.[/QUOTE]Есть простой способ определиться с минимальным количеством ароматизатора. Смесь должна одинаково пахнуть в сухом и увлажненном состоянии. Ну, а что касается данного ролика, мне например, не понятно, насколько был концентрирован ароматизатор. Вообще производители пишут, сколько лить. Ну от этого показателя можно отклониться процентов на 25-30. А дальше - даже не знаю. Тем более он добавлял "Лещ". Там очень характерный и сильный запах.

[QUOTE]С.Ю. Ермаков пишет:
Поверьте,такой хитрожопой рыбы у нас нет и в памине,он весь ловленный переловленный не по одному разу и справоцировать на поклёвку его очень и очень тяжело[/QUOTE]Вот буржуи и доигрались, со своей концепцией: "поймал-отпусти". Лещ он не дурак:D. Знает, что после съеденного червя или опарыша, наступает расплата, в виде вытаскивания на берег. Ну насчет поймал-отпусти, я пошутил. Но видимо это сильно влияет на осторожность рыбы.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Конечно видели - такой тип вершинок для фидера называется - свингтип и считается наиболее чувствительным.[/QUOTE]Я про свигтипы слышал, но никогда не видел. Даже не видел удилища с этой приблудой:D. Вообще думал, что их эра уже давно прошла. Думаю, что бросать с ними неудобно. Хотя чуйка должна быть хорошая.

Сергей, ловля любой мирной рыбы без прикормки - лотерея. Ну а рассматривать рыбалку, как заведомо проигрышную лотерею, совершенно нет необходимости. Есть тропа или нет тропы, так сразу не определишь. А прикормка - определенная гарантия. Правда не сто процентная.

[QUOTE]С.Ю. Ермаков пишет:
Окрываем еще интересные насадки - "бутер по Фадеевски", "червь по Амиговски", "ёжик Ската" и другие. [/QUOTE]А можно здесь по подробнее? Чем они отличаются друг от друга? Ну с ежом вроде ясно. Во всяком случае теоретически. А вот с другими????

[QUOTE]Alexei Shavel пишет:
Обычно карп обитает вблизи любой растительности, [/QUOTE]Совсем необязательно. Часто места с растительностью, очень бедны кислородом.

[QUOTE]Alexei Shavel пишет:
содержится огромное количество остатков растительности, которое рыба может использовать, как корм.[/QUOTE]
Карп не ест остатки растительности. Он предпочитает питание бентосом, т.е. живыми организмами. Ну или точит прикормку:D

Больше всего поразило, что сборная Венгрии, состояла из поплавочников. Правда, очень и очень высокого уровня.

[QUOTE]Алексей Томышев пишет:
Немного об оснастке: спиннинговое удилище длинной 2,20 метра,[/QUOTE]Ну и где здесь фидер? Можно было-бы назвать тему:ловля на донную снасть. Блин, сколько раз можно писать, что фидер и спиннинг, с кормушкой, это разные вещи.

[QUOTE]С.Ю. Ермаков пишет:
Открываем еще несколько видов насаживания: "ёжик" - выбираем тонкого червя, сажаем его за головку, затем его же за жопу, режем пополам, затем еще раз тоже самое со вторым червем; делаем варианты ежик плюс опарыш, ежик плюс мотыль, ежик плюс червь свисом[/QUOTE]Долго получается, а тем более в условиях соревнований. А соперники тоже так извращались с наживкой?

Я так и не понял, в чем заключался мастеркласс:D? Налить столько аромы - явный перебор. Он даже лаврушку не смог приманить. Хотя ее там должно быть, как грязи. Что касается самого ролика, то человек, мало понимающий в фидере, так бы м не понял смысла предварительных забросов.

Часто возникает проблема заброса, связанная с длинным поводком, уходящим под углом берегом. Крючок цепляется за траву, поводок рвется при забросе. И оснастка улетает в воду без крючка. И хорошо, если заметишь, что произошел обрыв:D. А так можно и до следующего перезаброса просидеть. В общем выход есть - сзади на берегу постелить полиэтиленовую пленку, на которой оказывается крючок перед забросом.

Да можно ловить в траве фидером. Нужно только найти просвет и все. За пять минут этого не сделаешь. Но за час, полчаса, вполне возможно.

Я по поводу второго верхнего крючка. А как будет фиксироваться поклевка? Шнур натянут, поводок с крючком болтается. Формально рыбе некуда клевать. Только самостоятельно повесится на крючок и сдернуть кормушку.:D

Палец режет обычно, если силовой заброс и фрикцион отпущен, до состояния срабатывания на забросе. Ну, а дуга, это из-за неотработанной техники заброса. У меня тоже бывает. Если нет ветра, то особо проблем нет. С ветром, все значительно хуже. Особенно с боковым. Может унести кормушку, за счет парусности. Короче, только практика.

Думаю, что ждать бессмысленно. Техника заброса приходит только с опытом и постоянной практикой. Здесь важна не только дальность, но и точность. Что бы не размазывать прикормленную точку. Что касается перчатки, то это скорее карповая приблуда, чем фидерная. Хотя, при больших весах кормушек, и силовых забросах, возможно и пригодится. Впрочем - сильно сомневаюсь.

Дуга полета (высокая/низкая) зависит от того, в какой точке фидера идет отпускание пальца, который держит шнур в момент заброса. Если шнур отпускается когда удилище идет еще вверх, то и оснастка полетит по высокой дуге. Вообще это вопрос практики. Объяснить как сделать так, что бы дуга была меньше, крайне сложно.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
чтобы поводок с оснасткой находился как можно ближе ко дну и соответственно к прикормочному столу или шлейфу из прикормки , что и обеспечивают сим. и несим. петли , [/QUOTE]Ну так вроде все оснастки дают эффект нахождения поводка и крючка на дне. А место, где находится крючок, по отношению к прикормленной зоне, это скорее зависит от точности и стабильности забросов. Начинаешь ошибаться сильно - точка начинает размазываться. На короткой дистанции обычно, все более менее. На дальняке, да еще при ветре, может случаться, что угодно. Я все таки склоняюсь, к тому, что патерностер, самая нечувствительная оснастка. Если не говорить о поклевках - отдай фидер. Там все понятно:D

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
поэтому надо подбирать размер крючка и длину поводка[/QUOTE]Не ну это само собой. Тут вот что - с точки зрения геометрии, патерностер - оснастка, которая имеет самую маленькую степень свободы. Ну во всяком случае, мне так кажется. Все другие оснастки имеют более свободный ход, до момента, пока рыба, что-то почуствует.

[QUOTE]С.Ю. Ермаков пишет:
но отчет из первых уст с меня[/QUOTE]Позвольте полюбопытствовать, а отчет когда будет?;)

Меня несколько озадачили некоторые нюансы фидерной ловли, которые имели место на ЧМ по фидеру в Бельгии. Одним из таких моментов - применение монолески ведущими фидеристами мира. Причем применение моно наблюдалось у многих команд, которые ловили на средних дистанциях и на коротких. Возможно это была специфика водоема и рыбы. А у нас наблюдается повальное применение шнура, в независимости от дистанций. Причем, приверженцы шнура, утверждают, что у шнура недостатков нет - одни достоинства. Но оказывается, что моно, очень даже применяема. Причем на очень серьезном уровне.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Да , купите сумку-холодильник и к ней несколько холодовых элементов.[/QUOTE]Неплохой вариант. А сколько у нее получается объем? Хотя можно часть замешанной прикормки - загрузить туда, а с остальной возиться.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Александр вы были участником[/QUOTE]Конечно нет. Это была цитата тренера сборной Украины по фидеру.

Подобные соображения по поводу лески были и у тренера сборной России по фидеру

[QUOTE]
После второго тура понимаем, что можно (и эффективнее) было ловить и на монолеску, но при этом, делать небольшую поправку что это моно, а не плетня.
[/QUOTE]Что касается репортажей, то была текстовая онлайн трансляция на ресурсе Престона. Все кто следил, за событиями там могли что-то подчерпнуть. Ну и была телефонная связь у людей, с участниками чемпионата, во всяком случае с украинской сборной. Потом инфа по мере поступления выкладывалась, но крайне мало и обрывочно.

[QUOTE]ktip пишет:
А так, если киснет, сухая смесь, то даже и не знаю[/QUOTE]Естественно увлажненная. :D[QUOTE]ktip пишет:
Да и сколько на фидер той прикормки нужно?[/QUOTE]На день рыбалки, если только кормить кормушкой, минимум 5 л. Если это ловля по карпу, то 6-8 л. Там много улетает в качестве закорма первоначального.

А вот такое чудо - квивертип, кто-то видел? У меня первое впечатление было, что вершинка сломана. Ан нет... Она такая и есть. Пишут, что фиксирует любые поклевки. Но использовать их на ЧМ не разрешают, я так понял, что только на тренировке использовались. На фото - второе удилище от верха.

Вот еще мнение, вернее констатация факта участника ЧМ по фидеру, по поводу того, как разные сборные использовали моно и шнур:

[I]Сборная Голландии в качестве основной использовала шнур на средней и дальней дистанциях и леску на ближняке.Сборная Венгрии, насколько я видел, так же.
Англичане использовали моно на ближняке и средней дистанции (до 40 метров), на дальнюю были заготовлены фидеры с шнуром, но на этапах ни один из англичан на дальнюю не пошел. Во всяком случае я не видел. Все ловили на одной дистанции 40 метров. Англичане единственные ловили поводками длиной 50см, большинство стран ловило поводками длиной 80-100см и мы в их числе, а также голланцы, венгры, бельгийцы, немцы.


[/I]