[QUOTE]Александр Токарев пишет:
Открытая кормушка даже и с такой прикормкой была бы пустая через 5 минут.[/QUOTE]Ну и что? 5 мин это не мало. Кормушка, в любом случае, должна выходить из воды пустой. Вся прикормка должна оставаться на точке. Всю прикормку все равно не унесет. Часть останется в ямках на дне, задерживается в небольших изменениях рельефа. Если, как на фото, остается столько прикормки в кормушке, то это совершенно не правильно.

Как по мне, нужно искать точку на дне, где нет травы. Это может быть совсем небольшой участок и вычислить его не так просто и достаточно долго. А потом этот участок кормить. Естественно дистанция должна быть заклипсованной и направление четко выдерживаться по ориентиру. Искать участок без травы нужно без поводка, при помощи груза. Плюс ко всему использовать потом при ловле, [url=http://englishfishing.ru/catalog/feeders/fox_free_flow_mesh_finned_feeder/]вот такие кормушки.[/url]

На счет времени запаривания, так наверное и есть. Я обычно в термос засыпаю, а потом кипятком залил и все. Что касается опарыша, то тоже сработает. Но перловка как бы режется тонким крючком, а потом слетает, не через кончик жала крючка. Как ни крути, с перловкой никогда не ясно, дошла она до дна на крючке или слетела.:D

[QUOTE]Александр Токарев пишет:
На фидер время от времени попадалась только некрупная плотва.[/QUOTE]Если плотва есть, то при правильном выкармливании, она должна хватать, как собака. Но не с такой длиной поводка и без всяких этих приблуд, которые прицеплены на оснастку. Поводок минимум - 30 см, маленький крючок и опарыш.
А язь, прикольный:D

Я все равно не понимаю, зачем ставить на фидерную оснастку два крючка. Вон на фото видно, как крючок запутался за оснастку. :D. И это с дополнительным отводом. И поводок, как по мне короткий, уж точно не на эту рыбу. Все можно делать гораздо проще и без всяких этих сложных отводов. Ну а второй крючок - точно лишний. Клюнет нормальная рыба, а второй крючок в траву или корягу. :D

Короткая петля, тоже не есть гут;). Получается, что рыбе "некуда клевать", т.е. минимальный свободный ход оснастки. Рыба в этой ситуации мгновенно чувствует или вес кормушки или жесткость вершинки. А часто чувствует одновременно, и то и другое. Если рыба достаточно голодна, то ей в общем-то, по барабану. Она и кормушку с места снесет и квивер согнет.
В общем если есть проблемы с патерностером, то лучше использовать другой монтаж.

Вот отличное видео, о том как работает ФД технопланктон. Смотрю эта приблуда не только толстолобикам нравится.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=TV91pe403U8&feature=youtu.be[/VIDEO]

Вообще, все ароматизаторы по запаху делятся на несколько групп: фруктовые, сливочные, пряные и рыбные. Сливочные с пряными пробовал смешивать. Не именно ароматизатроы, а например прикормка со сливочным ароматом, а в нее пряный ароматизатор. Нормально получалось. А вот сливочный и фруктовый аромат, как то не очень.

Мне кажется, что в этой ситуации "невидимость" поклевок сложилась из двух составляющих - длины петли и длины поводка. Ну и поведение рыбы. По идее с длинным поводком и маленьким крючком должна происходить автозасечка. Но получается что рыба неуверенно брала наживку и крючок оставался за ее ртом.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Мои поводки см 30 не более[/QUOTE]Я могу за рыбалку, раз пять поменять длину поводков, а может и больше. Никогда не зацикливаюсь на одной длине. В моей практике и не только в моей, есть случаи, когда увеличение или укорачивание длины поводка существенно влияли не только на количество поклевок, но и на вид рыбы влияли.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
к тому же, как правильно заметил Александр, качество прикормки периодически меняется, и прикормка, отлично работавшая в прошлом сезоне, в этом может уже работать по другому.[/QUOTE]Так главный на ФД сам и говорил, что в 2011 году менялся состав ФД "ЛЕЩ". Частично менялся состав ФД "РЕКА". В 2012 вроде изменений не было ни по каким смесям. Но и опять тот-же ФД "ЛЕЩ", без введения потом в смесь крупных компонентов, леща на точке не будет удерживать. Эту прикормку нужно рассматривать, как хорошую базовую смесь. Но я говорю именно о составе "ЛЕЩ". Более того в чистом виде у нее не хватает вязкости для ловли на реке.

Вопрос настроек прежде всего касается не картинки, а скорости обновления картинки. Если не увеличить скорость обновления то получается, что то, что наблюдается на дисплее, было чуть раньше по времени. Несоответствие реальных событий изображению именно по времени.

Иногда меня перловка запаренная выручала, в качестве наживки. Особенно, если пропитанная какой-то вонючкой и если в состав прикормки входила тоже перловка, в качестве останавливающего рыбу компонента. На течении ее возможно болтает на поводке, что тоже немаловажно. Единственное, что есть вероятность, что она может слететь при забросе. Да и крючок нужно ставить крупнее, что бы надеть несколько перловок (что мне не очень нравится)

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
так как часто на поводке формирую косичку для жесткости.[/QUOTE]Что-то мне подсказывает, что при длине поводка в один метр и диаметром 0.1-0,12 косичка не очень поможет от закручивания. От перехлестов - это да, спасает хорошо.

Если, например, ловля плотвы, и рыба хорошо реагирует на один опарыш, то цепляю получулкой. С лещем, во первых, опарыш не должен быть один - два, три, пять. Все зависит от размера личинки. Я как-то прикупил опарышей, а они мелкие, так приходилось штук по восемь цеплять. Если рыба реагирует хорошо на один опарыш, но терзает его за жопку, то тут только чулком нужно нанизывать.

Ну эффект пропеллера однозначно есть и с двумя опарышами и с тремя и с пятью. Особенно на длинных поводках и очень тонких. Нельзя сказать, что это происходит часто, но лично у меня закручивает иногда. Естественно при холостых поклевках и быстром выматывании.

Что касается опарыша, то тут еще важно, как его нанизывать на крючок. Причем для разной рыбы, разные варианты нанизывания. Идаже от поведения рыбы, способ нанизывания зависит. Бывает, так, что неправильно надетый/надетые опарыши, могут превратить ловлю в кошмар.

Да голавль на всякие снасти ловится. Практически универсальная рыба. На спиннинг ловится, в проводку - ловится, на фидер - ловится, нахлыстом - ловится. Но думаю, когда идет вылет майского жука, он все же предпочитает кормиться с поверхности. Во всяком случае, на фидер в этот период перестает клевать.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Крючки должны быть не сильно большие и светлые[/QUOTE]Абсолютно без разницы, какого крючки цвета, хоть черные, белые, бронзированые, красные, синие. Без разницы. На клев рыбы это не влияет. Как можно вообще сравнивать дешевую Кобру, с Овнером? Это небо и земля! Кобра даже близко не стоит.

Интересно, а если опарышей пропитать. Я понимаю, что сдохнут. Но вкусные будут, хоть сам ешь. А что засахаренные опарыши:D

Процесс всплывания частиц можно разделить на два типа: естественное всплывание и принудительное всплывание. С естественным, все более менее ясно. Любые компоненты, которые имеют плюсовую плавучесть. А вот принудительное, тут много вариантов. Один из них- механическое насыщение прикормки воздухом при замешивании. Пузырьки воздуха всплывают, и тянут за собой частицы прикормки.

Еще одно преимущество этого кресла - регулируемая высота ног. Если предполагается ловля на дамбе, то без этой опции - никак.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
то я думаю эффективность будет меньше в плане времени действия , сахар быстрее расстает на насадке и запах быстрее ее покинет, [/QUOTE]Ну в общем-то - да. Если не ошибаюсь, глицерин плохо растворяется в воде. Но я вот о чем думаю. Если приманки будут вымачиваться в дипе, причем достаточно большее время, то пропитаются достаточно глубоко. Можно в этой ситуации и сироп. Если это просто макание перед забросом, то лучше будет глицерин.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Хотелось бы узнать мнение профессионалов[/QUOTE]:D А тут их нет. Но это не важно. Что касается длины поводка, то пожалуй стоит определится, в каких условиях будешь ловить. Если это стоячий водоем и карась, то лучше использовать короткий поводок 5-15 см и методную кормушку. Если это течение, то длина поводка может быть разной. Начни с 30 см, а потом, если не клюет, увеличивай по 10 см. Пока не добьешься уверенной и "правильной" поклевки - за губу. Что касается перехлестов и запутываний, то свяжи несимметричную петлю. Там, пожалуй минимальная возможность перехлестываний. И при малейших деформациях поводка, сразу меняй поводок. Потом со временем, за счет техники, начнешь забрасывать с длинным поводком любые оснастки.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
А лучший вариант купить в рыболовном магазине готовое сухое тесто, которое можно замешать прямо на рыбалке в любой момент.[/QUOTE]Не думаю, что это лучший вариант. Обычно это самая обыкновенная мука (кукурузная, гороховая, овсяная) с ароматизатором. В некоторых случаях, с яичным порошком. С таким же успехом все это можно сделать дома. Иногда вместо муки, производители смесей для теста используют экструдированную кукурузу, горох, или злаки. Все это можно прикупить в любом супермаркете, по цене, раз в пять меньше, чем это предлагается в рыболовных магазинах.:)

И что бы сделать определенные выводы, нужно понимать общий уровень участников. Что-то мне подсказывает, что среди фидеристов, достаточно было новичков именно в спорте, а среди поплавочников были более опытные игроки. Хотя могу и ошибаться.

[QUOTE]alehans пишет:
И поплавочники оказались лучше.

[/QUOTE]У нас как-то проводились соревнования поплавочники против фидеристов, так поплавочники обыграли в одну калитку. Так, что дело поплавка, живет и побеждает. Вообще-то тенденция занятная. Т.е получается, что рыбы было много в береговой зоне. Я не знаю подробностей, но возможно фидеристы так и продолжали ловить на большой дистанции. Впрочем, это не важно, с точки зрения результатов по дисциплинам.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
но чтобы он был более густой и вязкий и лучше держался на насадке то можно добавить в него аптечного глицерина.

[/QUOTE]Я вот подумал, а что если вместо глицерина использовать сахарный сироп? Получится, что сразу изменится вкус, на более сладкий.

[B]GENCE NAXCHIVANSKI,[/B] :D. Если есть такое желание, заниматься спортивным фидером, то нужно начинать на уровне областных соревнований. ЧУ это уже очень серьезный уровень, особенно если учитывать, что в них участвуют спортсмены которые участвовали в чемпионате мира по фидеру. Один- действующий чемпион.
Плюс ко всему это очень серьезные финансовые расходы. Одни соревнования такого уровня приблизительно 1000 американских енотов. На уровне области (рейтинговые, клубные, ЧО) все гораздо меньше.

Да уж, серьезные результаты!!! А спортсмены соревновались каждые в своих дисциплинах? Вообще, это не редкость, когда поплавочники ловят больше фидеристов.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
нет, тестирую пока только дипы[/QUOTE]А ДИП с запахом мелассы есть? Если, что попробуй. Тут вот какая ситуация мне видится с этим запахом. Всем известный бетаин, есть нечто иное, как производная при переработке свеклы. Ну и меласса - тоже получается при переработке свеклы. Ну и плюс специфический запах.

[B]Alexei Shavel,[/B] а какой тест у удилища, что бы с такой легкостью бросать и кормушку-ракету и груз такого маленького веса? Хотя если вместе с ПВА пакетом, то наверное будет хватать. И чего не использовать обычную методную кормушку, вместо ПВА пакета?

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
можно два слова о Спорт Блэк[/QUOTE]Темная прикормка для некрупной рыбы, типа плотвы. Думаю, что например леща, она сама по себе не удержит, хотя и подтянет к точке. Скорее для темповой ловли, чем для ожидания бонуса. Собственно у всех производителей, все что идет под типом "спорт" - все мелкофракционное.

Собственно говоря, я никогда не тешил себя иллюзиями, по поводу того, что какой-то ароматизатор является идеальным для определенной рыбы. Или какая то прикормка подходит только для одной рыбы. По большому счету, рыба подойдет на прикормку с любым запахом. Если это запах для плотвы, то это не означает, что будет подтягиваться только плотва. Подтянется разная рыба. Но вот только вопрос - останется ли она на точке. И тут уже не только запах прикормки, но и ее пищевая, с точки зрения рыбы, ценность.

Я зашел на сайт Пеликана, посмотрел. Такое впечатление, что они духи продают, в хорошем смысле:D. Это я о ароматизаторах.
Руслан а вот эту не пробовал [B]MIX SPICE???

[/B]

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
аромат-микс с ореховой ноткой[/QUOTE]Так орех или больше все таки арахис? Или ты так не определишь. И я так понял, что они спреи. Т.е. вымочить наживку в них не получится. Только брызгать.

Нужно у Руслана спросить, по поводу ароматизаторов перечной группы. Просто может он идентифицирует, чем его ароматизаторы пахнут. Думаю, что определит по запаху.

[QUOTE]ktip пишет:
Паприку, я думаю, не стоит использовать – нет в ней ничего особенного. [/QUOTE]А я вот пробовал паприку, честно сказать, не в восторге. Запах в прикормке в сухом виде слышен, но вот в увлажненном, полностью теряется. Кардамон... только поймал себя на мысли, что вообще не знаю, как он пахнет. Гвоздика - точно работает, анис тоже работает. Но и у аниса и гвоздики, есть специфика. Помимо запаха эти ароматизаторы дают эффект свежей воды. Ну из известных запахов - кориандр. Хотя нужно сыпать достаточно много, что бы добиться нужного запаха. В сухом виде пахнет хорошо, а в увлажненном, запах может теряться.

[QUOTE]GENCE NAXCHIVANSKI пишет:
Поймал много карпа, размером больше ладони. [/QUOTE]:D:D:D

[QUOTE]GENCE NAXCHIVANSKI пишет:
В следующий раз возьму фидер побольше. Должна попасть более круная рыба.[/QUOTE]В смысле, побольше? Длиннее что-ли? Или мощнее. Ничего не понял вообще.

[QUOTE]GENCE NAXCHIVANSKI пишет:
Прикормка«Фишка-фидер» образует обширное облако мути[/QUOTE]Это смотря, как замешать.

[QUOTE]Виталий Мельник пишет:
с небольшим добавлением белковых добавок.[/QUOTE]Вот тут, если можно подробнее. Что за добавки? В каких пропорциях?

Ну и еще, что заметил, по всем рецептам прикормок - отсутствие ароматизатора. Ну ладно, для плотвы, ей принюхиваться некогда. Но вот карп, лещ, карась??? Хотя конечно арахис свое дело сделает, но этого обычно не хватает. Я конечно не против такой прикормки, вполне рабочие рецепты, но для карпа, тем более летом, запах должен быть более активным.

[QUOTE]Taras Parkulab пишет:
Кокосовая стружка - 250 грамм
[/QUOTE]Ну с этим ясно, хотя можно и не добавлять. Идет сильное удорожание прикормки.

[QUOTE]Taras Parkulab пишет:
Хлебный квас - 250 грамм
[/QUOTE]Ну, а функция кваса - какая? Если, как разрыхлитель, то там и отрубей хватает.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
качество прикормки периодически меняется, и прикормка, отлично работавшая в прошлом сезоне, в этом может уже работать по другому.[/QUOTE]Тут скорее вопрос состава. Бывает так, что и запах меняется. Я часто бывал в недоумении, но потом привык:D. Но я знаю одно, есть время и есть желание добиваться нормальной механики, без всяких выкрутасов, используй собственные сухие смеси.

Я как-то Сенсас пробовал. По сравнению с любыми отечественными прикормками, по запаху - высший пилотаж. Ну и механика, испортить практически невозможно. Использовал лещевую серию.

Тут вот, что еще заводит в тупик, при использовании фабричных прикормок - непостояноство составов. Я не говорю о Сенсасе, ВДЕ. Я говорю об отечественных производителях. Если бы просто менялся состав - это не столь важно. Но меняется порой механика прикормки.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Фидер не пройдет, так как сильное течение моментально прибивает кормушку к берегу.[/QUOTE]Если получается ловить в проводку, то и фидер должен подойти. Просто подобрать кормушку с плоским дном, например, квадратную и весом, начиная от 100 гр. Естественно, если ставить круглую, будет катить.

Еще, помимо того, что поводок влияет на количество поклевок, так эта длина влияет еще и на саму правильность поклевки. Если сильно длинный поводок, при нормальной реакции рыболова, но рыба заглатывает крючок, то это однозначно говорит о том, что его нужно укорачивать. Причем до того момента, пока подсечка не станет за губу. Или все время придется возиться с экстрактором.

Вообще при работе с эхолотом нужно иметь пространственное воображение:D. Но, то, что он иногда выдает, понятно только ему самому. Причем, интересно, что два разных эхолота дают разную картинку, в одном и том же месте:D. Это не касается дна, а именно символов рыбы.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
В этом году думаю опробовать Шимано,[/QUOTE]Если для карпфишинга, [url=http://englishfishing.ru/catalog/reels/fox_stratos_fs7000e/]вот эта катушка[/url]. Опять повторяюсь, но у Шимано, как мне кажется лучшие спиннинговые катушки, но не карповые.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
на монитор выводится условное обозначение рыбы,[/QUOTE]Ну это если символьный режим включен, когда смотришь медленный мультик про рыб. А если перевести в режим дуги, вроде как можно определить, где рыба находится по отношению к виртуальной оси. Да, сложно интерпретировать, но хоть какой-то шанс есть. А в символьном режиме и этого шанса нет.