[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Вылетели мухи – пошел в ход опарыш.[/QUOTE]Что-то мне подсказывает, что нет никакой разницы, летают мухи или нет. Во всяком случае нет прямой связи. Просто потеплела вода. В связи с общим потеплением, мухи полетели... Но у меня первый подлещик попался, еще в лесу снег лежал и на опарыша. И мух вообще не было.

Конечно, грань найти сложно. Я просто задумался о механике этого состава. Кормушкой будет крайне сложно закормить. Нет связующего. Можно конечно дождаться пока пелетс начнет разбухать и разваливаться. Тогда можно будет доставить прикормку кормушкой. Если нет, нужно искать другие методы доставки.

Я думаю, что даже лодку с двигателем можно повезти к месту спуска. Ну что бы транцевые колеса не прикручивать. Особенно, если передние упоры снять.

При ловле с отводным поводком у приманки получается гораздо больше свободы, даже на паузе. Особенно на течении. Плюс ко всему можно использовать оснастку если много зацепов. А если еще и офсетник стоит, то в основном идут потери груза а не мягкой приманки.

[QUOTE]GENCE NAXCHIVANSKI пишет:
Эхолот вообще не нужен, если ловля рыбы ведется не в коммерческих целях. Ну попользовался эхолотом, ну нашел рыбок, и что? Нету азарта, загадки. Рыбалка становится неинтересным занятием.[/QUOTE]Так эхолот не дает никакой гарантии, что рыба будет поймана. Скорее это констатация факта, что рыба есть. Или есть рельеф дна, позволяющий надеяться, что рыба подойдет. Ну а рыбалка интересна, при любых раскладах. В конце концов, мы ездим на рыбалки, что бы ловить рыбу, а не решать ребусы. И количество пойманной рыбы, совершенно не зависит от наличия эхолота.

Окунь, пожалуй единственный хищник, на которого хоть как-то влияет ароматизатор. На щуку, как мне кажется - вообще не влияет. На судака - у меня под сомнением. Все таки окунь и на червя ловится и на опарыша. А там как никак определенный запах.

Караси зачетные, слов нет. А не пробывал, сначала закормить точку, а потом только ловить? Я не то, что думаю - уверен, что результат был-бы лучше. Хотя и так не плохо.

[QUOTE]ktip пишет:
Резаные бойлы, конопля, пелетс, зерна, кукуруза смоченная аттрактантом с клубничным вкусом[/QUOTE]Ну если разобраться, это не очень и фидерная прикормка. Мне например не понятно, как она будет держаться в кормушке. Хотя если методная кормушка можно запрессовать .

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Наживка должна обязательно двигаться по поверхности впереди поплавка[/QUOTE]Тут еще один вариант просматривается, когда поплавок движется впереди. При этом поводок крепится выше полавка, причем на достаточно большом расстоянии. Поплавок плывет, леска от него уходит под углом к удилищу. От лески вниз поводок с крючком и наживкой, которая только касается поверхности. Почти, как ловля на кораблик, только с лодки.

Кстати на картинке, как по мне, не совсем точно изображен процесс эхолокации. Получается, что сигнал отражается от рыбы. В теории все вроде не так. Сигнал доходит до дна и на возврате тормозится об рыбу, а не отражается сразу от нее.

Тут еще в некоторых моделях есть настройка, меняющая скорость самой эхолокации и скорость сменяемости картинки. Как по мне, лучше поставить эти два параметра на максимально возможные. Т.е. довести до 100%

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
мы ж не спортсмены[/QUOTE]Спортсмены вообще веничком сметают все остатки прикормки после соревнований, что бы не дай Бог, конкуренты не вычислили состав их прикормок:D. Наверное это правильно, там серьезная конкуренция, деньги и все такое. И никто никогда из них не выложит составы прикормок на всеобщее обозрение.

Прошел первый этап ЧМ Украины по фидеру. Это Печенежское водохранилище, дамба.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=ZPbOLMxrHQk&feature=player_embedded[/VIDEO]

А вот если там еще половить на донную снасть, то уверяю, что могут клюнуть даже монстры-голавли. Кстати, креветку варил или сырую? У нас весной и осенью, когда белая рыба уже становиться неактивной или еще неактивна, достаточно часто клюет голавль на фидер. Нужно будет креветку опробовать, ведь на раковую шейку он ловится.

[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
У меня уже второй год шнур заклипсован на одном месте стараюсь ловить. [/QUOTE]Ничего себе:D. Тут вопрос скорее в интенсивности забросов и в каком режиме заканчивается заброс. Бывает так, что с определенным ударом. Я бы снял и переставил на 10 см ближе, и все. Жалко, когда улетает 40 метров шнура:D.

[QUOTE]ktip пишет:
А чтобы подстраховаться на все 100% - сделайте две пометки на берегу, которые будут равняться дистанции ловли. [/QUOTE]Лучше две палки воткнуть в берег на расстоянии одного оборота ручки катушки. Так как поставить две метки на большом растоянии не всегда удается. Причин достаточно много - рельеф, деревья, люди. Потом удилище в подставку, фрикцион на ноль нагрузки и мотать по палкам, считая количество.

[QUOTE]Андрей Андреев пишет:
Японцы" слишком сильно шумят когда выуживаешь рыбу. [/QUOTE]:D Ну такого я и не мог предположить. Каким образом они могут шуметь и каким образом они могут пугать рыбу? Какая-то пурга, ей богу. Вы хоть иногда думаете, что пишете?

Почему не поверить? Единственный вопрос - каким способом? Собственно, голавль ловится практически любыми способами. Особенно, там где его много и он начинает доминировать.

Ну резинка, скорее нужна при ловле карпа, что бы если, что начинал работать фрикцион. А для другой рыбы, можно и просто клипсой обходиться. Просто отслеживать нужно место, на шнуре, которое постоянно трется о клипсу. У меня было, что зная, что приеду опять на это-же место, после рыбалки, не снял шнур с клипсы:D. Думаю дистанция уже будет, время не буду тратить. Кончилось все и потерей приличного куска шнура и потерей кормушки и потерей дистанции:D.

Там еще вариант есть, когда к одному из колец припаивается петля из проволоки, на которую крепится сигнализатор. Петля припаивается к металлической обойме. Но только зачем это все нужно, если есть фидер? Без всяких сигнализаторов. Все удобно. Ничего оборваться не может, если не произойдет перехлест. А здесь, как не крути, есть опасность, что во время заброса, леска может зацепиться за выступающие части сигнализатора.

Как по мне, то лучше вешать его не на первое от катушки кольцо, а например, на второе. Колокольчик - на фик не надо. Удилище в линию с леской выставлять, чем меньше угол, тем лучше. Работает по принципу свингера. Или вверх или падает вниз.

А зачем нужно было вообще ставить вершинки, если есть нормальная конструкция дешевого сигнализатора поклевки, который вешается на кольцо удилища. А там хош колокольчик, хош светлячок.

Даже на клипсе может оторваться шнур если долго и в темпе ловишь. Как ни крути такие вещи возможны, если без резинки. Тут единственный способ, как по мне, две палки воткнутые на берегу, на расстоянии оборота ручки катушки.

[QUOTE]ktip пишет:
А что с дистанцией?[/QUOTE]Я имею ввиду потеря дистанции, в случае обрыва. Если на петле, то не страшно. А если идет отстрел кормушки и где-то теряется 4-5 метров, я об этом. Причем, шнур может порваться где угодно из-за насечек из-за ракушки.

[QUOTE]ktip пишет:
Ну, с маркером, конечно, намного проще.[/QUOTE]Если на стоячих водоемах, то да. Но если это река, по которой несет траву, иногда всякие палки, то маркер практически не чего не даст. Леска, идущая на маркер, обвешивается всяким мусором и груз начинает сносить. Тут еще вопрос о потере дистанции. Если не предпринять предварительно определенные шаги, то можно потом намучаться.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Вопрос такой – как эту мелочь отсечь?[/QUOTE]:D:D:D. Прикормкой - никак. Хотя есть мнение, что крупная рыба вытесняет мелкую, но я не особо в это верю. Только увеличением объема наживки - единственный реальный способ.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
а на счет 0.3 лески нормально идет и не пугается. [/QUOTE]Так, ради эксперимента попробуй поставить хотя бы 0,18-0,2 и сравни количество поклевок. Или еще тоньше. Думаю, что будешь удивлен. Кстати, а длина поводка какая?

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Если начинало клевать у кого-то одного стоящего ниже по течению, то буквально через 1-2 минуты поклевки случались уже у выше стоящего по течению.
[/QUOTE]Бывает хуже, что у того, кто стоит ниже по течению, поклевки идут. А у верхнего может вообще не клевать. Если у нижнего прикормка лучше, то все. Лещ там и останавливается:D Это если ловить рядом.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
поводки из лески 0.3 зеленого цвета.[/QUOTE]Ого! Так, а размеры леща какие, что бы такой диаметр лески ставить? Как по мне, так сильно толстая.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
состав
[/QUOTE]Вижу отруби, плохо дробленую пшеницу, какие-то отходы зерноперерабатывающей промышленности и какую-то светлую фигню. Не могу идентифицировать.:D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
При отсутствии на противоположном берегу четких ориентиров (лес, поле[/QUOTE]Ну на фоне неба в лесу, пожалуй можно что-то найти. Нужно просто рассматривать лес, как силуэт, который не может быть ровным. Хотя если очень далеко, то может и не быть. С полями сложнее. Тогда нужно расчитывать только на мышечную память, положение тела при забросе.

Вот при ловле в проводку, в определенной степени, влияет прозрачность воды, на то, где будет находится крупная рыба, по отношению к лодке. Вода чистая - лещ может держаться от лодки достаточно далеко, а рядом с кормаком будет тусоваться всякая прожорливая мелочь. Мутная вода и лещ, под самой лодкой может хватать. И это, при одинаковой глубине.

В плане млекопитающих, у нас самый страшный зверь для рыболовов, это норка. Все наглые, ничего не боятся. Правда из садков рыбу не воруют, а вот с куканов спиннингистов, снимают легко. Выдр никогда не наблюдал, зато бобров, просто валом. Вот одни плывет

[QUOTE]Полина Капуста пишет:
Эксклюзивной я называю свою матчевую удочку[/QUOTE]И что эксклюзивного в матчевой удочке, мне что-то не понятно? Снасть, как снасть. А оснастка хоть какая была?

[QUOTE]Полина Капуста пишет:
Простая постная пшенка или жмых самый идеальный прикорм.
[/QUOTE]Ну все... Капец всем Сенсасам и иже с ними. Вы хоть понимайте, о чем пишете:D

Если ловить болонкой в проводку с лодки, то не очень удобно использовать безинерционную катушку. Что касается веса, то невская нисколько не тяжелее. Поймите, я не ретрогдад, что бы пропагандировать Невскую катушку, но именно для проводки с лодки, она просто удобнее и все. А больше, я и не знаю, где ее можно применять с таким же успехом.

Плотва будет держаться, так как ей, все что опускается сверху, за счастью:D. Но вот подлещик, лещ - маловероятно, что будет удовлетворен, падающей сверху прикормкой. Им нужен шлейф на дне или в придонном слое.

[QUOTE]Андрей Андреев пишет:
Они все тонут от хорошего грузила[/QUOTE]Дело не в том, что леска тонет от грузила, а в том, образуется ли петля из лески на поверхности, под воздействием жировой пленки на леске. Ясное дело, что все лески являются тонущими. В том смысле, что их удельный вес больше удельного веса воды. Но в обычных лесках, особенно тонких диаметров, вес лески компенсируется плавучестью жировой пленки, отсюда и проблема плавания лески.

Тонущие лески получаются более "тяжелыми" хотя эта разница не так велика. Соответственно плавучести жировой пленки может не хватать, что бы удерживать ее на поверхности.

[QUOTE]valeva пишет:
Парни слово даю - все на глаз сыплю.[/QUOTE]Не, ну пропорции какие-то должны быть, хотя бы условные. Ну там что-то за основу, т.е. 1. А все остальное исходя из объема/веса этого ингредиента.

Насчет подброса прикормки - все совершенно правильно, но если большая глубина, то просто подброс может и не помочь. Все будет сносится течением. Тут однозначно, только шары и как можно тяжелее. Иначе прикормка уходит в никуда.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
А в какой стране его производство[/QUOTE]Фаворит свои заказы на производство размещает в Китае. Но это качественный "китай"

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Но через 15 минут тишина[/QUOTE]Кстати, забыл спросить, а сколько прикормки сразу отправляется в точку? Может ее элементарно мало? На течении, на диком водоеме, рыбу невозможно перекормить. Ну и еще важный момент, способ подачи прикормки. Для леща и плотвы он может быть разным.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
лещь № 69 - перечно-пряный аромат.[/QUOTE]Т.е. получается, что запах прикормки и запах наживки был разным? Прикормка, как я понял с рыбно - мясным ароматом.

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Рыба ушла вместе с прикормкой[/QUOTE]Нет, такого не может быть. Проводка, если с лодки, то однозначно кормак. Достаточно просто встряхнуть кормак, и рыба опять появляется. Если это береговая ловля, то должен идти постоянный подброс шаров прикормки. Просто поймать тенденцию и ритм. В этом случае прикормка должна быть двух видов. Одна для привлечения рыбы(мелкая ароматная фракция) вторая для удерживания рыбы - долгоиграющая. Например шары содержащие пеллетс.

Ну это не совсем минус, а скорее бонус. :D. Правда этот бонус больше отгрызает поводков, чем попадается:D. Но даже нет ни каких проявлений досады. В данной ситуации, это не моя рыба. Но что парадоксально, совершенно щука игнорирует искусственные приманки. Друг становится буквально рядом с точкой на лодке, пытается ловить - а в ответ тишина. Полный игнор любых приманок:D.

[B]valeva,[/B] Мог бы и для всего форума написать;). Думаю, что народу было-бы интересно. Или это большой секрет?:D

Так там и так 50 л/с. Куда увеличивать еще? Вы в гонках собираетесь участвовать?

[QUOTE]alehans пишет:
- самый большой лещ 1970 г[/QUOTE]А тот кто его поймал - выиграл тур? Вообще ситуация с одним туром, в один день, а со вторым туром, гораздо позже, несколько странная. Кстати, а где был сектор победителя? Я имею ввиду, на краю зоны, в середине. Насколько я понимаю это очень существенный фактор.

[QUOTE]makar пишет:
Перечитал всю ветку и пришел к одному выводу - сколько рыбаков, столько и мнений.[/QUOTE]Так это куда не посмотри, везде так. Я, например к ловле окуня подхожу достаточно прагматично. Если рыба свирепствует и ловится разные приманки, я буду использовать джиг. Тут все просто - быстро можно ловить и быстро снимать с крючка. Если начинается возня с поклевками, то скорее всего перейду на воблер.

Ну а если ловля фидером, то тут по любому, кормушка должна выходить из воды пустой. Вся прикормка должна оставаться в месте ловли. Все равно, всю прикормку не уносит. Что-то остается в складках на дне. Тем более, если есть тяжелые компоненты.

Если без глины, то тогда, практически во всех магазинах (продуктовых) продаются в пакетах экструдированная кукуруза, для быстрого приготовления. Добавляется это в смесь и прикормка становится более вязкой. Но со всеми связующими компонентами нужно быть очень осторожным. Загробить прикормку можно легко - исправить сложно.

Собственно вопрос в чем - прикормку размывает. На течении это неизбежно. Если это ловля с лодки, то однозначно нужен кормак, например, из китайского дешевого садка. При этом грузить прикормку просто так, не имеет смысла. Сначала шары лепятся, размером с апельсин, потом в кормак. Что бы предотвратить чрезмерно быстрое размывание прикормки - добавка связующих. Есть специальные связующие для прикормок, но можно обойтись и без их покупки. Элементарное использование глины. Правда глину нужно готовить заранее. Короче, что бы была сухой, а не влажной. Иначе можно вместо работающей прикормки, получить пластилиноподобную смесь.